Финальная битва между добром и нейтралитетом
Гораздо хуже, чем любые ротенберги-тимченки-якунины — такие вот персонажи. Ротенберг всё-таки штучный товар, и их не может быть много: количество денег ограничено. А вот этих поразвелось по всей стране видимо-невидимо.
Главный политический продукт путинских 15 лет у власти — такой дядя, который рассказывает нам, что мэром города Бердска он должен стать без выборов, потому что «угроза извне».
Надо, значит, сплотиться. Строить вертикаль и «ИСКЛЮЧИТЬ ПОПАДАНИЕ СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТЬ». И ему, и.о. мэру города Бердска, оперативные службы, значит, сообщили о том, что западные спецслужбы будут с помощью выборов ситуацию дестабилизировать.
Вы понимаете, он на полном серьёзе это рассказывает местному СМИ. И даже, похоже, не опасается, что ему будут просто смеяться в лицо со словами: Чудик, из оперативных служб тебе только электрики с сантехниками подчиняются, а также глава ведомственной столовки. Какие на фиг спецслужбы? Какие случайные люди? Ты сам-то и есть случайный человек — тот, кто на выборах не выиграет никогда.
Что должно быть центральной темой дискуссии о мэре города Бердска? Я бы предположил, что тот факт, что в центре города земля под машиной провалилась и что вообще происходит с ЖКХ.
Но обсуждаются «западные спецслужбы» и «угроза извне».
Это очень плохо. Зачем работать, если можно ни хера не делать и не бояться, что на выборах тебя сместит лучший кандидат.
Удивительным образом не сами некие «спецслужбы», а мифология о спецслужбах и угрозе извне приводит к самой настоящей деградации государственного управления. Побеждают худшие, те, кто не стесняется повторять эту чушь.
Новость о том, что мы обжаловали в Европейский суд «победу» жулика и мошенника Ликсутова в московском суде, совпала для меня с письмами счастья от судебных приставов, очень желающих взыскать с меня 600 200 (шестьсот тысяч двести) рублей в пользу этого самого Ликсутова.
Напоминаю, что «суд» проходил в закрытом режиме, а услугами адвоката мне воспользоваться не дали.
Основатель специализирующегося на проведении общественных расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный обжаловал в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) решение Люблинского суда Москвы, признавшего недостоверной и порочащей честь и достоинство публикацию в блоге Навального о Максиме Ликсутове — заместителе мэра Москвы, руководителе департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры. В этой публикации оппозиционер утверждал, что, несмотря на государственный пост, чиновник в нарушение закона продолжает получать дивиденды от владения акциями кипрской компании Intellectico Holdings Limited. Эта компания, писал Навальный, входила в число акционеров ЗАО «Трансмашхолдинг», являющегося крупнейшим игроком на рынке транспортного машиностроения. Также, по данным Навального, вопреки публичным заявлениям чиновник не продал, а переоформил на жену эстонскую фирму Transgroup Invest AS, через которую владел российскими активами в сфере грузовых и пассажирских перевозок.
В августе 2014 г. Люблинский суд обязал Навального публично опровергнуть эти сведения и возместить Ликсутову моральный ущерб и судебные издержки — в общей сложности 600 000 руб. Вынося это решение, суд руководствовался предоставленной ему информацией о том, что в 2013 г. Ликсутов развелся с супругой, а продажа им кипрских активов просто не была надлежащим образом оформлена. В своей жалобе в ЕСПЧ (есть у «Ведомостей») Навальный настаивает на том, что сам суд не был справедливым, а его решение нарушает право на свободу слова. Навальный утверждает, что действия государства в отношении его не были необходимы в демократическом обществе, которое заинтересовано в свободном обсуждении проблем коррупции, а также в том, чтобы журналисты и общественные активисты могли публиковать результаты своих расследований при общем соблюдении требований добросовестности. Заявитель также ссылается на отказ суда затребовать материалы проверки, проводившейся по этому вопросу мэрией Москвы, и нежелание рассматривать представленные ответчиком копии документов.
http://www.vedomosti.ru/politi...
Раньше судебные приставы меня с этим не донимали — был домашний арест, а все мои счета арестованы, и они не понимали, как исполнять решение. Ну а сейчас деваться некуда, сомнений в том, что ЕСПЧ мы выиграем, так же как выиграли дело по аресту 2011 года, у меня нет, но сейчас придётся платить, хоть это и ужасно бесит, да и накладно, честно говоря.
Вот ведь как получается. Ликсутов жулик, и мы это доказали. У него были незаконные офшоры, и мы это доказали, собственно, с этим он и не спорит, указывая на «ошибку юристов».
Тем не менее, прямая стоимость опубликования правды о мошеннике Ликсутове составила:
1) расходы ФБК на расследование и получение с Кипра заверенных документов. Их покрываете вы своими пожертвованиями.
2) 600 200 рублей, которые придётся заплатить лично мне.
При этом в нормальной стране (ну или прекрасной России будущего, которое, конечно, наступит) такое расследование вообще-то ужасно прибыльно для любой НКО. Оно завершилось бы а) увольнением Ликсутова, б) началом уголовного расследования против него, в) отличным пиаром и ростом известности НКО, г) резким притоком пожертвований этому НКО.
Издержки на публикацию правды стремительно растут. Если вы СМИ, НКО, партия или просто человек, желающий распространять правдивую информацию, то вы сразу обнаруживаете, насколько правда дороже лжи в России.
За ложь-то ещё и приплачивают, а если правда, то вещание обходится дороже, ведь у вас отнимают лицензию. Распространение печатной версии дороже, ведь вас не пускают в киоски. Юридические издержки космические в том числе потому, что не всем можно вас учреждать. Ну и каждая ваша удача/победа оборачивается для вас судебным иском, «победа» Сечина, желающего запретить СМИ публиковать данные о своём заработке, это идеальный кейс на эту тему.
А еще вполне вероятно, что вашу редакцию просто разгонят, и вам придется тратить деньги на переезд в другую страну.
Важная особенность постиндустриального авторитаризма. За правду, конечно, и сажают, но в первую очередь её стараются сделать очень дорогой.
Краткосрочное свидание - отстой. Разговариваешь на расстоянии три метра, весь разговор снимает чувак с видеокамерой, прикасаться (даже руку пожать) нельзя.
Долгосрочное свидание - прекрасно. Выделяют на три дня комнату вполне приличного вида, похожую на советскую гостиницу для командировочных. Две кровати (одна двуспальная). Холодильник, телевизор, двд-плеер. Кухня, душ и туалет общие - на десять таких же комнаток, но всё вполне чисто и прилично.
Можно привезти двд-диски с поздравлениями и всякие видео с домашними, но это сначала отсматривают:
- Чтоб запрещенного не было.
- А что запрещено?
- Ну... секс.
На долгосрочное свидание можно привести огромное количество еды. Все так и делают - тащат огромные сумки как у челноков. Администрация колоний с этим ок, ведь зэк ничего не может забрать потом с собой в отряд и накормить соседей. Всё, что не съел за три дня, придётся выкинуть (ну или обратно везти).
Сидишь с человеком в обычной одежде, ешь какие-нибудь крылышки из KFC (вообще, я заметил, что макдачка и KFC - очень популярный запрос от сидельцев) и даже незаметно, что тюрьма.
Потом, когда выясняется, что даже с этажа милых комнаток выйти нельзя, а могут только выпустить, быстро возвращаешься к реальности.
Я, понятное дело, не три дня был, а четыре часа, и уехал, оставив Олега с женой.
Администрация очень просит ничего не фотографировать даже снаружи (изнутри и не получится, всё сдаешь). Не очень понятно, почему такая секретность. Ну забор, ну проволока. Наверное, это общепсихологическая установка всех, кто работает в "режимном учреждении" - на всякий случай ничего нельзя.
- Номер отряда можно в почтовом адресе опубликовать?
- Лучше не надо.
- Почему?
- Не положено, письмо и так дойдёт.
Олег передавал всем привет и спасибо за поздравления с днем рождения. Отдельный привет просил передать молодожёнам Саше и Алине, которые написали ему аж с Гоа какое-то суперписьмо, сильно поддержавшее его моральный дух в Бутырке. Привет, молодожёны.
Все скандальную переписку жуликов из Администрации обсуждали (а сейчас уже бросили), мы же решили пойти формальным путём.
Там ведь совсем не стесняясь обсуждали как Партию Прогресса не регистрировать и, соответственно, до выборов не допускать. Это уголовное преступление. Поэтому вот:
Партия Прогресса направила заявление в Следственный комитет о проверке достоверности фактов, изложенных в смс-переписке должностных лиц Администрации Президента РФ по согласованию отказов в регистрации региональных отделений Партии и, в случае подтверждения указанных фактов, возбуждения дела по преступлению, предусмотренному ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий.
Ранее в СМИ была опубликована “взломанная” смс-переписка о действиях неизвестных должностных лиц, следствием которых стал отказ в регистрации региональным отделениям Политической партии «ПАРТИИ ПРОГРЕССА» (информация размещена, в частности, на сайте http://www.rospres.com/government/15686/).
Предположительно лица, состоящие в переписке, это – Т.Г. Воронова, которая до 23 марта 2015 года занимала должность руководителя департамента управления внутренней политики Администрации Президента РФ и Т.В. Прокопенко – заместитель начальника управления по внутренней политике Администрации Президента РФ, которые обменивались информацией о ходе регистрации и о “согласовании” обсуждаемых вопросов. Из переписки: «Партия прогресса получила первый (отфиксированный МЮ) отказ в регистрации ро – в Мос обл. Прокопенко дала инф., что он согласовал – пока не знаю – он на докладе.»
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу).
https://partyprogress.org/news/27/
Как вы помните, в конце февраля открытое правительство отказало нам во внесении законопроекта в ГД. Мы к этому были готовы и, не дожидаясь отказа, приступили к следующему шагу — внесению законопроекта через заксобрания регионов. Любой региональный парламент обладает законотворческой инициативой, то есть может выйти с постановлением о направлении в Госдуму какого-либо законопроекта, тогда депутаты ГД его будут обязаны рассмотреть. На сегодняшний день активисты в нескольких регионах (СПб, Астраханская область, Самара, Оренбург, Киров) уже ведут работу с региональными депутатами: узнают их позицию по 20-й статье и пытаются внести законопроект через региональные парламенты.
Мы хотим сделать так, чтобы каждый из многочисленных региональных депутатов в стране вынужден был формально выразить своё отношение к #Двадцать. Фактически, мы просто обострим и поделим всех политиков страны на тех, кто за и тех, кто против.
Что очень интересно, большинство единороссов "против" не голосуют, понимая непопулярность такого шага, а просто не участвуют в голосовании. Ну, тоже позиция.
Питер
Большое спасибо Максиму Резнику за попытку внести нашу инициативу в повестку. Сделать это пытались уже дважды, но пока добиться успеха не удалось. При повторной попытке результат был такой: за 21, против 0, воздержались 0, не голосовали 27.
Вот здесь можно посмотреть видео заседания в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Также у Резника в посте есть поименный список проголосовавших.
Астрахань
Голосование за внесение в Госдуму здесь прошло 27 марта. Результаты: 15 за, 15 против, 12 воздержались. Всего депутатов 58. Протокол голосования будет на следующей неделе.
Вот здесь - сообщение о внесении вопроса в повестку. Докладчик - Олег Шеин.
заключения Астраханской думы по законопроекту
ответы депутатов Астраханской думы на запросы есть одинаковые до запятой, это смешно.
Киров
Сначала оказалось, что еще в 2013 году единороссы Кирова уже зарубили голосование за 20-ю статью. Прочитать об этом можно в посте Виталия Брамма.
27 марта в Кирове прямо у Заксобрания региона активисты ПП провели пикет с кубом о 20-й статье и задали вопросы региональным депутатам. В местной прессе об этом вышел отличный репортаж. Там среди прочего приводится цитата депутата Дмитрий Русских, поддержавшего пикет:
В этой партии власти уверены, что экономика у нас развивается успешно, страна встает с колен, и люди живут счастливо и богато. У них свое мировоззрение.Эти люди живут не в России: все руководство живет за пределами РФ, их дети учатся заграницей. С утра в понедельник они говорят нам про патриотизм, а в пятницу улетают в Европу. Я думаю, что на повестку Заксобрания мы точно вынесем вопрос о ратификации 20-й статьи, другой момент — как будут голосовать депутаты. Если мы хотим чуда для Российской Федерации, то мы должны начать именно с борьбы с коррупцией.
http://7x7-journal.ru/item/56233
Региональным активистам, которые хотят через свой региональный парламент внести законопроект о #20 мы готовы помочь и разработали инструкции
Вот здесь можно прочитать подробный сценарий того, как нужно действовать, чтобы внести законопроект о #20.
Добиться вынесения на повестку заксобрания вопроса о выходе депутатов с инициативой в Госдуму по законопроекту о 20-й статье сложно, но реально. Это в том числе и политическое давление на депутатов Госдумы, которые уже не могут не замечать нашей кампании и с ужасом говорят об этом на пленарных заседаниях.
Вот, посмотрите видео с выступления представителей фракций. Заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов выступает за включение в Уголовный кодекс России статьи о незаконном обогащении. На 9 минуте говорит:
«Создали проблему, загнали её внутрь и не дали обсуждать, дождались того, что эта идея взята на вооружение группой Навального, которая легко собрала в поддержку свыше ста тысяч пользователей интернета и превращается из юридической в политическую. Теперь, что, объявить нас, депутатов, пособниками Навального? Это же абсурд. Давайте тогда, включайте в эти пособники и весь Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку его председатель тоже высказался по этому поводу. Закончу цитатой из его доклада…
http://www.video-duma.ru/watc...
Короче, переживают депутаты. Надо заставить их переживать сильнее.
Нам нужен юрист для запуска нового проекта.
Вернее старого нового проекта, он у меня в планах много лет, но как-то всё не получался. В этот раз я решил, что нам просто нужен новый человек, который будет строить его месяца четыре под моим непосредственным руководством, а потом уже, когда понятно станет, что работает, а что нет, будем масштабировать его.
Идея там простая (объясняю, чтоб соискателю было понятно): чиновники тратят много денег на дороги. Дороги на гарантии и должны быть в отличном состоянии в течение гарантийного срока (гарантия оплачена ведь). На практике вы сами видите, что творится. Дороги ужасны, аварийность ужасна. Даже на лучших магистралях у нас колея - можно за руль не держаться в левой полосе.
Вот и нужен наказующий юрист широкого профиля: выехал в поле и описал ужасный участок, выяснил кто подрядчик, чей контракт, чья гарантия, взял в руки титановый лом и начал карать нерадивых жуликов. Жалобы/суды/жалобы/суды.
Плюс это всё надо описывать и выкладывать в соцсети, чтобы опыт могли перенимать другие люди.
Проект обещает быть веселым и интересным, просто на первом этапе много рутинной работы. Многие элементы его мы делали и делаем в РосЯме. А в Екатеринбурге или сейчас в Вологде наши люди уже делают что-то похожее.
Так что вот. Вакансия юриста. Требования:
- Идейность. Желание бороться с жуликами и коррупционерами.
- Инициативность и креативность. Проект новый, его конфигурацию будем делать вместе, тут важно проявить изобретательность.
- Ответственность и исполнительность в процедурной части. Сроки, номера, входящие/исходящие, чтоб всё чётко и без путаницы.
- Знание административного и гражданского процесса. Придётся регулярно судиться с органами исполнительной власти (обжалование бездействия прежде всего), так что судебный опыт нужен. Специфические нормы, связанные с дорожной отраслью знать необязательно - это можно всё выучить по ходу дела.
- Способность писать не только юридическим, но и человеческим языком. Типа написать пост о том, что делал и как идёт проект.
- Весёлый и добрый нрав, красивый мелодичный голос способность работать в команде.
- Способность спокойно и философски относиться к житейским неурядицам вроде обысков в офисе. Общая непугливость по отношению к полиции, милиции, фсб, фскн, ркн, рсдрп, главрыбе, прокуратуре, мэриям и прочим разным госслужащим.
Зарплата по результатам собеседования.
Соискатели должны отправить на имейл своё резюме, ссылки на соцсети (обязательно) и краткое эссе в свободной форме на тему "почему я хочу работать в ФБК и что я понял о будущем проекте из этого поста". Эссе обязательно, без него даже резюме никто не читает.
Мы задолжали важную тему. После того, как РБК расшифровал дочку Владимира Путина Катерину Тихонову (а Кашин расшифровал всё окончательно) мы получили миллион обращений: пусть ФБК проверит госконтракты и госзакупки, упомянутые в статье и даст заключение на это всё.
Раз просят, значит мы должны это сделать: во-первых, это общественно важная информация, а во-вторых, кроме нас этого точно никто не сделает. Как вы помните, многие лидирующие СМИ в России сделали вид, что "не заметили" обнаружения дочери Путина в большом инвестиционном проекте. Страшновато.
Нам не страшно, поэтому рассказываем:
Итак,
28-летняя Катерина Тихонова (Путина) стала известной широкой общественности благодаря ее участию в масштабном проекте расширения МГУ. На самом деле, при Университете Катерина работает давно. В 2012 году она была владельцем и директором фонда "Национальное Интеллектуальное развитие", который позже перешел в собственность МГУ, но директором она там так и осталась. Катерина также возглавляет и смежную структуру МГУ под названием Центр национального интеллектуального резерва.
Давайте расскажу про три мои последние встречи с Немцовым. Сейчас это всё (для меня) выглядит довольно мистически и ошеломило меня совершенно, когда я начал вспоминать, о чем говорил с ним незадолго до убийства, хотя понятно, что это совпадения просто.
Но сегодня правильный день, чтобы вспомнить какие-то истории про него, вот я тоже вспомню.
Три: когда я приехал к нему в Парнас, чтобы убедить, что марш в Марьино - это ок, он долго объяснял мне и присутствовавшей Ольге Шориной, почему, несмотря на одинаково жёсткую риторику, с нами борются по-разному:
- Ты пойми, я у Путина начальником был. Потом, я ему бумажку подписывал на квартиры эфэсбэшникам. Мы жили в соседних коттеджах. Поэтому я для них человек из системы, на которых распространяются определенные правила. Они меня ненавидят, но я для них понятен. Значит, ко мне можно применять только системные формы противодействия.
Рассказывал смешную историю о том, что на совещания к Ельцину всегда опаздывали он и Путин. И часто они буквально наперегонки бежали по коридору, потому что Ельцин делал втык тому, что войдёт последним.
Два: потом, при следующей встрече, он зачем-то заговорил об охране и о том, что терпеть её не может. Однажды после письма Басаева с угрозами Ельцин к нему охрану приставил, и с ним постоянно передвигались чуть ли не 12 "альфовцев", отчего, понятное дело, Боря был в шоке. Просто так отказаться от охраны было нельзя - она президентским указом была выделена, но через две недели Немцов взмолился и упросил "дедушку" указ отменить.
- Понимаешь, жизни никакой не было. Не могу я с охраной, не нужна она мне.
Последний раз я его видел, когда они с Яшиным приходили ко мне в спецприемник. Весёлый, бодрый, рассказал о том, какое отличное шествие будет на 1 марта. Потом, непонятно зачем, подарил свою книжку, да ещё и подписал. Он отлично знал, что книжка у меня есть, и я её читал ещё много лет назад. Мы с Яшиным посмеялись ещё: всё тираж не можешь раздать, хочешь, чтоб народ по второму разу читал. Он тоже с нами посмеялся: ну с подписью у тебя не было, теперь будет.
Рассказал эту историю на поминках, так Борина жена говорит: точно, помню такое. Он решил, что тебе надо что-то принести почитать, долго выбирал, хотел Солженицына, но в итоге выбрал свою "Исповедь бунтаря".
Наверное, это последняя книга, которую он подписал.
Фраза "Немцов предчувствовал смерть" ничего, кроме смеха, не может вызвать у человека, который Борю знал лично. Его фоточку можно было поставить в словарь к слову "жизнерадостный". Книжка, понятное дело, просто под руку подвернулась.
Спи спокойно, Борис, Царство тебе Небесное.
Нашего знакомого депутата Вороненкова, владельца квартиры в 446 метров на Тверской, тут собираются привлечь к уголовной ответственности по делу о мошенничестве.
Хочу отметить, что здесь прям классический случай незаконного обогащения. Дядя на госслужбе уже 20 лет и владеет недвижимостью и автопарком, на которые при текущем уровне легальной работы, он должен зарабатывать 500 (пятьсот!!!) лет.
Если бы наш законопроект о борьбе с незаконным обогащением стал бы законом, что Вороненкова уже давно можно было бы привлечь к уголовной ответственности без всей этой возни с делом о мошенничестве, которое наверняка развалится. В любом случае, по процедуре доказать несоответствие легальных доходов и фактических расходов в сто раз легче, чем мошенничество. Именно это и делает наш закон таким важным инструментом борьбы с коррупцией. Объяснить откуда деньги он не может? Не может. Ну и вперёд под следствие. А если хочешь заниматься бизнесом, чтоб никто в твои дела не лез - иди занимайся и не надо место в Думе занимать.
