Как вы относитесь к приватизации 90-х годов?

Быстрая приватизация большой части государственных активов в 90-е годы привела к созданию узкой прослойки крупных собственников, оставив у большинства граждан России чувство острой несправедливости. Приватизация сопровождалась значительным количеством нарушений закона, но даже там, где формально нарушений не было, ее скорость и методы проведения были нечестными и несправедливыми по отношению к подавляющему большинству населения, лишенному возможности участвовать в распределении государственной собственности. Наиболее ярким примером этого стали так называемые «залоговые аукционы». Ощущение несправедливости произошедших перемен мешает рыночным реформам получить поддержку большинства населения, что не может не тормозить экономическое развитие страны.

Образовавшийся в ходе приватизации крупный капитал, обладавший значительными финансовыми ресурсами, постепенно сращивался с коррумпированными госчиновниками, результатом чего стало построение олигархической структуры экономики. Она характеризуется монополизацией, лоббированием в узкокорпоративных интересах, излишним регулированием, коррупцией в судебной и правоохранительной структурах. Олигархи сначала сами занимались присвоением рентных финансовых потоков, а затем были потеснены силовиками и коррумпированными чиновниками и стали делить ренту в симбиозе с ними. Демонтаж олигархической экономической системы — одна из главных задач грядущего этапа развития России.

Как преодолеть последствия «грабительского капитализма» последних двадцати лет?

• Политика, направленная на экономический рост и максимально широкое распространение его плодов среди самых разных групп населения, движение в сторону «общества равных возможностей», снижение имущественного неравенства.
• Антимонопольное регулирование, отказ от господдержки отдельных отраслей и бизнесменов в пользу поддержки работников.
• Общественный контроль за СМИ, ограничение владения СМИ со стороны крупного бизнеса.
• Репрезентативная политическая система и политическое лоббирование.
• Укрепление независимости судебной системы.

Способ быстро снизить количество и степень влияния олигархов — компенсационный налог (единоразовый сбор). Необходимо ввести ясные критерии для определения того, какие сделки под него должны подпадать (залоговые аукционы, крупнейшие сделки с сырьевыми активами, явно ограниченный узкий круг заведомо несправедливых и преступных сделок).

Особое мнение Владимира Ашуркова: Я не считаю компенсационный налог разумной экономической мерой:

• Невозможно выделить приватизационные сделки, которые были слишком несправедливы, несправедливой была вся система.
• Многие активы с тех пор поменяли владельцев; непонятно, кого и как в этой ситуации наказывать.
• Фискальный эффект от этой меры будет невелик в масштабе экономики, а чувства справедливости у населения это не прибавит.
• Влияние на экономический климат будет безусловно негативным.