Государство должно лучше информировать граждан о налогах, которые они платят. Это относится и к подоходному, и к социальным налогам. Это повысит мотивацию влиять на то, как государство тратит собираемые с граждан налоги, через участие в выборах, большую политическую и гражданскую активность. В частности, было бы правильным на ежегодной основе присылать каждому гражданину справку о сумме уплаченных им налогов.
Общим направлением налоговой реформы должно быть снижение регрессивности системы налогов и сборов — когда менее обеспеченные люди платят в бюджет больший процент своих доходов, чем более обеспеченные.
Плоская шкала подоходного налога — отличная реформа
У прогрессивной ставки подоходного налога есть свои плюсы, но ее введение не является для нас приоритетом: ее недостатки (сложное администрирование, уход выплат зарплат в теневую зону) пока что перевешивают преимущества.
В среднесрочной перспективе возможно повышение ставки подоходного налога до 15–20%.
Налог на недвижимость — хорошее средство пополнения местных бюджетов. Тем не менее, при внедрении налога или существенном повышении его ставки необходимы компенсационные меры для малообеспеченных граждан.
Действующая конституция несовершенна. Как можно видеть, она позволяет одной из ветвей власти узурпировать всю ее полноту и в таком виде не способна защитить ни демократию, ни право, ни саму себя.
У модели парламентской республики может быть много преимуществ, но переход на нее пока не представляется реалистичным. Большинству избирателей не будет понятен такой переход и они его не поддержат.
Формально оставаясь федерацией, Россия превратилась в унитарное государство. Необходимо восстановить баланс полномочий федеральной и региональной власти, который сейчас нарушен в пользу центра.
Оставьте адрес электронной почты, и вы первыми узнаете
о новых ответах
Мы будем сообщать вам о новых ответах
Попробуйте еще раз