Финальная битва между добром и нейтралитетом
Вернуться к списку вопросов

Что вы думаете о российской истории XX века?

Развитие гражданского общества, народовластия, свободного политического представительства — далеко не главные сюжеты российской истории последнего века. Несмотря на то, что в настоящее время гражданские и политические свободы сворачиваются или уже свернуты, последние 25 лет существования России — самые свободные 25 лет за всю ее историю. Мы уверены, что движение к свободе продолжится в ближайшем будущем.

Эпоха большевистского правления — трагический этап истории России. Дорога к нему была проложена царизмом: власть устранилась от разрешения противоречия между абсолютной монархией и меняющимися обществом и экономикой. Это важный исторический урок: развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти, ни 100 лет назад, ни сейчас. Отсюда вытекает необходимость изменения конституции, чтобы сделать концентрацию власти в одних руках невозможной.

В основу большевизма изначально были заложены принципы диктатуры и террора, идеи превосходства одних групп населения над другими, антигуманизм и отрицание свободы личности. Мы безусловно осуждаем «большевизм», «ленинизм», «сталинизм» и считаем действия сталинского режима преступлениями против человечества.

За годы советской власти России удалось достичь значительных успехов во многих областях науки, искусства, технологий, причина тому — безграничный талант и огромный творческий потенциал российского народа. Однако коммунистический режим не позволил создать на базе этого потенциала общество всеобщего благосостояния и прогресса.

Варварские методы эксплуатации населения, массовые репрессии в советское время не могут быть оправданы их якобы целесообразностью, интересами экономического развития страны. Идея об их необходимости и неизбежности — ложная. Россия, развивающаяся на демократических и рыночных принципах, в XX веке достигла бы более значительных успехов, не жертвуя миллионами человеческих жизней.

Период позднего застоя, который для многих выглядит сейчас привлекательным и отчасти является образцом для нынешней власти, также не может служить примером для подражания — именно тогда расцвели коррупция, непотизм, кумовство, цинизм и двойные стандарты, отсутствие идеалов и моральный кризис; а холодная война порождала в глобальных масштабах атмосферу ненависти, которая отравила умы целого поколения людей.

Развал СССР — не «крупнейшая геополитическая катастрофа», а логическое следствие действий советской власти; виновник развала СССР — не внешние силы, а КПСС и партийная номенклатура, поставившие сохранение личной власти выше интересов граждан страны.

Мы не отступим от наших взглядов на историю, однако в политической деятельности считаем более важным фокусироваться на будущем, на строительстве нового российского государства, а не спорить по поводу исторических событий.

Расшарьте эту страницу в соцсетях

Пусть как можно больше людей узнают о решениях, которые мы предлагаем

Поделитесь этим ответом

Отправьте друзьям письма и ссылку в мессенджерах

Нужно ли менять Конституцию?

Действующая конституция несовершенна. Как можно видеть, она позволяет одной из ветвей власти узурпировать всю ее полноту и в таком виде не способна защитить ни демократию, ни право, ни саму себя.

Читать дальше
Вы выступаете за президентскую или за парламентскую республику?

У модели парламентской республики может быть много преимуществ, но переход на нее пока не представляется реалистичным. Большинству избирателей не будет понятен такой переход и они его не поддержат.

Читать дальше
Как должны строиться отношения между центром и регионами?

Формально оставаясь федерацией, Россия превратилась в унитарное государство. Необходимо восстановить баланс полномочий федеральной и региональной власти, который сейчас нарушен в пользу центра.

Читать дальше

Подписка на обновления

Оставьте адрес электронной почты, и вы первыми узнаете
о новых ответах

Спасибо, что подписались на обновления

Мы будем сообщать вам о новых ответах

Что-то пошло не так

Попробуйте еще раз