Любителям конспирологии и аналитеги.
19 августа я вывесил табличку "Позиция политических организаций России по вопросу признания независимости Южной Осетии и Абхазии".
Из таблички следует, что на тот момент, единственной политпартией, которая однозначно выступила против признания независимости ЮО и Абхазии, было ЯБЛОКО:
признание территориальной целостности Грузии с одновременным наделением ее автономий широкими правами самоопределения
Остальные либо требовали признать, либо полоскали мозги. Полоскательную позицию "ни да ни нет" заняли тогда все условные либералы.
А сейчас?
А сейчас все условные либералы выступили с осуждением решения по признанию.
Вот, например, крайне трэшовое заявление ОГФ:
Указ Медведева о признании независимости Абхазии и Южной Осетии противоречит интересам страны
А вот крайне бестолковое заявление СПС:
Политическая партия «Союз Правых Сил» считает такое развитие событий самым опасным из всех возможных.
и т.д.
Ну а ЯБЛОКО выступило с заявлением где они не только не осудило, но и выступило "с пониманием":
Российское руководство должно сделать все возможное для того, чтобы решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии не привело к росту напряженности в регионе и дальнейшему ухудшению отношений России с соседями и всем миром.
Мы понимаем, что, учитывая все обстоятельства, от руководства России, в конечном счете, трудно было ожидать иной реакции на произошедшее.
дальше все выдержано тоже в духе рилполитик "дальнейшие действия на основе трезвой оценки".
Лично мне это заявление нравится гораздо больше, но дело не в этом.
Как так получается?
И можно ли считать, что до признания указания ЯБЛОКУ давали американские хозяева, а всем остальным кремлёвские? А после признания ЯБЛОКУ - кремлёвские хозяева, а остальным - американские.
И действительно ли позиция ЯБЛОКО изменилась от того, что Григ. Алекс. Явлин. находится в процессе переговоров? Говорят для него готовят место директора Международной Космической Станции, с правом неограниченного пользования телескопом Хаббл.