Ни в своём старом журнале, ни в этом я никогда не удалял «кого-то за что-то». Вчера удалил mikas_murashev. Поскольку он теперь пишет какие-то дегенеративные посты, поясняю. Я абсолютно нормально отношусь ко всем кто ругает наши дебаты. Нет проблем. Всем нравятся только стодолларовые купюры. Я с пониманием отношусь к либеральному визгу «не надо приглашать фашистов» (об этом напишу отдельно). Но считать себя товарищем из дружественной организации и призывать к бойкоту дебатов. Это называется блядство. И тупость. 1. Это вообще не красиво, поскольку он знает, что дебаты для нас важны, а организовывать их сложно, утомительно и нервно. 2. Эти дебаты в какой-то момент были вообще на грани провала: половина народу побоялась придти опасаясь драк, половина опустила нас за выбор участников. Вообще обсуждений «До» было меньше, чем обычно. 3. все знали, что «курьяновичевские» собирают команду поддержки. Это абсолютно нормально. И Носик звал своих сторонников. Но они, в отличие от патриотов, не организованы. Поэтому «бойкот» реально мог оставить dolboeb без поддержки. Мне совершенно не важно кто победит на дебатах. Но я не буду рад если весь зал будет за кого-то одного, а второго гостя затравят. К счастью дебаты прошли отлично. Наверное они даже были одними из самых удачных. Но тем не менее. Вот за блядство и тупизм был удалён Микас. Мы делаем выводы из поведения людей. Не знаю почему всё написалось синим цветом. Это какой-то глюк. Смысловой нагрузки в этом нет.
Теги
Люди