В сегодняшнем Ъ — большое интервью с Грефом. — Считаете ли вы объективными претензии вашего личного оппонента — миноритария Алексея Навального, который подал к вам иск за отказ раскрыть сведения о зарплате?
— К сожалению, об иске господина Навального я узнал из прессы, не видел ни обращения, ни иска. Если бы он мне об этом сказал, тем более что я иногда с ним встречаюсь, думаю, вопрос был бы улажен. Есть процедура допуска к конфиденциальной информации, когда миноритарный акционер, желающий ее получить, подписывает документ о неразглашении. Впрочем, формально в отказе предоставить сведения о зарплате членов правления, в том числе и моей, — ничего незаконного нет. По закону о персональных данных на раскрытие такой информации нужно уже мое согласие, а ко мне за ним никто не обращался. Я дал поручение юридической службе разобраться в ситуации, полагаю, что мы этот вопрос урегулируем, а скандал разгорелся на пустом месте. С «личным оппонентом» Коммерсант конечно погорячился — по сравнению с остальными, считаю Грефа просто душкой и защитником акционеров. А насчет остального Герман наш Оскарович либо загинает, либо ему надо разогнать своих юристов. Нельзя загрузить иск в Арбитражный суд без ведома Сбербанка. Я сначала этот иск отправляю им. Потом, через неделю, мне приходит уведомление о том, что иск Сбербанком получен. Это уведомления надо приложить к пачке документов и только тогда идти в суд. Фраза об «урегулировании» вселяет надежду, что Сбер судиться не будет, а предоставит документы и подпишет мировое соглашение, что конечно правильное решение. И еще одна хорошая новость от Сбербанка: Гупту не будут тянуть в Набсовет. Тоже верное решение. И вопрос к аудитории: кто завтра на общие собрания пойдет? Я на пару часов в Сбер, а потом (на сладкое) в ВТБ. Присоединяйтесь.