Омериканский журнал Зэ Нью Йоркер, который принято почтительно обзывать "культовым" посветил и на меня прожектором своей культовости.
Здесь: www.newyorker.com/reporting/2011/04/04/110404fa_fact_ioffe У кого сложности с омериканским языком - можно пройти сюда и сюда, где добрый юзер vadda все перевел. Было очень любопытно иметь дело со знаменитым Зе Нью Йоркером, в том числе и потому, что тема "нужен ли в России свой Нью Йоркер" - одна из самых обсуждаемых в нашем медиасообществе уже много лет. Было много попыток (в том числе высокобюджетных) этот "русский ньюйоркер" забацать. Немного ознакомившись с тем, как они работают, не удержусь и выскажу своё дилетанское мнение о том, что Русский Ньюйоркер будет создать нелегко. Ради одной статьи (пусть и большой) их корреспондент Юлия Иоффе просто терроризировала меня полтора месяца. - она разговаривала со мной часов двадцать; - приезжала ко мне домой; - два часа беседовала с моей женой; - ездила к моим родителям и провела с ними полдня; - ездила к моему брату; - долго общалась с моими сотрудниками и ходила с ними на всякие суды; - составила список моих друзей\врагов и даже "менторов" (!) и встретилась с кучей из них; - умудрилась пообщаться с директором фонда "Кремль-9" (это который "благотворительность" Транснефти); - ходила со мной на всякие радиоэфиры; - скопировала материалы по всем нашим громким делам и (что самое удивительное) внимательно прочитала их; - поговорить с моими школьными учителями и поехать со мной в Екатеринбург, чтобы посмотреть "как я общаюсь с людьми", отбросив эти идеи только после ультиматума с моей стороны.И т.д. и т.п. Но на этом Ньюйоркер-АДЪ не закончился. Когда черновик статьи был готов, мне, жене, брату, родителям и всем остальным из редакции звонили специальные фактчекеры, проверявшие все написанное. Детально. Я со свои фактчекером разговаривал два раза по полтора часа - чуть с ума не сошел: - в вашем кабинете стоит полукруглый стол, это так? - у ваших детей светлые волосы, это так? - у вас дома хранится оружие, это так? - ваша жена не возражает, что у вас дома храниться оружие, это так? Единственная фотография в статье - отдельная тема. Работающий на журнал Stefano de Luigi договорился за три недели, чтобы я освободил полдня для него. Он прилетел из Италии на два дня, причем весь первый день он искал место съемки. Зато на второй день он знал точно в каком месте, в какое время и с каким выражением лица я должен стоять. Десять минут - и свободен. Вот. Может звучит слишком восторженно, но Зе Нью Йоркер, как мне теперь стало понятно, это адовы стандарты качества и дотошность, и только потом карикатуры с претензией и всякая богемная дребедень. Не могу претендовать на то, что я эксперт в отечественных СМИ, но у нас приближенно к таким стандартам работают "Ведомости" и "Форбс" наверное. Есть конечно объективные причины - так работать дорого и экономика журнала\газеты в России просто не выдержит всех этих фактчекеров и фотографов, прилетающих ради одной фотографии. Хотя, возможно, существует и обратная зависимость - по мере появления изданий, относящихся к фактам столь скурпулезно, люди будут готовы платить больше.