Многие из нас очень любят детей, почти все любят хорошую музыку и абсолютно все любят деньги. Эти три прекрасные любови могут отлично дополнять друг друга. Но вот если одна входит в противоречие с другой – ничего хорошего не жди. В нашей сегодняшней истории есть все. Есть детский сад в Пречистенском переулке. В который ходят дети. Есть очень большие деньги, в которые оценивается земля, на которой стоит детский сад в Пречистенском, в который ходят дети. И есть Иосиф Кобзон, который поет песни, и который не прочь построить культурный центр имени себя на той самой земле в Пречистенском, на которой стоит детский сад, в который ходят дети. 17 августа все сошлось во времени и пространстве на совещании у Владимира Ресина. Детей на совещании не было. Зато был Иосиф Кобзон. История умалчивает, исполнял ли он там свои великолепные песни. Но, так или иначе, он убедил главного московского строителя в том, что Москва остро нуждается в «центре культуры имени И. Д. Кобзона», и этот центр должен быть в Пречистенском переулке. 95 маленьких москвичей, посетителей этого детского сада, в этот момент продолжали тихо играть в игрушки и не знали, что в жесткой битве между дошкольным образованием и российской эстрадой победила эстрада. Вот что нам рассказала журналистка «Учительской газеты» Виктория Молодцова, которая первой узнала об этом удивительном случае. В. МОЛОДЦОВА – Заседание у Ресина человек, наверное, 10 в протоколе было указано. Среди них был И. Д. Кобзон. Тут они обсуждали будущую программу, чтобы построить в этом Пречистенском переулке культурный центр Кобзона, и там было перечислено несколько зданий, которые подлежат сносу. Начинается все с детсада, потом ведомственная гостиница, потом жилой дом, школьное здание. Тогда я поехала в этот детский садик, посмотрела весь этот квартал, дом Мухиной. Там кстати и памятник в переулке стоит. Поговорили в детском садике, они вообще ни сном, ни духом. В детсадик ходит в основном интеллигенция. Там есть, даже инвалиды дети, у них социальные программы. То есть очень хорошо, тихо детсадик работает. Кто определенно мне сказал – я звонила в префектуру Центрального округа. Я нашла там одного человека, этот человек я с ним говорила, но он сказал: на меня не ссылаться. Он мне сказал, что да, он больше мне сказал, что Центральный округ это лакомый кусочек для всех, и что время от времени такие поползновения отобрать то на детские сады, то школы. В этом детсаду дети, которые проживают в окрестных домах. Поблизости больше детсадов нет. Это единственный детсад, я просто интересовалась у заведующей, если этого детсада не будет, куда дети денутся, куда их можно перевести. Выяснилось, что никуда. Справедливости ради стоит отметить, что сад не должен быть просто безвозвратно снесен. Центр Кобзона должен быть спроектирован таким образом, чтобы вмещать в себя и помещение детского сада. Неясно, каким образом это может быть сделано. Видимо товарищи из стройкомплекса забыли, что детский сад это не офис, не магазин шаговой доступности и даже не склад. Его нельзя разместить, где попало. Существуют строгие нормативы, регулирующие все - начиная от этажности сада, возможности парковать автомобили рядом с ним, и заканчивая площадкой для прогулок. И, судя по всему, именно эта площадка стала основной притягательной силой для тех, кто подбирал участок. Видимо, предполагалось, что дети зарядятся такой живительной энергией оттого, что за стенкой периодически поет сам Кобзон, что прогулки на свежем воздухе им уже не потребуются. Впрочем, до этого дойдет вряд ли. Московская практика показывает, что подобные дела делаются следующим образом: на период строительства - а это будет года два - детей все равно выселят. Потом втихомолку проект будет скорректирован и по согласованию с департаментом образования, детский сад вообще выкинут из чертежей. Все это, конечно, очень грустно. Но, тем не менее, отчаиваться рано. Проект находится на ранней стадии согласования и та же Виктория Молодцова верит, что все можно изменить и сам Кобзон возможно откажется участвовать в этом сомнительном предприятии и попросит подыскать другой участок для своего культурного центра. Может быть, в менее престижном месте. Но зато там, где не надо ничего сносить и не надо никого выселять. В. МОЛОДЦОВА - Сам Иосиф Давыдович приезжал в детсад и разговаривал с детьми, если возможно. Я думаю, что они могли бы его убедить. И я лично считаю, что у него культурный центр должен быть в Москве и его надо построить, чтобы он был. Я считаю, что такой центр надо построить, потому что он очень деятельный человек, он очень много делает для развития культуры, для образования, для тех же детей. Но весь вопрос: где построить его центр. Почему именно в старой Москве. Почему надо сносить все. А куда детей девать, пока будут строить. Я ведь спрашивала: а куда этих детей могут переселить из этого детсада. Их что, возить куда-то надо. Знаете, я не понимаю, почему надо школьные здания сносить, где находится сейчас Московский институт открытого образования. Я туда заходила, там набито, там нет свободного уголка. Учителя, которые обучаются. Почему нужно сносить это здание, почему надо сносить жилой дом. Мы тоже надеемся, что правительство Москвы образумится и пересмотрит это вопиющее решение. Оно выглядит совсем некрасиво в свете того, что публично наш мэр всячески сокрушается от того, что за последние годы Москва потеряла множество детсадов и теперь с большим трудом находит для них площадки. Тем же, кто втихомолку перепрофилирует и сносит детские учреждения, Юрий Михайлович грозит всяческими экзекуциями. Здесь как раз именно такой случай. От Кремля до Химок: без остановок не получается. Московская мэрия в очередной раз презентовала свой триумфальный проект организации безостановочного движения по Тверской улице и далее по Ленинградскому шоссе до Химок. При этом власти скромно умалчивают, что как минимум две самые важные развязки находятся в подвешенном состоянии. Первая – на Пушкинской площади, и вторая – на площади Тверской заставы. Первая подверглась настоящей обструкции со стороны московских архитекторов и была зарублена на экспертном совете у главного архитектора города. Что касается второй, вызывает большие сомнения необходимость строительства очередного гигантского торгового центра у Белорусского вокзала, т.к. в результате этого транспортная ситуация там может превратиться из плохой в очень плохую. Кроме того, против обоих проектов бурно протестуют местные жители, которые опасаются за сохранность своих домов. Некоторые москвичи стали врагами обманутых соинвесторов. Похоже, что проблема обманутых дольщиков может породить новые неожиданные сложности. Московское правительство приняло решение достраивать дома, принадлежащие дольщикам в экстренном порядке. Это вполне логично, ведь люди, вложившие десятки тысяч долларов в жилье и не получившие его, находятся в плачевном положении и способны на самые отчаянные поступки. Принято специальное решение о том, что для ускорения строительства можно оформлять исходно-разрешительную документацию без всякой долгой возни с согласованиями. И здесь начались проблемы. Ведь некоторые объекты относятся к так называемой уплотнительной застройке. И жители окрестных домов в принципе против строительства, и уж в любом случае они требуют, чтобы документация оформлялась как положено. Именно такая ситуация сложилась например в старом Петровско-Разумовском проезде. Обманутые дольщики говорят: дайте жилье скорее. Местные жители говорят, нет, пусть все будет по закону. А по закону это займет месяцы, а то и годы. Как выйдет из этой ситуации правительство, пока неясно, но задача явно не из легких. Перегибы на местах заклеймил я, Алексей Навальный, исполнительный секретарь «Комитета защиты москвичей». Программу помогла подготовить Евгения Тен. Если вам есть, что рассказать «Градостроительным хроникам», пишите на электронный адрес – echo@echo.msk.ru с пометкой «Навальному». До следующей субботы. http://www.echo.msk.ru/programs/hroniki/