Некоторые просили, чтобы я выложил обвинительное заключение целиком. Типа, вот финансовые документы ты все опубликовал — молодец, а вот ОЗ не видим. А вдруг там прослушки, имейлы, важные показания свидетелей. Пару дней назад мы его разослали журналистам, а сейчас выкладываю на всеобщее обозрение. Мы сначала хотели внести какие-то комментарии по ходу текста, чтоб было проще снять лапшу с ушей, но потом плюнули — и так всё нормальному человеку понятно. Поэтому комментариев мало. Вот, целиком. 207 мегабайт, 99 страниц. И имейлы, и прослушка, и показания. В имейлах ничего нового нет, их сто раз публиковали после первого взлома почты два года назад. Следователи оттуда их и взяли, просто написав, что с компьютера. Переписка Офицерова со мной, типа «а я вот сделал товарный знак, посмотри» или «я заключил договор, можешь посмотреть как юрист» исполковывается как «Навальный руководит преступной группой». Было бы забавно возбудить дела против вообще всех, кто когда-либо слал мне имейл на тему «посмотри пожалуйста, ты же юрист». «Прослушки» достаточно мало, хотя в материалах дела её полно. Когда нам её предъявили «Вот, прослушивание переговоров от ФСБ», мы, прочитав, сразу и сказали: «Ну так и закрывайте дело немедленно. Из этой прослушки конечно следует, что Навальный матерится через слово, но ни единого слова, указывающего на то, что кто-то расхищал лес/деньги, планировал расхищение, делил прибыль или что-то вроде, нет». Всё это снабжено такой занятной штукой как «психолого-лингвистическая экспертиза», которая, вы будете смеяться, объясняет о чем именно говорили злодеи:
Жулики-следователи заказали её в какой-то карманной конторе в Волгоградской (!) области, откуда приехал один из руководителей следственной группы. Ну так вот, в «прослушке» оставили только то, что следствию кажется подозрительным, а то, что мне кажется прекрасным (например мои звонки аудитору «Большой четверки» с просьбой организовать аудит «Кировлеса». Согласитесь, странно расхищая средства компании, просить провести в ней независимый аудит») в ОЗ не включили. Но в материалах дела это есть. Будем читать в суде. Заранее извиняюсь перед теми, кто все-таки дочитает до прослушки за обилие ненормативной лексики. Я исправлюсь. Читая ОЗ прямо в глаза бросается, что на каждой странице пишут про «невыгодные цены», «убыточный договор», «занижение», но нигде, ни в одном месте, это не опирается на цифры и экспертизы. Или хотя бы сравнение с другим договором. У нас все эти цифры есть, только следствие они не интересуют. Занятно, что в одном месте они забыли выкинуть упоминание о том, что лес был оплачен и средства были переведены в Кировлес, что полностью подтверждают эти платёжки. Ну, после интервью старика Вольдемара, и говорить об этом смешно. Короче, кто хочет глубже погрузиться в ад лесного угара — погружайтесь. Заодно попробуйте найти сколько-нибудь весомые доказательства, того, что я организовал хищение 16 млн рублей. Кто все-таки сможет обнаружить такие доказательства в обвинительном заключении, тому приз — 20 кубометров пиловочника елового.
Теги
Люди