о деле Аракчеева и Худякова. Поэтому напишу об этом пару слов, чтобы разъяснить позицию. 1. Меня просто выводят из себя рассуждения на тему "а если бы это были чеченцы? а если бы их судили чеченцы? а если бы убили русских? а если б он вёз патроны? а если б он вёз макароны?" Никаких "если" нет. Я не очень хорошо знаком с этим делом. Знаю несколько фактов: - А и Х обвиняются в убийстве; - вины своей они не признали; - они были ДВАЖДЫ оправданы судом присяжных; - несмотря на это сейчас они, почему-то сидя в камере, дожидаются третьего суда; - каждый раз военная коллегия ВС отменяла оправдательный приговор после публичных возмущений Кадырова и Алханова. Моя позиция очень проста: вопросы виновности определяет суд. Я категорически не приемлю высказываний типа "любой, кто знакомился с делом хоть три минуты, понимает, что они виновны" (Илья Барабанов barabanch или Митя Ольшанский olshansky). Возможно, что Илье и всем тем, кто с ним согласен также абсолютно понятно, что Чубайс - жулик; Вешняков - фальсифицирует выборы; в газпроме - пилят бабло; огромное количество журналистов - вруны; Березовский - вор; Ходорковский- жулик; Прохоров - трахает несовершеннолетних проституток; все политические партии (включая либеральные) - имеют чёрные кассы и совершают налоговые преступления и т.п. НУ И ЧТО С ТОГО? Всем нам, живущим в России много чего становится понятно за три минуты. Но при этом, лично мне бы хотелось, чтобы при рассмотрении вопроса о том, посадить или не посадить человека на 20 лет, в дело бы вступало правосудие. Лично я не люблю Березовского. Но я против того, чтобы его тихо грохнули в Лондоне. Я хотел бы увидеть его на скамье подсудимых. И я против того, чтобы обезьян, которые отрезали головы нашим солдатам, тихо взрывали где-то в горах. Я хочу, чтобы их отлавливали и публично судили. Наша судебная система омерзительна, коррупционна и работает по звонку. Но в ней есть одно светлое место. Уже изрядно испоганенное властью, но всё же. Это суд присяжных. ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТО в нашей судебной системе, где работает принцип состязательности сторон. Именно поэтому там так высок процент оправдательных приговоров. Именно поэтому наша власть так часто проигрывает суд присяжных или может выиграть лишь с помощью прямых манипуляций в нём. И если дегенераты-следователи не смогли "приискать доказательства" и присяжные оправдали А и Х, то это вина прокуратуры и следственных органов МВД. И я никогда не соглашусь с тем, что суд присяжных сейчас надо полностью изнасиловать и дискредитировать, чтобы успокоить тех кому "и так понятно, что они убийцы". 2. Специально для либералов, которые оказались вовсе не либералами. Друзья мои, а что же вы Пичугина защищаете? и Ходорковского? и физика Данилова? Лично я склонен считать, что Пичугин действительно организовывал двойное убийство. Только вот в процессе над ним было такое количество нарушений (включая роспуск коллегии присяжных), что это позволяет признать его политическим заключённым. Возможно Пичугин убийца. Но сидит он не по этому. ОН СИДИТ ПОТОМУ, ЧТО ПУТИН ХОЧЕТ ЭТОГО. Это же касается и ходора и нацболов и всех этих "шпионов". Но ведь и А с Х возможно убийцы, но сядят они потому, что "герой России А. Кадыров договорился об этом с кем надо. Поэтому я хочу сказать, что верещать о том, что Пичугин, Трепашкин, Ходорковский - политзаключённые, а Аракчеев и Худяков - чудовища, которых надо держать в клетке - ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛЯДСТВО. Аракчеев имеет такое же право на справедливый суд, как и Ходорковский, несмотря на то, что он не оказывал значимую финансовую поддержку "гражданскому обществу и правозащитным организациям". Я рад, что среди представителей либерального движения оказались люди способные остаться принципиальными либералами и в этом вопросе, не испугавшись осуждения со счтороны различных "известных правозащитников". 3. О том, можно ли ходить на митинг где так много "людей с сомнительной репутацией". Ну так если хочешь чего-то добиться надо общаться с разными людьми. И если ты стоишь на площади с кем-то, это не значит, что ты разделяешь его убеждения по всем вопросам. Думаю, что среди тысяч защитников Щербинского было немало фашистов, коммунистов, путинцев и сторонников объединения с Китаем. И что теперь? Щербинского не защищать? Ожидать когда в группе поддержки остантся только "честные водители не запятнавшие себя связями с.."? Для меня это был мой собственный митинг. Придя на него, я выразил свою собственную позицию по этой проблеме. Пусть завтра Сурков с Каспаровым организуют шествие в защиту института суда присяжных. Я и на такое схожу. кростпост в ru_politics