Финальная битва между добром и нейтралитетом

Результаты большого соцопроса ФБК: санкции и что заставляет вас любить Крым меньше, чем остальных

Ну что, публикуем результаты самого большого по состоянию на сегодняшний день соцопроса ФБК. Мы хотели сделать его философским, но и прикладным, чтобы данные можно было использовать в дальнейшей работе. Поискать что-то такое простое и осязаемое, что сильно влияет на политические взгляды сограждан.

Что же было взять такого простого и ясного, что чётко разделяет всех граждан России? Пол, конечно, хотя коварная Европа покушается и на это.

Что ещё более ясное, чем пол? Вот оно:

Загранпаспорт. Либо он у вас есть, либо у вас его нет. Это даже на Кончиту Вурст распространяется.

Вспомнили знаменитую историческую гипотезу: декабристы пошли царя свергать, потому что до этого Париж взяли и в ходе этой турпоездки увидели, что многое у них лучше устроено.

Русско-французский культурный обмен

Вспомнили, что Китай ведет грандиозные программы по отправке студентов для обучения в Европе и США, не только для обучения, но и для того, чтобы китайцы приобщались к передовым ценностям.

Также вспомнили, что с 1997 по 2005 год в России действовала так называемая "Президентская программа подготовки управленческихкадров", в рамках которой десятки тысяч менеджеров получили базовое европейское бизнес-образование, и вернулись, чтобы применить в России свой опыт. Очень многие участники этой программы и сегодня сходятся во мнении о том, что эта поездка существенно повлияла на их взгляды на жизнь, даже несмотря на то, что они уезжали уже взрослыми людьми. Рассматривался в середине 90-х годов и проект по отправке в Европу на несколько недель всех старшеклассников для расширения кругозора и приобщения к европейским ценностям - но нефть тогда, в середине 90-х, стоила 10-12 долларов за баррель, и от столь масштабного проекта пришлось отказаться.

Интересно, если бы он был реализован, насколько бы это повлияло на то, в какой стране мы живем сейчас, и как наши сограждане относятся к происходящему вокруг них?

Результаты последнего опроса ФБК показывают, что повлияло бы, и очень существенно:

Прежде чем комментировать первую диаграмму, надо, как обычно, сказать несколько слов о самом опросе.

На самом деле это был опрос "два-в-одном", именно потому он получился очень масштабным и трудным. Достаточно сказать, что по числу исходящих звонков - более 220 тысяч! - это был
самый большой из всех опросов, которые когда-либо проводила социологическая служба ФБК. Опрашивали москвичей и первым делом спрашивали их о наличии загранпаспорта.
Было опрошено 1000 человек, у которых на руках загранпаспорт есть, и 1000 тех, у кого его нет (пусть даже когда-то и был). Выборка тех, у кого нет загранпаспорта, была квотированной
по полу и возрасту, в соответствии с половозрастной структурой населения Москвы - таким образом, опрашивались "среднестатистические москвичи без загранпаспорта". А вот тех, у кого загранпаспорт есть, волонтеры-исследователи никак не квотировали, потому что нам, как раз, и хотелось узнать - что это за люди?

Оказалось, вот какие: молодые мужчины, женщины в возрасте, с высоким уровнем образования:

В подавляющем большинстве это обычные люди, которые ездят за границу отдыхать, раз в год или даже реже; бизнес-путешественники, которые летают за границу чаще, составляют незначительное меньшинство среди наших респондентов:

Вернемся теперь к самой первой диаграмме: на ней есть еще один столбик, озаглавленный "ездят в Европу". Он появился вот таким образом: всем тем, у кого загранпаспорт есть, мы
задавали вопрос о том, куда они ездят чаще всего. Оказалось, что почти точно пополам поездки распределяются между разными странами Европы и основными курортными направлениями (Турция, Египет, Таиланд). Тех, кто ездит чаще всего в Европу (около 500 анкет), мы и решили исследовать отдельно, особенно внимательно. И первая диаграмма показывает, что эти люди весьма существенно выделяются даже среди тех, у кого есть загранпаспорт. Данные нашего опроса однозначно показывают: если человек побывал в Европе, он гораздо в большей степени склонен соглашаться, что в России есть смысл перенимать европейский опыт.

Мы, конечно, обязаны были подойти к этим обнадеживающим результатам очень аккуратно. Возможно, это просто ложная корреляция? Кто побогаче - тот ездит в Европу, кто победнее - в Турцию и Египет, при этом поддержка европейских ценностей вполне вероятно коррелирует с уровнем благосостояния, вот и могло само собой получиться то, что мы намеряли? Проверяем.

Вот, посмотрите: те, кто ездит за границу, действительно довольно сильно отличаются от среднестатистических москвичей без загранпаспортов; это вполне предсказуемо.
А вот те, кто ездят в Европу, практически не отличаются от тех, кто ездит в Турцию и Египет:

Так что нет, разница не в уровне доходов, разница именно во взглядах на жизнь. Как в XIX-м веке "западники" ездили в Европу, и приезжали оттуда еще более убежденными "западниками", так и сейчас Европа влияет на восприятие мира людьми, хотя бы раз там побывавшими. Может быть, наиболее наглядно это видно на следующей диаграмме:

И, что очень важно заметить, дело вовсе не в том, что "у богатеньких буратин отобрали их устрицы и хамон". Как мы уже выясняли, существенной разницы в структуру доходов между теми, кто ездит в Европу и теми, кто предпочитает иные заграничные направления нет. Как нет ее и в структуре потребления:

Как видите, дело вовсе не в отобранных устрицах.

Я отнюдь не склонен идеализировать Европу, у нее своих проблем хватает, но все-таки очень важно видеть, что сама по себе Европа не теряет своей привлекательности, несмотря на
всю нашу телепропаганду. Человек едет в какой-нибудь Таллин, где на улицах все так же говорят по-русски, а зарплаты гораздо ниже московских, все бедненько и чистенько,
но при этом отношения в обществе построены на уважении к личности, к правам человека и на верховенстве общественных институтов - и человек начинает понимать, что и в
России можно жить так же, что нет никакого загадочного "менталитета", заставляющего гадить в подъездах и спокойно относиться к воровству и беззаконию.

Со значительной степенью вероятности, человек, который бывал в Европе, нисколько не отличаясь от других соотечественников по уровню доходов и социальному положению,
будет однако совсем иначе относиться к телепропаганде, совсем иначе смотреть на место России в международном сообществе, на желание российских властей выстроить новый
железный занавес и уйти в экономическую изоляцию.

И еще пара картинок перед тем, как перейти к выводам:

Люди, которые хотя бы когда-то бывали за границей, даже если сейчас они никуда не ездят, относятся к взаимоотношениям России и окружающего мира более открыто.

В целом, уровень поддержки присоединения Крыма несколько снижается по сравнению с весной, но все еще остается очень высоким, причем это не так уж сильно зависит от уровня доходов и опыта заграничных поездок.

Ну и традиционная рубрика "забавные факты":
- тех, у кого загранпаспорта нет, мы спрашивали об их желании совершать заграничные поездки: большинство никуда не собирается, но из тех, кто хочет куда-то поехать, более 60% предпочли бы Европу;
- в качестве основной причины отсутствия желания куда-либо ехать половина опрошенных указывает, предсказуемо, на финансовый фактор; другая половина говорит в той или иной форме о "любви к родным березкам";
- но вот дальше на вопрос "куда бы вы поехали, если бы вам оплатили двухнедельную путевку", только 25% все еще хотят никуда не ехать; большинство же стремится во всю ту же Европу.

Теперь к выводам.

Итак, о чем все это, на мой взгляд говорит?
1. Идеологический вывод.
Россия - европейская страна, в этом я глубоко уверен. История и истоки российской культуры - литературы, музыки, живописи, - российской науки, российского образа жизни - в европейской цивилизации. Это не вытравить.

2. Политический вывод.
Партия "европейского пути" имеет все основания рассчитывать на значительно более широкую политическую поддержку, существенно выходящую за пределы пресловутой "либеральной прослойки", составляющей то ли 5-7%, то ли 10-12%. Европейский образ жизни является привлекательным для значительной части наших сограждан, и очень многие из них понимают (или готовы понять), что курс на изоляцию - это курс в никуда. Вокруг идеи европейского выбора можно строить политическую силу, которая будет претендовать на лидирующие позиции на честных выборах.

Спасибо нашим отважным волонтерам (65 на этом опросе!), вместе мы сделали это (и чуть не умерли): Ольга, Миша, Владимир, Лидия, Андрей, Руслан, Павел, Даша, Лев, Елена, Ксения, Елизавета, Варвара, Марина, Михаил, Елена, Анастасия, Ирина, Настя, Алексей, Катя, Надежда, Алексей, Катя, Елена, Екатерина, Полина, Анатолий, Руслан, Маша, Артем, Татьяна, Аня, Татьяна, Денис, Евгения, Анна, Николай, Анна, Надежда, Коля, Олег, Анна, Оксана, Никита, Олег, Карина, Аня, Марина, Сева, Николай, Виталий, Костя, Илья, Анна, Денис, Антон, Аркадий, Денис, Александр, Павел, Лиза, Инна, Софья, Евгений!

Отдельное спасибо руководителю соцслужбы ФБК Ане Бирюковой и нашей фее колл-центра Гале Копосовой.

За идею опроса и работу с данными спасибо Леониду Волкову.

Записаться в соцслужбу ФБК можно тут.

Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления