День седьмой. Было довольно любопытно.

Итак, сегодня состоялось седьмое заседание по делу Ив Роше.

Свидетелей обвинения было двое. Первая свидетельница работает на «Почте России» советником генерального директора. В отличие от ее коллег, она не злоупотребляла аббревиатурами, поэтому понять ее было просто. Суть ее показаний сводилась к тому, что она ни в каком преступлении Олега Навального уличить не может, а меня вообще не знает.

Со вторым свидетелем было интереснее. Он генеральный директор «Многопрофильной процессинговой компании» — той самой, которая является одним из «потерпевших» по делу Ив Роше. Это, фактически, госкомпания, она «внучка» Внешэкономбанка.

И вот, что сказал суду этот свидетель:

— Компании МПК был нужен подрядчик, который бы занимался печатью, сортировкой и отправкой извещений Ростелекома. — МПК работала с «М-сити», но компания не справилась с работой. МПК очень важно качество, поэтому было принято решение сменить подрядчика. Новым подрядчиком стало «Главное подписное агентство». — МПК не имело претензий к работе «Главподписки». Сотрудничество продолжалось 5 лет. — В один прекрасный день в офисе МПК была проведена выемка документов в рамках другого уголовного дела — «дела Ив Роше». После чего следователи пришли и сообщили компании: по нашим расчетам вам нанесли ущерб. Подумав немного, МПК решила воспользоваться предложением следствия и написала в прокуратуру заявление о нанесенном ущербе.

Мы задавали этот вопрос тридцать раз в разных вариациях и каждый раз получали один ответ: информация об ущербе у нас есть только от следователя, размер ущерба рассчитал следователь на основании данных, которые есть только у него.

МПК само не проводило проверок ни до, ни после — полностью доверяя следствию. Вообще, о полнейшем доверии свидетель повторил много раз.

Понимаю, что сложно поверить в такое (сам бы не поверил), но в зале была куча свидетелей :)

В заявлении, которое свидетель отнес в прокуратуру, он сообщил, что Олег Навальный обманом склонил «Многопрофильную процессинговую компанию» к расторжению договора с «М-сити» и к заключению контракта с «Главподпиской». В чем именно заключался обман, свидетель так и не смог сказать.

Также свидетель отказался комментировать любопытную последовательность: сначала написала заявление компания Ив Роше. Потом Ив Роше заявила об отсутствии ущерба. Через 3-4 дня появилось заявление от МПК.

А ко всему прочему, в самом конце заседания вдруг выяснилось, что система «Фемида» снова сломалась: кто-то наступил на розетку, — смущенно пояснила судья. А потом добавила, что на то, ведется ли протокол заседания слово в слово, она повлиять никак не может.

Подробнее можно прочитать здесь и здесь.