Сегодня любимое детище Собянина-Раковой система «Активный гражданин» подвело итоги своего самого громкого голосования — по переименованию «Войковской».

Это отличный повод, чтобы рассказать об эксперименте ФБК.

Он довольно простой: у нас (и не только у нас) есть большие подозрения, что система АГ — чистое мошенничество. Однако детальное исследование принципов её работы предполагает общение с чиновниками мэрии и тд, а они побоятся с нами говорить. Поэтому ФБК решил официально по договору привлечь журналиста, в объективности которого причин сомневаться нет, чтобы он сделал большое исследование «Активного гражданина» и ответил нам на вопросы.

По результатам расследования ФБК решает, надо ли начать юридические действия против «АГ» и его создателей.

Мы предложили такую штуку Илье Рождественскому, работавшему раньше на «Эхе Москвы».

Договор простой: мы официально платим 12 000 рублей за расследование и хотим получить честные ответы на следующее:
— влияют ли на что-то голосования на АГ;
— есть ли серьёзные подозрения в мухлеже с голосами;
— кто вообще может проголосовать в АГ;
— есть ли возможность проверить честность процедуры голосования;
— есть ли возможность проверить и подтвердить цифры мэрии о высоком количестве голосующих;
— сколько всё это стоит и за что там платят;

Текст автора публикуется без каких-то правок и редактуры. Fair play: объективное расследование — честная публикация.

Читайте то, что получилось: https://fbk.info/investigation...

https://fbk.info/investigation...

Нам, конечно, интересно, что вы думаете по поводу такой затеи — пишите в комменты.

Ну и если вы считаете, что мы сделали правильную вещь, то помогайте с распространением ссылки на расследование и не забывайте перечислять в ФБК пожертвования.

О том, что ФБК решил делать с «АГ», напишем завтра.

P.S. Если знаете что-то про «Активного гражданина», о чем мэрия молчит, присылайте нам на Черный ящик.

P.S. Эту статью для Фонда борьбы с коррупцией Илья Рождественский написал до того, как стал корреспондентом РБК.