В пятницу на «Дожде» пройдут дебаты на тему цензуры в СМИ. Я стою на позиции того, что все эти разговоры «у нас не цензура, а просто главреды так решают» — лицемерная ложь. А утверждения «и в Америке тоже так» — двойная лицемерная ложь и попытка увести нас от сути проблемы.

С этого и начался мой спор с Владимиром Познером:

1. Познер дал комментарий:

Владимир Познер об отказе центральных каналов показать сюжет про убийство трехлетней девочки в Москве

Кремль поддержал отказ федеральных телеканалов от показа в новостях сюжетов о жестоком убийстве трехлетней девочки ее няней. Владимир Познер считает, что каждый человек сам вправе решить, показывать сюжет или нет.

Владимир Познер: «Я могу только сказать, что это решает каждый журналист или руководитель сам для себя. Нет никаких правил и законов по этому поводу ни у нас, ни в мире. Каждый сам соображает, насколько важно сообщить, насколько эта информация нужна, чтобы люди понимали, что происходит, насколько это необходимо.

Я несколько удивился, когда увидел, сколько написано по поводу того, что центральные каналы не показали этот сюжет. Я сразу вспомнил, когда террористы своими самолетами врезались в башни в Нью-Йорке, и главные американские каналы не стали показывать, как люди выбрасывались из окон. Это примерно также.

Показывать для чего? Какой смысл? Зачем? Какая идея? Каждый сам решает, важно это или нет.
http://pozneronline.ru/2016/03/14695/

2. Я написал пост о том, что, во-первых, это ложь — американские каналы показывали падающих людей, во-вторых, запрет на показ сюжета о таком резонансном преступлении — самая настоящая цензура.

Однако голову отрезают в Москве, и моментально выскакивает милейший Владимир Познер,сообщающий нам, что даже и в Америке такого не показывают, а во время теракта 9/11 все телеканалы решили не транслировать кадры с людьми, выпрыгивающими из окон.

Наверное В.В. Познер решил, что вернулся благословленный 1980 год, где он снова рассказывает о том, как здорово вводить войска в Афганистан и по-прежнему один из немногих счастливчиков, коим доступны ветчина в спецпайках и западное телевидение.

Это ложь, прыгающих людей телевидение показывало сколько угодно, а решило прекратить это, когда факт был совершенно общеизвестен и ничего, кроме моральных травм, людям не приносил.
https://navalny.com/p/4753/

3. Владимир Познер счёл себя очень оскорбленным и опубликовал «Ответ Алексею Навальному», где почему-то называет меня «Лёшенька» и пишет, что был чуть ли не диссидентом в СССР:

По-моему, я еще сказал что-то по поводу того, что является информацией, а что — просто сенсацией и вспомнил, что ни один из трех главных телевизионных каналов США — ABC, CBS и NBC — не стал показывать, как люди выбрасывались из окон башен-близнецов 11 сентября 2001 года. Это факт. Более того, это даже был договор между руководством. И при этом они ничего не скрывали от аудитории, но делали сознательный выбор.

Что до «благословенного 1980 года», то, учитывая, что Лёшеньке тогда было всего 4 годика, то ему простительно не знать, как в самом деле обстояло дело. Когда ввели советские войска в Афганистан, я дал интервью американскому корреспонденту, в котором сказал, что «СССР пожалеет о своем решении». В результате я был отстранен от работы. Ну а спецпайки и западное телевидение — это уже совсем заврался наш борец за правду. По ходу пьесы могу напомнить ему, что я, в отличие от него, был невыездным более 30 лет.

Доставляет истинное удовольствие, что этот поборник демократии в России говорит о себе во множественном лице: «мы требуем...».

Словом, кто выскакивает и кто врет, судите сами. Ну, и на всякий случай повторю то, что говорил не раз: я не являюсь сторонником информационной политики государственных каналов в России. Я считаю эту политику порочной.
http://pozneronline.ru/2016/03/14713/

«Дождь» предложил нам дебаты, на которые мы и согласились.

Так что смотрите в эту пятницу, 18 марта в 18.00

Обсудим цензуру, редакционную политику, отечественное телевидение и кто заврался.