Финальная битва между добром и нейтралитетом

О выборах, интересах избирателей и демократической коалиции

Меня, между прочим, вызвали сотрудники ФБК на дебаты, когда мы, руководители Демкоалиции (Партия Прогресса, партия 5 декабря, ПАРНАС, Либертарианская партия, Демвыбор), согласились на условие политсовета ПАРНАСА — предвыборный список без праймериз и конкуренции должен возгласить их лидер Михаил Касьянов.

У нас есть такой формат внутренних дебатов, вот меня на них громили за отказ, пусть и частичный, от принципа «кадровые решения только через общее голосование», а я громил в ответ и доказывал, что лучше пойти на это, но сохранить коалицию. Лучше компромисс, но объединение. Доказывал, что наши сторонники всё поймут и примут список с привилегией на первое место.

Потом мы читали посты (вот вам типичный), переживали и думали, что наладится. Всё компенсируем праймериз на оставшуюся часть списка и хорошей работой. Это было в декабре, январе и феврале.

А уже в начале марта стало совсем понятно, что коалиция совершила большую политическую ошибку. Не интересны нашим сторонникам и избирателям праймериз, где не решается вопрос первого места. Никого тут не обманешь, ясно, что первый номер — это самое важное, что есть в избирательной кампании, и мы столкнулись с полным отсутствием интереса к праймериз Демкоалиции. Избиратели не регистрировались (их и сейчас не больше 8 тысяч), дебаты никто не смотрит — последние смотрели в онлайне буквально 25 человек.

Была и техническая проблема — ПАРНАС взял на себя сайт праймериз и процедуру регистрации, но совсем не справился, однако, это вторичный вопрос. Люди найдут способ зарегистрироваться, если им хочется.

Ошибку может совершить любой, важно признать её и исправить. Надо садиться за стол и решать как всё исправить, а не делать вид, что ничего не происходит.

Я видел, что многие пишут «договоренности, нельзя нарушать договоренности», и сам Михаил Михайлович Касьянов повторяет это без конца.

А я вам скажу так: мы на выборы идём для того, чтобы соблюсти некие договоренности, или победить? Нам важно уважить Михаила Михайловича Касьянова или консолидировать демократически настроенных избирателей? Политика это живой процесс, а избирательная гонка потому и «гонка», что всё быстро меняется.

Примерно в то время, когда у нас были договоренности о первом месте Касьянова без праймериз, республиканцы в США имели много договоренностей о том, что Джеб Буш будет их главным кандидатом. Прошло несколько месяцев и где тот Джеб Буш? Он, наверное, хороший человек, и всем тоже хочется его уважить, но выборы — они про то, что выгодно избирателям, а не про то, как станцевать пляску перед партийным лидером.

При создании Демократической коалиции были две самые главные и железные договоренности: списки создаются на базе ПАРНАС и формируются только через праймериз.

Вот от этих договоренностей отступить нельзя, а всё остальное коалиция может и должна решать исходя из политической ситуации.

Как раз эти договоренности мы нарушили, выдав льготу М.М. Касьянову. За что и получили игнор избирателей.

Я к Михаилу Михайловичу очень хорошо отношусь. По своим деловым качествам он был бы отличным депутатом и лидером фракции, но действовать мы должны в интересах сторонников, которые голосовали ногами.

В итоге четыре из пяти членов коалиции заявили о том, что считают необходимым вернуться к первоначальному замыслу: праймериз на весь список без льгот и привилегий.

ПАРНАС решение заблокировал — у нас голосований нет, всё решается консенсусом.

Все взяли пару недель на консультации. В итоге партия 5 декабря предложила компромиссное решение: разрешить спор не внутри коалиции, а голосованием избирателей, — тех, кто уже зарегистрировался на праймериз.

Вчера совет Коалиции последовательно ставил на обсуждение четыре вопроса:

1. Принять предложение партии 5 декабря. 4 за, 1 против. Решение не прошло из-за вето ПАРНАС.

2. Принять моё предложение о праймериз на весь список без исключений. 4 за, один против. Решение не прошло.

3. Прекратить наконец-то двусмысленность с количеством мест, которые могут распределяться без праймериз. 4 участника заявили, что наши договоренности предусматривают только одну льготу. ПАРНАС выступил за три места без праймериз, чем немного накалил обстановку.

4. В связи с почему-то возникшей непонятной ситуацей по одномандатным округам, в частности по ЦАО, решить, что бесконкурентно кандидата можно выдвинуть только консенсусно коалицией, а не решением ПАРНАСа. Если есть спор, то только через праймериз. 4 за, 1 против. Заблокировано ПАРНАСом.

В этой ситуации мы — Партия Прогресса — делаем то, что должны. Продолжаем считать ПАРНАС нашим политическим союзником, но заявляем о своём неучастии в партийном списке ПАРНАС. Мы не имеем больше возможностей говорить сторонникам «у нас всё решаете вы — через праймериз», это больше не так.

Заявление Партии Прогресса я полностью привожу ниже, а ещё хочу добавить:

Бесконечное огораживание партийных лидеров от мнения избирателей разгромили демократическую оппозицию в России почище любого Путина.

Избиратели и сторонники должны навязывать свою волю партиям, а не наоборот. Партия должна сидеть и думать: кого бы нам поставить на первое место, чтобы получить больше голосов?

А у нас партия думает: как бы нам отжать первое место для нашего несменяемого лидера и объяснить это тем, что надо сплотиться и другой альтернативы нет?

Вот и стоим мы на развилке, где с одной стороны нам говорят: вступай в объединенные демократы, только подпишись, что поддерживаешь Григория Алексеевича на выборах 2018 года.
А с другой: вступай в объединенные демократы, но подпиши, что на первом месте Михаил Михайлович.

Можно подписать и можно поддержать, тем более, что Григорий Алексеевич и Михаил Михайлович — отличные чуваки. Без иронии говорю, хотел бы видеть их в Думе.

Только ведь почему вдруг такие условия, кому они нужны? Это избиратели требуют?

Ну давайте я тоже буду ходить с бумагой и требовать: подпишите, что выподдерживаете меня на выборах в 2024 году. Я работал, я страдал, я заслужил, я был самым модным парнем в 2013 году.

На что вы мне справедливо скажете: Олексей, модный парень в 2013 году и модный парень в 2024 году — это две большие разницы. Приходи к нам ближе к делу, выступи на дебатах, победи на праймериз, одолей других модных парней, тогда и подпишем.

А сейчас твой интерес мы понимаем, а нашего интереса здесь нет.

Я согласен с таким подходом и принимаю его. Действовать надо в интересах избирателей, к чему всех и призываю.

Заявление Партии Прогресса

Чтобы победить эту власть, надо быть лучше её.

Применение честных конкурентных процедур для решения вопросов лидерства — важнейший принцип Партии Прогресса. Поэтому нашим главным условием вступления в Демократическую коалицию стали открытые праймериз как способ формирования предвыборных списков и решения всех спорных кадровых вопросов.

Принятое в декабре прошлого года по предложению партии ПАРНАС решение о введении специального исключения-привилегии для лидера ПАРНАС и предоставлении ему первого места в списке без праймериз было ошибкой. Ценой этой ошибки стал шквал критики со стороны наших сторонников, резкое падение интереса к праймериз Демкоалиции и дебатам участников. Мы разделяем политическую ответственность за эту ошибку.

Однако качество системы определяет не отсутствие кризисов, а реакция на эти кризисы. Демократическая коалиция создавалась не в интересах партий-участников и их лидеров, а в интересах избирателей для успешного участия в выборах. Очевидно, наши сторонники хотели бы видеть конкуренцию, дискуссию и дебаты в борьбе за лидерство списка, от которого зависит результат нашего участия в выборах. Следовательно, коалиция должна рассмотреть вопрос о возврате к первоначальному замыслу: формированию всего предвыборного списка кандидатов через праймериз без каких-либо исключений и привилегий.

Такое решение продемонстрировало бы политическую подотчетность коалиции своим избирателям и связь с ними. Способность сторонников влиять на мнение политиков и способность политиков прислушиваться к мнению тех, кто нас поддерживает, — те качества, которых так не хватает нынешней власти и которые точно должны быть у нас.

К сожалению, в ходе вчерашней дискуссии на совете коалиции предложение Партии Прогресса о проведении праймериз на все места в списке без исключений было ветировано, несмотря на поддержку четырех из пяти участников коалиции. Также было ветировано и предложение партии 5 декабря о проведении голосования по спорному вопросу среди избирателей, уже зарегистрировавшихся для участия в праймериз.

Кроме этого, для нас совершенно неприемлемым является внезапный отказ от принципа праймериз и конкуренции при решении спорных вопросов о выдвижении кандидатов по одномандатным округам. Вновь четыре участника коалиции из пяти «оказались в меньшинстве». Мы считаем такой подход прямой дорогой к поражению на выборах: либо в ходе честной конкуренции мы определяем сильнейших кандидатов и выдвигаем их, либо подменяем голосование кулуарным решением партноменклатуры, демотивируя сторонников и ослабляя свои шансы на победу.

В этих условиях Партия Прогресса вынуждена заявить о своём неучастии в партийном списке ПАРНАС. Члены партии могут самостоятельно принимать решения о личном участии в праймериз и выдвижении по одномандатным округам.
Мы продолжаем рассматривать партию ПАРНАС и другие партии, входившие и входящие в коалицию, как своих политических союзников.

Мы призываем все партии демократической ориентации максимально использовать конкурентные процедуры для выдвижения кандидатов по спискам и одномандатным округам. Мы призываем партии ЯБЛОКО и ПАРНАС сделать всё, чтобы исключить конкуренцию по одномандатным округам и совместно выдвинуть кандидатов, имеющих максимальные шансы на победу.

Принято решением политсовета Партии Прогресса 28 апреля 2016 г.
Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления