Финальная битва между добром и нейтралитетом

Небольшая победа над защитниками подлецов

С Игорем Тарасовым я познакомился в камере спецприёмника №2 в 2011 году. Ему, как и мне, дали 15 суток за участие в митинге 5 декабря 2011.

Игорь — предприниматель, занимается IT. Насколько я понимаю, неплохо зарабатывает — купил себе жильё в Словении. Что прекрасно — предпринимательство Игоря никак не мешает ему иметь свою политическую позицию.

Поэтому, когда Госдума принимала отвратительный «закон подлецов» (он же «антисиротский закон») Игорь вышел на улицу и встал в одиночный пикет:

Его, понятное дело, уволокли в кутузку — ничего себе, против подлецов выступил, да ещё проходу граждан мешал.

Потом его судили «судом» — признали виновным.

А вот сейчас Игоря судили нормальным судом, без кавычек. Его жалобу в ЕСПЧ готовил и представлял наш проект «РосЕвроСуд».

С удовлетворением сообщаю, что в честном суде, как обычно, российские власти проиграли. И не только Тарасову, но и ещё 23 истцам из России. Как ни крутились эти жулики, называя черное белым, а белое зелёным, но очевидное установлено: имеет человек право мирно стоять с плакатом, выражая своё мнение.

За нарушенные права в совокупности им присудили 174 тысячи евро компенсации. Тарасову — 18 800 евро (10 000 — моральный вред + судебные расходы).

Поздравляю Игоря, его защитника Константина Терехова и всех нормальных людей, выступающих за свободу собраний.

В прекрасной России будущего люди будут участвовать в митингах и шествиях без проблем и ограничений. Это их базовое право. Это основа политической системы. Полиция будет им только помогать.

Власть будет относиться к уличным мероприятиям ровно так, как это прекрасно прописал ЕСПЧ в своём решении по моим аналогичным жалобам (полный русский перевод здесь):

Европейский суд повторяет, что незаконная ситуация, такая как проведение демонстрации без предварительного разрешения, не обязательно оправдывает вмешательство в право на свободу собраний. В частности, где несогласованные демонстрации не включают акты насилия, Европейский суд требует, чтобы публичные власти показывали определенный градус толерантности по отношению к мирным собраниям таким образом, чтобы свобода собраний не лишалась своей сущности.
Является ли демонстрация нежелательной и какие меры нужны со стороны полиции, должны, главным образом зависеть от серьезности неудобств, которые такая демонстрация причиняет.
https://roseurosud.org/novosti...

Люди должны иметь свободу собраний по сути и её нельзя ограничить. Если стоишь мирно, то проявляем к тебе толерантность, даже если нет разрешения. Не мешаешь никому — стой на здоровье со своим плакатом. У полиции есть более важные дела, чем переписывать твой лозунг, докладывать «куда надо» и задерживать тебя.

Если вы поддерживаете такое, то у вас есть кандидат на этих выборах:

Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления