Финальная битва между добром и нейтралитетом

Правительства России: Навальный не является трамваем

Вау. Читаю официальную позицию правительства России относительно моей жалобы против них в ЕСПЧ и просто: вау.

Жалоба подана на решение Люблинского суда и касается моего права писать о таких деятелях как Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов и их делишках. Напоминаю, что жена Степанова, будучи главой подразделения налоговой службы, выпилила из бюджета несколько миллиардов рублей для неких таинственных людей, а на своё личное вознаграждение купила элитную недвижимость по всему миру.

Собственно, это была первая часть того, что стало впоследствии знаменитым «делом Магнитского».

Как выяснилось много позже, через подобные схемы наполняли панамский кошелёк Путина.

Ну так вот, дело в ЕСПЧ (меня представляет АГОРА и их адвокат Рамиль Ахметгалиев) касается не сути проблемы, а свободы слова и позиция правительства, предоставленная в суд, представляет именно юридический взгляд России на свободу слова. Именно об этом пишут сегодня «Ведомости».

Итак, государство наше официально считает:

1. Просто люди, пишущие в соцсети и блоги, имеют меньше прав относительно права на свободу информации, чем зарегистрированные СМИ.

Довольно удобная позиция в ситуации, когда даже свободные СМИ в России стали работать в режиме «в 0:01 вскрываем пакет и публикуем пресс-релиз от Кириенко».

2. Сравнивать блогера и СМИ — это всё равно, что сравнивать человека и трамвай. Метафора странная, сложно сказать, что происходит в головах людей, использовавших такое сравнение, но написано именно так.

Кстати, обратите внимание на хитрость. Внутри страны они всех блогеров пытаются приравнять к СМИ (чтобы иметь возможность привлекать их к ответственности). А для внешнего наблюдателя отстаивают позицию — «блогер это не трамвай».

3. (очень важное) «При отсутствии уголовного дела в отношении истца распространение сведений, связывающих его с предполагаемыми злоупотреблениями, не может быть обоснованным, настаивают российские власти».

То есть, нет уголовных дел в отношении Сердюкова, Ротенбергов, Путина, Шувалова и тд — не имеете права распространять сведения об их злоупотреблениях.

Вообще, надо отметить, что тема свободы слова явно выбесила и правительство РФ, и его представителя в ЕСПЧ. Мне ни разу не приходилось читать такого дерзкого и даже просто местами хамского ответа на вопросы суда. Например:

Ну что же, совсем неудивительно. Контроль за СМИ и запрет на любую критику — основа режима Путина. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что он начал делать в первую очередь, придя к власти.

В прекрасной России будущего свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития.

Подписывайтесь, если согласны:

Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления