Финальная битва между добром и нейтралитетом
Ужас. Вот он, кошмарный план Путина — засадить меня и Волкова в тюрьму, чтобы оставить наши штабы, активистов, волонтеров и вообще широкую публику наедине со страшными людьми — политологами. И их сатанинскими подмастерьями — колумнистами.
Прочитал ворох газет и распечаток, послушал комментарии на «Эхе» — теперь плачу и смеюсь одновременно, как девочка из анекдота, которой на стройке упал кирпич на голову.
Ужас, что эксперты несут такую чушь. Ужас, что кто-то это слушает и читает.
В очередной раз убедился, что не зря я предлагаю всех политологов отводить в зоопарк и сажать в клетку с хищниками. Только важная поправка — это ни в коем случае нельзя делать с политколумнистами: они своими причитаниями, жалобами и ноем сведут с ума несчастных зверей, и тогда некому будет есть политологов.
Давайте я объясню все про акцию 7-го и заодно напишу правила про обращение с политологами и политкомментариями. Они вам будут полезны.
1. В России почти нет политологов, то есть людей, занимающихся этим как наукой. Способных читать, писать и публиковаться (не в газете, а в научных изданиях) на английском. Хотите читать таких? Правильно, это полезно. Голосов, Гельман, Шульман. Еще 2-3 фамилии можно добавить, если подумать, максимум.
Хочется написать: «есть еще практики, кто хорошо разбирается в региональной политике», но увы, он такой один — Кынев.
2. Политический комментарий любого российского ученого, имеющего реальное признание в академической среде за рубежом, почти всегда будет интересен и полезен. Примеры: профессора экономики в США и Испании Сонин и Миронов. Да и в общем комментарий любого физика будет в миллион раз полезнее, чем «политологов» из российских газет. Признание за границей тут работает как простой индикатор: вы же в физиках, биологах, философах не разбираетесь, а если его пригласили в зарубежный университет и платят деньги — то, значит, он настоящий ученый.
3. Люди, чьи фамилии вы видите в газетных статьях, совсем не лучше разбираются, они просто всегда подходят к телефону. Журналисту лень работать и у него дедлайн. И у него есть дурацкое правило: нужен комментарий «за» и «против». Поэтому у журналиста есть телефонные номера двух бесполезных охламонов, которые всегда готовы дать комментарий на любую тему.
Таким образом, самые бессмысленные чуваки и становятся самыми «известными политологами».
4. Комментарий действующего политика всегда важнее комментария эксперта. Даже трусливое и мурзилочное заявление руководителя Яблока в сто раз полезнее миллиона колонок. Там понятно, зачем и почему. Понятна позиция. Это будет иметь какие-то последствия, а значит, полезно знать.
5. Любой колумнист, политолог, эксперт, описывающий сложные конспирологические версии, всегда дурак. Иногда еще и жулик, но всегда дурак.
6. Колумнисты, политологи и эксперты, ссылающиеся на инсайды и «источники, близкие к...», — всегда врут.
7. Вы сами политолог не хуже газетного. Просто у вас не хватает наглости писать колонки, основываясь на том, что появилось в вашей ленте твиттера, да еще и называть себя при этом «обозреватель», а у них хватает.
Надеюсь, эти простые правила будут полезны.
Теперь объясню про акцию 7 октября и как ее оценивать. Тут все просто.
1. Не хотят и боятся наших встреч в регионах. С них плохая картинка
Они избавляют людей от выученной беспомощности.
2. Решили встречи запрещать.
3. Попытки несанкционированных встреч душить задержанием меня, руководства штабов и региональных координаторов.
4. Те несанкционированные акции, которые все же пройдут, медийно отрабатывать в стиле «ну посмотрите, пришло меньше людей, протест стих». Ну, тут ничего нового — полная калька со стратегии 2011-2012 годов. Тем более, что
5. особенностью изрядной части либеральной публики (это везде, не только у нас) является политический мазохизм и бесконечная рефлексия на тему заведомого проигрыша, слитого протеста и так далее. Кремлю и стараться не надо — мы сами засыпем себя колонками на тему того, что вчера на митинге было 428 человек, а сейчас 315, что означает наше поражение и победу Кремля. Вот, три месяца назад огонек-то был в глазах, а сейчас потух. Ну и зачем теперь куда-то идти и что-то делать? Видно, лозунги у нас не те. С щемящим чувством в груди ждем, когда на митинге будет меньше людей, чем вчера, чтобы начать немедленно стегать плеткой-семихвосткой себя по спине.
1. Понимаем эту простую и очевидную стратегию.
2. Стоим на своем, потому что опираемся на моральную правоту и достоинство, а не на какие-то хитрые политтехнологические приемы.
3. Фокусируемся на том, чтобы все равно максимально эффективно провести конкретные митинги, ставшие причиной конфликта. Именно поэтому мы тогда так уперлись в Нижний Новгород, из-за которого я и получил 20 суток.
Именно поэтому и объявили: главный митинг 7-го в Питере. Его мы планировали и готовили, несмотря на незаконный отказ и прессинг.
Он и прошел отлично, за что большое спасибо нашему штабу и всем участникам, проявившим себя настоящими бойцами и принципиальными людьми
4. Так как стало понятно, что теперь вообще не будет согласований, а нас с Волковым изолируют, мы задействовали всю нашу сеть для организации акций по всей стране в поддержку Питера, чтобы лозунги за политическую конкуренцию звучали яснее.
5. Было важно понять, как сработает сеть в условиях такого стресса:
- объявление акции на субботу в понедельник поздно вечером
- задержание руководителей штаба
- задержание десятка региональных координаторов
Ведь было же мнение, что любая политическая региональная сеть в России всегда мертва. Посмотрите на отделения наших политпартий.
6. В итоге более чем в 80 городах акции прошли. А давно мы привыкли к тому, что в России акции могут проходить сразу в нескольких городах? Я скажу, с какого момента — с 26 марта. До этого такого не было примерно лет сто.
7. Мы увидели главное — политическая структура, которую мы строим общими усилиями, общими деньгами, за которую мы платим арестами, человекочасами в пикетах, хождением от двери к двери — жива, реальна и выполняет свою главную цель: объединяет приличных, смелых и принципиальных людей по всей стране. Она проводит политический сигнал, она выполняет организационные функции даже будучи формально обезглавленной.
Когда я вижу на фото прекрасное, воодушевляющее шествие в Москве, пикет в Новосибирске, акцию в Екатеринбурге, куда пришел мэр города, — я именно на этот вопрос хочу ответить: удалось ли им сломать то, что мы строили эти несколько месяцев? Получилось ли у Путина вернуть регионы обратно в состояние политической апатии и безнадеги?
Пока я отвечаю себе — нет, не удалось. И 7-го мы подтвердили это.
Мы понимаем, что они будут стараться дальше, понимаем, какие у нас слабые стороны и уязвимости. Но мы понимаем и нашу огромную силу и потенциал. Будем работать дальше, поскольку есть силы, и смотрим в будущее с оптимизмом.
Вот и все выводы. Уверен, вы и сами это понимаете без политологов и колумнистов.
