Финальная битва между добром и нейтралитетом

Удалили противоправную информацию

Роскомнадзор гордо сообщает, как его боятся — все СМИ, разместившие информацию о нашем расследовании про Приходько и Дерипаску, «удалили противоправную информацию».

Москва. 14 февраля. INTERFAX.RU — Почти 30 ресурсов, включая все СМИ, удалили со своих сайтов информацию из фильма Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Роскомнадзора в среду.

«К сегодняшнему дню большинство интернет-ресурсов, указанных в решении Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, удалили противоправную информацию, в том числе все СМИ. В связи с этим в среду 29 ссылок, указанных в решении суда, исключены из Единого реестра запрещенной информации», — сказали в пресс-службе.


8 февраля Навальный опубликовал на своем канале в YouTube расследование, в котором заявил, что вице-премьер Сергей Приходько отдыхал на яхте Elden, принадлежащей бизнесмену Олегу Дерипаске. Продемонстрировав, в частности, фото и видео, опубликованные в Instagram девушки, называющей себя Настя Рыбка (настоящее имя Анастасия Вашукевич), он делает вывод, что Дерипаска на яхте обсуждал с вице-премьером бизнес-вопросы и международную повестку.

После этого Дерипаска подал в суд на Вашукевич за публикацию материалов о его личной жизни в соцсетях. Особо отмечалось, что Навальный ответчиком по этому делу не является, хотя и использовал конфиденциальную информацию незаконно.

Сергей Приходько также не собирается подавать в суд на оппозиционера, хотя и считает его расследование провокацией.
http://www.interfax.ru/russia/599953

И тут у меня вопрос: а кто признал наше расследование противоправной информацией?

До сего момента произошло вот что:

1. Олигарх Дерипаска пошёл в Усть-Лабинский суд и пожаловался на вмешательство в его частную жизнь.

2. Суд принял его дело, назначил заседание на 1 марта и принял решение об обеспечительных мерах: блокировке информации, которую Дерипаска хочет скрыть.

Даже если абстрагироваться от полнейшей незаконности решения «суда», всё равно никто не признавал информацию «противоправной». Суд не знает, какая она, но до рассмотрения дела хотел бы, чтобы её никто не видел.

То есть «противоправной» её признал сам Роскомнадзор, бегущий впереди паровоза в своём желании угодить Приходько и всей власти в целом.

Тот самый Роскомнадзор, которые самые настоящие жулики и воры — они, как мы знаем, открывали бюджетные ставки, набирали на работу людей-призраков и забирали их зарплаты себе.

Без какого-то судебного решения. Без юридической оценки. Просто: это не нравится олигарху и чиновнику — значит, противоправное.

Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления