Финальная битва между добром и нейтралитетом
Ситуация с Савченко — одна из удивительных загадок на тему «что же у них в голове?». С какой стороны на это дело ни посмотри — оно России невыгодно. И даже прямо противоречит не только долгосрочным интересам страны, но даже и путинским тактическим целям.
1. Даже самым чокнутым сторонникам войны с Украиной очевидно, что дело сфабриковано. Ольшанский, вот, хороший пример. И в мелочах (ехала в военной форме на такси в Воронеж), и в целом (как можно наводчика артобстрела обвинять в умышленном убийстве конкретных людей?).
2. С точки зрения пропаганды кейс совсем неудачный. Можно было бы и поколоритнее найти кого-то на роль «символического бандеровца», так, чтоб надо было 30% истории придумывать, а не 90%. Накладки уж очень очевидны. Плюс на раннем этапе дела стало понятно, что довольно мужественное личное поведение Савченко смажет картинку, и нужного Кремлю эффекта не будет.
3. Нет сомнений в том, что Савченко принимала участие в боевых действиях. Она не просто комбатант, а военный регулярной армии. Сама армия её признает и не отказывается от неё. Мудрить тут ничего не нужно — раз она попадает в плен, то она военнопленный с особым юридическим статусом. Судить военнопленного, как обычного гражданского преступника — это идиотизм.
Не сомневаюсь, что подобный суд производит весьма тягостное впечатление и на российских военных, проецирующих ситуацию на себя.
4. Трюк с вывозом Савченко в Россию с участием сотрудника АП рано или поздно будет использован как юридическое доказательство российского участия в войне. Таких доказательств уже миллион и одна штука, но это весомое и известное всем.
5. Украина получила нового национального героя и (когда её всё-таки вернут) популярного политика с резкой антироссийской риторикой.
6. На фоне отношения Украины и украинцев к Савченко особенно ужасно выглядит полный и демонстративный кидок наших спецназовцев Александрова и Ерофеева, попавших в плен. Их не упоминают, их не пытаются (публично) вернуть. Это и выглядит очень плохо — позорно, и практикой является отвратительной. Каких-то паршивых журналистов Лайфньюз демонстративно обменивали и поддерживали, а солдат — нет.
7. Для Европы и США Савченко — дополнительный рычаг влияния, который ничего не стоит. То есть можно объяснять новые санкции «делом Савченко», но если её отпустят, то никаких послаблений не будет. Это не предмет для торга с точки зрения Запада. Цинично говоря, их позиция: ну и держите, если такие дураки, даёте нам повод пинать вас.
8. С точки зрения обменов она не нужна — и так есть, кого менять. В вариант с обменом Савченко на Виктора Бута я не верю. Американцам-то это зачем (см. пункт 7)?
9. (пикейный жилет mode on) Вся возня с Минскими соглашениями сейчас сводится к тому, что Запад должен оценить, кто их сильнеене выполнил. И для Кремля момент условно благоприятный — парламентский кризис на Украине даёт шанс сказать, что именно Киев сильнее не выполнил, но тут Киеву даётся шанс говорить, что вот демонстративное дело Савченко было одной из причин, почему парламентарии политически не могут следать того, что хочет Германия. (пикейный жилет mode off)
Скорее всего мы имеем дело с типичным примером обычного идиотства и упрямства, выдаваемого за несгибаемость. Одни ослы решили, что это будет хороший пропагандистский кейс — судить какого-то украинского военного за убийство журналиста. Другие ослы — из СК — сварганили дело, как умеют, так что белые нитки торчат в разные стороны. Третьи ослы хоть и понимали, что время изменилось и дело такое больше не нужно — тем более, что вышло так себе — упрямо доказывали самым высокопоставленным ослам, что всё хорошо. Ну и ГлавОслы в Кремле как обычно решили, что «нельзя поддаваться на давление».
Все человеческие судьбы — от Савченко и её родственников, до наших пленных солдат, которых теперь тоже будут держать «пока Савченко» пошли по боку. Как обычно.
Очень надеюсь, что Савченко обменяют на Александрова и Ерофеева как можно скорее. Поймут, что провал полный вышел, сделают кучу репортажей о том, что всех переиграли и обменяют.
Напоминаю, что зарплата депутата Государственной Думы РФ — 450 тысяч рублей в месяц.
PS
Наш запрос в комитет по этике Госдумы лежит там уже неделю и ждёт славных полярников.
Благодаря вчерашней пиар-акции депутата-единоросса Сидякина, который сначала пропал в Антарктиде среди льдин, торосов и рассерженных пингвинов, а потом нашёлся, мы узнали то, что депутат хотел нам рассказать:
Сидякин отправился в Антарктиду для того, чтобы покорить гору Винсон и на ее вершине водрузить российский флаг. Компанию в этом путешествии Сидякину составил коллега из «Единой России» Олег Савченко.
Правда, сразу же выяснились ещё два интересных факта:
1. Депутаты нарушили их собственный закон о порядке посещения Антарктиды гражданами РФ.
2. Поездка осуществляется в рабочие дни, и непонятно какого чёрта вся страна работает, а депутаты с зарплатой в 450 тысяч рублей в месяц шастают по Антарктиде.
Однако ещё на более интересные мысли наводят размышления о стоимости поездки «слуг народа».
Тур в Антарктиду для Сидякина и Савченко организовала компания «Семь вершин». Стоимость такого тура составляет почти 43 тысячи долларов. Мы позвонили самому перевозчику и спросили, действительно ли они являются поставщиком услуги, или они только посредники, а также сколько в реальности стоит такая поездка.
Итак, тур депутаты покупали полгода назад. Пересчитываем стоимость восхождения на курс доллара на 15 июля 2014 года. Получается 1,5 млн рублей на человека.
Неплохо. Например, для депутата Савченко с декларированным доходом в 3 942 234 рублей это половина годового дохода.
И совсем замечательный расчет сделала газета «Московский Комсомолец» — молодцы. Они учли не только стоимость восхождения на Винсон, но и билеты во все остальные точки земного шара, которые посетил Сидякин в своем путешествии (и о которых не преминул упомянуть в своем твиттере), прежде чем попасть в Антарктиду.
Одна только организация восхождения на пик Винсона предлагается туристам из России за сумму в 43 000 долларов. В нее входит перелет Пунта-Аренас-Юнион Глетчер-Винсон и обратно, питание и проживание в Антарктиде, общественное снаряжение для восхождения и базового лагеря, гиды и «другой обслуживающий персонал», провоз 25 кг багажа в Антарктиду.
В дополнительные расходы депутатов надо записать все остальные перелеты, страховку, проживание и питание в Аргентине, Чили...
Билет от Москвы через Мадрид до Буэнос-Айреса в самом лучшем случае обошелся депутатам в 80 000 рублей, а в худшем (бизнес-класс — в 500 000). Перелет Буэнос-Айрес — Сантьяго — около 20 000, Сантьяго — Пунта-Аренас — около 45 000...
То есть 3 с половиной миллиона рублей как минимум потратил на тур каждый из путешественников...
http://www.mk.ru/politics/2015...
Таким образом, на своё замечательное зимнее приключение депутат-единоросс Савченко потратил сумму равную официальному годовому доходу, а депутат-единоросс Сидякин — треть официального годового дохода.
Замечательный пример того, как нам всё-таки нужен закон о борьбе с незаконным обогащением чиновников, расходы которых превышают доходы.
Юристы Партии Прогресса сегодня направят в Думу вот такое заявление по этому поводу.
А информацию о депутатах-путешественниках предлагаю всячески распространять, особенно в Татарстане и Волгоградской области, жителей которых представляют оба жулика.
