Финальная битва между добром и нейтралитетом

Выпьем шампанского и разойдёмся

На суде стало немного веселее — мы пошли заслушивать свидетелей.

Напоминаю, что в процессе «Кировлес-1» из 41 свидетеля обвинения 39 фактически дали показания в нашу пользу. Чётко против выступили бывший глава Кировлеса Опалев и его дочь, работавшая у него начальником коммерческого отдела.

В этот раз показания Опалева перенесли в самый конец, а его дочь была вчера.

Надежд прокуратуры она не оправдала и, несмотря на то, что я вновь прямо в зале суда обвинил её в создании преступной группы с папашкой, сообщила, что по её мнению никто не похищал у Кировлеса эти самые 16 миллионов. Ни в виде денег, ни в виде леса.

Два репортажа со вчерашнего заседания:

По волнам свидетельской памяти:

Алексея Навального интересовало, почему, если до появления ВЛК «Кировлес» вел успешную деятельность, у него к 2009 году оказалась дебиторская задолженность на 400 млн руб. «Задолженность была, но точных цифр я не помню»,— ответила свидетель.

Интересовала подсудимого и родственная связь госпожи Буры с гендиректором Опалевым. Свидетель настаивала, что родственниками они не являются, но после непродолжительной перепалки с участием адвокатов подсудимых признала, что ее мать давно сожительствует с экс-гендиректором Опалевым и к нему она «относится хорошо».

— Опалев, будучи гендиректором, нанес ущерб КОГУП «Кировлес»? — поинтересовался у свидетеля господин Навальный.

— Нет.

— А зачем он дал признательные показания?

— Я не знаю.

— Продукцию, которую «Кировлес» поставил ВЛК, или те 16 млн, которые ВЛК перевел «Кировлесу», можно считать похищенными или украденными?

— Нет.

— Но материальное положение Опалева улучшилось после того, как он реализовал со мной преступный план?

«Откуда она может это знать?» — прервал этот странный диалог судья. «Они же близкие люди, может, Опалев купил после этого пиджак с отливом, машину с магнитолой и уехал в Ялту! — парировал подсудимый.— После выступления основного свидетеля обвинения нам надо всем выпить шампанского и разъехаться, поскольку она показывает, что никакого хищения не было».

Навальный на суде по «Кировлесу»: «Ваша честь, нам надо выпить шампанского!»:

Ссылаясь на ранее оглашенные показания, политик спросил у Буры: правда ли, что она падчерица Опалева, бывшего гендиректора «Кировлеса», который признал свою вину в хищении. Свидетельница отказалась отвечать на этот вопрос. Сторона защиты попыталась задать его в других формулировках, но судья Алексей Втюрин всякий раз снимал вопросы.

Наконец, подходящий вопрос, не затрагивающий право свидетеля на семейную тайну, придумала адвокат Офицерова Светлана Давыдова, спросившая: беспокоит ли свидетельницу жизнь, здоровье и благополучие Опалева. Бура ответила утвердительно.

Далее защита поинтересовалась, был ли Опалев членом преступной группы, куда также входили Навальный и Офицеров. Бура растерянно засмеялась. В итоге она сказала, что считает Опалева невиновным.

Навальный спросил: можно ли считать, что поставленная древесина или переведённые за нее деньги были похищены. На этот вопрос Бура также ответила отрицательно.

Услышав ее ответ, Навальный воскликнул: «Ваша честь, я считаю, что после этих слов нам всем надо выпить шампанского и разъехаться!».

Все, включая судью Втюрина, засмеялись. Но никто предложение Навального не поддержал.
Поддержать ФБК
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления