Ну я боюсь сглазить, но совместными усилиями нам удалось справиться с «аномалией на РОИ», в результате которой у нас десять дней подряд почти не прибавлялись голоса.

Вот пост Ильи Массуха, руководителя РОИ.

Теперь по существу и по итогам встречи:

1) Про «скручивание» голосов речь не идет. Но вычитаться голоса могут – так как функционал предусматривает возможность отзыва голоса в течение 2 часов.

2) Есть особенности в работе счетчиков, которые видят пользователи, потому что РОИ – система распределенная и высоконагруженная.
«Виновного» не нашли, но вопрос «что делать?» остался. Что мы сделали:

1) Функцию отзыва голоса отменили. Во избежание. Будьте аккуратнее при голосовании и не передавайте свои логины-пароли третьим лицам. Все-таки гражданская позиция – это тоже ответственность.

2) Все счетчики теперь обновляются единовременно и с единым интервалом.

Уже работает.

Еще раз ответственно заявляю: все голоса учтены, ни один не пропал. В базе и в счетчиках они отображены корректно. Если у кого-то есть подозрение, что его голос не был учтен или еще как-то неправильно использован – милости просим к нам, у нас есть возможность досконально во всем разобраться и все ваши сомнения разрешить.

Мы по-прежнему расходимся во взглядах на возможную кражу голосов, но я могу подтвердить, что РОИ со своей стороны выполнила обещания по ряду технических действий с системой.

График говорит сам за себя:

Как только технические вещи были исправлены, голоса пошли замечательным потоком на том уровне, который мы видели до появления аномалий.

Мы больше не получаем разочарованных сообщений «Дали вам четыре голоса, обновили и увидели, что общее количество стало только меньше». Это хорошо.

Что не очень хорошо, так это то, что раньше счетчики на РОИ обновлялись мгновенно, и наши роботы могли каждую секунду снимать данные с них, а сейчас счетчики стали кешироваться на минуту. Что находится внутри минуты — черный ящик. Мы считаем, что это понижает доверие к системе, и будем вести дальнейший диалог с РОИ об изменении этих правил.

Кроме того, по итогам обсуждения технических деталей со всеми экспертами, мы сформулировали самое важное требование к РОИ — ведение открытых логов голосования за последний час (а еще лучше — всей истории). Это повысило бы прозрачность системы принципиальным образом и дало новый толчок развитию системы и электронной демократии вообще.

Рабочее взаимодействие наладили, нужно признать, что РОИ отвечает на письма оперативно, встречаться и обсуждать готовы. Так что будем, так сказать, стараться работать в режиме конструктива и позитива. Главное, чтоб без аномалий снова.

Большое спасибо всем, кто помог громче сказать о проблемах со сбором голосов, писал статьи, обращал внимание, участвовал в дискуссии.

Пока мы разбирались, то потеряли кучу времени и Бог знает сколько голосов. Однако, хорошая новость в том, что теперь нам осталось собрать всего 9 000 голосов, хотя время поджимает.

Самое время совершить тот самый последний рывок. Знаю точно, что есть куча народу, откладывавших голосование по принципу «куда торопиться, ещё успею». Теперь уже не откладывайте.

Голосуйте сами, приводите голосовать всех, кого хотели.

Антикоррупционные законы сами себя в правительство не принесут.

Кратко отчитаемся о встрече с Ильёй Массухом и его коллегами из Фонда информационной демократии, управляющего РОИ, где мы собираем подписи.

Встречу инициировали мы по причинам, детально описанным здесь. Коротко: мы видим аномалии на сайте РОИ, и нам кажется, что у нас воруют голоса. Независимые наблюдатели подтверждают наши выводы.

ФБК на встрече представляли Роман Рубанов и Анна Додонова.

У нас было два основных вопроса:

(а) природа регулярных 6-минутных интервалов в голосовании по незаконному обогащению и за футбольную и железнодорожную инициативы

(б) природа систематических 6-минутных списаний по голосованию за незаконное обогащение

На первый вопрос нам ответили, что это особенности кэширования счетчика и ничего странного в этом нет. На замечание, что мы провели более 20 опытов по голосованию и отзыву, которые в этот интервал не попадали, а отображались сразу, нам ответили «бывает по-разному».

По второму вопросу — наряду с особенностями кэширования нам сообщили о систематическом и злонамеренном голосовании с последующим отзывом голоса. Мы же, для примера работы минусов, показали на графике -8 голосов в понедельник около 04:30 в диапазоне 2 секунд и попросили объяснить, как так? Нам сказали, что сами не знают природу этого.

Они идентифицировать такую проблему не могут, потому что стирают голос, как только человек его отозвал. Илья Массух пообещал, что до вечера среды появится решение этой проблемы.

На нашу просьбу выгрузить хэши проголосоваших СНИЛСов (не сами СНИЛСы), чтобы любой желающий смог с помощью несложных функций проверить, учтен ли его голос, нам ответили отказом, сославшись на тайну голосования.

В целом нам показалось, что Илья Массух заинтересован в развитии РОИ и увеличения доверия общества.

Очень надеемся, что всё исправится, и ещё раз всех призываем скорее отдать свой голос за нашу инициативу.