Финальная битва между добром и нейтралитетом

«Непозволительно ставить под сомнения» или реестр защитников Чаек-Цапков

Сразу после выпуска расследования про Чаек, решил, что в воскресенье напишу о пост о том, кто этих воров и бандитов выгораживает. Типа, список для памяти. Сразу скажу — нечего писать мне.

Практически никто не взялся защищать их публично. Есть те, кто меня не любит и им не хочется расследование хвалить, они выступают довольно однообразно в диапазоне: Навальному эти документы дало ЦРУ, но надо проверить (Г.А. Зюганов) до Навальному эти документы дало ФСБ и надо проверить (много кто).

Лучшим произведением на эту тему является, без сомнений, пост кремлёвского политолога Сергея Маркова. Почитайте, следовать мыслям этого человека — это как ехать на «американских горках». Там примерно так: Навальный — враг и лжец. Мы ещё 10 лет назад знали всё про связи Чайки с криминалом. Правда расследование показало, что это не так. Чайка давно должен был уйти, а сейчас он должен посадить своих сыновей.

Как я уже написал, наши традиционные критики, из тех кто больше дружит с головой, довольно однозначно высказались, что в достоверности наших фактов сомневаться не могут.

Единственным публичным выступлением в защиту Чаек оказалось «письмо депутатов в защиту генпрокурора Чайки».

Читать дальше
397 комментариев
Хронология