Финальная битва между добром и нейтралитетом

Как депутаты "Единой России" Неверов и Руденский документы подделывают

Как вы знаете, счастливые резиденты дачного кооператива "Сосны" депутаты Неверов и Руденский "выиграли" у меня суды по защите своих чести и достоинства.

В основном эта "победа" была обеспечена договорами аренды, которые Неверов и Руденский принесли в суд как единственное и неоспоримое доказательство того, что незадекларированная ими земля имеет законное происхождение. Так вот, договоры эти оказались липой, подделкой, подготовкой которой юристы Руденского начали заниматься несколько часов спустя публикации нашего расследования.

Даже при беглом рассмотрении неверовского договора на заседании суда стало очевидно (всем, кроме суда), что он составлен кустарно и суть обычная фикция. Несмотря на очевидность подлога, доказать это не представлялось возможным. Мы было расстроились, что эта история так и останется под завесой тайны, но переписка, опубликованная на уже запрещенном в России сайте поставила все на свои места:

  • В декабре 2013 года, через месяц после публикации расследования ФБК, юристы Руденского активно помогают Неверову составить и подписать задним числом договор от января 2013.
  • За несколько недель до суда, в мае 2014 года, все те же юристы организуют подпись договора за 2013 и Руденскому.

Ну а также в качестве бонуса можно почитать о том, что юридические консультанты потратили аж 11 рабочих часов на анализ моего 55-секундного выступления на Дожде и о том, как оценщик, нанятый кооперативом “Сосны” оценил их землю в 132 раза дороже, чем они ее купили.

Читать дальше

Как в Единой России подделывают документы

В начале месяца таинственный ресурс Шалтай-болтай опять порадовал ФБК новой порцией архивов. На этот раз выложена переписка помощника Руденского, Валентина Изидоровича Фауста.

Судя по переписке, Валентин Фауст один из ближайших помощников Игоря Руденского. Он оказывает юридическую поддержку семейного бизнеса Руденского. Помогает с оформлением недвижимости, греческим уголовным делом Руденского и тд. А еще юрист Фауст помогает Игорю Руденскому и его соседу по кооперативу "Сосны", Сергею Неверову, подделывать документы для суда.

Поддельные документы Сергея Неверова

27 ноября 2013 Фонд Борьбы с Коррупцией публикует расследование о дачном кооперативе Сосны, чиновниках-единороссах и их дачах. В случае Неверова мы утверждали, что он не задекларировал участки земли, которыми на самом деле пользовался.

Неверов на это ответил: "Ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что я нарушил законодательство, в опубликованной информации нет"

28 ноября 2013 года, менее чем через 24 часа после публикации, некий Евгений ЕР присылает Валентину Фаусту, юристу Руденского, скан паспорта Ольги Неверовой с пометкой "Обратите внимание прописка с 2013 года, если нужна предыдущая готов выслать".

Зачем Евгений просит обратить внимание на прописку? Потому что прописка в Москве новая, от 26 февраля 2013 года. А договор аренды, который Неверов принес в суд, и в котором указаны паспортные данные жены Неверова, датирован 28 января 2013. На тот момент прописки в Москве у нее еще не было. Так что при его заключении "задним числом" важно было внести правильную регистрацию.

Еще через 40 минут Фаусту высылается второе письмо с адресом Неверовой до 26 февраля 2013. До этого жена Неверова была прописана в Новокузнецке, и именно этот адрес указывается в договоре аренды.

30 декабря 2013 Фауст отправляет помощнику Неверова Евгению договор на имя Ольги Неверовой от 30 января 2013.

К нам на суд Неверов притащит этот же договор, только от 28 января 2013 и с зачем-то измененным субарендатором. В информации о документе сказано, что он создан 28.11.2013 (на следующий день после публикации поста)

Документ один и тот же несомненно, так как в нем сохранены даже ошибки форматирования.

Поддельный или нет, этот документ вообще является примером халатности работы юристов. Составляли его видимо впопыхах и на коленке. Как мы уже писали, в нем указан неверный арендодатель ("Систем" вместо "Сетей"), а ИНН такого вовсе не существует.

Поддельные документы Игоря Руденского

Мы вряд ли когда-либо узнаем, зачем депутат Руденский, прекрасно зная, что его документы такая же липа, потащился «защищать свою честь и достоинство» в суде.

Но для депутата Руденского это, судя по всему, было архиважно.

Вот он по горячим следам нанимает юристов из конторы другого единоросса Владимира Плигина для консультации "касательно земельный участков". Только за первичный анализ ему был выставлен счет в 8 000 евро. Целых 11 часов юристы анализировали мое 55-секундное интервью на Дожде.

Ну а что до подделки, то вот, пожалуйста. Давайте обозрим скриншот от 8 апреля 2014 года, на нем Фауст пишет некому Бирюкову "Будете встречаться с Шустенко, распечатайте первый лист и отдайте ему для замены. Исправлен срок действия договора". Приложен договор Шустенко с 71-летней обладательницей кипрской недвижимости Валентиной Руденской от 30 декабря предыдущего года.

За две недели до суда о чести и достоинстве, 15 мая 2014, Валентин Фауст посылает два комплекта договоров аренды (на прошедший 2013 и текущий 2014 года) самому предпринимателю Шустенко. С темой письма «договоры субарен на подпись». Обозрим и их:

Смотрим внимательно даты создания документов за 2013 год. «Договор субарен» датированный 25 января 2013 года, на самом деле создан на 10 месяцев позже - 27 ноября 2013.

Кстати о чести и достоинстве. Знают ли депутаты-единороссы, что занимаются подлогом и фальсификацией? Знают и очень хорошо. Знают и про то, что налажали с реквизитами в договоре Неверова, знают, что цена в договоре смехотворная.

Вот чудо-юристы наняли профессионального оценщика, чтобы определить, сколько в 2004-2005 годах могла стоить эта земля. Оценщик пишет 154,5 млн. руб., то есть 132,5 тыс. руб. за сотку.

Напоминаем, что сосновцам земля досталась в 132 (СТО ТРИДЦАТЬ ДВА) раза дешевле, по 1000 рублей за сотку.

Пока помощники Руденского и Неверова фальсифицировали документы и пытались хоть как-то их прикрыть, депутаты упорно раздавали одно за другим интервью, где врали про тещ, мам и договоры с удивительными ценами. Врали коллегам на думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, которые, конечно же, ничего не усмотрели. Платили адвокатам и снова врали в суде про удачную продажу двушки в Новокузнецке, про заработок жены в 2006 году, на который можно купить и землю, и дом, и заставить его столами за 30 000 евро.

После такого количества публичного вранья кому угодно понадобится комната психологической разгрузки.

А что наш находчивый юрист Фауст? Юриста Фауста за особые заслуги перед ДНП «Сосны» Руденский посадил в созданный самим им же думский «экспертный совет» по экономической политике, стратегическому планированию и инвестициям. Вот такие эксперты в Государственной Думе.

В настоящее время мы прорабатываем вопрос о начале уголовного преследования всей тёплой кампашки фальсификаторов за подлог и подделку документов.

Поддержать ФБК

#20 Руденский

Вот вы понимаете, откуда у депутата ГосДумы единоросса Руденского деньги, чтобы построить дворец и покупать такую мебель?

И я не понимаю. Понимаю только, что легальных источников у этих денег не просматривается.

Если вы считаете так же, то распространите эту ссылку: https://20.navalny.com/rudensky/

Поддержать ФБК

Полное видео суда с единороссом Руденским

Большая редкость по нынешним временам. Судья Люблинского суда Зятько разрешила видеосъемку судебного процесса Руденский vs Навальный.

Вот полная версия для людей с самой крепкой нервной системой (или эстетов):

http://youtu.be/v6BAeCVCa2s
Сразу всё: от нашистской толкучки на входе, к прекрасному "Мама хотела отдельный огородик" и, дальше, к решению.

Кто уже достаточно измучен депутатом Руденским и его скромной депутатской жизнью, вот пятиминутная версия:

http://youtu.be/I79Mwml3148

Спасибо newcastler.tv и отдельно Руслану Левиеву.

Вот потому и требует ещё один наш подопечный жулик Ликсутов закрытого суда. Он не просто видеозаписи боится, а вообще трясётся при мысли, что журналисты в зале будут. Потому что можно “организовать звоночек” и “выиграть дело”, но правда от этого не изменится.

Поддержать ФБК

12 фактов о жизни единоросса или вам такое не светит

Как вы, наверное, знаете, вчера очередной единоросс объяснил нам в суде, что своим глазам верить нельзя. Верить надо бумаге и слову единоросса. И если дачный участок выглядит огромным, то это неважно, что он так выглядит и огорожен забором, можно просто сказать "а я этой землёй не пользовался, вообще даже на неё не заходил, поэтому декларировать ничего не надо мне", и суд вам сразу поверит.

Но сейчас я пишу о другом: как вы знаете, в сети появился такой ресурс "Шалтай-болтай", там какие-то якобы сотрудники администрации президента выкладывают компромат друг на друга.

Мы не знаем, что это такое. Может, ловушка и разводка, может, хакеры какие-то, может, правда чиновник - народный диверсант там, но вчера на суде мы убедились, что как минимум два ранее не известных "шалтаевских" факта о высокопоставленном единороссе Руденском (речь пойдет о нём) оказались правдой:

1. Часть элитной земли в дачном кооперативе "Сосны" оказалась оформлена на 71-летнюю мать депутата. Мы это проследить не могли, спросили для проверки, и это оказалось правдой. Руденский сообщил, что "мама хотела отдельный огородик", поэтому он свёл её с предпринимателем, у когорого она арендовала эту землю (прям вплотную к реке Истре), и там и обустроила свой огородик. Чтоб вы понимали, "огородик" там площадью 40 соток.

2. На мой прямой вопрос, соответствует ли действительности информация "шалтая" о том, что стоимость строительства дома составляет 45 миллионов рублей (или десять годовых доходов депутата), Руденский, хоть судья и сняла вопрос, отпираться тоже не стал, сказав: "А у моей жены большой доход".

Таким образом, мы можем утверждать, что информация, приведённая на этом таинственном сайте, заслуживает внимания, хотя бы в части замечательного главы комитета по экономической политике, депутата от "Единой России", председателя дачного кооператива "Сосны" Игоря Руденского.

В связи с этим мы внимательно ознакомились со всеми выложенными сведениями (данные из взломанной электронной почты в основном) и предлагаем вашему вниманию материал в модном и актуальном стиле "12 фактов из жизни скромного единоросса".

Поехали:

Читать дальше

1.ДОМ РУДЕНСКОГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБОШЕЛСЯ ЕМУ В 43 МЛН РУБЛЕЙ 

2. ПРИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЕ 2-2,5 МЛН РУБЛЕЙ, РУДЕНСКИЙ ЗАКАЗЫВАЕТ СТОЛ СТОИМОСТЬЮ 30 ТЫСЯЧ ЕВРО (1,4 МЛН РУБ). 

3. НА ДРУГУЮ МЕБЕЛЬ РУДЕНСКИЙ ТОЖЕ ТРАТИТ НЕМАЛО

4. ДЕПУТАТ РУДЕНСКИЙ ИСПЫТЫВАЕТ ТРУДНОСТИ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ 

5. В ДОМЕ РУДЕНСКОГО ЕСТЬ КОМНАТА ДЛЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РАЗГРУЗКИ 

6. НО И БЕЗ СТАРОГО-ДОБРОГО ШУБОХРАНИЛИЩА НЕ ОБОШЛОСЬ

Как и без дегустационной, охотничьей, тира, танцзала и солярия с парикмахерской.

7. ОЙ

8. "ЭКСКЛЮЗИВНЫМ МЕТОДОМ" РУДЕНСКОМУ ДОСТАЛИ НОМЕР "ПОПУЛЯРНОЙ ПОЛИТИКИ", НАХОДЯЩИЙСЯ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ 3 МЕСЯЦА И РАСПРОСТРАНЕННЫЙ ТИРАЖОМ ОКОЛО 1 МЛН ЭКЗЕМПЛЯРОВ

9. НА ТЕРРИТОРИИ ДНП "СОСНЫ" УСТАНАВЛИВАЮТ 25 КАМЕР И СИСТЕМУ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ НА СУММУ 11,2 МЛН РУБЛЕЙ. АНШЛАПОВ И РУДЕНСКИЙ - НЕДЕЛЯ ПОСЛЕ ДАЧИНГА

10. 71-ЛЕТНЯЯ МАМА РУДЕНСКОГО - ВЛАДЕЛИЦА ДОЛЕЙ В 16 КОМПАНИЯХ 

11. В 67 ЛЕТ ДОМОХОЗЯЙКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНОВНА РУДЕНСКАЯ СТАЛА ВЛАДЕЛИЦЕЙ НЕДВИЖИМОСТИ НА КИПРЕ СТОИМОСТЬЮ 372 ТЫС. ЕВРО (ОКОЛО 17 МЛН РУБЛЕЙ)\*

*мы заметили опечатку в написании фамилии домохозяйки Руденской. Полное совпадении имени и отчества, имени мужа, возраста и адреса, подсказывает нам, что речь все-таки о маме депутата.

12. И ХОТЬ ДОМ ЕЩЕ И "КОРОБКА БЕЗ ОКОН", ПРОЕКТЫ ВЫГЛЯДЯТ МНОГООБЕЩАЮЩЕ

Вот такой вот у нас депутат из самой честной партии.

Надеемся, вам понравилось. Расскажите и своим знакомым, возможно, им тоже понравится.

Поддержать ФБК

Почему мы правы, и "дачники из "Сосен" - жулики

http://www.mk.ru/politics/2014...Сегодня в 15-30 Люблинском суде будет заседание по иску ко мне от единоросса Руденского.

http://www.duma.gov.ru/structu...

Честь, достоинство, деловую репутацию - всё это Руденский обнаружил у себя на даче и всё это он хочет защитить. От меня.

Это такая новая стратегия кремлешушеры, если раньше они делали вид, что не замечали наших расследований, то сейчас они бегут в суд, "судьи" под штамповку выносят решения в их пользу даже не разбираясь в деле, а шушерята используют "судебные решения" для блокировок сайтов. После того, как начнет действовать закон о запрете публиткации в блогах "данных о частной жизни" такая практика будет поставлена на поток.

Так как в этом "суде" доказать ничего невозможно, да и не дают толком ничего сказать (кто был на таких заседаниях, тот знает), мы решили перед каждым заседанием делать подробный рассказ на тему "почему мы правы". Ваше мнение нам важнее, чем "судья", поэтому вам и доказываем, на вопросы отвечаем в комментах.

Итак,

Всё началось с того, что мы в ноябре 2013 года опубликовали расследование От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны», где рассказали об очень непростых дачниках, которые не любят декларировать свои дворцово-парковые ансамбли. Естественно, речь идёт о высокопоставленных единоросах - Сергей Неверов (секретарь генерального совета партии «Единая Россия»), Игорь Руденский (председатель Комитета по экономической политике Госдумы), Николай Ашлапов (член «Единой России», начальник Федерального агентства специального строительства, заместитель министра регионального развития России), Сергей Приходько (вице-премьер и руководитель аппарата правительства) и Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя администрации президента, член бюро высшего совета «Единой России»). Подробнее познакомиться с историей каждого можно вот по этой ссылке: http://dacha.fbk.info/

Единороссам очень не понравилось, что мы рассказали людям об их незадекларированных дворцах. Мы, естественно, направляли запрос в ГД, чтобы там провели проверку и разобрались. Но проверку (сюрприз!) никто проводить не захотел

Читать дальше

Зато единороссы стали извиваться, как ужи на сковородке, врать еще больше и запутываться в своих показаниях. А потом решили просто закрыть тему, пролучив решение в подконтрольных судах.

Первым был Неверов - он подал в суд по защите "чести и достоинства" . Теперь Руденский. Вот текст его иска, он утверждает, что антикоррупционного законодательства не нарушал и всё декларировал.

Объясняем на пальцах и документах:

1. Руденский нарушил антикоррупционное законодательство и указал неверную информацию в декларациях об имуществе, а именно на протяжении нескольких лет Руденский не декларировал участки, находящиеся в его собственности. Первый участок в кооперативе Сосны (8213 кв.м.) Руденский купил в апреле 2008 года и оформил на себя.

Его он декларировал корректно. В 2013 году, по каким-то причинам, он этот участок разделил на два 6921 и 1292 и задекларировал соответственно.

Другая часть земли площадью 2966 кв.м., фактически находящаяся в пользовании Руденского, была оформлена на некоммерческое партнерство "Сосны" в ноябре 2010. Как видно на спутниковом снимке от 7 мая 2010 года, участок ДНП «Сосны» был соединен с участком, официально принадлежащим Руденскому.

Соответственно, Руденский нарушил правила декларирования в 2010 года (дважды), в 2011 и 2012 годах, не указывая участок 2966 метров, принадлежащий ДНП «Сосны». Ведь этот земельный участок отгорожен забором, там идёт стройка, значит наш депутат-единоросс фактически пользуется этой землёй, а следовательно обязан указать её в декларации.

2. Еще одна часть земли площадью 4250 кв.м., на которой расположен участок Руденского, находится в собственности предпринимателя Шустенко, выигравшего за последние годы гостендеров на сумму свыше 5 млрд рублей.

Руденский утверждает, что не получал выгоды в натуральный форме от предпринимателя Шустенко. При этом чиновнику по нерыночной стоимости достается в пользование земля, а бизнесмен, сдающий эту землю, удивительным образом оказывается победителем множества московских тендеров ЖКХ. Участок Шустенко, площадь которого по нашей оценке составляет 4250 кв.м. (по данным Руденского 4300 кв.м.), был фактически получен его фирмой в начале 2012, так как в январе он арендовал его у государства.

По словам Руденского и Неверова, они начали субарендовать этот участок в январе 2013, то есть, они утверждают, что арендованный под них участок стоял без дела весь 2012 год. Очевидно, таким образом они хотят объяснить отсутствие участков в декларации 2012 года.

В своем заявлении, опубликованном на сайте Эха Москвы, Руденский ссылается на решение ДНП «Сосны» облагородить территорию участка, принадлежащего кооперативу и «разбить» его на куски, возведя забор соответственно:
"Что касается участка земли 2996 кв метров, который является собственностью дачного некоммерческого партнерства «Сосны», в 2010 году членами было принято решение по проведению работ по благоустройству территории, которые завершились к началу 2013. В феврале этого же года был заключен договор аренды между «Соснами» и мной, который безусловно будет отражен в декларации за 2013 год".

Утверждение о том, что ДНП «Сосны» потребовалось 2.5 года для «облагораживания» и так вполне облагороженного участка, без капитальных построек или лесного массива, является абсурдным.

В этой же публикации Руденский пишет:
Начал строить дом в 2012 году. Сейчас это стены и крыша. Любой юрист знает, что незавершенка не может быть задекларирована как завершенный объект.

Про дом он прав, никто не спорит. Однако этим утверждением, Руденский однозначно подтверждает, что участками, на которых строится дом, он начал пользоваться в 2012 году. Каким образом можно строить дом и не пользоваться участком? Вывод из этого один - информация в декларации за 2012 год неверная.

После ознакомления ФБК с содержанием «утечки» на известном ресурсе Шалтай Болтай, мы убеждены, что нарушения антикоррупционного законодательства Руденским отнюдь не ограничиваются сокрытием недвижимости. Из материалов на опубликованных на сайте, становится понятно, что образ жизни этого депутата не сопоставим с его официальным доходом в 2-2.5 млн рублей в год. Например, смета на дом, стоящий на этом участке, составила в районе 45 млн рублей, что в 18 раз превышает годовой доход, декларируемый депутатом. Также Игорь Николаевич приобретает мебель и другие предметы интерьера, каждый из которых сравним с его годовым окладом.

3. Ну, и последнее. По поводу дохода в натуральной форме. Факт получения дохода подтерждается тем, что в своей декларации за 2013 год Руденский указал участок Шустенко, как находящийся в безвозмездном пользовании. Безвозмездное пользование чем-либо, за что иное лицо было бы обязано выплачивать ренту, очевидно является формой дохода. По аналогии с примером возмещения транспортных расходов или расходов на отдых, запрещенных законом «о противодействии коррупции». В силу п. 7 ч. 3. ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Я уверен, что любой независимый суд, ознакомившись с нашими аргументами вынес бы решение в нашу пользу. А депутат Руденский был бы лишен мандата. А его явно незаконное оборгащение должно быть предметом для уголовного следствия.

Да, пока всё наоборот: под следствием и арестом я, а депутат Руденский продолжает строить дом за 45 миллионов рублей. Но правды это никак не меняет.

Спасибо всем, кто дочитал. Будем рады, если вы просветите насчет скромного депутата-единоросса друзей и знакомых.

Апдейт:

Репортаж с сегодняшнего заседания http://www.mk.ru/politics/2014/06/30/deputat-rudenskiy-zasudil-navalnogo.html

Поддержать ФБК

Кооператив "Сосны" продолжает звать всех в свой суд

Сегодня сотрудники ФСИН принесли домой:

Руденский этот тот, который вот:

http://www.duma.gov.ru/structu...

И который вот:

http://dacha.fbk.info/#rudenskiy

Как можно догадаться, "дача" единоросса Руденского, размером в 79 теннисных кортов, расположена совсем не в Пензенской области, избирателей которой он представляет в ГД.

Ну, пойдём снова в суд. Снова нам скажут (как и в ситуации с Неверовым): комиссия из депутатов госдумы всё проверила и установила, что депутаты госдумы ничего не нарушают.

Читать дальше

Это всё ко вчерашнему посту о том, почему дачинги проводить правильно и полезно. Доказывать депутат Руденский будет не судье люблинского суда, а народу. И не с "документом из думской комиссии", а с фотографией своего огромного дворца, включающего незадекларированную землю. На ней всё отлично видно.

Кстати, забыл вчера повесить видео с дачинга.

http://youtu.be/1LPnX0H9if8

На 3:30 великолепный момент: полицейский очень чётко и ясно объясняет почему так много означает для нас дачный кооператив "Сосны".

Поддержать ФБК
Хронология