Реакция на вчерашнее расследование OCCRP (на русском языке опубликовано «Медузой») оставляет чувство грусти.

Нет, я совсем не пребывал в иллюзиях, что Рубен Вардянян — честный и прозрачный бизнесмен. Много лет назад, я посвятил много времени разоблачению махинации со школой «Сколково». Помню даже Ли Кван Ю тогда письма писал.

«Сколково» строили на деньги государствененого Сбера, кредит ему никто и не собирался возвращать, зато наивной публике и журналистам Варданян со всей остальной олигархической бандой рассказывали, что это очень классный коммерческий проект. Ни копейки государственных денег и тд.

Ну и вот OCCRP раскрыли целую фабрику отмывания грязных денег, которую организовали Варданян и «Тройка-Диалог».

Даже хэш-тег специальный сделали #TroikaLaundromat.

Коррупционные деньги отмывались и поступали на счета:

- Путинскому «кошельку» виолончелисту Ролдугину

- Всему топ-менеджменту РАО «ЕЭС» (Привет Чубайсу)

- Людям из Ростеха (Привет Чемезову с его квартирой за 5 млрд)

- Самому Варданяну и его окружению

Я рад, что это вскрыли (отличная работа!), но совершенно не удивлен.

Чему я удивлен, так это реакции самого Варданяна и экономиста Андрея Мовчана, обильно цитируемого в статье. Мовчан 6 лет работал в «Тройке».

Варданян и Мовчан — одни из флагманов «сислибства». Публичные «системные либералы», идеологи подхода: Да, Путин нам не нравится, он не такой, как мы. Но лучше с ним, чем без него. Ведь посмотрите на эти рыла на улице. Без Путина сразу кровавая революция начнётся. Поэтому давайте просто баблишко зарабатывать, используя открывающиеся возможности.

Варданян в статье называет себя «конформистом»:

Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист.

Мовчан так вообще весь 2017 год посвятил тому, что ходил из передачи в передачу с шоу «Экономист Андрей Мовчан рассказывает, почему у Алексея Навального очень плохая программа, а у Ксении Собчак — очень хорошая».

Ну и вот сейчас у этих сислибов, которые вроде за правильные ценности, но просто трусоваты, спрашивают: а вот как вам схемы «Тройки», когда миллионы долларов перечисляются на компании, оформленные на сезонных рабочих, живущих в Армении?

И что они отвечают?

Думаете, хотя бы ритуальное: это безобразие, такого быть не должно? Мы всегда против таких схем и отмывания. Бла-бла. Лично мы ни в чем не замешаны.

Ну или ладно, может быть, жалобное: не мы такие, жизнь такая?

Да не, оба пожимают плечами и говорят: да всё ок. Неэффективно немножечко, но проблемы нет. Судить не могу, я не следователь (с)

Мовчан:

С банкиром согласен и Андрей Мовчан. «Ситуация с обширной офшорной сетью компаний, даже оформленных на сезонных армянских рабочих, сама по себе не кажется мне особенно подозрительной, — признает он. — Но обычно в подобных „семейных офисах“ деньги разных клиентов не смешиваются. Большое количество внутренних транзакций, сомнительные платежи в адрес известных персон — все это, действительно, выглядит не очень. Я не следователь, поэтому, наверное, могу высказать оценочное суждение: это может быть просто неэффективной системой управления семейным офисом, но может быть и посреднической схемой между взяткодателями и взяткобрателями с лабиринтом компаний посередине».

Варданян:

Сам Рубен Варданян на вопрос о том, не противоречит ли «гибкость», которую «Тройка» обеспечивала для своих влиятельных клиентов, публичному облику компании и его личным этическим стандартам, ответил, что клиентоориентированный подход является одним из ключевых принципов ведения бизнеса.

«Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист. Но у меня есть свои внутренние ограничители: я не участвовал в залоговых аукционах, не работал с криминалом, не состою в тех или иных политических партиях. Именно поэтому, даже в 1990-е годы, я ходил без охраны. И я пытаюсь сохранить себя и свои принципы. Не стоит приписывать мне ложные мотивы „угрызения совести“, тем более в отношении моих друзей и партнеров. Нам не в чем оправдываться».

Грустно. Хотелось бы хотя бы формального отмежевания и осуждения произошедшего. Ну ждут от тебя этих слов, скажи: это нехорошо. Это плохая бизнес-практика.

Но нет. Верны себе.

Вместо вывода вот что. Если вы захотите уточнить термин «сислиб», то погуглите его и первая ссылка даст такое определение.

Cислиб, -а, м.

значение: сокращение от «системный либерал» — человек с определенными идеологическими установками, соответствующими либеральному течению общественно-политической мысли в России 2000-хх годов, и при этом причастный к системе власти, например: чиновник, крупный бизнесмен, криминальный авторитет и тп.

Последнее прекрасно и, в свете расследования OCCRP, очень точно.

Вчера умер Ли Куан Ю. Статья о нём в русской википедии оскорбительно короткая. Знают его у нас совсем немного, хотя, казалось бы, это успешный авторитарный правитель, неоднократно заявлявший о непригодности европейской демократии для многих стран мира. Такой пример должен быть супервостребован нынешней государственной пропагандой РФ.

Однако среди нашей элиты Ли Куан Ю гораздо менее популярен, чем какой-нибудь Роберт Мугабе.

Всё дело в том, что авторитарный Ли Куан Ю авторитарно задавил коррупцию. Прям на самом деле. В Сингапуре, населенном китайцами и малайцами, о «природной склонности к коррупции» которых рассказывают гораздо больше, чем о русских, коррупции практически нет.

По индексу восприятия коррупции Сингапур на 7-м месте, а в Россия на 136-м.

Потому и не был популярен Ли Куан Ю в Кремле. Он неправильный автократ для них: какой смысл устанавливать авторитарный режим и не красть при этом миллиарды? Непонятно.

А уж знаменитые его цитаты о борьбе с коррупцией, которые все любят, и мы в том числе, вообще звучат для нашей власти неприемлемо и пугающе:

У меня есть личная маленькая история про этого человека, хоть я с ним, понятное дело, не знаком.

Когда-то, если вы помните, олигархи затеяли бизнес-школу «Сколково». Как обычно это бывает, шуму было много, но платить решили деньгами государственными — «Сбербанк» оформил кредит (250 миллионов долларов) на нерыночных условиях под совершенно дикий, высосанный из пальца бизнес-план.

Я как акционер «Сбера» долго скандалил из-за этого, ругался. Помню, Греф говорил, что я узколобый и не понимаю перспектив. Но в итоге, они плюнули и решили реструктурировать кредит в другом банке, чтобы тему закрыть и не связываться с этим больше.

Так вот, один эпизод этой борьбы меня поразил до глубины души. Дело в том, что я написал письма ко всем попечителям школы «Сколково», одним из которых был Ли Куан Ю. Обычное письмо о том, что нельзя строить хорошую бизнес-школу на плохих кредитах.

Некоторые адресаты мне даже ответили, но фидбэк от сколковско-сберовской команды был именно по письму в Сингапур. То ли сказал он им что-то, то ли просто письмо переслал, но знакомые мне передали, что всё ужасно разозлены жалобой туда. Типа, «вот гад этот Навальный, ну ладно здесь скандалит, но зачем он Ли Куан Ю написал?! Удар ниже пояса!».

Слушал я это и думал: вот так чувак этот Ли Куан Ю. Здесь они никаких жалоб не боятся и никакого общественного мнения, вообще на всё им плевать и море по колено. А сидит в другом полушарии Земли китаец, перед которым и нашим олигархам с чиновниками стыдно.