ФБК потихоньку начал работу по превращению журналистского материала о взятках, перечисленных на офшоры путинского друга, в требование официальных расследований в России и за рубежом.

Понятное дело, в России нам сейчас нормальное расследование не светит — Путин, скорее всего, не разрешит объявить себе импичмент и отправиться на скамью подсудимых.

Однако, если мы считаем, что совершено преступление, то мы требуем расследования. Это закон нашей организации. Даже отказные материалы когда-нибудь будут использованы на грандиозном трибунале в качестве доказательства злоупотребления служебным положением и намеренного уничтожения правоохранительной системы.

Кроме того, в «панамском досье» явно есть факты, которые могут быть предметом международного расследования.

Начнём выяснять со Сбербанка. Я его миноритарный акционер и член комитета по работе с миноритарными акционерами.

Очень надеюсь на то, что в сомнительных схемах банк не участвовал и всё это касается только «Тройки Диалог» до её покупки Сбером (ещё один повод сказать, что зря купили и дорого купили).

Сам Греф сегодня так и сказал:

«Нужно хотя бы пару недель для изучения того, что там [[в «панамских документах»] есть, что это такое, и как это можно применить», — сказал Греф. Он добавил: «Я вижу, что это все политизировано. Из этого пока рано делать какие-либо выводы. Думаю, что меньше всего нужно поддаваться «жарению горячих пирожков».

Кроме того, он подчеркнул, что через Сбербанк никогда не проходили сомнительные сделки. «Знаю, что там речь шла о «Тройке» [«Тройка Диалог»] еще до покупки ее нами», — добавил глава Сбербанка.
\http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...

Однако, в статье это описывается так:

В некоторых случаях соглашения все-таки исполнялись, но музыканту все равно раз за разом несказанно везло. Его компании покупали акции российских предприятий, а на следующий день продавали ровно те же пакеты ровно тем, у кого их купили вчера, но со значительной прибылью, что позволяло им зарабатывать по 400—500 тысяч долларов. Контрагенты Ролдугина в этих операциях все время проигрывали. Ими были компании, связанные сначала с инвестиционном фондом «Тройка Диалог», а затем Сбербанком (после покупки последним «Тройки»). В «Тройке» и Сбербанке отказались комментировать эти сделки.
http://krug.novayagazeta.ru/12...

Истолковать можно и так, что взятки платили и после приобретения Сбербанком «Тройки». В любом случае, сейчас «Тройка» — часть банка, любые расследования и штрафы станут проблемой всей структуры.

Значит, надо разобраться и вопрос этот закрыть.

При всех трудностях Сбербанк явно пытается быть первоклассной организацией и много делает для этого. Наступил хороший момент, чтобы продемонстрировать лидерство и в этой теме. Ещё раз показать, что Сбер — это не ВТБ, давно превратившийся в коррупционную отмывочную контору, которая и банковским-то бизнесом не занимается. Это структура, дорожащая репутацией.

Риски очень велики, если Сбербанк попадёт под дополнительные санкции и/или международное антиотмывочное расследование, то урон для акционеров будет огромен.

Мне кажется крайне важным, чтобы глава банка в инициативном порядке начал внутреннее расследование, публично заявил об этом и предоставил акционерам всё документы, касающиеся сомнительных сделок.

Такое письмо я сегодня отправил в Сбербанк:

Сбербанковцы оценили отвисшие челюсти участников собрания акционеров и на сайт этот правдивый ролик не повесили.

Хорошо, что журналистка "Ведомостей" успела снять его мобильным телефоном.

Этим коротким видео открыли ежегодное собрание акционеров Сбербанка - крупнейшего госбанка страны, контролирующего больше 20 % банковской системы.

Ролик сделан как набор новостей, повлиявших на экономику и конкретно Сбер - его доходы, прибыль и перспективы.

Типа, "почему всё было неплохо и почему всё сломалось". Откровенно, как есть.

PS
Ролик сохранился в записи трансляции с собрания акционеров. Так что меняю качество на хорошее.

Вчера умер Ли Куан Ю. Статья о нём в русской википедии оскорбительно короткая. Знают его у нас совсем немного, хотя, казалось бы, это успешный авторитарный правитель, неоднократно заявлявший о непригодности европейской демократии для многих стран мира. Такой пример должен быть супервостребован нынешней государственной пропагандой РФ.

Однако среди нашей элиты Ли Куан Ю гораздо менее популярен, чем какой-нибудь Роберт Мугабе.

Всё дело в том, что авторитарный Ли Куан Ю авторитарно задавил коррупцию. Прям на самом деле. В Сингапуре, населенном китайцами и малайцами, о «природной склонности к коррупции» которых рассказывают гораздо больше, чем о русских, коррупции практически нет.

По индексу восприятия коррупции Сингапур на 7-м месте, а в Россия на 136-м.

Потому и не был популярен Ли Куан Ю в Кремле. Он неправильный автократ для них: какой смысл устанавливать авторитарный режим и не красть при этом миллиарды? Непонятно.

А уж знаменитые его цитаты о борьбе с коррупцией, которые все любят, и мы в том числе, вообще звучат для нашей власти неприемлемо и пугающе:

У меня есть личная маленькая история про этого человека, хоть я с ним, понятное дело, не знаком.

Когда-то, если вы помните, олигархи затеяли бизнес-школу «Сколково». Как обычно это бывает, шуму было много, но платить решили деньгами государственными — «Сбербанк» оформил кредит (250 миллионов долларов) на нерыночных условиях под совершенно дикий, высосанный из пальца бизнес-план.

Я как акционер «Сбера» долго скандалил из-за этого, ругался. Помню, Греф говорил, что я узколобый и не понимаю перспектив. Но в итоге, они плюнули и решили реструктурировать кредит в другом банке, чтобы тему закрыть и не связываться с этим больше.

Так вот, один эпизод этой борьбы меня поразил до глубины души. Дело в том, что я написал письма ко всем попечителям школы «Сколково», одним из которых был Ли Куан Ю. Обычное письмо о том, что нельзя строить хорошую бизнес-школу на плохих кредитах.

Некоторые адресаты мне даже ответили, но фидбэк от сколковско-сберовской команды был именно по письму в Сингапур. То ли сказал он им что-то, то ли просто письмо переслал, но знакомые мне передали, что всё ужасно разозлены жалобой туда. Типа, «вот гад этот Навальный, ну ладно здесь скандалит, но зачем он Ли Куан Ю написал?! Удар ниже пояса!».

Слушал я это и думал: вот так чувак этот Ли Куан Ю. Здесь они никаких жалоб не боятся и никакого общественного мнения, вообще на всё им плевать и море по колено. А сидит в другом полушарии Земли китаец, перед которым и нашим олигархам с чиновниками стыдно.