О чём и сообщает на своём сайте.
Ранее я писал о том, что дело получило приоритет.
Сразу скажу, что это никак не отразится на выборах президента и моём участии в них. С вероятностью 99% решение будет принято после выборов, а даже если и до — у ЕСПЧ нет механизмов заставить власти России проводить честные выборы вместо намеченного на 18 марта мухлежа.
Предполагается, что страны, признающие юрисдикцию ЕСПЧ, сами желают верховенства закона и пытаются улучшить свою правовую систему. Путинская Россия этого не желает, и никакая Европа не будет решать наших проблем.
Наш политический план не меняется — забастовка избирателей.
- не ходи на «выборы»;
- агитируй против «выборов»;
- наблюдай за «выборами».
Тем не менее новость эта важная — мы последовательно доказываем свою юридическую правоту. В честном суде докажем, что от выборов я отстранен незаконно, следовательно, такие выборы нельзя признать. Нельзя признать и власть, захватившую кабинеты в результате этих «выборов».
Напомню, что дело «Кировлес-1» мы выиграли у путинских жуликов вчистую.
Как выиграли «дело Ив Роше», доказав, что оно сфабриковано. Несмотря на победу, мой брат Олег по-прежнему сидит в тюрьме, имея на руках бумаги о своей невиновности. Навещал его, кстати, в субботу, он передаёт всем большой привет.
И точно так же мы выиграли все суды по моим административным арестам на митингах — все они юридически являются незаконными. И вот обратите внимание, 24 января в Страсбурге состоится заседание Большой Палаты ЕСПЧ, где по пяти таким арестам/задержаниям будет рассмотрен вопрос об их политической мотивированности.
То есть эти дела мы и так выиграли (их вели мои адвокаты Ольга Михайлова и Константин Терехов), но сейчас хотим добиться признания именно политического мотива. Любому в России он очевиден, попробуем доказать это суду.
Большая палата — любопытная процедура. Немного дел туда доходит. Интересно посмотреть изнутри, как там всё устроено, — я буду там выступать.
И уже, в свою очередь, это рассмотрение будет очень важно для всех дел по задержаниям/арестам 26 марта, 12 июня и 7 октября 2017 года.
Кстати, сегодня мы — в полном соответствии с законом — подаём заявки на проведение акции 28.01. Действуем как совершенно белые и пушистые люди. Но если нам снова незаконно не будут давать согласований — выходим в любом случае.
Москва: Тверская улица в 14-00 (группа в контакте, в фейсбуке)
Санкт-Петербург: маршрут от ул.Кирочная до Смольного в 14-00 (группа в контакте, в фейсбуке)
Найдите свой город в этом списке и участвуйте. Мы никогда не согласимся с изъятием своих политических прав.
Диспозиция прежняя.
Они: по-прежнему боятся допустить нас на выборы.
И не сказать, что особо стараются скрыть это. Приговор совпал с прежним вплоть до последней буквы. До опечаток. 100% копипаст.
Мы: по-прежнему считаем, что имеем право бороться за лучшее будущее своей страны.
До последнего слова и ухода судьи на приговор ещё дня полтора минимум, но можно сказать, что процесс «Кировлес-2» благополучно завершился.
Благополучно для тех, кто фабриковал это дело и запустил его снова, после того, как мы выиграли в Европейском суде.
Фабула дела, я напоминаю, здесь. И там всё просто: Навальный создал преступную группу и вынудил предприятие продать лес дешевле (по невыгодной цене) своему подельнику Офицерову.
И в прошлый раз, и в этот раз, мы с первого дня процесса говорим одно: давайте посмотрим отпускные цены Кировлеса, и тогда все смогут убедиться, что Офицеров покупал продукцию по средней цене. На Офицерова пришлось только 3% продаж в году и огромная часть из оставшихся 97% была продана по цене ещё дешевле.
Это очень просто и моментально решает вопрос о состоятельности обвинения.
Именно поэтому документы такие нам не дают, а суд их запрашивать категорически не хочет. Прокуратура категорически возражает против получения и приобщения этих документов (ещё бы).
Ну и вот только что мы дошли до этого момента истины и в деле «Кировлес-2». Случилось ровно то же самое, что и на первом процессе.
Судья ушёл совещаться «на 15 минут».
Вернулся через 50 минут и вынес вердикт: нет, категорически нет. Никаких документов и цен Кировлеса он запрашивать и знать не желает.
Весь дальнейший процесс просто потерял смысл. Это теперь такая формалистика, чтобы создать видимость: у нас тут всамделишный суд.
Приговор будет обвинительным.
PS.
Видеотрансляция процесса здесь.
Репортажи со вчерашнего заседания здесь и здесь.
Не замка Иф, а отеля Хилтон в городе Киров.
Тут у нас на суде вообще никто не стесняется и не маскируется. Объявили график открытия штабов (в субботу первый в Санкт-Петербурге), судья сразу решил обсудить с нами подписку о невыезде. И не то что к нашему удивлению, но и даже к изумлению прокуроров, которым никакая мера пресечения не требовалась.
Прокурорам, может, и не требуется, а гражданину Путину требуется — ему не нравится ничего в нашем плане открытия штабов по стране. Ещё бы — каждый из этих штабов будет рассказывать о нём правду.
Поэтому, вернувшись через час, судья вынес решение просто изумительное: Навальный (и Офицеров заодно) может скрыться и препятствовать правосудию, поэтому ему запрещается покидать временное место жительства — гостиницу Хилтон в городе Кирове.
Такая фигня, как вопросы оплаты, вопрос о том, что живу я вообще-то в другом городе и у меня там семья, вопрос о том, почему вообще всё это надо — ведь даже на первом процессе меры пресечения не было, не обсуждалась.
Фактически решение звучит так: по стране ездить вам не разрешаем.
Надо понимать, что это может быть довольно длительный процесс: до последнего слова, потом до приговора, потом до вступления в силу. То есть и месяца на три можно растянуть при желании.
Моя позиция тут проста. Я сразу объявил суду, как есть: решение считаю незаконным, подписку давать не буду, соблюдать её не собираюсь. В субботу планирую быть на открытии питерского штаба.
Понятно, что решение судьи Втюрина легализует весёлую игру в казаков и разбойников. Можно меня задерживать, снимать с поездов и самолётов и тд.
Ну уж тут я надеюсь на вас — это наша общая избирательная кампания и, уверен, мы сможем её вести, даже если меня запрут не то что в Хилтоне, но и вообще в четырёх стенах.
Записывайтесь. Нам нужны подписи и волонтёры.
Нет. Это когда-то мне казалось, что по делам «Кировлес-1» и «Кировлес-2» можно написать роман, типа «Процесса» Кафки. А сейчас понятно, что нам лучше всего подойдёт комикс.
Я писал несколько раз о дикой скорости заседаний. И казалось, куда уже дальше-то, после того как для увеличения скорости «Кировлеса-2» приостановили даже рассмотрение дела по убийству Немцова?
Дело-то уже движется к приговору, нам осталось буквально два-три заседания. И у нас была пара объективных пауз в процессе. Одна из них связана с тем, что адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова должна была ехать в салехардскую колонию к какому-то своему подзащитному. Это планировалось давно, она предъявила кировскому суду необходимые документы и сказала, что ей надо два дня.
И в течение нескольких часов — хоп — в колонии объявляют карантин, все встречи заключенных с защитниками и родственниками запрещают.
После этого суд принимает решение, что нас с Офицеровым надо доставить принудительно — это на тот случай, если Давыдова всё-таки уедет, а мы не поедем на процесс, который все равно не может состояться без адвоката.
На фоне этого всего — видимо от нервов — Пете вчера поплохело, и его госпитализировали с подозрением на острый панкреатит — неприятная и опасная штука.
Мне-то всё равно придётся ехать — приводом доставят, но процесса, ясно, не будет — человек в больнице.
А вот сегодня утром приходят новости: в больницу, куда госпитализировали Офицерова, пришла проверка, и его просто выписали и вытурили больного из этого прекрасного «учреждения здравоохранения».
Уж не знаю как теперь он в этом состоянии поедет и (или) как его повезут принудительным приводом. В любом случае ясно, что до конца недели дело будет рассмотрено, и судья уйдёт на приговор.
Уж вывесили бы этот приговор прямо на сайте Кремля, сэкономили бы все кучу времени и денег на поездки.
Короткий ролик о нашем процессе. «Кировлес-2».
Вообще, должно было быть интересно: два дня допрашивали главного суперсвидетеля — Вячеслава Николаевича Опалева, бывшего главу «Кировлеса», на показаниях которого и строится всё дело.
Именно с его слов в приговоре записано всё это «Навальный был главой преступной группы» и т.д.
По версии следствия, Опалев не просто свидетель, но и соучастник. О чём он дал признательные показания. Пошёл на сделку со следствием, его судили в особом порядке и дали условный срок. Суд прошёл тайным образом, никто о нём не знал, никто на нём не был.
На «Кировлесе-1» Опалев в основном стоял молча, закрыв лицо рукой. На вопросы отвечал «не помню» и «раз в прОтоколе так записано, то значит, я так и сказал».
В этот раз концепция поменялась не сильно. «Не помню» и «судья с прокурором знают лучше, спросите у них».
Только в этот раз он ещё и принёс медицинскую справку о том, что болен. Поэтому попросил его показания на камеру не снимать (на всём остальном процессе снимать можно). Судья согласился. Видимо, ему тоже не хотелось, чтобы вы взглянули на это позорище.
Вот краткая выжимка того, что было до момента запрета съемок.
Очень жалею, что на камеру не попала часть, где мы спрашиваем о том, как Опалев заключил контракт на 45 миллионов с фирмой, принадлежащей его сыну и бухгалтеру.
За это на него завели уголовное дело (по моему заявлению), но потом оправдали. После того, как он дал ложные показания против меня и Офицерова.
Впрочем, это описано в текстовых трансляциях из зала суда.
У прокуроров вопросы закончились. Слово берет Навальный.
— Хочу отметить, что нахожусь в состоянии ликования от последних вопросов прокуроров, которые, видимо, решили все-таки возбудить против вас уголовное дело. Скажите, что такое ООО «Кировлеспроект»?
— Предприятие по выполнению проектов по освоению лесов.
— Это ООО, созданное вашими сотрудниками и вашим сыном?
Опалев признает, что там работал его сын, а был ли он создателем компании, он не знает. На каком основании эта компания занимала помещения «Кировлеса» и не платила аренды, он внятно ответить не может.
— Приобреталось ли оборудование за счет государственного предприятия «Кировлес» и передавалось ли оно коммерческому предприятию «Кировлеспроект», где работали ваш сын и ваш бухгалтер? — продолжает Навальный.
Опалев говорит, что ничего не приобретали, а если что-то и передавали, то на возмездной основе.
— Какую сумму денег государственное предприятие «Кировлес» передало коммерческому предприятию «Кировлеспроект»?
— Я хочу сказать, что там было возбуждено уголовное дело, и я по нему был признан невиновным.
— Вы мне нарушили всю драматургию! Это у меня следующий вопрос был. Давали ли вы ложные показания для того, чтобы вас оправдали по уголовному делу? — спрашивает Навальный. Судья вопрос снимает.
Затем Навальный интересуется, подтверждает ли Опалев цифру в 45 млн рублей, переданную «Кировлеспроекту». Тот говорит, что не помнит данной суммы.
https://zona.media/online/2017...
Вячеслав Опалев даже не смог вспомнить, за что конкретно был осужден. Только когда свидетелю дали приговор по собственному делу, он разъяснил, что не хотел навредить предприятию. Перечитав текст, Опалев пояснил, что сделку со следствием подписал, так как там фигурировало слово «растрата». Внятного ответа на вопрос о том, признает ли бывший гендиректор свою причастность к якобы имевшему место хищению 16 млн рублей, также не последовало.
Свою забывчивость свидетель объяснил перенесенной операцией на сердце. В ответ на уточняющие вопросы Опалев посоветовал Навальному обратиться к приговору.
Уже ближе к концу допроса, в ходе которого Опалев так и не смог вспомнить, что же происходило в 2009 году вокруг «Кировлеса», бывший гендиректор признался, что попытался забыть те события как страшный сон.
http://www.bbc.com/russian/fea...
На суде стало немного веселее — мы пошли заслушивать свидетелей.
Напоминаю, что в процессе «Кировлес-1» из 41 свидетеля обвинения 39 фактически дали показания в нашу пользу. Чётко против выступили бывший глава Кировлеса Опалев и его дочь, работавшая у него начальником коммерческого отдела.
В этот раз показания Опалева перенесли в самый конец, а его дочь была вчера.
Надежд прокуратуры она не оправдала и, несмотря на то, что я вновь прямо в зале суда обвинил её в создании преступной группы с папашкой, сообщила, что по её мнению никто не похищал у Кировлеса эти самые 16 миллионов. Ни в виде денег, ни в виде леса.
Два репортажа со вчерашнего заседания:
По волнам свидетельской памяти:
Алексея Навального интересовало, почему, если до появления ВЛК «Кировлес» вел успешную деятельность, у него к 2009 году оказалась дебиторская задолженность на 400 млн руб. «Задолженность была, но точных цифр я не помню»,— ответила свидетель.
Интересовала подсудимого и родственная связь госпожи Буры с гендиректором Опалевым. Свидетель настаивала, что родственниками они не являются, но после непродолжительной перепалки с участием адвокатов подсудимых признала, что ее мать давно сожительствует с экс-гендиректором Опалевым и к нему она «относится хорошо».
— Опалев, будучи гендиректором, нанес ущерб КОГУП «Кировлес»? — поинтересовался у свидетеля господин Навальный.
— Нет.
— А зачем он дал признательные показания?
— Я не знаю.
— Продукцию, которую «Кировлес» поставил ВЛК, или те 16 млн, которые ВЛК перевел «Кировлесу», можно считать похищенными или украденными?
— Нет.
— Но материальное положение Опалева улучшилось после того, как он реализовал со мной преступный план?
«Откуда она может это знать?» — прервал этот странный диалог судья. «Они же близкие люди, может, Опалев купил после этого пиджак с отливом, машину с магнитолой и уехал в Ялту! — парировал подсудимый.— После выступления основного свидетеля обвинения нам надо всем выпить шампанского и разъехаться, поскольку она показывает, что никакого хищения не было».
Навальный на суде по «Кировлесу»: «Ваша честь, нам надо выпить шампанского!»:
Ссылаясь на ранее оглашенные показания, политик спросил у Буры: правда ли, что она падчерица Опалева, бывшего гендиректора «Кировлеса», который признал свою вину в хищении. Свидетельница отказалась отвечать на этот вопрос. Сторона защиты попыталась задать его в других формулировках, но судья Алексей Втюрин всякий раз снимал вопросы.
Наконец, подходящий вопрос, не затрагивающий право свидетеля на семейную тайну, придумала адвокат Офицерова Светлана Давыдова, спросившая: беспокоит ли свидетельницу жизнь, здоровье и благополучие Опалева. Бура ответила утвердительно.
Далее защита поинтересовалась, был ли Опалев членом преступной группы, куда также входили Навальный и Офицеров. Бура растерянно засмеялась. В итоге она сказала, что считает Опалева невиновным.
Навальный спросил: можно ли считать, что поставленная древесина или переведённые за нее деньги были похищены. На этот вопрос Бура также ответила отрицательно.
Услышав ее ответ, Навальный воскликнул: «Ваша честь, я считаю, что после этих слов нам всем надо выпить шампанского и разъехаться!».
Все, включая судью Втюрина, засмеялись. Но никто предложение Навального не поддержал.
Сколько я прочитал колонок о хитром плане Кремля и продуманных филигранных действиях, связанных с «новым делом Кировлеса». Высший политический пилотаж использования оппозиции в своих целях.
Типа, бам — ходит либеральная башня. А тут — хоп, ей отвечают силовики. А потом такой Кириенко — бац — мстит Володину. А потом Сечин — пиу-пиу — в ответ наезжает на Шувалова. И все они сливают нам материалы таким образом, что мы сами этого не знаем.
Досрочные выборы туда, недосрочные выборы — сюда.
А потом я сижу на втором дне (тут, видимо сразу и «день» и «дно») второго дела по Кировлесу и, когда доходит дело до прокуратуры, долго интриговавшей насчёт того, какое будет обвинение, они просто тупо зачитывают старый текст 2013 года. То есть не похожий, а дословно тот.
Онлайн трансляция из зала суда здесь, почитайте.
Очень смешно, мне на прошлой неделе написал Андрей Заякин из «Диссернета»: будет новый текст обвинения, давай его проверим на плагиат по сравнению со старым текстом. Наверняка будет много совпадений, и мы докажем, что обвинение переписали близко к тексту.
Ага, проверка закончена: совпадение на 100%. Включая точки, запятые и слово «спичкряж».
Вот, собственно, и весь хитрый план Кремля такой. Мало чем отличается по хитрости от плана поросёнка Петра.
Запишите этот план, он вам заменит все колонки политологов:
1. Пожизненное удержание власти Путиным.
2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.
3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.
4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.
5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.
6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана.
Сегодня, слушая новые обвинения, я ещё раз осознал, что план именно таков, и лично я с ним не согласен в корне.
Ну вот, процесс «Кировлес-2» сходу перешёл в режим «по аду».
Судья отклонил наши ходатайства о прекращении уголовного преследования и передаче дела обратно в прокуратуру.
После этого мы подали ходатайство об отводе: председательствующий в процессе судья Втюрин — непосредственный подчиненный судьи Блинова — уголовного преступника, вынесшего неправосудное решение, неправосудность которого подтверждена ЕСПЧ и президиумом Верховного суда.
В этот момент Втюрин просто выбежал из зала, сказав, что заседание продолжится завтра, а потом каждый день с 9 до 18.
Что это означает:
1. Явная провокация и конфликт. Судья отлично знает, что у моих адвокатов завтра процессы в Москве. В частности у Михайловой — по делу Немцова, где присяжные и вышестоящий суд. Она точно не сможет быть завтра. Остальные адвокаты тоже, на эту тему у всех письма из судов.
2. Попытка лишить меня защиты. Понятное дело, я не буду участвовать в процессе без адвокатов, ранее выигравших моё дело. Это было бы тупо, согласитесь.
3. У Офицерова вообще единственный защитник — у неё завтра заседание в Московском гарнизонном суде и все документы на эту тему.
4. До сих пор, какой бы предвзятый ни был у меня суд, судьи всегда пытались нормально согласовать дату заседания. Даже если очень спешили. А этот прямо из зала убежал, выкрикнув, что заседание завтра. Просто хамство. Тут просто очевидно: провокация, чтобы начать возню с приводами, подписками и арестами.
5. Такая аномальная спешка может быть связана только с одним — им нужно как можно быстрее вынести приговор, чтобы снова лишить меня права участвовать в выборах.
Я хочу сказать следующее: мы оказались в этом процессе не потому, что сами хотели или совершили какую-то ошибку. Мы здесь потому, что этот Ленинский суд вынес неправосудный приговор. То есть по вине этих судей.
Все закончилось три года назад, после этого система не делала ничего, чтобы исправить свою вину. А теперь у них тут обнаруживается великая срочность. Это просто смешно.
Я завтра в суде присутствовать не буду.
Вся эта система с наглыми мордами, упивающимися своим могуществом, только потому, что другая наглая вороватая морда дала ему мантию, должна быть уничтожена.
Сам не знаю, это относится к лучшим хитам или ко всем уже надоевшей заезженной пластинке.
Но компания «Кремльфликс» начала трансляцию второго сезона сериала «Кировлес». Тот же зал, те же прокуроры, те же судебные приставы, те же нашисты у здания суда. Только судью заменили.
Мы, конечно, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования. Этот процесс просто невозможен и абсурден после того, как мы выиграли в ЕСПЧ по первому процессу и с этим согласился президиум Верховного суда России.
Прокуратура попросила полчаса. Сидим, ждём.
Прямая трансляция судебного заседания здесь.
