Меня, между прочим, вызвали сотрудники ФБК на дебаты, когда мы, руководители Демкоалиции (Партия Прогресса, партия 5 декабря, ПАРНАС, Либертарианская партия, Демвыбор), согласились на условие политсовета ПАРНАСА — предвыборный список без праймериз и конкуренции должен возгласить их лидер Михаил Касьянов.

У нас есть такой формат внутренних дебатов, вот меня на них громили за отказ, пусть и частичный, от принципа «кадровые решения только через общее голосование», а я громил в ответ и доказывал, что лучше пойти на это, но сохранить коалицию. Лучше компромисс, но объединение. Доказывал, что наши сторонники всё поймут и примут список с привилегией на первое место.

Потом мы читали посты (вот вам типичный), переживали и думали, что наладится. Всё компенсируем праймериз на оставшуюся часть списка и хорошей работой. Это было в декабре, январе и феврале.

Давайте на пальцах объясню, почему так важна затея Демкоалиции и РПР-Парнас с праймериз и «народными списками».

Говорим совершенно конкретно и не теоретизируем. Вот есть Калужская область. Там в сентябре будут выборы в Законодательное собрание.

В чём заинтересованы все мы, не живущие в этих местах? Мы просто хотим, чтобы там были избраны честные независимые люди, которые будут представлять политические интересы таких, как мы — нормальных граждан, не желающих многожёнства, зато желающих прямых выборов мэров и губернаторов, справедливого перераспределения налогов и борьбу с коррупцией.

Например, мы хотим, чтобы в Заксобрании Калужской области появились депутаты, инициирующие принятие законопроекта #20.

В чём заинтересованы жители Калужской области? В том же самом, что и мы, только им ещё надо, чтобы депутаты были связаны с ними и занимались решением их проблем.

Установили: у нас общие интересны. Не имеет смысла даже долго обсуждать, все и так понимают: наши выборы — это противостояние «Единой России», их линии на захват абсолютного большинства в любом избираемом органе.

Их партия — «Единая Россия», и они хотят решать все. Мы не можем им этого позволить

Значит, формирование нашего списка, это, фактически, конструирование предвыборного оружия против «Единой России».

Кто первый, а кто второй? Более агрессивного или более умеренного? Того, кто пишет, или того, кто митингует? Опытного или свеженького? и тд и тп Все эти вопросы нам надо решить, от них зависит «убойная сила» нашего предвыборного оружия.

Теперь практика:

В Калуге у нас уже 6 очень сильных кандидатов:

• Алексей Дуленков, предприниматель, дважды избирался депутатом Совета депутатов в городе Голицино
• Андрей Заякин, ученый-физик, сооснователь проекта «Диссернет»
• Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского собрания, правозащитник. Много раз избиралась и в заксобрание и в горсовет. В Обнинске получает до 50%
• Михаил Сазонов, предприниматель, занимающийся туристическим бизнесом
• Сергей Фадеев, председатель Калужского регионального отделения партии «Демократический выбор», бывший депутат заксобрания Калужской области
• Виталий Черников, председатель исполкома Общественного Антикоррупционного Комитета Калужской области, бывший мэр Калуги.

И кандидатов станет больше.

КАЖДЫЙ из них был бы прекрасным депутатом. Вот просто я готов голосовать за любого. Но даже в случае успеха депутатами станут не все.

В заксобрании Калужской области 40 депутатов, половина избирается по партийным спискам. Значит, округляя и упрощая, 5% дадут нам одного депутата, 10% — двух, 15% — трёх. Как видите, очередность в списке имеет ого-го какое значение для наших кандидатов.

Кто должен решить это? Как я уже сказал: это не просто фамилии, это дизайн нашего оружия: хотим больше про науку во время кампании – берём Заякина, хотим про местные проблемы - берём Котляр, хотим больше разбираться с губернатором — берем Фадеева и тд (Всё это условно, для примера).

То есть, выбрав людей в начало списка, мы автоматически определим стиль кампании.

Сейчас у вас есть два варианта:

• Сказать: мы доверяем Навальному, Касьянову и Милову, пусть они решат;
• Выбрать самим на праймериз.

Лично я полностью за второй вариант. Потому что а) жители Калужской области лучше меня решат это и б) я хочу, чтобы сами кандидаты были активны. Чтобы они бегали за избирателями и доказывали им. Тот, кто будет лучше уговаривать на праймериз, тот и на основных выборах лучше сработает.

Вот и всё. По сути, вопрос о праймериз сводится к вопросу о том, верим ли мы в демократию и в то, что конкуренция, дебаты и голосование определяют лучшего кандидата.

Я верю.

Открытие штаба в Костроме

Если вы тоже верите в демократию и живёте в Калужской, Костромской или Новосибирской области, то заходите сюда и регистрируйтесь избирателем.

Открытие штаба в Новосибирске

Если не просто верите, но хотите быть частью команды по выборам, то записывайтесь волонтёром. Штабы уже открыты во всех трёх городах.

Если живёте в других местах, но хотите поработать на строительстве списка-оружия против «Единой России», то записывайтесь волонтёром здесь.