Новые посты
Финальная битва между добром и нейтралитетом

О победе в ЕСПЧ и допуске Навального на выборы

На этой неделе Алексей и Олег Навальные выиграли в Европейском суде по «делу Ив Роше». Кира Ярмыш рассказывает, почему это по-настоящему важное событие, и отвечает на вопрос, как относиться ко всем заявлениям чиновников о том, что Навального «не допустят на выборы»:

Поддержать ФБК

В Кремле решили

Утром в камере включается радио. По радио сообщают, что «после долгих консультаций» в Кремле «окончательно решили не допускать Навального до выборов».

После нескольких месяцев непубличных консультаций чиновники решили: главный оппонент Путина, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, не будет зарегистрирован кандидатом.

Об этом Русской службе Би-би-си сообщил на условиях анонимности собеседник в администрации президента, который принимал участие в обсуждении сценариев, но не уполномочен давать комментарии СМИ.

http://www.bbc.com/russian/fea...

Тут уже даже мой сокамерник смеется: а че они за всех решили? И раз «решили», значит, вранье это все про «запрещено по закону», ведь могли и иначе «решить».

Вот именно здесь и есть базовое расхождение с Кремлем и Путиным. Даже не коррупция, а это.

Если не хотите, чтобы за вас решали какие-то дяди после своих долгих или коротких консультаций в непонятном кругу, то подписывайтесь:

Поддержать ФБК

Обращение штаба Алексея Навального

Привет, это штаб Навального.

В нормальной ситуации и на нормальных выборах письмо с таким началом не могло бы появиться — его бы написал кандидат или руководитель кампании. У нас они оба арестованы (снова). Поэтому пишем мы и берем на себя смелость обратиться ко всем гражданам страны от лица 163 171 волонтера кампании и 623 621 подписавшегося за выдвижение Навального.

Так невозможно и нельзя это терпеть. Дело даже не в конкретном Алексее Навальном, не вылезающем из камеры просто потому, что действует так, как должен действовать нормальный кандидат на президентских выборах.

Дело в том, что если мы смиримся с этим, то все мы обречены, и никогда у нас с вами не будет кандидатов, с которыми можно победить на выборах.

Сейчас власть — Кремль, Путин — как это ни назови, приучают нас к тому, что сам факт участия в выборах «без согласования и предварительного разрешения» является странным, экзотическим, иррациональным действием.

- Неудивительно, что всех их так прессуют, — говорим мы, не замечая, что, произнося эту фразу и смиряясь, мы совершаем страшное преступление против себя, своих детей и своего будущего.

Подумайте о том, много ли дали нам и стране «нормальные политики» последних 20 лет? Те самые, кто с разрешения и предварительного согласования?

Нет, хватит. Нам нужны те, кто говорит то, что думает. Ищет поддержки в первую очередь у избирателей.

Мы должны защитить таких политиков и главное — защитить свое право поддерживать их и голосовать за них.

Мы призываем всех, кто хочет лучшего будущего для нашей страны вне зависимости от политических взглядов и согласия с программой Алексея Навального, выступить единым фронтом за политическую конкуренцию и право всех граждан поддерживать ту избирательную кампанию, какая им нравится и соответствует их взглядам.

Мы должны сделать неприличным, незаконным и невозможным недопуск кандидатов на выборы и преследование активистов за участие в избирательных кампаниях.

Мы должны создать такую атмосферу в обществе, что оно не пожелает и не сможет принять «выборы» без реальной конкуренции и независимых кандидатов.

Мы призываем всех приличных людей участвовать в акции 7 октября в любом виде и в любом качестве: от выхода на улицу (пройдите по ссылке, найдите свой город и присоединяйтесь к акции) до высказывания в социальной сети.

Наши требования разумны, просты и законны:

1. Политическая конкуренция, допуск на президентские выборы Навального и других кандидатов.

2. Оставить в покое и дать возможность нормально участвовать в избирательных кампаниях всем активистам, волонтерам, наблюдателям и тд.

Сейчас это — лучшее, что может сделать каждый из нас в интересах России и ее граждан. Распространите этот пост, если поддерживаете его.

Поддержать ФБК

Пришла полиция и сообщила об успехах кампании

С утра пораньше домой пришли полицейские. Принесли повестку. Такую же, как до этого вручили Леониду Волкову. Такую же, как пытаются вручить Николаю Ляскину.

Я совершил ужасные правонарушения, ведя собственную избирательную кампанию. В 10 утра должен явиться в отдел полиции, потом, очевидно, на суд.

Ну что же, это явное признание наших успехов. 133 тысячи волонтёров по стране.

Открыто 69 региональных штабов (вчера — Белгород).

В Кремле могут сколько угодно надувать щёки относительно огромной поддержки Путина. И могут сколько угодно врать о том, что у нас нет поддержки. Но, как видим, главный способ борьбы с нами — это только постоянно сажать всё руководство кампании на 15-30 суток.

Ну, ничего неожиданного. Это работу затруднит, но ни в коем случае не остановит.

Мы полагаемся на вас. В конце концов, сижу я в офисе ФБК или в камере, открываю штаб или иду на суд под конвоем — ваши-то взгляды на ситуацию в России не изменятся. Коррупции и лжи не станет меньше. Денег в кармане не станет больше. Перспектив не появится.

Так что, чтобы нам там не насудили — не останавливайтесь и продолжайте. Это наша общая кампания.

Записывайтесь в волонтёры.

Оставляйте подписи.

Помогайте деньгами.

Поддержать ФБК

Элла Памфилова и Дарья Тимурович

Как вы помните, Элла Памфилова стала главой ЦИК фактически в ответ на кризис с региональными выборами, возникший из-за того, что мы, используя лицензию «Парнас», решили поучаствовать в региональных кампаниях в четырёх регионах.

В трёх из них нас не пустили, в четвёртом пустили, но за три недели до выборов, когда настоящую кампанию провести уже стало невозможно.

Самый большой скандал вышел в Новосибирской области, где мы бы гарантировано создали фракцию в заксобрании. Была специальная кампания по публичному сбору идеальных подписей.

Но пустить-то нас было никак нельзя: ничего себе, появятся какие-то депутаты, которые станут задавать наглые вопросы о коррупции! Поэтому сняли просто по беспределу.

Вся страна тогда узнала историю о Дарье Тимуровиче и новой технологии отстранения от выборов кандидатов. Некие «эксперты УФМС» смотрели подписи и объявляли, что данные некоторых людей «не совпадают с базой».

Мы анализировали «справку УФМС» и находили сотни примеров того, как «недостоверные данные» возникали просто из-за того, что сотрудники избиркома неверно ввели их в программу при переносе с бумажных подписных листов. Конечно, в базе УФМС неверные данные не находились. Но избирком провозглашал: справке УФМС верим. Подпись забраковывали.

Всё это выглядело настолько вопиюще, что шесть человек из штаба даже голодовку объявили.

Выборы прошли без нашего списка с минимальной явкой и беспрецедентно высоким количеством испорченных бюллетеней.

Вновь пошли массовые разговоры о том, что на выборы ходить нельзя.

Спустя несколько месяцев на ЦИК назначили Эллу Памфилову, которая должна была изображать «новые подходы».

А ещё мы выиграли Конституционный суд, который решил, что нельзя таким образом зарубать подписи.

К чему я это всё?

Вот перед вами видеообращение Сергея Бойко, который пошёл на довыборы депутата заксобрания Новосибирской области.

Тот самый Бойко, которого не пустили в прошлый раз. Который участвовал в голодовке. Который был одним из главных организаторов успешных митингов против повышения тарифов ЖКХ в Новосибирске. Который, соответственно, имеет высокие шансы на победу — принёс реальную пользу человек, не дал тариф повысить.

И сегодня Бойко снимают с выборов ровно по такой же схеме. Через Дарью Тимуровича. То есть снова «эксперты УФМС» говорят, что реальные документы реальных людей «не соответствуют базе».

С 2:04 ролика Бойко уже просто привёл этих людей, которые рассказывают: вот, мы есть, мы живые. Как, блин, ещё он может доказать свою правоту?

Как вообще собирать подписи? Берёшь у человека паспорт, переписываешь данные. А тебе потом «УФМС сообщает, что они неправильные, человека этого зовут не Коля, а Петя, неважно, что у него в паспорте написано».

Я вот специально вешаю обращение Бойко у себя, чтобы Элла Памфилова не могла сделать вид, что его не заметила. Дала какой-то комментарий, разогнала к чертовой матери Новосибирский избирком и сделала так, чтобы Бойко наконец стал кандидатом.

Помогите и вы мне с распространением этого факта и ролика Сергея.

Либо ЦИК отвечает на это, либо переименовываем Эллу Александровну в Дарью Тимуровича.

Поддержать ФБК

Чтобы было куда возвращаться

Сотрудник Яндекса уехал работать в фейсбук, а перед этим задонатил нам на кампанию 300 тысяч рублей.

А самое прекрасное в его посте даже не 300 тысяч (которые, конечно, сами по себе прекрасны), а описание мотива: чтобы было куда возвращаться.

Совершенно верно же. Наша кампания именно о том, чтобы у нас всех была нормальная страна. Чтобы она вылезла из этого болота. Чтобы не развалилась через пару лет к чертовой матери в полном соответствии с официально принятой властью аксиомой «Нет Путина — нет России».

Ну а мы-то есть. Захотел Степан Кольцов вернуться на родину, а ему сообщают: вы знаете, нет Путина и потому уже и России нет. Некуда возвращаться. Ровно же к этому и идёт всё. Путин превратился в сумасшедшего императора, играющего в последний день Помпеи.

Весь этот бред, всё воровство, всё издевательство над людьми, вроде сегодняшнего приговора несчастному и невиновному Зимовцу, это же даром не пройдёт. Это всё убивает Россию. А остановить их, кроме нас, некому.

Спасибо большое, Степан!

А ты, гражданин, будь как Степан Кольцов. Помогай чем можешь, особенно деньгами.

Чтобы было, где жить, и было, куда возвращаться.

Поддержать ФБК

О выборах губернатора Свердловской области без Ройзмана. Конечно, бойкот

Вот все наши проблемы из-за этого. Недопуск Ройзмана на выборы — важнейшая новость страны. Ключевая просто. Отношение к этим выборам без главного кандидата — важнейший политический вопрос. Каждый политик и каждая партия должны высказаться на эту тему.

А у нас даже в независимых СМИ это третья новость. Зато всякую чушь про переименование Новороссии в Малороссию обсуждают бесконечно. Тут комментарий и Суркова, и Пескова, и Семён Семёныча Горбункова.

Конечно: вы посмотрите, какой смешной флаг у Малороссии! Там звездочки и полумесяц! Давайте напишем об этом сто статей.

- А вот ещё на выборы главного промышленного региона не пустили мэра четвертого по величине города страны.

- Ну ладно, поставим четвертой новостью после сообщения о спиннерах. Возьмём комментарий у политологов Алексея Галямова и Аббаса Макаркина. Ну или как их там, они всё комментируют.

Я считаю, что вопрос этот важный и своё мнение говорю прямо:

Выборы надо бойкотировать. Причём не пассивно (мы просто не пойдём), а активнейшим образом призывать всех не идти на выборы и выражать своё недовольство.

Сам Ройзман тоже за бойкот. Интересно, что и ЯБЛОКО, выдвинувшее его (ох, зря, конечно, он с ними связался), призвало к бойкоту. От этого я получил просто огромное наслаждение, памятуя о том, сколько руководители ЯБЛОКА настрочили статей, колонок и выступлений на тему того, как вредна стратегия бойкота и какой плохой Навальный, что фактически призывает бойкотировать выборы в ГД.

Конечно, стратегия бойкота плохая. Чего тут говорить. Гораздо лучше участвовать в выборах. Ну а что нам сделать вот в этой ситуации. Выбрать другого кандидата? Консолидироваться вокруг коммуниста или СРовца? Кремль ровно этого от нас и хочет. Чтоб мы вели себя как ослы — ситуация меняется, а у нас позиция одна: мы в любом случае идём на выборы.

Ну отлично, тогда они вообще никогда нормальных кандидатов не допустят, раз мы всё равно идём, чтобы спорить о том, кто лучший из этих слабых никчёмных подставных кандидатов.

В Свердловской области — только бойкот. Призываю всех сторонников активно им заниматься.

Буду благодарен, если поможете распространить этот ролик именно на Урале.

Поддержать ФБК

Есть ли у Алексея Навального хоть какие-то права?

Сама статья — очень хорошая, с профессиональным юридическим разбором ситуации. Но постановка вопроса...

А есть ли у Владимира Путина избирательное право? А у Игоря Шувалова? А если избирательное право у Геннадия Зюганова и Григория Явлинского?

Есть ли оно у Семён Семёныча Горбункова и у каждого, кто читает этот пост?

Ну завтра «Единая Россия» выпустит закон, по которому мне запрещается покупать продукты в магазине, и чего? Будем обсуждать: как же теперь Навальному поступить — в интернете хлеб заказывать или подать в Конституционный суд?

Друзья мои. Дело же не только во мне. Первое правило путинской группы в отношении выборов: сделать всё возможное, чтобы до них не был допущен кандидат (партия), хотя бы в теории угрожающий нарушению политического статус-кво.

Краткая либерализация избирательного процесса в 2013 году ясно показала им (Москва, Екатеринбург, Новосибирск), что от такого правила отступать нельзя.

На последних выборах в ГД они вон уже зачистили даже партию пенсионеров, когда та осмелела настолько, что выдвинула одномандатников, не согласованных Кремлём.

А выборы — это штука такая. Для них нужны кандидаты и партии. Мы можем быть классными, славными, креативными, трудолюбивыми, но без кандидатов ничего не получится.

Поэтому мы проигрываем ровно в тот момент, когда начинаем всерьез обсуждать: есть ли у этого совершеннолетнего дееспособного гражданина избирательное право?

Есть. Оно у всех есть. Конституция РФ отвечает на этот вопрос ясно и двойных толкований тут быть не может.

Алексей Навальный содержится в местах лишения свободы? Пока нет. Значит, вопрос закрыт.

И ещё раз: дело не во мне. Мы должны придерживаться такого подхода ко всем гражданам любых политических убеждений и взглядов.

Как только мы отступаем на шаг в сторону, широко улыбающиеся В.В. Путин и его команда говорят друг другу: окей, они играют в нашу игру и скоро перейдут с 3 стадии (торг) на 4-ю (депрессия). Когда дойдут до пятой, мы им предложим славного кандидата для консолидации вокруг него.

А шестая стадия будет традиционная — самобичевание и мазохистские стоны «почему же оппозиция так слаба и не может договориться друг с другом».

А седьмая стадия может быть такой:

Вы ведь не хотите читать колонки «А есть ли у нас право иногда ходить без намордников?»

Поддержать ФБК

Небольшой отчёт о ходе кампании и планы кратко

Как ни пойдешь на выборы — так пишешь отчёты из зала суда. Занятно. Ну а с другой стороны, сразу видно: реальная политическая борьба. Боятся.

На суде у нас как обычно,

зато кампания — очень хорошо. Благодаря вам и спасибо вам большое.

Статистика за первый месяц:

Людей, готовых поставить подпись в момент Х: 77 648 человек.

Это тех, кто прошёл полную регистрацию. Некоторой проблемой является то, что всего через https://2018.navalny.com/ свои имейлы оставили 113 578 человек. Соответственно, почти аж 36 тысяч человек (и мы видим, что это реальные люди) поленились заполнять форму до конца и отложили это на потом.

Очень зря, друзья мои, мы не можем пока записать эти 36 тысяч в свой актив, ведь нам нужны подробности о том, где вы. Сбор подписей лимитирован по регионам, поэтому нам важно понимать, где густо, а где пусто.

Что вам нужно сделать прямо сейчас, если вы не прошли регистрацию до конца?

Если вы уже заполнили форму, но не подтвердили свою почту, то это нужно обязательно сделать, иначе вы не сможете получать от нас письма (только двойное подтверждение электронных адресов, или double opt in, дает нам право отправить вам рассылку). Для этого найдите письмо с темой «Регистрация на сайте 2018.navalny.com» и просто перейдите по ссылке.

Тем не менее, 77 тысяч подписей на этот момент — это очень хорошо. За месяц — 26% от нормы.

Ещё более прекрасная цифра — 17 803 человека записались волонтёрами и хотят помогать на кампании. Ого-го.

Деньги:

Микроплатежи через Яндекс (кошельки и банковские карты): 5.08 млн рублей
Микроплатежи через Paypal: 2.14 млн рублей
Bitcoin: 22.7BTC, это сегодня 1.19 млн рублей
Прямые банковские переводы: 3.9 млн рублей
ИТОГО: 12.31 млн рублей
Общее количество жертвователей: 6120

Спасибо всем и каждому.

Без денег кампаний не бывает. Поэтому подключайтесь, пожертвование любого размера важно.

Наши уже ясно оформленные планы (пока очень кратко):

Будет открыто 77 штабов в 65 регионах, суммарно в них будет работать более 200 человек.

В феврале мы откроем 4 штаба: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург. В марте — еще 11 (во всех остальных городах-миллионниках) — Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск, Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Воронеж, Волгоград — и желающие работать в штабах могут присылать резюме на 2018@navalny.com, мы будем проводить конкурсный отбор.

Это будет классная кампания вне зависимости от того, нравится это Кремлю или нет.

Поддержать ФБК

Вчера потерял сторонника

Утром в штаб пришло письмо: человек отозвал свою подпись в поддержку моего выдвижения, в связи с моим заявлением в эфире «Эха» о том, что Путину и его семье должна быть предоставлена неприкосновенность в случае, если он всё-таки откажется от мысли о пожизненном удержании власти.

Пример того, как сложно в нашем поляризованном обществе вести кампанию, которая могла бы объединить всех, кто выступает за смену власти.

Казалось бы, такие антипутински настроенные люди — ключевой и ядерный электорат, ничего я не могу сделать или сказать такого, чтобы потерять его. Однако вот — подпись отозвана.

Из непростых элементов и непростых разговоров складывается общая платформа.

Зато хорошая новость в том, что такая дискуссия идёт. Идёт возвращение политики в нашу жизнь. Обсуждаются кандидаты, обсуждаются программы. Кого выбирать, за кого голосовать. За кого подписаться, а кому денег переслать. Я очень рад, что моё выдвижение запустило этот процесс.

Сегодня ещё напишу обращение ко всем критикам, а пока посмотрите и почитайте два программных интервью: Эху Москвы:

Расшифровка здесь.

И Медузе: «Я хочу установить новые стандарты политики вообще» Интервью Алексея Навального о том, зачем он идет в президенты.

— А как вы собираетесь с этим бороться? Понятно, что это системная вещь. Не посадите же вы миллионы людей в тюрьму.

— Не надо сажать миллионы людей. Человек привыкает ко всему. Люди будут работать в любой системе. Нужно, чтобы верхушка власти на самом деле работала по тем правилам, которые прописаны на бумаге. Нужно, чтобы министры не возили своих собак на частных самолетах, нужно, чтобы президент не делал своего зятя самым молодым миллиардером страны, как это произошло с Путиным и [мужем Катерины Тихоновой, членом совета директоров «Сибура»] Кириллом Шамаловым. Нужно, чтобы был введен закон о борьбе с незаконным обогащением, и реально, если ловят чувака, у которого зарплата — 20 тысяч рублей, а у него дом в Испании, против него возбуждалось уголовное дело. Тогда все заработает. Потому что сейчас мы никогда не сможем убедить гаишника не брать 500 рублей, ведь он знает точно, что жена губернатора ездит на лексусе, купленном за пять миллионов. Вот и все.

— Еще вы предлагаете повысить минимальную зарплату до 25 тысяч рублей в месяц, минимальные пенсии сделать и того выше. Это отдает популизмом — откуда деньги-то?

— Это совсем не популизм. Популизм — это наоборот: повторять какие-то вещи из ранних 1990-х, когда наши экономисты говорили, что все слабые должны умереть, и тогда сильные приведут нас в прекрасную Россию будущего. Это ерунда. Посмотрите, опять же, на американские выборы. Главной темой обсуждения был minimum wage (минимальный размер оплаты труда). На дебатах демократов только он и обсуждался.

— Обсуждался-то обсуждался, но теперь-то понятно, что не будет никаких 15 долларов в час по всей стране.

— По всей стране не будет, а в штате Нью-Йорк будет с 2018 года. В других штатах — 12, 13 долларов в час; так или иначе, везде это законодательно установлено (размер минимальной оплаты труда в любом американском штате составляет максимум 10 долларов — прим. «Медузы»). Россия нуждается в этом. Мы не можем платить человеку, который работает восемь часов в день, меньше 25 тысяч рублей.

— Я вообще за. А деньги-то откуда?

— Денег достаточно. И сейчас многие бюджетники получают больше 25 тысяч [на человека]. Мы говорим о том, что нужно прекратить насаждать нищету. Мы говорим о том, что не может Алишер Усманов покупать себе яхту за 600 миллионов евро, если шахтеру он платит 18 тысяч рублей за работу под землей.
https://meduza.io/feature/2016...
Поддержать ФБК

Первый день. Отчитываюсь.

Вчерашний день — первый день избирательной кампании — дал нам важную информацию о том, в чём мы сильны и с какими основными проблемами столкнёмся.

Сильная сторона — это вы. Тут нет никаких сомнений. За 24 часа мы поняли, что точно сможем вести и финансировать настоящую низовую кампанию, основанную на небольшом вкладе каждого.

Уже зарегистрировалось 14799 желающих поставить подпись за выдвижение моей кандидатуры, более 4400 человек высказали готовность быть волонтерами на избирательной кампании.

14799 человек — это 4,48% от нашего плана. 300 тысяч подписей надо будет сдать в избирком, 330 тысяч мы планируем собрать.

Не забывайте о том, что подписи должны быть собраны в 40 регионах, поэтому нам, конечно, любой голос важен, но голос из региона ещё важнее. Если вы будете готовы поставить за меня подпись (фактически это надо будет сделать в декабре 2017-го) и тогда вам будет 18 лет (значит сейчас есть 17), то обязательно зайдите сюда и оставьте свой имейл.

Деньги:

Сейчас собрано 3 миллиона 530 тысяч рублей от более 2300 жертвователей.

50% пожертвований — через Яндекс.Деньги, 25% — через Paypal, 10% — биткоинами (более 100 человек!), и два крупных прямых платежа на сумму 500 тысяч рублей: 300 тысяч от Петра Милованова, решившего пошутить с интернетом:

и еще 200 тысяч от одного сторонника; эти два перевода и являются самыми крупными за первые сутки.

По скорости сбора мы, судя по всему, поставили рекорд. Вернее, побили свои же рекорды, поставленные ранее: сбор денег на РосПил и сбор на мэрскую кампанию 2013 года. Впрочем, надо помнить, что у нас больше года впереди. Это марафон, а не спринт. Собирать много и быстро мы умеем, предстоит научиться собирать много и долго. Ссылка https://2018.navalny.com/#donate будет появляться здесь частенько.

Вызовы кампании тоже стали вчера ясны:

Да, ролик о выдвижении был самым популярным видео в России.

Да, все оставшиеся свободные и относительно свободные СМИ написали о событии довольно подробно. Был топ Яндекса и всё такое.

Однако, тут ключевое слово «оставшиеся».

Как думаете, сколько новостей со словом «Навальный» вчера выдали в эфир Первый канал, ВГТРК, Россия-24, НТВ?

Число это 0 и оно отлично перекликается со вчерашним комментарием Пескова:

А значит медийная стратегия Кремля ясна: полный запрет на упоминание, если нет специального темника.

Дальше развилка тоже простая:

а) Продолжение полного запрета на упоминание в любом контексте;

б) Привычное расчехление «по данным ВЦИОМа и ФОМа у Навального 1% и огромный антирейтинг» и «он украл весь лес». Проходили такое раньше.

В любом случае налаживание каналов информации останется ключевой задачей до конца кампании. У нас есть разные идеи на эту тему, но а 90% всё равно всё упирается в старое доброе «раздай листовки соседям и покажи это видео своей бабушке».

Это всем интересно делать неделю, сложнее делать месяц, а год ещё вообще никто не делал.

Сделаем это впервые. Мы знаем, без чего не ловится рыбка из пруда и под какой камень не течёт вода.

Всем огромное спасибо и поздравляю с успешным первым днём кампании. Работаем дальше.

Присоединяйтесь. https://2018.navalny.com/

Поддержать ФБК

Приспешники госдепа США

Давайте подольше сохраним этот момент в нашей памяти. Я просто наслаждался вчера, натыкаясь в соцсетях на фоточки самых безумных путинских фриков и пропагандистов в символике кампании Трампа.

Вчера вечером в одном из московских баров собрались политологи, журналисты и просто интересующиеся политикой граждане, чтобы морально поддержать своего кандидата на выборах президента США. Предварительные итоги голосования заставили их понервничать, но не усомниться в победе Дональда Трампа, передает «Актуальная камера».

http://rus.err.ee/v/foreign/41...

Вот лично мне более-менее до фонаря какая там будет администрация в США, я знаю и вчера об этом говорил, что любая администрация будет заниматься американцами, а Россия её волнует мало.

Но эти-то переобуваются прямо в полёте: вчера в георгиевских лентах с плакатами «госдеп не пройдёт», сегодня — в футболках с фамилиями избранного президента Трампа и вице-президента Пенса (призывающего активнее развёртывать ПРО против России).

То есть, согласно их собственному гнусному вокабуляру все кремлёвские пропагандисты «записались в подпиндосники».

Можете себе представить визг, если б какой-то оппозиционер написал «хочу кататься по Москве с флагом США», да?

Очень хорошо и прямо прекрасно.

Я-то очень хорошо помню, как после своего создания новая партия «Единая Россия» с шумом и пафосом отправляла делегации на съезд республиканской партии США. Говорили, что соглашение с ними подпишут.

Республиканцы — классные ребята, их отношение к России будет строиться на основе прагматизма, а не всякой там туфты вроде прав человека. Будем с ними не разлей вода.

Какие были времена, а?

Потом, правда, республиканцы снова стали плохие. Буш ястреб и злодей. На кнопку reset жали уже с демократами

С теми самыми, про которых ещё вчера по телевизору говорили «Если Хиллари, то война».

Давайте и сейчас запишем в блокнотик: все путинские «патриоты» с Америкой лучшие друзья. Новая администрация рассматривается как пророссийская. Никто не насаждает цветной революции. «Госдеп» теперь не ругательное слово, а хвалебное. Госдума аплодирует избранию американского президента, единороссы хлопают громче всех.

Запасаемся попкорном и ждём.

Поддержать ФБК

Неясно, кого ещё выводить на эти выборы и выводить ли

Ровно об этом говорил вчера, отвечая на вопрос «Как относиться к президентским выборам-2018».

Невозможно относиться к этому как к выборам, если допуск кандидатов снова будет отрегулирован. Но и невозможно игнорировать их, просто оставшись дома. С такими «выборами» надо активно бороться. Например, массовой кампанией бойкота.

Вы почитайте о встрече нового ответственного за внутреннюю политику и Кириенко:

В Кремле поставлена задача провести предстоящие выборы при высокой явке, чтобы кандидат, представляющий власть, — как ожидается, это снова будет Владимир Путин, — получил высокий результат, пояснил источник РБК, близкий к администрации президента. «Но не такой, какими бывали, например, результаты Каримова (бывший президент Узбекистана, скончался 2 сентября 2016 года. — РБК)», — уточняет собеседник РБК.

При этом, продолжает он, есть проблема, кто составит конкуренцию основному кандидату. Лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте: первому уже 72 года, второму — 70, и непонятно, насколько они смогут вести полноценную кампанию. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов — «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский»: «Неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли», — констатирует источник РБК.

http://www.rbc.ru/politics/02/...

Сидят какие-то хмыри и обсуждают: как бы нам так выборы провести, чтобы и без конкуренции, и явка была. И чтоб 84% у Путина, но не 93% — это вроде некрасиво. Чтоб Жириновский с Зюгановым, но надо ребятам помочь, а то они старенькие — могут не вытянуть.

Просто прекрасно.

Параметры будущей кампании Кремлём уже определены.

1. Они, понятное дело, не сомневаются в победе Путина, но им хочется победы не с явкой 25% (Питер-2016) или 35% (Москва-2016), а хотя бы с явкой на выборы 55%.

2. При этом реальную конкуренцию и даже реальную критику в ходе кампании надо исключить. Для этого допущены на выборы будут только те, кто готов будет поддерживать игру с внешнеполитической повесткой: бандеровцы наступают, надо взять Алеппо. Ни слова о том, что в Екатеринбурге официально объявили эпидемию ВИЧ.

3. Чтобы избежать неминуемого катастрофического падения явки в крупных городах, идёт поиск подконтрольного «условно-либерального кандидата». Типа Прохорова в прошлый раз. Чтоб говорил о европейском пути и бизнесе, но активной кампании не вёл, на личности не переходил и готов был замолчать, смотавшись по первому щелчку пальцев.

Типа как вот этот странный и комический «американский журналист Майкл Бом», работающий в телешоу «голосом демократической общественности».

Этот обман очевиден и лежит на поверхности, однако, практика показывает, что подобные трюки прекрасно работают уже 15 лет. Готовы ли мы обманываться и идти голосовать за Майкла Бома — вопрос только к нам.

Поддержать ФБК

Соцопрос ФБК: как на самом деле голосовала Кемеровская область - цитадель «Единой России»

Кемеровская область в течение многих лет является настоящей сокровищницей голосов для партии власти и ее кандидатов. Два с лишним миллиона избирателей Кемеровской области, если верить данным ЦИК РФ, ведут себя совсем иначе, нежели избиратели в соседних сибирских регионах — они очень дисциплинированно приходят на выборы и очень дисциплинированно голосуют за ЕР. Эта электоральная особенность становится особенно заметной, если рассмотреть Кемеровскую область в сравнении с соседними регионами: на востоке она граничит с Красноярским краем, на западе с Новосибирской областью, по числу избирателей эти три региона крайне близки, поэтому сравнение получается наглядным. Вот таким:

Если считать в процентах, в Кемеровской области ЦИК РФ зафиксировал рекордную явку в 86.8% и отличный результат ЕР в 77.4% голосов. Но куда нагляднее подсчет в абсолютных числах: по данным ЦИК получается, что в Кемеровской области на выборы пришло больше избирателей, чем в двух самых крупных по населению регионах Сибирского федерального округа — Новосибирской области и Красноярском крае — вместе взятых. Но этого мало: «Единая Россия», по данным ЦИК, в одном Кемеровском регионе получила в два с лишним раза больше голосов, чем в Новосибирской области и Красноярском крае вместе взятых (!). Если бы кемеровчане голосовали примерно так же, как их соседи, «Единая Россия» не досчиталась бы БОЛЕЕ МИЛЛИОНА голосов только в одном этом регионе. Но ЦИК уверяет нас в том, что они голосовали принципиально иначе.

Мы решили проверить это утверждение и позвонили в Кемеровскую область с нашим традиционным опросом (телефонные интервью, 1000 анкет, выборка случайная, квотированная по полу и возрасту), задавая ровно те же самые вопросы, которые мы задавали избирателем по всей России две недели назад. И наш опрос не выявил никаких значительных аномалий в том, как ходили на выборы и голосовали жители Кузбасса:

Мы уже говорили: в телефонном опросе люди склонны немного привирать о том, что они ходили на выборы (когда на самом деле не ходили). Получается результат всегда выше, чем настоящая явка. А вот быть такого, что явка, зафиксированная в телефонном опросе, ниже фактической — не может. Одинаковый процент кемеровчан и россиян в целом подтвердил нам, что ходил на выборы — это значит, что и реальная явка в Кемеровской области не могла слишком отличаться от средней по России. А явка по данным ЦИК завышена вдвое.

А за «Единую Россию» в Кемеровской области на самом деле голосовали даже несколько меньше, чем в среднем по России. Зато зафиксированный в нашем опросе результат ЕР в Кемеровской области «бьется» с результатами ЕР в соседних Новосибирской области и Красноярском крае; совпадение крайне точное! Значит, никакой «кемеровской электоральной аномалии» вовсе не существует. Точнее, она существует только на бумаге.

РЕЗЮМЕ. Результаты нашего опроса убедительно показывают: Кемеровская область (как и следует ожидать) ничем существенно не отличается от соседних похожих российских регионов ни по явке, ни по голосованию за ЕР, но вот только результаты голосования там нарисованы от начала и до конца, и Единой России только в одном этом регионе приписано СВЫШЕ МИЛЛИОНА голосов.

А как на самом деле проголосовали кемеровчане, какие особенности есть у их голосования? Точно восстановить картину их голосования, основываясь на одном опросе, сложно, но вот некоторая пища для размышлений:

Судя по всему, главным «пострадавшим» в Кемерово оказалась ЛДПР: ее результат должен быть вдвое выше, чем у КПРФ, но в спущенных сверху плановых цифрах, по которым рисовались итоговые протоколы в УИКах и ТИКах, такого «техзадания», видимо, не было, и ЛДПР с КПРФ нарисовали почти поровну (7.7% у первых и 7.2% у вторых по официальным данным). Зато «Справедливой России» кемеровский облизбирком даже немного накинул голосов.

И вот еще одно показательное сравнение:

По сравнению с «остальной Россией» в ответах кемеровчан, не ходивших на выборы, гораздо чаще (почти вдвое чаще) встречаются варианты «Я не верю, что мой голос на что-то повлияет» и «Я не верю в честность выборов». Почему так? Это легко объяснить. Традиции полностью фальсифицировать результаты выборов в Кемеровской области уже очень много лет, и, безусловно, жителям области она хорошо известна. Такое просто невозможно скрыть: даже просто членами УИК в день голосования в каждом регионе работает около 0.5% его избирателей (на обычном участке 10 членов УИК и 2000 избирателей); прибавим членов их семей, близких друзей и коллег и поймем, что огромное число людей достоверно, из первых рук знает о том, как на самом деле составляются протоколы об итогах голосования в регионе. Поэтому-то кемеровчане (как и жители Дагестана, Башкортостана, Тывы и всех других регионах, где ковалась великая «победа» Единой России) лучше всех знают, что выборы нечестные, а их голос ни на что не влияет. Конечно, не влияет — ведь его даже никто и не удосуживается подсчитать!

Поддержать ФБК

Странные манипуляции в кармане кофты

Во-первых, взгляните на этот великий документ. Ну да, я часто пишу «великий документ» или «документ эпохи», ничего не поделаешь — такая эпоха, что рождает потрясающие документы, но этот на самом деле прекрасен.

Краткая предыстория: журналист агентства «Рейтер» решил провести занятный эксперимент с российскими выборами. Приехать в то место, где избирательный участок вечно рапортует явку под 95% и просто посчитать избирателей.

Не сказать, что совсем глушь взял — деревню Князево, это ближайший пригород Уфы.

Для этого он взял с собой ручной счётчик. Такая штука с кнопкой, вы её сто раз видели в самолёте — с её помощью стюардессы пассажиров считают.

Ну и начал считать. Сидит — нажимает на кнопку.

Не буду придумывать ничего от себя о том, что почувствовали члены избиркома, мир которых стал распадаться на части. Всё в этом документе.

Предмет радиоактивного свойства в кармане кофты. А иностранец-шпион сидит и нажимает на него, выкидывая радиацию на советских граждан.

Гражданина Стабса почти выперли с участка, но ЦИК заступился — они же «честные выборы» изображали.

Результат эксперимента превзошёл все ожидания:

Читать дальше

Явка в три раза меньше, чем на соседних участках. Это, кстати, полностью подтверждает теорию о том, что в регионах, где результаты выборов всегда просто рисуют, на участки ходит ещё меньше народу, чем там, где то рисуют, то не рисуют (например, в Москве).

Результат «Единой России» на треть меньше, чем на соседних участках, ну и так далее.

Во-вторых, крайне важно не забывать о Саратовской истории с 62,2%. Я с удивлением читаю бесконечную «политическую аналитику» о будущем спикере Госдуме дачнике Володине. Какую только чушь не пишут и чего только не обсуждают, хотя два самых главных факта о нём, характеризующие его и как человека, и как политика, и как управленца:
- незаконное обогащение такого масштаба, что он даже не в состоянии его спрятать.
- получение депутатского мандата путём таких фальсификаций, которые он даже не в состоянии спрятать.

С этого должна начинаться любая аналитика об этом жулике.

Обратите, кстати, внимание на популярное разъяснение всей этой сложной саратовской математики: Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников.

Синий холмик — это та самая математическая случайность, которую Элла Памфилова грозилась «высосать с помощью квантовой физики». Жёлтый график — реальность этих «выборов».

И ещё смешная штука. Володин, как я поминаю, жулик ужасно амбициозный. Ему обидно, что он такой, вроде, великий — спикер, а будет сидеть в Думе по украденному мандату. Вот и подключил на спор с математикой свои лучшие умы, включая бородача с шоколадкой Вассермана.

И знаете, какой самый мощный аргумент они нашли? Выборы мэра 2013 года:

Гениальные умы и виртуозы экселя. Отсортировали 3600 избирательных участков в Москве и выбрали из них 21, где мой результат 25%.

Вот здесь подробно разбирается эта чушь:

У Навального 25,00% на 21 участке в Москве. Аномально? Нет, конечно. На этих выборах в Москве было 3620 участков, то есть это 0,58%. B совпадения там лишь за одного Навального, а вовсе не по всем другим кандидатам. То они пытаются сказать, что попадание на 30% участках по всем 14 партиям — это примерно то же самое, что попадение на 0,6% участков по одному кандидату.

Но и это не все! из этих 21 участков — шесть участков маленькие по числу избирателей. УИКи №3677 и №1092 — это всего по 5 голосов за Навального из 20, №881 — 32 из 128, №668 — 19 из 76, №1635 — 9 из 36, №2501 — 12 из 48. Конечно, на таких крошечных участках легко получить одну четвертую голосов. Еще один участок там чуть больше по размеру, но до обычного участка в Москве не дотягивает, но не буду мелочиться. То есть по участкам нормального размера попаданий всего 15 из трех с половиной тысяч. И что? Саратов-то тут при чем? Это все равно, что если бы в Саратове у ЕР была бы максимум пара-тройка выпадений 62,2% из всех участках города. Кто бы на это обратил внимание?
http://kireev.livejournal.com/...

Вот такой мощный и великий Володин.

Ещё раз: вся эта власть опирается только на тотальную цензуру/ложь в СМИ, фальсификацию выборов и силовое принуждение (грубо говоря, полицию, разгоняющую митинги и фабрикующую уголовные дела). Отнимите один из этих элементов и ничего не останется.

Придумывать что-то про «Володин умнее Суркова» или «Кириенко более мощный мыслитель, чем Володин» — это обманывать самих себе и романтизировать простой процесс, где тётка поднимает крышку пластмассового ящика и кидает в него пачку бюллетеней с проставленными галочками.

Это и есть источник власти.

Поддержать ФБК

Из жизни сумеречных рептилий и ночных гадов

А как она начинала! Словно благородная королева, несущая свет чумазым дикарям. Выступает словно пава (с). Вся такая исполненная чувства собственного достоинства и осознающая свою правоту. Юристов ФБК называла «необразованными мальчиками».

А колонок сколько прекрасных было, помните? «Пожалуй, на этот раз мы действительно видим изменения и выборы будут честными».

И как закончила.

Вчера центральная избирательная комиссия проводила своё ключевое заседание — по подведению итогов выборов в Госдуму ночью. Начало заседания было в 0:21.

Как крысы какие-то или воры, забирающиеся в тёмный угол, чтоб поделить украденное.

Поменьше журналистов, поменьше выступлений, никто не смотрит трансляции, никто не спросит неприятного.

Совсем немного не хватило Элле Памфиловой и её ЦИКу, чтобы подвести итоги выборов в формате прекрасного избиркома города Реутов, где во время подсчёта вырубили свет и в темноте подбросили 1000 голосов за «Единую Россию»:

Читать дальше

И Памфиловой надо было так!

Приходят журналисты, кандидаты и представители партий на подведение итогов выборов, она открывает заседание, говорит «Дорогие друзья» с самой своей правдивой и добродушной из улыбок, и вдруг — БАЦ — свет гаснет.

Звон посуды, шорох.

Через 15 минут свет включается, и журналисты обнаруживают себя в пустом зале, уборщица моет полы и недовольным тоном говорит им: ну что расселись, идите домой, комиссия уже давно закончилась.

Знаете, кстати, почему это жульё заседало ночью, хотя по ранее установленному графику подведение итогов должно было пройти сегодня днём? Ответ очень простой: до подведения итогов сам ЦИК обязан рассматривать жалобы на фальсификации.

А после подведения итогов они всем радостно говорят: идите в суд. Нашли одинаковый результат в 62,2% за ЕР на ста участках Саратовской области подряд? Ну и обращайтесь в районные саратовские суды по месту нарушений.

Вот вам рядовые случаи, когда результат выборов явно рисовали в табличке в Экселе, такие они получились одинаковые на разных участках:

Карачаево-Черкесия, Черкесская Городская.
http://www.karachaev-cherkess...

Карачаево-Черкесия, Прикубанская
http://www.karachaev-cherkess...

Кемерово, Березовская городская. 73% у ЕР.
http://www.kemerovo.vybory.izb...

Кемерово, Полысаевкая Городская. 73%. Явка тоже везде одинаковая
http://www.kemerovo.vybory.izb...

Кемерово, Юргинская городская, 81.2% у ЕР.
http://www.kemerovo.vybory.izb...

Башкортостан. Стерлитамакская городская. У ЕР скромные 55%, но на каждом участке.
http://www.bashkortostan.vybor...

Ингушетия, Малгобекская городская.
http://www.ingush.vybory.izbir...

Ингушетия, Назрановская. На части участков 70.6-70.7%
http://www.ingush.vybory.izbir...

Татарстан, Апастовская.
http://www.tatarstan.vybory.iz...

Памфилова отлично понимает, что идёт нарастающий вал неопровержимых доказательств фальсификации выборов. Ей не хочется рассматривать их, ей хочется разводить руками и говорить: ну извините, маглобекский межрайонный суд решил, что всё законно, мы должны уважать суд.

Поэтому и заседали ночью — боялись с утра ворох жалоб получить. Которые, кстати говоря, и мы готовили. За вчерашний день успели подать только девять, восемь — где были видео с вбросами и одну по саратовским 62,2%.

А аномальные 62,2 честнейшую Эллу Памфилову не волнуют. Нарушений она не видит, это всё «не стоит выеденного яйца».

Прикинем на пальцах (без Гаусса, ЦПТ, распределений, дисперсий и других «заумных» математических штучек), какова же вероятность такого события. Итак, мы имеем 1885 участков в саратовском округе распределенных в соответствии с гистограммой, показанной внизу (шаг 0.1%).

На два столбика — 62.1, 62.2 приходится около 70 участков в каждом, а потом все приходит в норму — очень широкой распределение в диапазоне 50% (от 40 до 100) с примерно 3 участками в шаге 0.1% в каждом из 600 столбиков(3*60/0.1=1800) или 6 с шагом 0.2 % (и тогда 300 столбиков).

Какова же вероятность такого события, что 140 участков случайно сгрудились в одном столбике из 300 при среднем значении около 6? Ладно, пусть туда залетело 40 участков, но вот все что сверх — может попасть либо в этот столбик, либо в какой-то другой. Вероятность попасть в один конкретный столбик 1/300. Ладно, пусть всего лишь в окрестность из +/-1% (проголосовало за ЕР на 10 человек больше-меньше на участке в 1000 человек) — тогда вероятность попасть именно в это столбец 1/10. Но 1/10 умножить само на себя сто раз, чтобы получилось 140 — это 1 делить на 10 в степени 100! (Для порядка надо умножить в конце на 10 — ведь в качестве цели с одинаковым успехом мог быть выбран любой столбик в диапазоне этих 2%, но тут уж не до таких мелочей). Это число называется «Гугол»
https://www.facebook.com/photo...

Википедия мне говорит, что гугол цифрами выглядит так: 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Я даже не знаю, как это сказать по-русски. - Вероятность такого совпадения результатов на избирательных участках Саратовской области равно одному из гугола? Так?

Однако даже число с десятью нулями кажется гражданке Памфиловой не стоящим выеденного яйца.

Замечательную цитату про «высосать» я даже и комментировать не хочу. Боюсь нарушить закон об охране нравственности.

«Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно».

https://tvrain.ru/news/pamfilo...

Поэтому, извините меня за прямоту, я считаю гражданку Памфилову преступницей, её судить надо.

Вот заявление Партии Прогресса об итогах «выборов».

PS
А знаете, что ещё просто, если честно, взбесило?

В ЦИКе же сидят чуваки от разных партий. Есть чувак и от ЯБЛОКА, его формально назначила не партия, он прошёл по президентской квоте, но фактически это представитель ЯБЛОКА в ЦИК, сменивший ушедшую Дубровину. Он раньше работал в подчинении главы ФАС Артемьева (заместителя Явлинского), а сейчас, вот, в ЦИК перешёл.

Так вот, он голосовал за признание этих выборов и даже особого мнения не написал. Коммунист написал, а «яблочник» — нет.

Да, лидер ЯБЛОКА пришла в ЦИК и заявила, что партия не признаёт легитимность выборов «из-за низкой явки», но когда пришло время формального документика, они сказали: да, признаём. Проголосовали и подпись поставили.

Можете и видео посмотреть. С 1:47:00. Представитель ЯБЛОКА второй слева.

Ну как так можно, а? Ваши же голоса украли. Противно просто.

Поддержать ФБК

Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте.

Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку сейчас. Либо должна быть привлечена к уголовной ответственности позже.

И дело даже не в том, что она публично обещала уйти в отставку, если «выборы провалятся», а в том, что есть юридические основания её отставки. И есть факт того, что если она не уйдёт сейчас, то она становится прямым соучастником преступления.

Уже математически доказано, что за «Единую Россию» вброшено 12 миллионов голосов. Есть графики, детальный анализ, обсуждение, и я не видел ни одного серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки фальсификаций.

12 миллионов фальшивых голосов. Да это больше, чем население Греции, Чехии или Швеции, а у нас это просто так насыпают в урны и никакого расследования нет.

Интернет снова забит видеороликами фальсификаций.

Это считается, что «выборы провалились»?

Однако есть и совершенно конкретный повод, который должен стать для Памфиловой и всего ЦИКа моментом истины. Либо они продолжают хотя бы изображать «честные выборы», либо они такие же преступники, как и Чуров.

Это Саратовская область. Там по региональной группе «Единой России» шёл наш «дачник» Вячеслав Володин, ключевой человек в списке «ЕР» и, видимо, будущий спикер Госдумы.

Ради высокопоставленного жулика избиркомы старались по полной и, как это бывает, перестарались.

Им, очевидно, поставили задачу рисовать результат ЕР в 40% от списочного состава избирателей, но явка оказалась такой низкой, что это привело к сильному завышению результата партии власти в ходе подгонки под нужную цифру.

Математика штука жестокая и такой примитивный подгон данных имел побочный эффект. На 100 (ста!) участках в этом округе результат ЕР оказался одинаковым до десятой доли процента — 62,2%

Соответственно, и результаты других партий оказались до смешного похожи. Выглядит это так:

Все участки по этой ссылке: http://ic.pics.livejournal.com...

Вот здесь всё описано подробно.

Вероятность такого примерно соответствует вашим шансам кинуть с Земли теннисный мяч и попасть в глаз гуманоиду с планеты Омикрон Персей-8.

То есть это в принципе невозможно.

Поэтому мы имеем железный факт: результаты голосования по Саратовской области сфальсифицированы и должны быть отменены. Мошенник Володин должен быть лишён депутатского мандата, полученного по округу.

Так как остальные партии, как обычно, ни черта не делают, вместо того, чтобы обращаться с формальными жалобами, то это сделаем мы.

Сегодня в ЦИК уходит официальное требование аннулировать все результаты голосования по Саратовской области.

Помимо этого, мы требуем немедленной отставки Памфиловой.

Все остальные партии мы призываем присоединиться к этому требованию.

А избирателей и СМИ мы призываем внимательно следить за этим кейсом. Повторяю: это момент истины для всего ЦИК.

Поддержать ФБК

Иногда можно поспорить и с чемпионом

Не знаю, сколько может стоить контракт о размещении брэнда на футболке первой ракетки мира, победителя турнира Большого Шлема, Олимпийского чемпиона и тд и тд, но мне он достался бесплатно.

Готовлю Евгению его новую чемпионскую футболку, но не знаю, каким шрифтом написать НАВАЛЬНЫЙ.

Поддержать ФБК

Лучшее, что я прочитал о «выборах». А также лучшее их последствие

Смотрите, это волшебно.

Жил в Свердловской области полковник Иванов. Это не абстрактная фамилия.

Реальный полковник. Вот его профиль в фейсбуке. Вот фото профиля:

Иванов очень любил Путина. Он состоял в организации «Патриот». Он ненавидел «пятую колонну». Он пошел на выборы, чтобы поддержать Путина в составе партии «Родина», называвшей себя «спецназ Президента».

Во время выборов наш полковник активно агитировал за национального лидера:

А потом наступили «выборы». Полковника с его патриотизмом тот самый «национальный лидер» швырнул, как и всех остальных партийцев. Повозил мордой об стол, да вбросил за свою «Единую Россию» 11 миллионов голосов, отняв у полковника Иванова даже призрачную надежду оказаться на трибуне Госдумы.

Поэтому последний статус полковника Иванова в фейсбуке выглядит так:

«Не забудем, не простим», пишет полковник Иванов своему национальному лидеру, обвиняя его в преступлении, за которое стране придётся заплатить страшную цену. И прикладывает к этому фотографию, которую вы никак не ожидаете увидеть в профиле полковника-ветерана, ненавидящего «либеральных предателей»:

Вот так полковник Иванов понял, что выборочно его «национальный лидер» воровать (деньги, голоса, будущее) не может — карманы либералов и патриотов, хипстеров и рабочих выглядят одинаково.

Поддержать ФБК

О результатах «выборов»: это не ваше поражение

Я правда безо всякого ехидства и злорадства хотел бы прямо обнять сейчас всех, кто в последние дни активно агитировал голосовать за партийные списки (за ЯБЛОКО или ПАРНАС) и верил в «демократы могут снова оказаться в Думе». Сейчас они расстроены и переживают.

Сказать им хочу такую вещь: вы не переживайте и не расстраивайтесь. Вы не проиграли ни в малейшей степени. Это не ваше поражение. Никаких шансов не было, результат был запрограммирован. Вы и не играли ни во что, а просто получили готовую карточку с цифрами.

Эти «выборы» — это процедура, похожая на выборы по дизайну, но ею не являющаяся. Тут не было варианта с другим результатом, только сохранение статус-кво, о чём мы и написали в своём заявлении об отношении к выборам.

Давайте я попробую объяснить:

1. Сначала посмотрите этот ролик. Всего полторы минуты. Известный телеведущий, политики и журналисты обсуждают, почему демократы не попали в Госдуму ...

...в 2003 году. И обсуждение поразит вас. Те же лица (кроме Бори покойного), та же дискуссия вплоть до вопроса о выборах президента. Юлию Латынину послушайте на 01.12.

И всё было сказано правильно, и ничего не произошло.

2. Вот картинка. Рисунок на доске в моём кабинете — на нем пари членов политсовета Партии Прогресса, сделанное в день принятия заявления о выборах.

Каждый написал прогноз по голосованию за ЯБЛОКО, ПАРНАС и Партию Роста. Победили Леонид Волков (первая строчка) и Иван Жданов (четвёртая строчка), я на втором месте (последняя строчка).

Как видите, все довольно близко попали и никто не дал ни ЯБЛОКУ, ни ПАРНАС даже четырёх процентов.

Мы ясновидцы? Нет. Объясняю дальше.

3. Посмотрите, в только что вышедшем Нью Таймз обсуждение результатов выборов:

Когда же мы успели обсудить, а они напечатать? Да понятно — мы заранее обсудили, до выборов.

- Ребята, приходите обсудим, почему демократы не попали в Думу!

- Хорошо, придём.

И никто даже не сказал: так выборы ещё не прошли. Потому что глупость сказать такое. Смеяться будут.

Почему так? На круглом столе Нью Таймз телепаты? Нет.

Вот ответ. Железобетонные факты, которые не все хотят видеть. Результаты избирательных кампаний по годам (дальше на примере ЯБЛОКА, а у ПАРНАСа всё ещё хуже):

ЯБЛОКО 2003 — 4,3%

ЯБЛОКО 2007 — 1,5%

ЯБЛОКО 2011 — 3,2%

ЯБЛОКО 2013 — 3% у лидера партии на мэрских выборах в Москве.

ЯБЛОКО 2014 — меньше 5% во всех регионах, где партия шла в законодательные собрания.

Последний раз ЯБЛОКО (и ПАРНАС-СПС) преодолевали пятипроцентный барьер в 1999 году. 17 лет назад. Последние 13 лет (с 2003 года) — только проигрывала.

Давайте уже наконец запомним, запишем и установим в небе огромные светящиеся буквы: партии ЯБЛОКО и ПАРНАС больше никогда никуда не пройдут и никаких барьеров не преодолеют.

Это полностью исключается. Не было в мировой политике такого примера, чтобы партия под одним названием и с одним лидерством 13 лет проигрывала, а потом бах — и выиграла.

Невозможно. После таких поражений надо менять название, а лидеры должны уходить в отставку. В этом нет ничего страшного, в этом нет ничего позорного. Это то, чего хотят избиратели. Это то, как живут партии. Это то, как устроена политика в демократических странах.

Ведь избиратели, самые прекрасные демократические избиратели, которых в крупных городах не меньше 25%, ясно сказали ещё в 2003 году: нет, это нам не подходит. Тут надо что-то изменить.

В 2007 году они повторили то же самое, но громче и яснее. Их снова не слышат или делают вид.

Почему я в 2011 году призывал голосовать «за любую против ЕР», а не за ЯБЛОКО? Да потому что я услышал избирателей и в 2003 (когда сам был членом ЯБЛОКА), и в 2007.

И вы, пожалуйста, услышьте. Нет такой силы на планете Земля, что перетащит ЯБЛОКО или ПАРНАС через проходной барьер в Думу.

Эти партии отказываются улучшаться, отказываются работать, отказываются эволюционировать, отказываются использовать новые методы.

И тут самое важное: Кремль-то голос избирателей очень хорошо услышал. Поэтому он закрепил положение ЯБЛОКА и ПАРНАС. И установил нам правило по аналогии со знаменитым «Форд-Т может быть любого цвета при условии, что он чёрный»:

- вы можете голосовать за любых демократов, при условии, что это ЯБЛОКО или ПАРНАС.

Когда появляется партия, готовая работать иначе и действительно бороться за голоса образованного избирателя, она сразу, даже без участия в выборах, получает рейтинг выше, чем надоевшие старички-монополисты.

Тогда Кремль делает что? Правильно: он её ликвидирует, чтобы не появились те, кто пройдёт барьер. Чтобы нельзя было голосовать, кроме как «мне противно, но ладно уж» (ведь вы все именно так голосовали).

Именно так получилось с Партией Прогресса. Её ликвидировали и до выборов не допустили. Меня лишили избирательного права и тоже до выборов не допустили.

Это, кстати, касается не только демократических, но и некремлёвских националистических партий. Их ликвидируют, их лидеров вытесняют либо сажают.

Для националистов у Кремля есть ЛДПР.

Так это и работает на входе в избирательный участок:

- Националист?

- Да.

- Тебе в ЛДПР.

- Но...

- В нашем меню для националистов есть только ЛДПР. Не нравится — голосуй за ЕР или сиди дома.

- Националист?

- Нет, я демократ..

- Тебе сюда, в ЯБЛОКО.

- Да какое же ЯБЛОКО, сколько можно..

- У нас инструкция, если демократ, то в ЯБЛОКО его. Не нравится — иди домой.

Результат на этой картинке:

Это официальные данные, а реальные отлично описывает Шпилькин в своих эпичных постах, которые вы наверняка читали. Если выкинуть чеченско-башкирские вбросы, то явка будет 36% по стране, а результаты голосования такие:

Как видите, ЯБЛОКО и ПАРНАС и здесь не дотягивают до 3%.

Люди не дураки и не надо писать всем: вы не встали с дивана. Не встали, потому что и с этого дивана видно, что не из-за чего вставать.

Это, увы, довольно сильно ударило по результатам одномандатных кандидатов, но тут ничего не поделаешь — выборы в Госдуму все рассматривают как соревнование партий, а кандидаты — побочный процесс. Они заложники дефектов партийной системы.

Я уж даже не буду много писать про полную недееспособность партий, допущенных на выборы. Можете вспомнить какую-то деятельность ЯБЛОКА или ПАРНАС в 2013 году или в 2014. Они четыре года находятся в летаргическом сне, а потом за месяц до выборов появляются, чтобы сказать: голосуйте за нас, мы лучшие из того, что есть.

Потом проигрывают. Говорят: избиратели плохие, а общество выбрало «пакет Яровой», после чего снова впадают в летаргический сон. Вы его наблюдаете уже прямо сейчас. Все избиратели пишут про фальсификации на выборах, хотя бы распространяют информацию, а лидеры и штабы легальных демоппозиционеров молчат.

Даже сделаешь им подачу прекрасную, а без толку. Вот мы за четыре дня до выборов выпустили ролик про лидера «Единой России» Медведева. Его (до выборов) посмотрело народу в три раза больше, чем проголосовало за ЯБЛОКО по всей стране. Ну сделай ты заявление какое-то. Потребуй отставки Медведева. Сделай ролик вдогонку. Зацепишь пару сотен тысяч человек, это много для тебя.

Ни черта. Никакой реакции. Ни малейшего желания бороться за голоса избирателей. Вот тут тоже хорошая колонка на эту тему.

Все эти ребята и структуры не подлежат ни реабилитации, ни реанимации, ни даже гальванизации.

Как говорят в вашем любимом сериале «Игра Престолов»: то, что умерло, умереть не может и точно не побеждает на выборах.

Ну а вывод из этого простой: стратегия победы оппозиции на выборах может быть связана только с полным (а не выборочным) допуском партий и кандидатов.

Посты «мой голос имеет ценность» надо писать не перед днём голосования, а сразу после объявления допущенных кандидатов. Ведь ваш голос обесценили в тот момент, когда заранее определили то место, куда его надо направить, чтобы он не сыграл роли.

Надо перестать требовать только честной процедуры голосования и начать требовать честных выборов.

Это самое важное сейчас. Расстраиваться или радоваться будем, когда проиграем или выиграем на выборах. А пока просто делаем выводы на будущее. Надеюсь, 16 лет это достаточный опыт для всех.

Поддержать ФБК

Во-первых, это красиво

Начинаю видеть даже определенную элегантность в отдельных проявлениях беспредела и беззакония.

Смотрите: лично генпрокурор Чайка снимает неприкосновенность с кандидата Ляскина за то, что кандидат Ляскин выпустил листовку, где пишет, что генпрокурор Чайка — бандит и коррупционер.

А портреты — свои, Путина и остальной банды, он называет «изображения узнаваемых лиц на листовке «Они охренели, такого быть не должно».

Сегодня в 13-30 вынесут решение о том, что делать с тиражом ляскинских листовок (прокуратура и избирком, конечно, требуют уничтожить). Очень надеюсь, что в решении судья так и напишет, для завершения красоты конструкции: Да, они охренели. И что?

Поддержать ФБК

Что будет, если сказать правду на выборах?

Экспериментально выявлено следующее:

1. Используем разъяснение ЦИКа, сделанное в интересах КПРФ. Они сказали, что фото человека использовать нельзя, а рисованного (КПРФ просила Сталина) — можно. Кандидат Николай Ляскин использовал в своей листовке рисованных Путина, Ротенберга, Шувалова, Шойгу и других.

Рассказал про них чистую правду. Рассказал то, что сейчас должен рассказывать каждый настоящий кандидат.

2. Окружная избирательная комиссия (которая раньше спала и не видела, что единоросс-МЧСник ездит на предвыборные встречи на настоящей пожарной машине, используя мигалки) просыпается и кричит: ЗАПРЕЩЕНО.

3. Избирательная комиссия пытается вынести решение о запрете листовки:

4. Избирательная комиссия тащит кандидата Ляскина в прокуратуру и пытается снять с него неприкосновенность.

5. Избирательная комиссия бежит в суд и хочет эти совершенно законные листовки изымать.

Видите, какая сразу жизнь началась и как много действий? А всего-то пара правдивых слов на кусочке бумаги.

Выводы:

1. Ляскин — молодец.

2. Кандидат — будь как Ляскин.

3. Листовку надо распространять. Вот здесь её можно скачать в ПДФ.

4. Голосуй за Ляскина.

Поддержать ФБК

Как голосовать на выборах. Стратегия 550 рублей

Окей, давайте я совсем всё просто объясню. Сниму все ваши сомнения и избавлю от терзаний. Разведу тучи руками.

Столько я прочитал за последнее время постов «как же мне голосовать на выборах?!?!», что понял: для тех, кто всё же решил участвовать, нужно предложить очень рациональный и очень простой план.

Он у меня есть и называется «Стратегия 550 рублей».

Просто голосуйте деньгами.

Не думайте о том, кому отдать свой голос. Думайте о том, кому отдавать свои 550 рублей. И отдавать ли вообще.

Партиям, участвующим в выборах, нужны ведь ваши голоса в виде голосов, но и (ещё больше) ваши голоса в виде денег.

По закону, за каждый голос, набранный на выборах, партия (преодолевшая 3%) получит из бюджета 110 рублей в год. Эту сумму постоянно повышают, но сейчас она 110 рублей.

Думу выбирают на пять лет, поэтому ваш голос принесёт вашей партии 110 рублей Х 5 лет = 550 рублей.

Изменить это уже не получится. Голосуете в ближайшее воскресенье — обеспечиваете вашей партии крохотный ручеек гарантированных денег на пять лет. Из многих крошечных ручейков складываются широкие и бурлящие денежные реки.

Я, если честно, сам был немного шокирован, когда увидел расчёт, сколько денег получили партии, набравшие 3% и больше с момента прошлых выборов.

Просто вау, да? Чувствуете теперь мощь вашего голоса? Где-то здесь, в этих столбиках, и ваши деньги тоже, если вы голосовали в 2011 году.

В общем, смотрите этот короткий ролик, там три шага к правильному решению о том, как голосовать на выборах.

Если такой подход кажется вам имеющим смысл, то поделитесь этим роликом, помогите его распространить.

И не забывайте подписываться на наш канал.

Поддержать ФБК

На Эхе Москвы о предвыборных стратегиях

Сходил вчера к Евгении Альбац на эфир «Эха Москвы» вместе с Александром Кыневым и Михаилом Фишманом. Говорили о правильной стратегии на выборах. Этих и вообще.

Прочитать, послушать и посмотреть полную версию можно здесь.

Е. Альбац― Алексей, случилось уже 18 сентября, получили то, что получили. Дальше что делать?

А. Навальный― Стратегия победы на выборах и президентских и парламентских должна быть связана с требованием регистрации настоящих игроков. Вот выборы начинаются не в момент ведения агитационной кампании, а в момент, когда зарегистрированы или нет настоящие участники. Поэтому с этим и связана стратегия. Нужно требовать, чтобы до президентских выборов, до парламентских выборов, до любых региональных выборов допускали тех, кто готов бороться за победу, за своих избирателей. «Партия прогресса» является одной из таких партий. Вот за нее нужно бороться.
Поддержать ФБК

За кого голосовать в Московской области

Если вы живете в Московской области:

Андрей Шальнев, Сергиево-Посадский округ

Андрей Шальнев — председатель незарегистрированной Либертарианской партии России, один из авторов идеи и организаторов ежегодного общественно-политического форума «Чтения Адама Смита» и регулярных «Форумов свободных людей», либеральных просветительских мероприятий в регионах.

В 2012 году Андрей был руководителем предвыборного штаба Веры Кичановой на выборах в Южном Тушине — тогда Вера была избрана в муниципальное собрание района и стала первым в истории России депутатом от либертарианцев. В 2014 году сам Андрей стал вторым, избравшись в Совет депутатов города Пушкино. В качестве депутата он запустил ряд локальных проектов, направленных на создание городских сообществ: в частности, организовал городской дискуссионный клуб и конкурс «Сквер в треугольнике» по благоустройству сквера с памятником Маяковскому.

В основу своей нынешней кампании, как и в основу своего муниципального депутатства, Андрей кладет встречи с жителями округа и работу с наказами. В Подмосковье много проблем с ЖКХ, и команда Шальнева, аккумулируя жалобы жителей, работает с ними более успешно, чем обычно это удается людям в одиночку. Так, уже за время кампании Андрею удалось добиться сноса заброшенной электроподстанции, уберечь от застройки сквер, добившись его передачи в муниципальную собственность, вернуть горячую воду в один из микрорайонов Пушкино.

Андрей умеет добиваться ответа у тех, кто должен его давать: дойти до министерства ЖКХ Московской области и заставить заместителя министра Андрея Лаптева взять на контроль возвращение горячей воды в поселения Сергиево-Посадского района, пригласить в свою приемную директора окружного Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Андрея Раздорского и рассказать ему о качестве медицинского обслуживания в округе (невысоком). Команда, созданная Шальневым, не отстает от него и умеет, в свою очередь, выигрывать суды у не согласовывавшей агитационные кубы администрации Сергиева Посада — за время кампании было удовлетворено шесть исков о незаконности отказов.

Кампания Шальнева стала одной из самых заметных в округе неожиданно для конкурентов: её не пропустили активисты НОДа в Королёве и участники околокремлевских «молодежек». У агитаторов похищали баннеры, на встречи присылали провокаторов — видимо, деятельность Андрея уже оценил его основной конкурент единоросс Сергей Пахомов, действующий глава Сергиево-Посадского района, но будет неправильно, если ее не смогут оценить после выборов жители округа.

Владислав Наганов, Дмитровский округ

У жителей Дмитровского района, Талдомского района и Дубны тоже есть прекрасный шанс 18 сентября избрать своего нормального и ответственного депутата, который будет работать, а не сидеть, сложа руки, раздав очередные пустые обещания перед выборами. Это Владислав Наганов, член политсовета «Партии Прогресса». Он уже провел активную избирательную кампанию по всему округу и имеет высокие шансы на успех. Сейчас он формирует массовую миссию наблюдения по Дмитровскому району, чтобы защитить свои голоса, и приглашает опытных независимых наблюдателей записываться через анкету и пройти небольшой тест.

Среди всех районов Подмосковья Дмитровский выделяется особенно. Здесь уже — 25 лет властвует несменяемый глава района (ещё со времён Горбачёва), избирательная система района четверть века находится в застое и здесь никогда не было массового наблюдения на выборах.

Именно отсутствие наблюдателей и позволяло обеспечивать там из года в год высочайшие результаты «Единой России» и её кандидатов.

Например, на выборах в Госдуму в 2011 г. за ЕР в Дмитровском районе якобы голосовало 46%, в то время как по всему остальному Подмосковью средний показатель за ЕР составил 28,7%. Согласитесь, это как-то странно выглядит. Какое может быть объяснение этому, кроме вбросов бюллетеней или переписывания протоколов подсчёта голосов? Если на участке нет независимых наблюдателей, это лёгкое дело.

А вот как расправлялись с наблюдателями в городском поселении Некрасовский на выборах главы в 2013 году. Посмотрите это видео, не пожалеете. Наблюдателя полиция просто по беспределу выволакивает наблюдателя с участка, чтобы он не помешал комиссии переписать протокол подсчёта голосов.

Наблюдение в Дмитровском районе и в этот раз с высокой вероятностью ожидается хардкорное, именно поэтому Наганову там очень нужны опытные люди на каждый участок. Так что, если кто хочет испытать себя и свои силы — записывайтесь, чтобы обеспечить честные выборы в Дмитровском районе.

По всем вопросам можно писать на почту info@naganov.ru.

Поддержать ФБК

Как голосовать в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге большие сложные выборы. Там и Госдума, там и законодательное собрание. Везде есть партийные списки, везде есть одномандатные кандидаты. Есть хорошие люди, идущие от разных партий.

А ещё в Санкт-Петербурге хорошо бы осуществить возмездие.

Именно там в 2011 году, была осуществлена одна из крупнейших выборных фальсификаций (не считая Кавказа, где итоги просто рисуют). Единороссы организовали «дополнительные избирательные участки», в реальности не существовавшие — на их месте были склады и конторы всякие с пропускной системой — и вбросили за своего лидера Путина почти 400 тысяч голосов.

Поэтому, дорогие санктпетербуржцы (я проверил, это слово пишется именно так), ни одного голоса «Единой России» на выборах в ГосДуму.

На выборах в законодательное собрание по партийным спискам голосуйте за ПАРНАС — это партия реальной оппозиции, если они пройдут, то устроят шороху.

Отдельно обращаюсь к тем, кто живёт в районе Ржевка-Пороховые: у вас идёт кандидатом по округу глава ФБК в Санкт-Петербурге Дмитрий Сухарев. Поддержите его. Будет лучший депутат.

Поддержать ФБК

Публичная просьба к партиям ЯБЛОКО и ПАРНАС, а также к "Открытой России"

Демократы, конечно, никогда не объединятся. Людей, которые в 2016 году призывают демократов объединиться надо просто сбрасывать в пропасть, чтобы они не тратили зря наше время.

Демократы не объединились в России после 91-го, демократы не объединились в России после 93-го, демократы не объединились на Украине после первой «Оранжевой революции», демократы не объединились на Украине после второй революции. Демократы не объединились в Белоруссии.

В 2013 году, на выборах мэра Москвы, когда совсем всё было ясно, демократы не объединились и ЯБЛОКО зачем-то выставило мне кандидатом-спойлером Сергея Митрохина.

Часто говорят: ну вот прижмёт всех власть, так они сами объединятся. Это большое заблуждение: в Сирии, вон, гражданская война, а оппозиция не объединяется. В СССР диссиденты, находившиеся на нелегальном положении, не могли объединиться и их различные кружки враждовали друг с другом.

Сейчас в США на выборы идёт Трамп, он должен мобилизовать против себя вообще всех демократов, а тем не менее многие сторонники демократа Сандерса говорят Bernie or bust, отказываясь объединяться вокруг Хиллари Клинтон.

Демократы никогда не объединятся, а если и будут к этому близки, то Кремль всегда сделает псевдодемократическую зависимую партию, что сильно обессмыслит объединение. Сколько их было: Гражданская платформа, гражданская сила, партия Роста и тд.

Однако, то что демократы не могут объединиться не должно означать, что им следует делать глупости. А глупости вот здесь, на этой картинке:

Это 15 избирательных округов в Москве, городе где демократы имеют наибольшую поддержку. Список кандидатов, выдвинутых демократическими партиями.

Как видите, кандидатов поддержанных ЯБЛОКОМ и ПАРНАСОМ всего три: Бабушкин, Гудков, Зубов.

Причём в ситуации с Бабушкиным это скорее часть договора ЯБЛОКА и Единой России — в округе сняли кандидата-единоросса и там должен пройти Бабушкин, представляя в Госдуме ЯБЛОКО. Это будет хорошо, Бабушкин — отличный чувак, знаю его много лет. Впрочем, за победу надо ещё побороться, ведь мандат может забрать и идущий там Митволь.

А ситуация по Центральному — лучшему округу в Москве — вообще идиотская. ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову.

На всю Москву только Гудков в 206-м и Бабушкин в 200-м идут без проблем с расколом электората, их этот пост не касается.

Так о чём говорит таблица на картинке?

1. Альтернативы праймериз нет, но сейчас об этом не буду писать — нет смысла сейчас уже.

2. Таким макаром никто из демократов не будет избран. Это запрограммированный провал. И нас зовут на эти «выборы» участвовать в запрограммированном провале.

Изначально этот пост должен был называться «открытое обращение», но я заменил на «публичную просьбу». Давить тут бесполезно, давайте уж лучше попросим.

Дорогие ЯБЛОКО, ПАРНАС и «Открытая Россия».

Дорогие Григорий Алексеевич, Михаил Михайлович и Михаил Борисович.

Сегодня и завтра — последние два дня, когда кандидаты сами могут сойти с дистанции.

Сделайте пожалуйста очевидный шаг, чтобы хоть немного повысить шансы ваших кандидатов на победу.

Ведь вы же сами знаете страшную тайну: так никого никуда не изберут.

Давайте ещё хотя бы три округа расчистим, сделав объединенных кандидатов. Хоть как-нибудь, хоть где-нибудь.

Лично мне довольно очевидно:

а) Надо снять яблочного Митрохина в пользу парнасовского Ляскина. Митрохин — федеральный политик, чего ему округ дурацкий. У него и времени там нет работать, он должен заниматься всей Москвой и Россией. Ляскин же ведёт отличную кампанию силами волонтёров и не боится резать правду-матку.

б) Надо снять парнасовского Макарова в пользу яблочной Галяминой. Макаров, увы, вообще кампанию не ведёт, а Галямина показывала хороший результат по округу.

в) Надо снять яблочную Русакову в пользу парнасовского Янкаускаса. Русакова — очень хорошая, тут нужен какой-то компромисс на будущее, но в этой кампании Янкаускас активнее и у него более сложная часть округа (Зюзино) является базовой.

г) Надо снять парнасовскую Михальченко в пользу яблочного Гончарова — у него там был высокий результат на выборах в МГД.

д) Надо снять «открыточную» Баронову в пользу объединенного кандидата ЯБЛОКА и ПАРНАС в Центральном округе — профессора Зубова. Уж если несговорчивые партии достигли компромисса, то это надо поощрять, а не срывать.

Это программа минимум. Я, к сожалению, из 28 фамилий 10 не знаю вообще (это отдельно меня удивляет, если этих людей не знаю я, то их не знает никто, как таких можно по округам выдвигать?) поэтому не по каждому округу могу дать совет.

Сделать такое очень легко. Пара телефонных звонков. Может быть, одна встреча.

Это будет замечательный шаг на встречу здравому смыслу и сотням тысяч людей демократических взглядов, которые и так не очень-то хотят идти на эти «выборы», а так у них будет хоть какой-то мотив.

Ну и просьба ко всем. Если поддерживаете моё обращение — помогите распространить.

Поддержать ФБК

Если КПРФ можно Сталина, то нам можно Путина

Я уж думал, эти «выборы» так и не вызовут у меня ни одной мысли, кроме постоянного «почему же они не ведут нормальной избирательной кампании?!», но вот передо мной наконец листовка, которую хочется раздавать людям.

Во время любой дискуссии на тему, стоит ли участвовать в выборах, обязательно всплывает аргумент «как минимум во время выборов мы можем вести агитацию и рассказывать людям правду». Я и сам такое много раз говорил. И с этим обычно все соглашаются: ааа, ну это да, агитацию вести можно.

Потому на этих выборах меня, если честно, подбешивает даже: вот вас допустили до выборов (в отличие от нас — Партии Прогресса), чего вы эту агитацию не ведёте? Самое время использовать агитационные возможности для рассказа о том, что власти пытаются скрыть больше всего — в первую очередь, о коррупции, о вовлечении в неё первых лиц государства персонально и тд.

Только почти все (за исключением Мальцева из ПАРНАСа) предпочитают «без перехода на личности, конструктивненько». На фиг нужно это конструктивненько? Где тут политическая борьба?

Важнейшая задача — выйти на эти выборы и прямо всем сказать о Путине, его режиме и его окружении.

Некоторые к этому готовы (например, наши кандидаты, идущие по спискам ПАРНАСа и ЯБЛОКА), но есть техническое препятствие: новый закон запрещает использование фото и имён лиц, не являющихся кандидатами.

И тут нам помог Центризбирком во главе с Эллой Памфиловой. Дело в том, что перед ними стояла задача помочь КПРФ использовать Сталина в кампании. Это важное поручение Кремля — КПРФ трясёт своим Сталиным, голосов он им не добавляет, зато отпугивает образованного городского избирателя и не даёт коммунистам собирать все протестные голоса. Такая вот согласованная всеми сторонами игра в поддавки.

Но нельзя ведь по закону Сталина вешать на билборды, верно? Тогда ЦИК даёт специальное разъяснение и сообщает, что фото Сталина нельзя, а рисунок можно.

Очень хорошо. Нам ничего другого и не надо. Мы тоже обойдёмся рисунками. Поэтому новая листовка Николая Ляскина (идёт по Бабушкинскому округу, включающему районы Богородское, Сокольники, Алексеевский, Бабушкинский, Бутырский, Лосиноостровский, Марфино, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино, Свиблово, Ярославский) выглядит так:

Это не фотографии, это рисунки, уверяю вас. ЦИК разрешил.

Призываю всех кандидатов использовать эту лазейку и нарисовать в своей агитации российскую действительность.

Ну а Ляскин молодец. Если живёте в районах Богородское, Сокольники, Алексеевский, Бабушкинский, Бутырский, Лосиноостровский, Марфино, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино, Свиблово или Ярославский, то обязательно приходите на выборы и поддержите его. А ещё лучше, присоединяйтесь к его штабу и работайте вместе.

Поддержать ФБК

Очень хорошая картинка о выборах

Для тех, кто страдает и не понимает, как голосовать. Вот всё в одной картинке.

Кто реально борется, кто отбывает номер, кто настоящий, а кто мурзилка.

Чуваки посмотрели дебаты и сделали инфографику об упоминаниях Путина и контексте этих упоминаний.

Интересен и персональный рейтинг тех, кто не боится прямо критиковать Путина:

1. Мальцев (ПАРНАС)

2. Зубов (ПАРНАС)

3. Иваненко (ЯБЛОКО)/Касьянов (ПАРНАС)

КПРФ и СР — просто ужасные трусы.

Партия Роста, ГражПлатформа и Родина — мурзилоиды.

Вот вчера слушал на «Эхе» программу «Полный Альбац», там политологи спорили о том, почему же эти выборы не привлекают никого, их даже не обсуждают.

Вот и ответ. На выборах есть борьба, а здесь где борьба? Если б не Мальцев с Зубовым, так и весёлой нарезки с дебатов не получилось бы.

Поддержать ФБК

Кандидат от ЕР приезжает на встречи с избирателями на пожарной машине. Ещё один тест для Эллы Памфиловой

Помните Элла Памфилова заявляла: «Административный ресурс ни в коем случае не должен использоваться в проведении выборов»? А за использование ресурса обещала жестко наказывать. Сейчас она постоянно это повторяет.

Мы собрали железную доказательную базу того, как единоросс использует админресурс самым вопиющим образом. Памфилова и ЦИК должны снять его с выборов. Это реальный тест для них: будут спасать наглого путинца или поступят по закону.

В Бабушкинском округе выдвигается сотрудник ФБК Николай Ляскин. А от Единой России идет МЧСник Иван Тетерин. Вот он, знакомьтесь:

А еще он президент академии государственной противопожарной службы МЧС:

Чувак совершенно не стесняется использовать административный ресурс: проводит встречи в отделениях соцзащиты, открывает детские площадки от имени Единой России, которые были построены на бюджетные деньги:

Но это еще не все. Тетерин пошел дальше. Помните, как сенатор Гаттаров и Бурматов имитировали борьбу с пожарами? А что делает типичный единоросс, если он избирается в Бабушкинском округе, где что-то поджечь и потушить гораздо сложнее? Твиттер Тетерина забит такими анонсами :

На фото полный букет: курсанты академии МЧС, пожарная машина, спецоборудование, — все есть у Тетерина в приглашении. А вот эта же пожарная машина уже на встречах:

Самое нелепое, что можно сейчас предположить, это то, что президент противопожарной академии не имеет никакого отношения к пожарной машине и МЧСникам на встречах. Но не может же кандидат в депутаты так нагло пользоваться своим положением, спросите вы, ведь пожарная машина должна тушить пожары. Может, ведь это депутат партии жуликов. Посмотрите на видео, как это происходит, прямая агитация:

Пожарные машины, используя мигалки, едут для организации встречи с Тетериным. А потом эти же машины ездят по двору и спецсигналами зовут людей на встречу. Конечно, нормальный человек думает, что в доме пожар. А нет, это всего лишь депутат-жулик проводит свою встречу. Законом прямо запрещено использование административного ресурса, это основание для отмены регистрации кандидата:

Прошло уже более 30 таких встреч, что подтверждает неоднократность использования должностного положения. Николай Ляскин уже обратился к Элле Памфиловой с жалобой, завтра состоится её рассмотрение, на предварительное рассмотрение Ляскина даже не позвали, а представители Тетерина заявили, что никакой агитации в «Днях Безопасности» нет:

Завтра и узнаем, реально ли Элла Памфилова готова бороться с административным ресурсом или это все очередные слова.

Апдейт:

Теперь у нас есть еще и железные документальные доказательства использования должностного положения Тетериным.

То есть в документе прямо указывается, что «День безопасности» — это мероприятие академии МЧС и Тетерин туда направляется как президент академии. Видео доказывает, что Тетерин на этих мероприятиях агитирует.

Поддержать ФБК

Московский предвыборный опрос: самые важные цифры для демократов

С печалью публикую результаты нашего последнего опроса. Мы, как и обещали, сделали московский опрос полностью идентичный предыдущему федеральному.

На каждой карточке для вашего удобства три результата: федеральный в июне, федеральный в июле и московский.

А с печалью, потому что Москва даёт партиям демократической направленности 15-20% от общего количества голосов, которые они вообще могут получить в стране. Результат в Москве совершенно критичен с точки зрения прохождения любых барьеров.

Фокус опроса в исследовании ЯБЛОКА, ПАРНАС и Партии Роста, а также их лидеров.

Смотрите, что получается:

Читать дальше

Осведомленность о предстоящих выборах в Москве хорошая.

Первое ключевое различие с остальной страной: москвичи не хотят идти на выборы. Процент «точно пойду» значительно ниже, процент «точно не пойду» выше, чем по России.

Сомневаюсь, что это связано с особой ленью москвичей, скорее всего они просто лучше информированы и острее чувствуют, что выборы не настоящие.

Второе ключевое отличие Москвы от России: рейтинг «Единой России» здесь почти в два раза ниже.

Впрочем (см. выше про «печально») это ничего не добавляет партиям демократической ориентации. ЯБЛОКО — 2%, ПАРНАС — 1%.

Партия Роста вообще не существует. Зато гораздо больше «неопределившихся». За ЕдРо москвичи голосовать не хотят, а за кого голосовать — не знают.

Можно попробовать выкинуть неопределившихся и рассчитать партийные рейтинги среди тех, кто точно пойдёт голосовать и определился с выбором. Повторюсь, что это можно делать с очень большой натяжкой, ведь голоса неопределившихся совершенно не обязательно распределятся так же, как голоса тех, кто знает, за кого будет голосовать. Но если это сделать, тогда предвыборный расклад выглядит так:

Пока ЯБЛОКО имеет шансы набрать только 5% в Москве, ПАРНАС — 2%. Это означает результаты вокруг двух и одного процента в целом по стране.

Дальше три карточки с лидерами списка. Ничего нового: всем известен только Григорий Явлинский.

Листайте слайды, чтобы посмотреть персональные рейтинги лидеров ЯБЛОКА, ПАРНАСА и Партии Роста. В целом по Москве и по России похожая картинка. Мы видим, что москвичи несколько более информированы о демократических политиках, лучше их узнают — но эта информированность прибавляет не только рейтинг, но и антирейтинг (тут понятно — телевидение работает). Это особенно заметно на слайде Михаила Касьянова.

Что я хочу сказать о результатах опроса. Вернее даже, с чем я хочу обратиться к ПАРНАСу и ЯБЛОКУ, партиям, на чьей стороне мои симпатии:

- Избирательная кампания, друзья мои. Где она? До выборов меньше месяца, и я в упор не вижу НИ МАЛЕЙШИХ следов ваших избирательных кампаний. Некоторых одномандатников вижу (и они, как и положено одномандатникам, всячески скрывают партийную принадлежность), а ваших партийных кампаний — нет.

Так ничего не получится. Вы наверное думаете: в Москве не любят ЕР, поэтому народ автоматически понесёт нам голоса. Забудьте. Это так не работает, и вы сами видели это много раз. В 2003-м, в 2007-м, в 2011-м. Надо как-то присутствовать в политическом поле. Мы все ждём от вас этого.

26 дней до голосования. Это уже очень сложно, но все-таки можно попробовать и сделать рывок. Привлечь партийных активистов, волонтёров. Выйти на улицы. Делать важные заявление. Работать то есть, как и положено партии за месяц до выборов.

Вообще, замечу, всё весьма странно. Выбирают депутатов на ближайшие 5 лет, а на улицах почти нет никаких следов выборов. Всё мне ясно с КПРФ и СР, но демократы-то?

Впрочем, здесь всё написано об этом. Бороться за голоса может, хочет, умеет и не боится «Партия Прогресса», потому она ликвидирована.

Выборы станут выборами, когда мы добъемся допуска на них реальных участников.

PS
ФБК благодарит всех волонтёров, помогающих нам с опросами. Благодаря вам у нас есть социология, которой можно верить.

Поддержать ФБК

Первые дебаты

Явлинский, Мальцев, Дмитриева на первых дебатах выборов в Госдуму. Посмотрите, довольно любопытно.

Кто, по-вашему, победил?

  • 1. Александр Бурков (Справедливая Россия)
  • 2. Геннадий Семигин (Патриоты России)
  • 3. Рифат Шайхутдинов (Гражданская платформа)
  • 4. Оксана Дмитриева (Партия роста)
  • 5. Вячеслав Мальцев (ПАРНАС)
  • 6. Григорий Явлинский (ЯБЛОКО)
Поддержать ФБК

Навальный в 2018 году (равно как и во все остальные года)

Я удивлён, что многие удивлены, прочитав моё заявление в Совет Европы. Многие СМИ сегодня написали об этом как о сенсации.

Всё просто, и я много раз об этом говорил.

1. Уголовные дела фабрикуются против меня, моих коллег и родственников в первую очередь для того, чтобы не дать мне участвовать в выборах.

2. Приговор по «делу Кировлеса» — формальное препятствие для моего участия в выборах любого уровня.

3. Мы доказали в Европейском суде по правам человека, что дело сфабриковано по политическим мотивам и «судом» этот процесс назвать нельзя. Мы выиграли суд в ЕСПЧ. Большая Палата ЕСПЧ согласилась с нами.

4. Приговор должен быть немедленно отменён. Мои избирательные права полностью восстановлены. Не по каким-то там европейским правилам, а по российским законам.

5. Этого не происходит, Верховный суд России не делает ничего. Европейский Совет, отвечающий за исполнение решений ЕСПЧ, должен принять решение по этому поводу.

6. Я требую дать мне реализовать моё законное право идти на выборы и представлять тех людей, кто поддерживает меня и мои идеи. Последние выборы, в которых я участвовал, доказали, что таких людей немало.

7. Партия Прогресса, которую я возглавляю, была незаконно ликвидирована, потому что это единственная партия, которая могла бы пройти в парламент, представляя там граждан демократических взглядов. Следствием этого будет сохранение статус кво в Думе, вновь не отражающей политических предпочтений граждан РФ.

8. Эта стратегия власти даже и не скрывается и прямо обозначена в омерзительном своим лицемерием ответе главы ЦИК Памфиловой на обращение Партии Прогресса: хотите на выборы? Идите по спискам других партий.

9. Я призываю всех ещё раз понять: главная политическая борьба сейчас — это не раз в четыре года, скрепя сердце, агитировать за тех, кто точно никогда никуда не пройдёт, а добиваться допуска на выборы тех, кто может пройти, имеет поддержку и способен вести нормальную избирательную кампанию.

Знаете, друзья, я вот за последние три года насмотрелся на вот это:

- Алексей, мы тебя поддерживаем и, конечно, должен бы пойти ты, но (сдерживая торжествующую улыбку) тебе-то запрещено, поэтому пойдём мы, а ты нас поддерживай.

Можно и так, конечно. Только вы сами отлично знаете, чем это закончится. И я знаю. И уже 17 лет никакого другого финала и не было.

а) За месяц до выборов начинаем сами себя уговаривать поддержать политиков, кто непонятно чем занимался все 4 года с момента прошлых выборов.

б) Получаем закономерный проигрыш (с каждым годом всё более унизительный).

в) Пишем мазохистские посты о том, что демократов не поддерживает народ и/или демократы такие плохие, глупые не могут объединиться и тд.

Как метко заметил автор множества полезных цитат из интернета «железный канцлер» Отто фон Бисмарк в 1895 году:

«Демократов в России много и они могут быть сильны. Мы должны деморализовать их тем, что пустим на выборы только кандидатов готовых бороться лишь за 3-5% голосов и боящихся говорить правду о путинском режиме. После этого они возненавидят сами себя и зальют слезами фейсбук так, как Одер не разливается даже ранней весной».

Ни Путину, ни Бисмарку нас не обмануть. Я требую вернуть себе (и таким, как я, их немало) избирательные права и хочу участвовать в реальной борьбе за лидерство, а не в её имитации.

Призываю всех поддержать меня в этом.

Поддержать ФБК

Вологжане, тот самый раз, когда у вас есть выбор

Несмотря на то, что выборы у нас совсем не выборы, в стране есть несколько отдельных точек сопротивления и мест, где возможность выбора еще существует.

Тот самый случай, когда вологжанам повезло. У них есть отличный кандидат-одномандатник в депутаты Государственной Думы.

Знакомьтесь — Евгений Доможиров, член Центрального Совета Партии Прогресса, главный по борьбе с жуликами в Вологодской области

Уверен, что большинство его прекрасно знает. Уже больше пяти лет он принципиально борется с вологодской мафией, засевшей во власти. Регулярно газету выпускает и рассказывает людям правду . Десятки расследований и разоблачений, сотни решенных проблем для вологжан. Защищает и целые территории и коллективы, никого не боится, даже губернатору не позволил сосновый бор захапать. Вообще, ситуация однозначная, лучше кандидата просто не найти. Про Вологду, когда речь об оппозиции заходит, так и спрашивают — А кто в Вологде оппозиционный политик номер два?

При этом какое только давление на него не оказывали: и обыски, и аресты, и уголовные дела, и сжигание машин, и стреляли в него уже. Последний раз даже дали 15 суток вместо предусмотренных законом 10. Несгибаемый мужик! Только за такого и надо голосовать, тем более, что основной соперник у него единоросс Шулепов, на котором клейма негде ставить.

В общем надо поддерживать!

Вот Евгений подробно описывает план кампании и свою программу.

Здесь анкета волонтера, если вы готовы присоединиться к команде.

Тут подробная инструкция, как перевести деньги на избирательный счет.

Поддержать ФБК

За кого проголосовать

Если вы так горите желанием идти на выборы, то вот вам кандидат, ради которого стоит идти на участок.

Знакомьтесь (если кто не знает) — Дмитрий Сухарев, руководитель ФБК в Петербурге.

Он делал (и продолжает делать) много важных расследований, о которых вы, скорее всего, слышали и читали их у меня в блоге. Вот, например, целая серия расследований про Сердюкова, или главного нацгвардейца Золотова, или вот еще о мафии, которая захватила целый район Петербурга.

Сейчас Дмитрий участвует в выборах в Законодательное собрание Петербурга. Он выдвигается от Яблока по одномандатному округу №8 «Ржевка-Пороховые» (это Красногвардейский район города). При этом с партией Роста и с Парнасом ему удалось договориться о том, чтобы они не выдвигали никого на этой территории. Поэтому тут никто не будет отнимать оппозиционные голоса друг у друга и бороться придется исключительно с главным соперником — Единой Россией.

Дмитрий Сухарев живет в этом округе уже много лет. Именно здесь жители, объединившись, не дали застроить единственный местный парк — Малиновку.

Победить в одномандатном округе невероятно сложно, но возможно. Для этого нужны ресурсы — люди и деньги на избирательную кампанию. Основная стратегия его команды — дойти до каждого избирателя своего района.

Помогайте ему.

Вот тут можно перечислить деньги на избирательный счет.

Стать волонтером можно, заполнив эту анкету.

Поддержать ФБК

Заявление об отношении Партии Прогресса к выборам

По ироничному совпадению политсовет Партии Прогресса, рассматривавший вопрос об отношении к выборам, прошел ровно спустя год после того, как два члена политсовета (Волков и Бойко) объявили голодовку с требованием допустить наших кандидатов на выборы в Новосибирске. Этот факт отлично характеризует непростые взаимоотношения между Партией Прогресса и выборами в России.

Ниже я привожу наше заявление полностью и хочу сказать, что обсуждение было непростым и в едином экстазе политсовет не слился. В частности, у нас образовалось мини-фракция жестких сторонников бойкота (Албуров, Жданов, Рубанов), выразивших свое особое мнение.

Но большинством голосов политсовет партии принял следующее решение:

Заявление Партии Прогресса об отношении к выборам в Государственную Думу в сентябре 2016 года

Партия Прогресса считает предстоящие выборы в Государственную Думу нечестными, несправедливыми и, в целом, несоответствующими определению процедуры выборов. Результат этой кампании запрограммирован заранее и направлен на сохранение статус-кво: узурпации власти партией «Единая Россия» при молчаливой поддержке этого сателлитами из так называемой «системной оппозиции».

Партия Прогресса, ведущая независимая политическая сила России, была незаконно ликвидирована и не допущена до участия в выборах. Партия Прогресса является единственной оппозиционной партией, способной провести общенациональную избирательную кампанию и получить достаточную поддержку для прохождения в Государственную Думу. В связи с этим мы не можем признать результаты выборов и не признаем Госдуму VII созыва легитимно избранной и репрезентативной.

Партия Прогресса последовательно выступала за участие в выборах; наши кандидаты в течение последних лет многократно принимали участие в избирательных кампаниях всех уровней. Одним из следствий нашего активного участия в электоральном процессе стало то, что партия была незаконно ликвидирована Минюстом, а 7 из 11 членов ее Центрального совета стали обвиняемыми, подсудимыми или осужденными по тем или иным политически мотивированным уголовным делам.

Несмотря на то, что наша партия лишена возможности самостоятельно выдвигать кандидатов, а ее лидеры не могут баллотироваться на выборах из-за уголовного преследования, ряд членов Партии Прогресса участвует в одномандатных или региональных кампаниях, будучи выдвинутыми «ПАРНАСом» и «Яблоком». Эти партии мы считаем своими союзниками, а кандидатов от Партии Прогресса — всецело поддерживаем. Кроме того, мы отмечаем, что достойные кандидаты есть и среди одномандатников от КПРФ и «Справедливой России».

По изложенным причинам не существует универсальной стратегии единственно возможного «правильного» поведения в день голосования. Мы призываем членов партии и наших сторонников делать индивидуальный разумный выбор в каждой конкретной ситуации:

— Идти на выборы и голосовать в том случае,если в округе есть достойный кандидат, или идет региональная кампания, к которой допущены оппозиционные партии;

— Поддерживать те независимые политические силы, которые ведут активные, заметные предвыборные кампании, сражаясь за каждый голос;

— Бойкотировать выборы, если голос в вашем округе не будет способствовать ничему, кроме поддержки легитимности режима;

— Помнить о том, что электоральная процедура 18 сентября не имеет никакого отношения к выборам, но, тем не менее, может быть использована для распространения правдивой информации, агитации и контрагитации, нанесения политического ущерба кремлевской власти и партии «Единая Россия».

Партия Прогресса будет продолжать добиваться отмены решения о ликвидации партии и безусловного допуска нашей партии и наших кандидатов к участию в выборах всех уровней.

Особое мнение членов ЦС Г.В. Албурова, И.Ю. Жданова, Р.В. Рубанова

За последние годы мы, представители Партии Прогресса, много раз принимали участие в событиях, которые принято называть «выборами». По итогам ни одни из них не были честными. Честные выборы — это не просто правильный подсчёт голосов, хотя даже до этого этапа нас допускали считанное количество раз. Честные выборы — это возможность зарегистрировать свою партию, своих кандидатов, это равный доступ к СМИ, это справедливые суды, выносящие непредвзятые решения, это возможность для всех кандидатов открыто финансировать свою кампанию, это, в конце концов, отсутствие административного ресурса и стабильное законодательство, которое не меняется от выборов к выборам в угоду «Единой России».

Будут ли грядущие выборы честными? Мы знаем точно, что нет.

Это касается как партийных списков, так и кандидатов по одномандатным округам. Их участие только придаёт большей легитимности предстоящим выборам и создаёт иллюзию, что на них возможно победить.

Мы здраво оцениваем сложившуюся ситуацию и не собираемся ввязываться в игру, правила для которой власть переписывает на ходу.

С 2013 года наша позиция была неизменной: мы хотим участвовать в выборах. Но все «выборы», в которых мы участвовали, были невыборами. Событие 18 сентября 2016 года выборами не является.

Исходя из сказанного, участие Партии Прогресса в выборах считаем нецелесообразным. Призываем членов и сторонников партии не ходить на выборы, а провести воскресенье 18 сентября 2016 года за личными делами.

Поддержать ФБК

Голосование в ФБК

Собезьянничали с «Новой газеты» и провели сегодня на летучке голосование в Думу.

Сделали точно такой же бюллетень, как будут в сентябре, урну поставили.

По условиям отказаться от голосования было нельзя (хотя один человек всё-таки не опустил бюллетень в урну).

Результаты наши сильно отличаются от «Новой»:

Больше 50% голосов — испорченные бюллетени. Я сам удивился. При обсуждении выяснилось, что портить начали в качестве альтернативы бойкоту.

Тот, кто проголосовал за «Единую Россию», в этом не признался.

Поддержать ФБК

Такая вот мысль о выборах пришла в голову

1993 год. Я только что закончил школу. Мне 17 лет. Идут выборы в Госдуму, в них участвуют Явлинский, Хакамада, Рыжков, Зюганов, Жириновский. Я интересуюсь политикой, но участвовать в выборах мне нельзя.

Прошло 23 года.

2016 год. Мне 40 лет. Идут выборы в Госдуму, в них участвуют Явлинский, Хакамада, Рыжков, Зюганов, Жириновский. Я интересуюсь политикой, но участвовать в выборах мне нельзя.

PS
Это я над результатами вчерашнего соцопроса размышляю.

Поддержать ФБК

Предвыборные рейтинги партий: новый опрос социологической службы ФБК

В стране прошли предвыборные съезды, началась избирательная кампания. Ну а социологическая служба ФБК решила сделать первый в этом политическом сезоне опрос с рейтингами партий.

Самим хочется знать с каких цифр начинается эта кампания, да и вам наверное будет интересна неангажированная социология.

Итак:

Не сказать, что все в большой ажиотации от предстоящих выборов, хотя 56% граждан точно знают о том, что осенью будут выборы в ГД:

Многие соцопросы традиционно показывают высокую явку и этот не стал исключением. В 2011 году официальная явка была около 60%, а реальная, очищенная от вбросов, вероятно в районе 50%.

Собственно, рейтинги партий среди тех, кто планирует идти на выборы:

Почти половина избирателей не определилась, за кого будет голосовать. Эти голоса «неопределившихся» распределятся между партиями, в итоге, совсем не обязательно в той же пропорции, что и голоса тех избирателей, которые уже уверенно заявляют о поддержке той или иной партии. Практика прошлых лет показывает, что результат Единой России ближе к выборам падает.

В целом, результаты нашего опроса оказались довольно близки к результатам последнего опроса Левада-центра, за исключением того, что они прогнозируют очень низкую явку.

Если сделать поправку на разницу в явке, то все интересные вещи совпадают:

- рейтинг ЕР снижается;

- ЛДПР оспаривает второе место у коммунистов;

- СР балансирует на грани прохождения барьера;

- непарламентские партии даже близко не приближаются к возможности стать парламентскими.

Однако, наш опрос был всё-таки накануне съездов. Сейчас мы хотим провести ещё один и исследовать партийные рейтинги более тщательно с учётом ясности о том, кто участвует в списках. Выяснить, кого люди вообще знают из тех, кто ведёт свои партии.

Поэтому набираем волонтёров, которые помогут нам с этим опросом. Как обычно: с нас обучение и строгое следование самой передовой социологической методики, с вас — добросовестная работа под контролем опытных людей.

Приходите, помогайте нам снабжать граждан необходимыми социологическими данными и лично убеждайтесь в том, что они у нас самые честные.

Поддержать ФБК

О том, как отказ от выборов иногда становится лучшим способом борьбы за их честность

Один из самых одиозных руководителей региональных избиркомов — Ирек Вильданов из Московской области — сложил полномочия после того, как новый состав ЦИК выразил ему недоверие.

О махинациях Вильданова можно писать долго, лучше просто приведу замечательные «Пять подвигов Вильданова» от активиста наблюдательского движения Татьяны Волковой. Из них всё понятно.

Увольнение этого жулика — результат общего давления на ЦИК со стороны наблюдателей (отдельно нужно отметить группу, занимавшуюся выборами в Балашихе, и тех, кто борется в беспределом в Волоколамском районе, особенно Артёма Любимова), но в первую очередь это результат нашего «Барвихинского эксперимента».

И здесь я хотел бы ещё раз отметить, что стратегия демонстративного и публичного отказа от участия в выборах стала самым эффективным способом борьбы за честность выборов.

Да, настоящих честных выборов при этом режиме не будет, об этом и мечтать не стоит. Однако, если мы уж мы используем электоральные методы борьбы, то надо делать это умно и хотя бы для самих себя рисовать какие-то красные линии: вот после этого участвовать в выборах нельзя.

И самим нашим кандидатам, вложившим огромную работу в агитацию в Барвихе и видевшим, что по социологии они могут победить, было сложно сняться с выборов.

И противостоять хору «раз пошли на выборы — боритесь до конца» было эмоционально сложно.

Мы публично снялись с выборов, заявив о своих требованиях, и добились главного: выборы отменены и переназначены, Вильданов уволен.

Поэтому ещё раз: никогда не надо слушать тех, кто кричит «в любых выборах надо участвовать, это возможность» и «раз пошли, оставайтесь в бюллетене до конца». Это только кажется сильной позицией, а на самом деле это самое слабое и трусливое — просто плывите по течению и не пытайтесь изменить правил игры.

Догмы нет, и участвовать в выборах хорошо, и отказываться от участия в них тоже можно и нужно, когда та самая красная линия пересекается.

Отдельно о «вас разводят и это игра». Ну конечно это игра: АП и ЦИК идёт на небольшие уступки, чтобы убедить нас в том, что выборы будут «более-менее честными».

Это не отменяет того, что стоит порадоваться снятию Вильданова. Администрация концлагеря выгнала главного охранника-живодёра. Систему это не ломает, но всё равно хорошо.

Можно и нужно приветствовать любые маленькие позитивные шаги. Главное помнить: для предстоящей думской кампании ключевой критерий выборы/невыборы — это допуск кандидатов и партий.

Поддержать ФБК

Выборы объявлены. Мы хотим в них участвовать. Открытое обращение к Путину, Медведеву и Памфиловой

Я хотел бы, чтобы позиция моя была очень ясна: я за участие в выборах. Я хочу участвовать в выборах. Я требую участия в выборах.

Указ о проведении выборов с ГосДуму подписан, и сегодня главный вопрос, который мы должны задать себе, это совсем не «за кого голосовать?», а «что такое выборы?».

Для меня выборы это не «относительно честный подсчёт, чтоб не повторилось Болотной», как довольно откровенно формулирует глава ЦИК.

Выборы — это, как минимум:

1. Допуск кандидатов и партий к участию в выборах.

2. Равные возможности агитации.

3. Честный подсчёт голосов.

Если нам обещают только пункт 3, то, во-первых, не верится, а во-вторых, этого мало.

Мы хотим участия в выборах, и сегодня я и от своего имени, и от имени Партии Прогресса обращаюсь к президенту Путину, премьеру Медведеву и главе ЦИК Памфиловой с требованием допустить нас к участию в выборах.

Мы имеем на это и политическое, и юридическое право.

Партия Прогресса больше, чем любая другая партия в России, совершила юридических действий для своей регистрации, три раза нам незаконно отказывали. Затем партия всё-таки была зарегистрирована, но вскоре лишена права на участие в выборах незаконным решением Минюста при активной поддержке ЦИК, а потом и вовсе ликвидирована.

До сих пор Партия Прогресса имеет наибольший уровень поддержки среди демократических партий, хоть даже упоминать её в официальных СМИ просто запрещено.

Лично я принимал участие в выборах совсем недавно и даже после кражи части голосов по официальным данным я получил поддержку 28% избирателей в крупнейшем городе страны.

Поэтому кремлёвское презрительное «мы их не регистрируем, потому что они никому не интересны» здесь точно не работает.

Конституция РФ говорит совершенно чётко:

Я, Навальный Алексей Анатольевич, дееспособный и в местах лишения свободы не нахожусь. Поэтому я требую допустить меня до выборов.

Уж не говоря о том, что приговор, из-за которого меня на выборы не пускают, отменён Европейским судом.

Сейчас всего-то требуется:

- распоряжение Медведева об отмене решения Минюста о ликвидации Партии Прогресса.

- согласие ЦИКа использовать Конституцию как документ прямого действия (это тоже прямо указано в ней) и допуск на выборы меня и таких как я (Ходорковский — вот вам ещё один пример).

Это наши политические и формальные требования.

Здесь:

Обращение к Путину

Обращение к Медведеву

Обращение к Памфиловой

Жалоба в КС

Правовое обоснование

Я призываю всех избирателей демократических взглядов перестать вести глупую и бессмысленную дискуссию (которой, кстати, уже ровно 20 лет): Что же делать на выборах? Голосовать за ЯБЛОКО, чтобы дотянуть его до 3% и сохранить госфинансирование, или за Парнас, лишая ЯБЛОКО госфинансирования?

Это даже не о политике и уж точно не о переменах.

Вопрос может быть только один: почему на выборы не пускают партию, которая способна вести кампанию и бороться, которая создаст в Думе демократическую фракцию?

Уважаемые СМИ, главный вопрос к главе ЦИКа должен быть такой: если вы обещаете свободные и конкурентные выборы, почему вы не допускаете до них Партию Прогресса? Почему вы, Элла Памфилова, лично не обжалуете в КС неконституционный запрет? Почему вы не исправляете незаконную позицию предыдущего главы ЦИК, поддержавшего Минюст в его действиях по ликвидации партии?

Именно позицией по допуску на выборы всех, кто имеет право принять в них участие, должно определяться наше отношение к этим выборам.

Поддержать ФБК

К вопросу о стратегии на выборах

Посмотрите свежие партийные рейтинги, опубликованные сегодня Левада-центром, они снова довольно ясно говорят о том, какая должна быть стратегия, чтобы добиться в Думе реальной оппозиции, которой там нет уже 13 лет.

Партия Прогресса занимает 5-е место среди всех партий и обгоняет любые партии, не представленные в Думе. Отставание от «Справедливой России» минимально.

Да, понятно, что это 1% и у всех 1% или меньше 1%. Понятно, что погрешность. Понятно, что разница видна под микроскопом.

Однако, точно так же понятно, что Партию Прогресса респонденты по всей стране называют чаще, чем любую другую «недумскую» партию. Они называют её, несмотря на то, что Партия Прогресса и существовала-то всего 7 месяцев, пока не была незаконно ликвидирована Минюстом.

Партия ни разу не принимала участия в выборах, о ней никогда не говорили по телевидению. Мало того, о ней прямо запрещается говорить, как и о её лидере, кроме как в контексте «он шпион всех разведок».

Партия Прогресса не просто не имеет финансирования — на неё просто невозможно собирать/тратить деньги, ликвидирована же. Сравните это со Справедливой Россией, получившей из бюджета за последний год почти миллиард рублей и обгоняющей ПП на 1%.

Или с ЯБЛОКОМ (при всём уважении к нему), получившим в 2016 году 247 млн рублей.

Нет ни малейших сомнений, что если бы Партия Прогресса была допущена к выборам, то она, сформировав список на настоящих честных праймериз, гарантированно прошла бы в Думу и сформировала бы там фракцию депутатов. Настоящих депутатов, которые ничего не боятся и работают в интересах избирателей.

Отсюда очевидное: вопрос прохождения оппозиции в Думу заключается не в «объединении демократов». Оно никогда не состоится, прекратите говорить об этом сейчас, в 2016 году. Оно в принципе невозможно — на каждых «объединившихся демократов» Кремль моментом создаст ещё одну как бы либ-демпартию. С Кудриным, Барщевским, Михаилом Федотовым, Эллой Памфиловой и тд в разных вариантах.

Вопрос наличия оппозиции в Думе — это вопрос допуска на выборы. Поэтому и добиваться надо не объединения тех, кому разрешается, а допуска на выборы тех, кто способен пройти.

Сейчас это Партия Прогресса. Может быть, завтра появится иная независимая партия, способная консолидировать электорат крупных городов. Тогда и её, я уверен, на выборы не пустят.

Наша главная задача — добиваться права на участия в выборах для такой партии. Не потому, что все должны стать фанатами или горячими вечными поклонниками «Партии Прогресса», а потому, что иначе не получится. Ядро избирателей, самые продвинутые, могут абстрактно взглянуть на происходящее и голосовать за ЯБЛОКО или ПАРНАС. Они понимают большую картину и способны отбросить всякие вторичные вопросы, связанные с историей и персоналиями. Но победу на выборах может дать только избиратель массовый, не надо от него ждать профессиональных политологических рассуждений о том, что да, этих не пустили, но с точки зрения стратегии лучше сейчас проголосовать за этих, а потом за тех. Они просто не придут и всё.

Вот, данные из того же опроса:

«Совершенно точно буду голосовать» — самое маленькое с 95 года.

«Уверен, что не буду голосовать» — самое большое с 2007 года.

Увы, избиратель не рассуждает рационально. Он просто чувствует, есть конкуренция/интрига или нет. Если нет возможности даже фигу в кармане власти показать, то зачем идти на выборы? Собственно, мы такое наблюдали на выборах в Мосгордуму, прошедших с самой минимальной явкой за всю историю выборов в городе. Потому что независимых депутатов не пустили, а регистрация всяких фейков для видимости конкуренции никого не обманула.

Борьба за право на участие в выборах — тоже штука непростая. Она не очень понятная, не очень привычная, а подавляющее число избирателей даже и не слышали о существовании какой-то «Партии Прогресса». Даже годы работы с интернетом и независимыми СМИ не дают того, что может дать телевизор за месяц — например, о моём существовании знает меньше половины избирателей, хоть я и в мэры столицы баллотировался, да и вообще, известнейший шпион, пятоколонник и уголовник-рецидивист.

Тем не менее, в рамках электоральных (подчёркиваю) стратегий — это сейчас самое важное. Иначе и в 2021 году будем сидеть и горевать на тему «ах, демократы не объединились, снова останемся без фракции в Думе».

Поддержать ФБК

О выборах, интересах избирателей и демократической коалиции

Меня, между прочим, вызвали сотрудники ФБК на дебаты, когда мы, руководители Демкоалиции (Партия Прогресса, партия 5 декабря, ПАРНАС, Либертарианская партия, Демвыбор), согласились на условие политсовета ПАРНАСА — предвыборный список без праймериз и конкуренции должен возгласить их лидер Михаил Касьянов.

У нас есть такой формат внутренних дебатов, вот меня на них громили за отказ, пусть и частичный, от принципа «кадровые решения только через общее голосование», а я громил в ответ и доказывал, что лучше пойти на это, но сохранить коалицию. Лучше компромисс, но объединение. Доказывал, что наши сторонники всё поймут и примут список с привилегией на первое место.

Потом мы читали посты (вот вам типичный), переживали и думали, что наладится. Всё компенсируем праймериз на оставшуюся часть списка и хорошей работой. Это было в декабре, январе и феврале.

Читать дальше

А уже в начале марта стало совсем понятно, что коалиция совершила большую политическую ошибку. Не интересны нашим сторонникам и избирателям праймериз, где не решается вопрос первого места. Никого тут не обманешь, ясно, что первый номер — это самое важное, что есть в избирательной кампании, и мы столкнулись с полным отсутствием интереса к праймериз Демкоалиции. Избиратели не регистрировались (их и сейчас не больше 8 тысяч), дебаты никто не смотрит — последние смотрели в онлайне буквально 25 человек.

Была и техническая проблема — ПАРНАС взял на себя сайт праймериз и процедуру регистрации, но совсем не справился, однако, это вторичный вопрос. Люди найдут способ зарегистрироваться, если им хочется.

Ошибку может совершить любой, важно признать её и исправить. Надо садиться за стол и решать как всё исправить, а не делать вид, что ничего не происходит.

Я видел, что многие пишут «договоренности, нельзя нарушать договоренности», и сам Михаил Михайлович Касьянов повторяет это без конца.

А я вам скажу так: мы на выборы идём для того, чтобы соблюсти некие договоренности, или победить? Нам важно уважить Михаила Михайловича Касьянова или консолидировать демократически настроенных избирателей? Политика это живой процесс, а избирательная гонка потому и «гонка», что всё быстро меняется.

Примерно в то время, когда у нас были договоренности о первом месте Касьянова без праймериз, республиканцы в США имели много договоренностей о том, что Джеб Буш будет их главным кандидатом. Прошло несколько месяцев и где тот Джеб Буш? Он, наверное, хороший человек, и всем тоже хочется его уважить, но выборы — они про то, что выгодно избирателям, а не про то, как станцевать пляску перед партийным лидером.

При создании Демократической коалиции были две самые главные и железные договоренности: списки создаются на базе ПАРНАС и формируются только через праймериз.

Вот от этих договоренностей отступить нельзя, а всё остальное коалиция может и должна решать исходя из политической ситуации.

Как раз эти договоренности мы нарушили, выдав льготу М.М. Касьянову. За что и получили игнор избирателей.

Я к Михаилу Михайловичу очень хорошо отношусь. По своим деловым качествам он был бы отличным депутатом и лидером фракции, но действовать мы должны в интересах сторонников, которые голосовали ногами.

В итоге четыре из пяти членов коалиции заявили о том, что считают необходимым вернуться к первоначальному замыслу: праймериз на весь список без льгот и привилегий.

ПАРНАС решение заблокировал — у нас голосований нет, всё решается консенсусом.

Все взяли пару недель на консультации. В итоге партия 5 декабря предложила компромиссное решение: разрешить спор не внутри коалиции, а голосованием избирателей, — тех, кто уже зарегистрировался на праймериз.

Вчера совет Коалиции последовательно ставил на обсуждение четыре вопроса:

1. Принять предложение партии 5 декабря. 4 за, 1 против. Решение не прошло из-за вето ПАРНАС.

2. Принять моё предложение о праймериз на весь список без исключений. 4 за, один против. Решение не прошло.

3. Прекратить наконец-то двусмысленность с количеством мест, которые могут распределяться без праймериз. 4 участника заявили, что наши договоренности предусматривают только одну льготу. ПАРНАС выступил за три места без праймериз, чем немного накалил обстановку.

4. В связи с почему-то возникшей непонятной ситуацей по одномандатным округам, в частности по ЦАО, решить, что бесконкурентно кандидата можно выдвинуть только консенсусно коалицией, а не решением ПАРНАСа. Если есть спор, то только через праймериз. 4 за, 1 против. Заблокировано ПАРНАСом.

В этой ситуации мы — Партия Прогресса — делаем то, что должны. Продолжаем считать ПАРНАС нашим политическим союзником, но заявляем о своём неучастии в партийном списке ПАРНАС. Мы не имеем больше возможностей говорить сторонникам «у нас всё решаете вы — через праймериз», это больше не так.

Заявление Партии Прогресса я полностью привожу ниже, а ещё хочу добавить:

Бесконечное огораживание партийных лидеров от мнения избирателей разгромили демократическую оппозицию в России почище любого Путина.

Избиратели и сторонники должны навязывать свою волю партиям, а не наоборот. Партия должна сидеть и думать: кого бы нам поставить на первое место, чтобы получить больше голосов?

А у нас партия думает: как бы нам отжать первое место для нашего несменяемого лидера и объяснить это тем, что надо сплотиться и другой альтернативы нет?

Вот и стоим мы на развилке, где с одной стороны нам говорят: вступай в объединенные демократы, только подпишись, что поддерживаешь Григория Алексеевича на выборах 2018 года.
А с другой: вступай в объединенные демократы, но подпиши, что на первом месте Михаил Михайлович.

Можно подписать и можно поддержать, тем более, что Григорий Алексеевич и Михаил Михайлович — отличные чуваки. Без иронии говорю, хотел бы видеть их в Думе.

Только ведь почему вдруг такие условия, кому они нужны? Это избиратели требуют?

Ну давайте я тоже буду ходить с бумагой и требовать: подпишите, что выподдерживаете меня на выборах в 2024 году. Я работал, я страдал, я заслужил, я был самым модным парнем в 2013 году.

На что вы мне справедливо скажете: Олексей, модный парень в 2013 году и модный парень в 2024 году — это две большие разницы. Приходи к нам ближе к делу, выступи на дебатах, победи на праймериз, одолей других модных парней, тогда и подпишем.

А сейчас твой интерес мы понимаем, а нашего интереса здесь нет.

Я согласен с таким подходом и принимаю его. Действовать надо в интересах избирателей, к чему всех и призываю.

Заявление Партии Прогресса

Чтобы победить эту власть, надо быть лучше её.

Применение честных конкурентных процедур для решения вопросов лидерства — важнейший принцип Партии Прогресса. Поэтому нашим главным условием вступления в Демократическую коалицию стали открытые праймериз как способ формирования предвыборных списков и решения всех спорных кадровых вопросов.

Принятое в декабре прошлого года по предложению партии ПАРНАС решение о введении специального исключения-привилегии для лидера ПАРНАС и предоставлении ему первого места в списке без праймериз было ошибкой. Ценой этой ошибки стал шквал критики со стороны наших сторонников, резкое падение интереса к праймериз Демкоалиции и дебатам участников. Мы разделяем политическую ответственность за эту ошибку.

Однако качество системы определяет не отсутствие кризисов, а реакция на эти кризисы. Демократическая коалиция создавалась не в интересах партий-участников и их лидеров, а в интересах избирателей для успешного участия в выборах. Очевидно, наши сторонники хотели бы видеть конкуренцию, дискуссию и дебаты в борьбе за лидерство списка, от которого зависит результат нашего участия в выборах. Следовательно, коалиция должна рассмотреть вопрос о возврате к первоначальному замыслу: формированию всего предвыборного списка кандидатов через праймериз без каких-либо исключений и привилегий.

Такое решение продемонстрировало бы политическую подотчетность коалиции своим избирателям и связь с ними. Способность сторонников влиять на мнение политиков и способность политиков прислушиваться к мнению тех, кто нас поддерживает, — те качества, которых так не хватает нынешней власти и которые точно должны быть у нас.

К сожалению, в ходе вчерашней дискуссии на совете коалиции предложение Партии Прогресса о проведении праймериз на все места в списке без исключений было ветировано, несмотря на поддержку четырех из пяти участников коалиции. Также было ветировано и предложение партии 5 декабря о проведении голосования по спорному вопросу среди избирателей, уже зарегистрировавшихся для участия в праймериз.

Кроме этого, для нас совершенно неприемлемым является внезапный отказ от принципа праймериз и конкуренции при решении спорных вопросов о выдвижении кандидатов по одномандатным округам. Вновь четыре участника коалиции из пяти «оказались в меньшинстве». Мы считаем такой подход прямой дорогой к поражению на выборах: либо в ходе честной конкуренции мы определяем сильнейших кандидатов и выдвигаем их, либо подменяем голосование кулуарным решением партноменклатуры, демотивируя сторонников и ослабляя свои шансы на победу.

В этих условиях Партия Прогресса вынуждена заявить о своём неучастии в партийном списке ПАРНАС. Члены партии могут самостоятельно принимать решения о личном участии в праймериз и выдвижении по одномандатным округам.
Мы продолжаем рассматривать партию ПАРНАС и другие партии, входившие и входящие в коалицию, как своих политических союзников.

Мы призываем все партии демократической ориентации максимально использовать конкурентные процедуры для выдвижения кандидатов по спискам и одномандатным округам. Мы призываем партии ЯБЛОКО и ПАРНАС сделать всё, чтобы исключить конкуренцию по одномандатным округам и совместно выдвинуть кандидатов, имеющих максимальные шансы на победу.

Принято решением политсовета Партии Прогресса 28 апреля 2016 г.
Поддержать ФБК

О выборах,  Элле Памфиловой, демкоалиции и новом уполномоченном

Вчерашний эфир на «Эхе Москвы» получился довольно интересный, на мой взгляд.

Здесь можно смотреть. Здесь можно слушать. Здесь можно читать расшифровку:

― Это первый вопрос. Второй туда же в продолжение: даже если это так, давайте предположим, может ли одна Памфилова при стопроцентной, стопятидесятипроцентной собственной честности поменять направление движения всей этой махины под названием Избирательная комиссия, избирательная система наша?

А.Навальный― Отличный вопрос. Давайте только сначала я скажу два слова про Памфилову. Потому что мне все говорят: «Почему ты так не любишь Памфилову?» Я Памфилову на самом деле люблю и даже имею личные причины к ней хорошо относиться, потому что Памфилова, когда мой брат Олег, который сейчас сидит в Орловской тюрьме, не вылезал из ШИЗО, Памфилова единственная, кто что-то сделал для того, чтобы как-то ему помочь. И когда наша с Олегом мать ходила везде, Памфилова единственная, кто ее принял; помогла медицинскую помощь оказать, и в своем докладе уполномоченного по правам человека она про Олега сделала довольно большой раздел, где указала, что это фактически пытка — 19 взысканий против человека. Поэтому к Памфиловой я отношусь хорошо. Однако, наверное, было бы неправильно, с моей точки зрения и для общего дела, если бы я что-то личное привносил и заранее прощал бы что-то Элле Памфиловой за какие-то ее действия уже в новом статусе — в статусе главы Избиркома.

Я, конечно, к ней предвзят в этом ее новом статусе, ну потому что позиция у нее такая: она возглавляет такой орган, который последовательно с ельцинских времен занимается только фальсификацией выборов. Вот Центризбирком, он всегда занимался фальсификацией выборов — при Чурове, Вишняков перед этим был — все время было одно и то же.
http://echo.msk.ru/programs/ye...
Поддержать ФБК

У главного юриста ФБК и главного нашего кандидата в Барвихе идут обыски. Такие выборы

Каждая избирательная кампания оборачивается для ФБК уголовными делами. У меня, у Ашуркова, у Ляскина, у Волкова. Теперь у Жданова.

Сигналы нам власть шлёт предельно ясные: вам в выборах участвовать запрещается. А если будете выкручивать нам руки общественным мнением и заставлять нас отменять выборы, то будете получать обратку.

Я писал уже о том, что против нашего основного кандидата на выборах в Барвихе — главного юриста ФБК Ивана Жданова — сфабриковали уголовное дело. Ничего более-менее стоящего не нашли, так за уклонение от службы в армии. (Жданову сейчас 27 лет, поэтому его даже и теоретически призвать нельзя).

Сегодня же, в день заседания ЦИКа, решившего выборы отменить, Жданова вызвали на допрос. Иван поехал туда, прочитав многочисленные торжествующие посты о том, какая же молодец Элла Памфилова и как здорово, что наступила эра свободных выборов.

Ну и прямо на допросе объявили об обысках:

- в его квартире;

- в квартире, которую он снимает в Барвихе (он туда переселился на время выборов и думал там остаться, если изберут);

- в квартире его матери.

И это всё по делу об уклонении от армии. Мне кажется, что по делу Сердюкова/ Васильевой не было трех обысков одновременно.

Такие вот честные выборы.

Ничего, нас не запугаешь. Здесь мы на сто процентов согласны с той самой Эллой Памфиловой: знали, куда шли.

Поддержать ФБК

О том, что правильная политическая позиция важнее всего

ЦИК выполнил требования наших кандидатов, снявшихся вчера с выборов в знак протеста, и отменил выборы в Барвихе.

Аня Литвиненко по последнему опросу подняла узнаваемость в округе с 0 до 30%, но снялась с выборов вместе со всеми.

Решение беспрецедентное. Первый раз центральная избирательная комиссия выполнила политические требования оппозиции, поступив в соответствии с духом закона, а не его буквой (формально-юридически у них была возможность сказать обычное: это мунициальные выборы, мы их отменить не можем. Подобное Памфилова говорила ещё вчера.

Произошедшее говорит о том, что вчера наши кандидаты сделали совершенно правильно. Это было нелегкое решение, люди несколько недель с волонтёрами занимались подомовым обходом, юридические консультации вели, суды по ЖКХ затеяли. Большая сложная работа проведена, деньги собраны, поддержка от избирателей есть. И вот так взять и сняться. У каждого была мысль: а вдруг прорвёмся.

Однако, эту мысль с желанием сохранить личный вклад надо было гнать ради общего дела. Участвовать в этой клоунаде было нельзя. Политически правильно было потребовать отмены выборов — во что ещё вчера не верил никто, кроме нас — ребята это и сделали.

В России вообще нет честных выборов. Тем не менее, можно пробовать участвовать в выборах, где есть неравноправие в агитации. Можно пробовать участвовать в выборах, где против тебя фабрикуют уголовные дела. Можно пробовать участвовать в выборах, где тебя мочат чернушными газетами и тд

Только где-то должна быть проведена окончательная красная черта. НЕЛЬЗЯ И ПОЛИТИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМО участвовать в процедуре (и даже называть это «выборы»), где ещё до дня голосования вброшено 40% бюллетеней. Где избиратели замещены мигрантами, которым паспорта России выдали накануне и зарегистрировали всех в одном доме.

Никаких «надо дойти до конца и посмотреть, что получится». Только ясная политическая позиция и ясное политическое требование.

Так и было сделано: снимаемся, требуем отмены выборов и отставки главы ЦИК Памфиловой, если требование не будет услышано.

Мы сделали это и добились своего. Да, на крохотных выборах. Но раньше и такого никто не добивался, хотя беспредел был и похлеще.

А не снялись бы, остались участвовать в шапито — было бы сегодня решение ЦИК «передать жалобы в прокуратуру и рассмотреть ответ через 30 дней», а в выходные, после голосования нас ждало бы наше «любимое» обсуждение: оппозиция заняла последние места потому что фальсификации или потому что их народ не поддерживает.

Я поздравляю и благодарю всех, кто поддержал нас вчера. Поздравляю ребят, проявивших вчера принципиальность, отказавшихся от личного в пользу общего и победивших.

Много спрашивают: считаю ли я теперь, что Элла Памфилова лучше Чурова.

Ответ:

По состоянию на сию секунду — да. А дальше надо смотреть и каждый раз оценивать это снова.

Дальше всё будет только сложнее. Нам предстоит много нечестных выборов и грязных хитрых трюков. Вон, тридцать минут назад Ляскина суд оштрафовал за пикет, в котором он даже не участвовал.

Правильно говорят сейчас многие: они поддались вашему давлению в малом, зато компенсируют в большом, под соусом «мы такие честные, в Барвихе отменили».

Всё так и любые попытки электоральной борьбы будут дорогими, сложными и малоэффективными. Но будем бороться.

Главное — самих себя не обманывать, не мурзильничать и не хитрить. Занимать верную и честную политическую позицию.

Поддержать ФБК

Эта, пожалуй, ещё хуже будет

Вот сейчас в ФБК летучка, где надо мной все смеялись, потому что я много раз восклицал «Не может этого быть!!! Да они совсем идиоты?!».

Смеялись, потому что на дворе 2016 год и уж кто-кто, а я мог бы перестать удивляться.

Всё дело в том, что кандидаты ФБК, идущие на выборы в Барвихе, пришли со встречи с новым главой ЦИК Эллой Памфиловой (на эту тему и летучка была).

Встреча произошла по-поводу совершенно открытых фальсификаций, которые происходят на этих небольших выборах.

Очень простая математика, чтоб вам было понятно:
1. в пятимандатном (депутатами станут те, кто получат места с 1-го по 5-е) округе, где идёт четыре кандидата от ФБК, 3000 избирателей;
2. явка будет процентов двадцать (на предыдущих выборах была 27, но это в единый день голосования);
3. значит на участки придёт 600 человек;
4. «Единая Россия» устроила досрочное голосование, куда притащила мигрантов и просто каких-то охламонов количеством 150 человек. То есть это 25% от явки. Почти все они зарегистрированы неделю назад в одном доме, принадлежащем местной единоросске;
5. Таким образом, на вчерашний день местный избирком и «Единая Россия» вбросили уже 25% бюллетеней.

Вот на встрече в ЦИКе наши кандидаты и говорили всё, что думают на эту тему.

Результаты следующие (спойлер: никакие)

1. Памфилова «передаст документы на проверку в прокуратуру, и они разберутся в течение 30 дней». Выборы через неделю.

2. Памфилова направит на выборы наблюдателя, чтобы он «сообщал ей о происходящем».

3. Глава ЦИК Памфилова считает, что люди, идущие на выборы, должны быть готовы к уголовным делам:

4. Единственное, что действительно огорчило и задело главу ЦИК Памфилову: на сайте Навального меня изобразили в фашистской форме.

Ну так вот, а теперь почему я возмущался, а все надо мной смеялись.

Закончилось совещание с главой ЦИК. Скандал и всё такое. К Барвихе приковано внимание. Фальсификаторы должны хотя бы временно затихнуть. Но наступило 16 часов, началось досрочное голосование, и в течение часа в местном избиркоме досрочно проголосовали ещё 20 человек, зарегистрированных неделю назад в том самом резиновом доме «Единой России».

Когда услышите фразу «Ну Памфилова будет точно получше Чурова» — бейте сразу в рожу. Будет похуже.

Поддержать ФБК

Первые электоральные победы Эллы Памфиловой

Сочувствующий нам инсайдер сказал, что в ответ на наш «барвихинский эксперимент» выборы в этом небольшом поселении «изъяли наверх», а там решили, что снимать никого не будут — мол, Навальный только этого и добивается. А значит победить надо электорально.

Это у них так определены два типа побед на выборах. Административная (когда с выборов снимают или на них не допускают, как в Новосибирске или Магадане) и электоральная (это когда в выборам допускаешь, но мочишь всеми силами и, в итоге, переголосовываешь, как в Костроме).

Вот в Барвихе дали команду победить электорально. Иначе вскроется страшное — новый глава ЦИК Элла Памфилова ничем не отличается от старого главы ЦИК Владимира Чурова.

Только, как говорят в посёлке Усово-тупик Барвихинского сельского поселения: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Не выходит побеждать, если нельзя с выборов нехороших кандидатов снять.

В связи с этим, «электоральная победа» выглядит так:

Читать дальше

1. Против Жданова фабрикуют и возбуждают уголовное дело.

2. Молниеносно печатают (по срокам похоже даже, что печатали до официальной новости о возбуждении дела) огромным тиражом выпуск местной газеты об уголовнике, рвущемся на тёплое депутатское место:

3. Объявляют досрочное голосование — аж восемь дней — прописывают в местных деревнях пачками каких-то хмырей, вот они приходят и волеизъявляют.
Тут очень важно понимать: Барвихинское поселение маленькое, при низкой явке и высокой конкуренции 100 человек, голосующих одинаково, изменят весь расклад выборов.

4. Вчера везли каких-то платных нашистов-молодогвардейцев

5. Сегодня уже и мигранты пошли:

6. Чуваков этих прописывают, не сильно стесняясь, в домах и мини-отелях, принадлежащих членам «Единой России. Устанавливается это довольно просто, вот Иван всё объясняет.

7. А что же вы не жалуетесь? — спросит кто-то наивный. Жалуемся, вот как оригинально реагирует на наши жалобы глава Московской областной избирательной комиссии Вильданов:

В ЦИК тоже пожаловались, но пока ничего не меняется. Внезапно возникшие избиратели, зарегистрированные «Единой Россией» на «резиновых квартирах» вереницей идут в ТИК и голосуют.

Такие вот выборы.

Поддержать ФБК

Против главы юрслужбы ФБК возбудили уголовное дело

Администрация президента РФ прислала нам официальное уведомление, что ещё один сотрудник ФБК признан настоящим политиком, поэтому на выборы ему идти категорически запрещается.

Это Иван Жданов

Он очень хороший юрист и командует нашей юридической службой. Жданов активно ведёт суды по Чайке, вместе со мной был соистцом в суде против «ПЛАТОНа».

Член политсовета Партии Прогресса.

Иван наш основной кандидат на выборах в Барвихе, где мы участвуем для того, чтобы и жителям помочь решить проблемы, и обеспечить лучший доступ ФБК к документам о махинациях с дорогой барвихинской землёй.

Жданов работает упорно, ходит по квартирам, инициировал несколько судов против местных лендлордов. Начал процесс по поводу некачественной питьевой воды в посёлке. Судится с теми, кто перегораживает заборами проезд.

Ну и с остальными нашими кандидатами немного на Ротенбергов наехал (это я потом расскажу подробности).

Как я писал в первом посте о Барвихе — одна из задач, проверить работу избирательной системы с новым главой ЦИК.

Проверили. Сегодня Жданов пришёл в избирком и улыбающийся глава вручил ему эту бумагу.

Вот пост самого Ивана об этом.

Уголовное дело дело по уклонению от призыва на воинскую службу (!!!).

Надо бы сообщить в СК, что у нас ни министр обороны в армии не служил, ни председатель правительства, ни президент.

Руководитель (!) главного (!) следственного управления по Москве возбуждает уголовное дело по уклонению от призыва (!) и присылает извещение об этом в избирком раньше, чем тому, против кого дело возбудили.

Так им важно, чтобы ФБК не дотянулся до священных секретов барвихинской земли.

Интересно, что дело возбуждено 12 апреля, именно в тот день, когда Жданов получил на нашей летучке аплодисменты за отличную социологию, показывающую его высокий рейтинг.

Ну что, пошлём Ивану лучи поддержки, но и поздравим с признанием. Какой же сейчас оппозиционный политик без уголовного дело. Жизнь у Ивана теперь будет ещё более интересная, хотя и местами сложная.

Жданов, кстати, сегодня волонтёров на кампанию искал. Надо помогать, а то ж теперь против него будет волынка «ещё один уголовник навального рвётся во власть» и «против этого кандидата возбуждено уголовное дело», такое довольно сложно перебить.

Ну ничего, правда за нами, рассматриваем происходящее как ещё одно подтверждение этого.

PS
И, конечно, пользуясь случаем, хочу передать большой привет новому составу Центральной избирательной комиссии. Выборы в 2016 году будут очень честные, да.

Поддержать ФБК

Ваша 1000 рублей для выборов в Барвихе

А вы знаете, где в России больше всего оформляют недвижимость на офшоры? В том числе, панамские.

В Барвихе, где сейчас идут выборы местных депутатов. ФБК нужен там депутат, чтобы получить доступ к информации о земельных махинациях. Заодно, если кто-то из наших будет избран — жители получат отличного добросовестного депутата, который ничего не боится, ничего не утащит и будет честно работать на благо местного сообщества.

Ну и, кроме того, мы используем эти выборы для актуализации и корректировки таких полезных наших проектов, как РосЯма и РосЖКХ.

Местные власти уже сообщили нам, что «Выборы перешли под прямой контроль Кремля», но мы и сами это заметили, когда в выходные наших кандидатов задержала ФСО в масках.

Кампанию ребята ведут традиционную — прямое общение с жителями. Плюс (и это уже вклад ФБК) мы начали несколько расследований против местных жуликов, обжаловали все нарушения о закупках, вскрыли махинации с дорожными деньгами, затеяли несколько судебных процессов против местных олигархов-землевладельцев, пытающихся хапнуть общественные территории.

Любой избирательной кампании очень нужны деньги. Если вы отправите свою честную 1000 рублей, то наши кандидаты воспользуются ей правильно.

Можно выбрать любого, кто больше нравится. Ну или поделить между всеми:

Реквизиты:

Получатель платежа:
Жданов Иван Юрьевич
Номер счета 40810810340009408126
в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис №9040/01636
БИК 044525225
ИНН 7707083893 КПП 775002002
Корр. счет № 30101810400000000225 в ГУ БАНКА России по ЦФО

Подробную инструкцию о том, как перевести деньги Жданову, можно посмотреть здесь.

Получатель платежа:
Литвиненко Анна Алексеевна
Номер счета 40810810640009408127
в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис №9040/01636
БИК 044525225
ИНН 7707083893 КПП 775002002
Корр. счет № 30101810400000000225 в ГУ БАНКА России по ЦФО

Подробную инструкцию о том, как перевести деньги Литвиненко, можно посмотреть здесь.

Получатель платежа:
Серуканов Виталий Андреевич
Номер счета 40810810940009408131
в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис №9040/01636
БИК 044525225
ИНН 7707083893 КПП 775002002
Корр. счет № 30101810400000000225 в ГУ БАНКА России по ЦФО

Подробную инструкцию о том, как перевести деньги Серуканову, можно посмотреть здесь.

Получатель платежа:
Волков Станислав Валерьевич
Номер счета 40810810940009408128
в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис №9040/01636
БИК 044525225
ИНН 7707083893 КПП 775002002
Корр. счет № 30101810400000000225 в ГУ БАНКА России по ЦФО

Подробную инструкцию о том, как перевести деньги Волкову, можно посмотреть здесь.

Получатель платежа:
Албуров Георгий Валентинович
Номер счета 40810810640009408130
в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис №9040/01636
БИК 044525225
ИНН 7707083893 КПП 775002002
Корр. счет № 30101810400000000225 в ГУ БАНКА России по ЦФО

Подробную инструкцию о том, как перевести деньги Албурову, можно посмотреть здесь.

Поддержать ФБК

О выборах в Государственную Думу

С выборами всё понятно. Вот смотрите, мы несколько месяцев назад проводили большой опрос сторонников — тех, кто так или иначе участвовал в любых наших проектах: от выборов до #20, и регистрировался. Больше 21 тысячи человек заполнили анкету.

11% считают, что выборы будут настолько нечестные и невыборы, что участвовать в них нельзя. Понятная позиция, я её уважаю, сам регулярно такую занимал, когда наших кандидатов не регистрировали.

Однако, в любом случае, 85% считают, что на выборы пойти стоит. Много разных причин внутри этой позиции: от возможности агитировать до создания стресса для власти, я об этом отдельно подробно напишу. Так или иначе, мы понимаем, что миллионы людей демократических взглядов на выборы пойдут, и вопрос «как голосовать» перед ними встанет.

Концепция «Голосуй за любую партию против «Единой России» уже не сработает, тоже напишу об этом отдельно, хотя и так всё понятно. Власть хорошо потрудилась над тем, чтобы этот лозунг ушёл в прошлое — вы видите, что все самые адские законопроекты АП вносит скорее через «думских оппозиционеров», а не Единую Россию.

Я бы с удовольствием проголосовал бы за Партию Прогресса (тем более, что у неё рейтинги выше, чем у остальных демократов, на уровне погрешности, но выше), но такой возможности нет.

Выбор такой: ЯБЛОКО или Партия Народной Свободы. Только эти две партии могут быть зарегистрированы без сбора подписей и только они декларируют демократические принципы.

И этот выбор очень прост: надо голосовать за тех, кто даёт вам возможность влиять на формирование предвыборного списка. Вы (как и я) хотите голосовать за свой список, а не партийный.

Такую возможность даёт только Партия народной свободы. Она оставляет за своим лидером (Михаилом Касьяновым) первое место в списке, все остальные — преодоление 5% барьера даёт примерно 17 мест — распределятся через открытые праймериз. Федеральная часть списка и региональные группы, где лучшие группы могут выбрать те, кто занял место выше.

Что первое место, что 17-е обладают одинаковой проходной способностью. Хотя, понятное дело, политический престиж разный. Партия народной свободы согласилась на то, чтобы список был сформирован именно так и стал списком общим, народным.

Поэтому, если вы относите себя к тем 85 процентам, которые на выборы пойдут, то прямо сейчас регистрируйтесь избирателем на праймериз, чтобы 24 апреля проголосовать за тех кандидатов, что вам больше нравятся. Они и попадут в избирательный бюллетень.

Именно таким прямым голосованием решаться все спорные вопросы:

- хотите женщин в первую тройку? Регистрируйтесь и голосуйте.

- хотите кандидатов помоложе? Регистрируйтесь и голосуйте.

- хотите кандидатов поопытнее? Регистрируйтесь и голосуйте.

- хотите кандидатов про Крым? Регистрируйтесь и голосуйте.

- хотите кандидатов про ЖКХ? Регистрируйтесь и голосуйте.

Главное, что это точно будет ваш список. Он станет лицом оппозиции, отражением реальных предпочтений передового края политического актива. И вы впервые за много лет на настоящих выборах, пусть и нечестных, сможете отдать свой голос именно за тех людей, кого вы сделали кандидатом.

Регистрируйтесь прямо сейчас. Кандидатов уже 41, а будет гораздо больше. Смотрите на них, следите за ними, слушайте их на дебатах (вот объявление о первых) и решайте.

Поддержать ФБК

Присоединяйтесь: тестируем новый состав ЦИК в «русском Беверли-Хиллз»

Ну что, дорогие мои, вы, конечно, уже прочитали о том, что гадкого дедушку Чурова из ЦИКа выгнали и сформировали новый состав центральной избирательной комиссии.

Также вы прочитали о том, что все эксперты относятся к новому составу с осторожным оптимизмом и приветствуют назначение Эллы Памфиловой главой ЦИК (произойдёт в ближайшие дни).

Ещё вы прочитали о том, как Путину важно избежать неизбежных обвинений в нелегитимности грядущих выборов в Госдуму, именно поэтому он заменил одиозного Чурова и Ко на неодиозную Памфилову и Ко — они должны фальсифицировать и беспредельничать на выборах гораздо меньше.

И здесь я спрашиваю вас, мои юные любители политики, зачем вам верить экспертам и журналистам и гадать о стиле работы нового ЦИК, когда есть прекрасная «Партия Прогресса» (между прочим, до сих пор самая популярная из всех партий демократической ориентации, несмотря на принудительную ликвидацию)?

Партия Прогресса всё проверит и докажет совершенно опытным путём.

Итак.

Задача: протестировать новый состав Центральной избирательной комиссии на предмет склонности участвовать в избирательных фальсификациях и недопуске кандидатов.

Для теста необходимо: избирательная кампания, которая пройдёт этой весной.

Требования к избирательной кампании:

1) Простота регистрации. Отказ в регистрации кандидата должен будет иметь очевидный политический мотив.

2) Реальная угроза победы нежелательного кандидата (кандидатов).

3) Чувствительность победы нежелательного кандидата (кандидатов).

4) (самое главное) Это должны быть такие выборы, за которыми лично следит Владимир Владимирович Путин. Чтоб он прям стучал ножками, требовал «не допустить», отправлял летучих обезьян, давал команды подземным троллям, ходячим трупам, болотным гадюкам и прочим сотрудникам своей администрации.

- Хммммммм.. — скажете вы, — нелегко найти выборы, отвечающие всем этим параметрам.

- Такие выборы есть, — отвечу я, — добро пожаловать в Русский Беверли-Хиллз — сельское поселение Барвиха.

Раздоры, Барвиха, Жуковка, Калчуга, Рождественно, Подушкино — у каждого чиновника России сладко сжимается сердечко при звуке этих слов.

Читать дальше

Это самая дорогая земля и недвижимость в России. Наверное, процентов 80% кейсов ФБК о незаконном обогащении включает в себя расследование о даче в этих местах.

Особо охраняемая зона. Камеры на каждом столбу. Все дороги — федеральные трассы. Госдачи и олигархи, жмущиеся к этим дачам.

И обратная сторона Барвихи — обычные пятиэтажки и панельные дома. Дикие пробки для тех, кто без мигалок. Чудовищные махинации с землёй. Нормальные люди, которые волею судьбы оказались в месте, ставшем «Русским Беверли-Хиллз». Посёлок Усово, оставшийся в транспортной изоляции после отмены электричек.

Как видите, есть даже классический барак: кто бы мог подумать, что он может сохраниться в этой части Подмосковья. И в нём живут люди.

В Барвихе произошёл обычный конфликт: новый губернатор начал навязывать своего главу поселения (ясное дело, земельку-то как отжимать), часть местных депутатов возмутилась и ушла в отставку. Собрание депутатов потеряло кворум и было распущено по закону. Новые выборы объявлены на 24 апреля.

Всего избирателей — 6000 человек. Избирается 10 депутатов.

Два пятимандатных избирательных округа. То есть депутатами становятся те, кто занял первое, второе, третье, четвертое и пятое места. Это осложняет работу с административным ресурсом.

А самое замечательное: знаете сколько подписей надо собрать для регистрации кандидата? Десять.

Значительное количество времени и усилий ФБК всё равно уходит на разбор махинаций с землёй на Рублёвке и в Барвихе прежде всего. Мы решили совместить приятное с полезным и выдвинуть от политического нашего крыла — Партии Прогресса — список кандидатов на эти выборы.

У этих людей не будет другой задачи, кроме как наводить порядок и прозрачность с землёй и финансами Барвихи так, чтобы они работали на всех, кто там живёт.

Мы уверены, что даже богатые и состоятельные люди, живущие в районе, сильно недовольны развитием района, хаотической застройкой, полным беспределом в распределении земли и закрытостью градостроительных планов.

Местное самоуправление в России ущербное, но если вы посмотрите на полномочия местных депутатов, то они всё-таки есть и их довольно много для, как минимум, контроля за теми махинациями, которые ежедневно идут с землеустройством в районе.

А если взглянуть на бюджет Барвихинского сельского поселения, то видно — на душу населения он уступает только Москве и опережает все остальные города в стране.

А уж если сравнивать бюджет корректно, не с городами, а другими сельскими поселениями, то Барвиха будет отличаться как планета Марс от батона докторской колбасы. Однако, несмотря на такие деньги, нельзя сказать, что местность хорошо благоустроена и обеспечивает высокое качество жизни.

Ради нашего теста мы выдвинем команду профи, которые точно во всем разберутся и точно знают, что делать. На выборы пойдут, в том числе, директор ФБК Роман Рубанов, руководитель нашего юротдела Иван Жданов, Георгий Албуров из отдела расследований . Всего до 10 человек, возможно немного меньше и мы просто поддержим честных депутатов предыдущего созыва, чтобы не создавать лишней конкуренции с ними.

Депутатство там освобожденное, собрания проходят раз в месяц, поэтому мы прикинули и поняли, что профессиональной деятельности в ФБК это препятствием не будет, даже наоборот, как я писал выше — мы и так вечно занимаемся барвихинскими дачами чиновников.

Мы отдаем себе отчёт, что именно профессионализм, независимость и бодрый оппозиционный настрой участников нашего предвыборного списка — залог того, что нас попытаются с выборов снять, а результаты подделать.

Барвихинское поселение — центр административного Мордора, там живут все кремлёвские, там они ездят со своими голубыми огоньками, там всем управляет ФСО, там мошенничает с землёй руководство ФСБ.

Появление в точках контроля (а депутат — именно такая точка) людей, которых не подкупишь и не запугаешь, вызовет дикую ярость у Кремля.

Так ведь в этом и эксперимент: пусть их новый «честный» состав ЦИК решает — готовы они подтверждать законность снятия наших кандидатов, если для регистрации надо всего 10 подписей, каждая из которых поставлена под видеокамеру?

Готовы ли они прикрывать «круизное голосование», «карусели» и липовых надомников с условием того, что там всего 5 избирательных участков и на каждом будет отличное наблюдение.

Наш эксперимент — это про два стула для Кремля:

- либо честные выборы и риск получения неприятных депутатов-расследователей в фактической зоне обитания Путина и его прихлебателей;

- либо традиционная защита от неприятных депутатов, но и похороны надежд на «ребрендинг ЦИКа».

В общем, это будет дело полезное, поучительное и весёлое. Присоединяйтесь к нам.

Да, и обязательно — если вы живёте по факту (а лучше по регистрации) на территории поселения и готовы поставить подпись/помочь с агитацией, то пишите нам на имейл.

Ну и если считаете, что ФБК делает правильные вещи, то загляните сюда и переведите нам пару сотен рублей.

Даёшь демократию и равенство по всей Барвихе! (ну и по всей России, само собой, тоже).

Поддержать ФБК

Навальному запретят

«Единая Россия» внесла законопроект об обязательном участии кандидатов в дебатах. Будет запрещено направлять на спор с оппонентами своих представителей. Это помешает Алексею Навальному помогать на дебатах своей коалиции

В законопроекте Неверова есть пункт, который действительно важен для властей, рассказывает собеседник РБК, близкий к руководству думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству (именно этот комитет будет рассматривать нововведение). Законопроект Неверова предусматривает норму, согласно которой кандидаты должны лично участвовать в дебатах. До сих пор они могли делегировать на спор с соперниками своих представителей.

Законопроект единороссов действительно изменит старый порядок, и именно этот пункт был основным для авторов документа, подтверждает собеседник, близкий к Кремлю.

Главным пострадавшим от такого пункта станет глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Он имеет судимость, поэтому сам не может участвовать в выборах, зато при действующей норме закона мог представлять на дебатах кандидатов от Демократической коалиции, идущих на выборы по спискам партии ПАРНАС.

Именно так он поступил на выборах в заксобрание Костромской области. Источник в «Единой России» ранее рассказывал РБК, что в руководстве партии власти были озабочены участием Навального. Федеральное руководство партии, утверждал собеседник, вело подготовку костромских товарищей к спору с Навальным.

Косвенно это подтверждал Неверов в середине ноября, выступая на одном из партийных форумов. Он рассказывал о том, как приехал в регион накануне дебатов единороссов с участием Ильи Яшина и Алексея Навального. «Когда стали обсуждать, кто идет на дебаты от «Единой России», не нашлось желающих», — критиковал он однопартийцев.
http://www.rbc.ru/politics/13/...

Давно говорю: это нерационально и контрпродуктивно, как любит говорить В.В. Путин, — постоянно принимать точечные законы по «проблеме Навального».

Нужно принять пакет законопроектов и федеральную целевую программу «О комплексном и окончательном запрете Навального во всех сферах государственной и общественной жизни, включая фабрики по изготовлению аккордеонов и школы пантомимного искусства».

Поддержать ФБК

Власть худших

Вот так это и работает, смотрите. Был в Новосибирской области глава избиркома - некий Петухов, о котором вроде было известно, что он не очень-то горит участвовать в фальсификациях и прочем мухлеже.

Тем не менее, на последних выборах Петухов показал себя настоящим мини-Чуровым: отказал оппозиции в участии в выборах по полному беспределу, все эти знаменитые уже "Дарьи Тимуровичи" это именно он.

Все ещё удивлялись: как-то парень решил репутацию свою сжечь моментально, зачем?

Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий назначил исполняющим обязанности своего первого заместителя главу облизбиркома Юрия Петухова.

Как сообщил руководитель департамента информационной политики правительства НСО Сергей Нешумов в своем фейсбуке 26 октября, губернатор Владимир Городецкий объявил о кадровых перестановках в областном правительстве. Исполняющим обязанности первого заместителя и руководителя администрации губернатора и правительства назначен Юрий Петухов, возглавлявший облизбирком. В статусе исполняющего обязанности он будет находиться до согласования с Заксобранием.
http://news.ngs.ru/more/2290923/

Поработал? Выслужил? Заслужил? Получи пост.

Интересна, кстати, высокая стоимость "услуги" Петухова. Аж целого главу администрации губернатора получил за недопуск "ПАРНАС" в Новосибирске, это показывает нам насколько важно было для Кремля не пустить оппозицию на выборы в крупном городе.

Проявил себя чиновник в ответственный момент как надо: врал, жульничал, фальсифицировал. Не боялся откровенную уголовку совершать. Организовывал работу других врунов и фальсификаторов. Значит надо на повышение: и ему награду выдать и другим объяснить, как продвигаться по служебной лестнице.

Так что "отрицательная селекция", о которой я часто пишу, это не какая-то там моя теория. Это то, что происходит каждый день.

Власть худших. Постоянное эволюция власти худших, когда на смену жуликоватому и вороватому приходит более жуликоватый и вороватый.

Поддержать ФБК

Не репетиция, а первая часть кампании

Кудринский КГИ (я так понимаю, Кынев главный автор) выпустил интересный доклад о прошедших выборах-2015. Краткую выжимку можно почитать здесь.

Ознакомьтесь, если хотите понять, что ждёт нас в 2016 году.

Две вещи, показавшиеся мне особенно важными:

1. Чёткая тенденция на сокращение конкуренции и недопуск на выборы тех, кому «не положено». Это касается и одномандатных кандидатов и партийных списков.

На выборах глав 21 региона до дня голосования дошли 98 кандидатов. Таким образом, общий отсев кандидатов составил 31%, а средняя степень конкуренции — 4,7 (в 2014 году было соответственно 34% и 4,6, в 2013 году — 57% и 5,0). На выборах региональных парламентов был выдвинут 141 список, а до выборов дошли 86. Таким образом, на этих выборах поставлен новый рекорд по отсеву партийных списков — 39% (прежний рекорд, 34%, был установлен на выборах 2 декабря 2007 года). При этом отсев списков, которые регистрировались без сбора подписей, оказался нулевым, а отсев списков, регистрировавшихся на основании подписей, — 65%. Средняя конкуренция составила 7,8 (в 2014 году было 8,4, в 2013 году — 17,2; до реформы 2012 года максимум был в марте 2006 года — 8,1). На этих же выборах по одномандатным округам было выдвинуто 1302 кандидата (956 — партиями, имеющими льготу, 133 — партиями без льгот и 213 самовыдвиженцев). До дня голосования дошли 1015 кандидатов. Таким образом, общий отсев получился равным 22,0% (3,7% у партий, имеющих льготу, 88,0% у партий, не имеющих льготы, и 63,4% у самовыдвиженцев). Средняя конкуренция составила 4,4 кандидата на один мандат (в 2014 году этот показатель был равен 5,1, в 2013 г. — 6,8).
http://carnegie.ru/2015/09/23/...

2. Окончательное расчехление «малых партий» как просто инструмент превращения выборов в бардак и свалку. Когда надо, их регистрируют якобы по собранным подписям (несмотря на общую тенденцию пункта 1), они выполняют свою роль и набирают голосов меньше, чем «собрали подписей».

Результаты выборов подчеркивают, что существующая в настоящее время система регистрации кандидатов носит манипулятивный характер, создает практически неограниченные возможности для административного произвола и никак не связана с их реальными электоральными возможностями. Зачастую отказ в регистрации получают наиболее серьезные и перспективные кандидаты и партийные списки, и наоборот, с легкостью проходят процедуру регистрации кандидаты и списки, очевидно не имеющие никакой значимой электоральной поддержки. Показательная ситуация в Костромской области, где на основании подписей избирателей были зарегистрированы 10 партийных списков (еще 5 согласно льготе). При этом 8 из 10 партий получили меньше голосов, чем им зачли подписей. Причем 6 партий — более чем втрое меньше. Самый замечательный результат — у «Партии свободных граждан», которая получила в 8,7 раз меньше голосов, чем им зачли подписей. Больше голосов, чем подписей в регионе, смогли получить лишь ПАРНАС и «Коммунисты России».
http://carnegie.ru/2015/09/23/...

«Партия свободных граждан», набравшая голосов в 8 раз меньше, чем «собравшая подписей» — это, кстати, тот самый чучундрик «честный юрист», который ходил за мной по всем встречам, чтобы кричать про Госдеп.

Фото: Александра Астахова

Так что сценарий ГД-2016: недопуск на выборы сильных оппозиционных одномандатников, максимальное вышибание из списков сильных кандидатов, «респектабельная конкуренция» среди ЕР-КПРФ-СР-ЛДПР и куча адских партий-спойлеров, превращающих в трэш возможную кампанию независимой оппозиции.

Надо думать, как этому всему противодействовать.

Поддержать ФБК

Выборы в Костроме. И вообще

Самый сложный разговор сейчас, конечно, с теми, кто говорил «Нельзя садиться играть в карты с шулерами по шулерским правилам».

Действительно, это была именно такая попытка, чего уж там. Это прямо декларировалось: нас не пустили в трёх регионах, электорально опасных для Кремля (Новосибирск, Магадан, Калуга), там где нам кампанию вести легко (высокая доля населения проживает в крупнейшем городе), тогда мы пройдём барьер там, где это сделать тяжело — в Костромской области, агитируя по деревням и малым городам. Причём сделаем это за три недели на фоне ареста первого начальника штаба и несмотря на всё противодействие, которое обрушит на нас Кремль.

То есть да, как на картинке Ёлкина выше — сыграем в шахматы с завязанными руками и глазами и выиграем.

Было ли это самодеянная и самодовольная попытка, обреченная на неудачу? Кто-то и так скажет. А я скажу, что мы сделали это потому, что уверены в своей моральной правоте.

Ну не должны у власти сидеть одни и те же люди с 1999 года. Не должно 80% национального богатства находиться в руках у 15 семей. Не должны соседи по даче президента становиться миллиардерами. Нельзя в 21 веке начинать войны по капризу правителя.

Имеем мы право говорить это всё и агитировать людей за это? Имеем. Вот мы создали штаб, созвали волонтёров и пошли делать то, во что верим. Призывая людей формализовать свою поддержку нашим идеям, превращая её в голоса и независимых депутатов.

Получить достаточное количество голосов нам не удалось, это так. Результат выглядит совсем не впечатляющим особенно на фоне того, что последний опрос штаба давал ПАРНАСу 8% в городе и 5% в области, а экзит-полл — 6% проголосовавших. Если бы у нас не было такого количества наблюдателей, то я бы ни минуты не сомневался, что голоса украдены какой-то новой хитрой технологией.

Были ли фальсификации и кража голосов? Безусловно. Ну вот вам неоспоримый факт:

11% всех голосов (на момент написания поста) — это огромное надомное голосование (если вы помните, то именно на нём фальсифицировал результат Собянин в 2013).

То есть 11% голосов — практически полностью вброс за «Единую Россию». Это хорошо объясняет аномалию гораздо более заметную, чем с результатом ПАРНАС — крайне низкие результаты по области у КПРФ и СР и высокие у ЕР. По сравнению с выборами 2011 года результаты выросли/упали в два раза. Это невозможно. Противоречит и нашему экзит-поллу и даже жульническому ВЦИОМовскому.

По состоянию на 13-00 Мск http://www.kostroma.vybory.izb...

«Единая Россия» на выборах в облдуму по городу Костроме получает 45%, а на выборах в гордуму Костромы (в которых ПАРНАС не участвовал) — 38%. Такого не бывает без вбросов.

Однако даже эти фальсификации не объясняют низкого результата ПАРНАС. Надо получать 10%, чтобы иметь 6%, именно это предполагает игра с шулерами, в которую мы ввязались.

Всё это нужно хорошенько осмыслить и обсчитать, но, в первую очередь, наверное, стоит констатировать наше поражение (временное!) в схватке с зомбоящиком, царствующим в малых городах и сёлах безраздельно. Как говорят в таких случаях в сериале "Игра Престолов": информационное поле Вестероса темно и полно ужаса.

Это в Москве телесюжеты о незаконном аресте начальника штаба вызывает протесты и приток волонтёров, а истории про «американских послов» — смех. В Антропово (3000 избирателей) это большое дело и страх.

Всю ночь сегодня вспоминал своё выступление на Пушкинской в 2012, после «выборов» Путина, когда он получил больше 50% голосов — надо создавать альтернативную систему информирования. Добрую Машину Правды или как угодно. Кремль-то с того времени и интернет придушил, а мы не сильно преуспели.

В общем, есть над чем подумать, чтобы усовершенствовать нашу тактику работы.

Это был проигранный эпизод важной борьбы, после которого мы станем сильнее. Будем исправлять ошибки и улучшаться, а заламывать рук не будем: 97% Тулеева в Кемерово или 97% Минниханова в Татарстане с точки зрения большой картины — вещь гораздо более проблемная, чем результаты Костромы, но эти результаты аппетита нас не лишают, мы знаем им цену.

Хочу поблагодарить всех, кто участвовал в кампании 2015 года. Тех, кто организовывал и участвовал в праймериз во всех регионах. Тех, кто работал на сборе подписей в Магадане, Новосибирске, Калуге и Костроме. Тех, кто голодал в Новосибирске и добился для нас права на выборы в Костроме.

Отдельный привет и спасибо Андрею Пивоварову, до сих пор сидящему в СИЗО без какой-то вины.

Спасибо всем, кто жертвовал деньги на все кампании — без вас ничего бы не было.

Спасибо партии РПР-ПАРНАС, ставшей базой для коалиции и согласившейся на все эти затеи с праймериз.

Спасибо «Открытой России», помогавшей с наблюдением.

Спасибо московскому колл-центру.

Спасибо всему огромному костромскому штабу (и основному, и героическим штабам в Шарье, Галиче и Нерехте) — это совершенно точно был лучший штаб, который я видел. Было огромное удовольствие работать со всеми.

Спасибо всем наблюдателям и членам мобильных групп, проведшим эту бессонную ночь.

Главное, что хочу сказать: это были выборы не только про процент, но и про наше право говорить правду людям везде, где мы хотим — в Москве, Костроме или Солигаличе.

Никто, кроме нас, этой правды сейчас не скажет. Значит, мы выполняли свой долг.

В этой рискованной игре с шулерами нашим призом могло быть большое воодушевление от успеха. Приза мы не получили, но давайте тогда и не выдавать шулерам важный для них приз — наше уныние.

Вещи, в которые мы верили вчера, остались вещами, в которые мы будем верить завтра.

20-го сентября приходите на митинг в Москве, с местом проведения нам пока также морочат голову, как и с выборами, но точно будет согласовано.

Поддержать ФБК

Такие выборы

Непонятные люди с открепительными удостоверениями толпами ходят по участкам. Мы уже более 20 жалоб написали. Непонятные люди (то ли полиция, то ли бандиты, скорее всего совместно) блокировали штаб "Открытых выборов" и, видимо, собираются пилить дверь, чтобы попасть внутрь. ГОЛОС признал Кострому лидером по нарушениям.

Поддержать ФБК

Единый день голосования

Голосуют сегодня в 40 субъектах федерации, а выборы только в одном — в Костромской области, где впервые за много лет в партийном голосовании участвует настоящая оппозиция, РПР-ПАРНАС.

Так что чуровский термин, «единый день голосования» очень подходит.

Что делать сегодня?

Если вы живёте НЕ в Костромской области:
а) посмотрите идёт ли приличный одномандатник по вашему округу. Можно проголосовать за него.
б) подумайте, есть ли у вас знакомые в Костромской области и если есть, то позвоните им с призывом голосовать (понятно за кого).

Если вы живёте в Костромской области:
а) обязательно идите на выборы и голосуйте (понятно за кого).
б) обзвоните всех друзей и знакомых, чтобы убедиться в том, что они не поленились, а пошли и проголосовали (понятно за кого).

PS
Лента всего, что происходит на выборах в Костромской области здесь.

Поддержать ФБК

Самое обидное - если единороссы снова украдут голоса

Барьер-то мы в Костромской области пройдём по голосованию, но нам бы его ещё по подсчёту пройти. Это самое обидное - тяжёлой работой набрать голоса и лишиться их потому, что нахимичат с протоколами.

Вчерашняя волна чернухи (особенно история с липовым послом смешная, почитайте) ясно показывает, что "Единая Россия" тоже имеет актуальные рейтинги и делает последние отчаянные усилия, чтобы выбить нас. По всей области в администрациях идут инструктажи на тему "как бороться с наблюдателями".

Ну, у них последние усилия, значит и у нас тоже.

Совещание в костромском штабе РПР-Парнас

1. Наблюдатели. Мало их не бывает и мы примем любое количество. Обучим, если не умеете. Мобильная группа приедет и поддержит, если что. Главное иметь желание биться за правое дело.

Записывайтесь прямо сейчас.

Мы компенсируем вам проезд, если требуется, и обеспечим жильём, если понадобится. После того, как вы зарегистрируетесь и заполните пришедшую анкету, получите письмо с инструкциями.

Сейчас вам надо знать, что прибыть в Кострому нужно 12 сентября, зарегистрироваться в штабе, получить направление на участок и пройти обучение.

Как добраться до Костромы из Москвы:
1. Поезд Москва — Владивосток № 100Э, отправление в 00:35, прибытие в 06:44
2. Поезд Москва — Кострома № 148Щ, отправление в 23:20, прибытие в 05:33
3. Экспресс Москва — Ярославль, отправление в 07:35, прибытие в 10:51, далее автобусом до Костромы.

С людьми, кто готов работать на самых дальних участках в самых сложных районах может быть отдельная логистика, но в целом схема выглядит так. http://rosvybory.org/

2. Последний день агитации. Если вы живёте в Костромской области или знаете кого-то, кто живёт в Костромской области, то телефон - ваше страшное оружие, бьющее точно в цель. "Единая Россия" заплачет как маленькая девочка, если вы возьмёте в руки телефон и сделаете десять агитационных звонков за РПР-ПАРНАС своим знакомым.

Самое неправильное, что вы можете сейчас подумать: "Ну это капля в море и ни на что не повлияет". Только это и влияет, проверено годами избирательных кампаний. Это самое главное.

Ну и для самых сознательных: ДМП-акция. Три такие листовки в вашем подъезде гарантируют если не рост голосование за РПР-ПАРНАС, то точно снижение "Единой России", что уже неплохо.

Действуем ребята, последнее усилие.

Распространение поста приветствуется, понятное дело.

Поддержать ФБК

Очень приятный момент избирательной кампании

Выборы — дело нервное, но есть в них особенно приятные плюсы. Можно, например, агитацию размещать на телевидении.

Вот вам совсем уже не подпольная интернет-агитация маргиналов, а официальный агитационный ролик партии РПР-ПАРНАС на выборах в Костромской области. Передан в избирком, все дела.

С нетерпением жду момента, когда это пойдёт в ротацию по костромской России-1.

Поддержать ФБК

Живодёры, бандеровцы и геи из ПАРНАСа: чем закончится битва политики с политтехнологией

Ужасно интересно, чем всё это закончится. Прямо решающая битва политики и политтехнологии. Путинская администрация и местные власти задействовали ну просто все ресурсы и креативные идеи на борьбу с ПАРНАСом.

Понятно почему: им крайне важно доказать, что у демократических сил нет поддержки в регионах, иначе в 2016 году может произойти что-то неприятное. Нам, понятное дело, важно доказать обратное.

В нашем арсенале работы есть только самые недорогие и прямо политические методы работы: по сути кампания сводится к проведению встреч и разъяснительной работе на улицах. Идейные люди говорят людям правду.

А вот неполный перечень инструментов, задействованных против нас. Его интересно изучить, это всё (только в гораздо большем масштабе) будет задействовано на любых выборах, куда допущены реально независимые кандидаты.

1. Это уже второй тираж адовой газеты, доставленной в каждую квартиру в Костромской области. Тираж превышает совокупный тираж всех наших листовок, вместе взятых. Яценюк- Бандера-Яшин.

Читать дальше

2. На первом месте в избирательном бюллетене будет стоять специальная кремлевская «Партия против всех», распространяющая листовки в нашей цветовой гамме с лозунгом «Если ты против жуликов и воров — голосуй против всех». Как нам рассказали, АП рассчитывает, что это отнимет у нас от 1,5 до 2% голосов.

3. Выше ПАРНАС в избирательном бюллетене стоит ПАРЗАС, также распространяющий огромными тиражами листовки, похожие на наши. Это технология АП против нашей стратегии на работу с пожилыми людьми. Предполагается, что сагитированная нами бабушка будет читать бюллетень, увидит знакомое название и сразу поставит галочку за нас, но не нам.

4. Вообще, 9 (девять, КАРЛ) малых партий, участвующих в выборах, используются АП исключительно для распространения всякой чернухи против нас. Колоссальные деньги.

5. Фальшивку-репортаж «Встреча Навального и ПАРНАС с американским послом» (уже и автор ролика признал, что встречи никакой он не видел) крутят по всем СМИ так плотно и так часто, что нет уже в области человека, который не видел его.

6. Это, очевидно, лично Володин придумал и написал — воплотил все свои фантазии. Огромный тираж «Костромской гей-правды»:

7. На каждой моей встрече с избирателями и на каждой встрече Яшина и Андрейченко присутствуют специальные титушки, задача которых либо орать про США, либо прямо провоцировать драки (последние дни).

8. В прошлые выходные, как раз когда я ездил по малым городам области, по НТВ пустили фильм «Навальный организовал беспорядки на Болотной».

9. В эти выходные, прямо перед выборами, снова фильм о том, что оппозиция сама фальсифицирует выборы.

10. Вот, сегодня утром по Костроме пошли «шествия ПАРНАСа» с американскими флагами и лозунгом «Возьмём Кострому — Возьмём Россию».

Не сомневаюсь, что к вечеру это всё превратится в телерепортажи.

11. В крупнейших ВУЗах проходят собрания на тему «ни в коем случае не голосовать за ПАРНАС».

Ну и много всего подобного. Можно экспозицию для фрик-шоу составить.

Самое смешное, что вот это вот и называется «АП решило провести честные выборы».

Что можно тут сделать? Только очевидное:

— если вы живёте в Костромской области, то приходите на выборы и голосуйте за РПР-ПАРНАС.

— если вы живёте в Костромской области, то приведите на выборы как можно больше друзей и знакомых. Сагитируйте их за ПАРНАС. (Сегодня ещё выпустим ДМП-листовку).

— если вы НЕ живёте в Костромской области, то вспомните знакомого/родственника оттуда и позвоните ему.

Политика победит политтехнологии, в этом сомнений нет. Вопрос только в том, добьемся ли мы этого уже на этих выборах.

Стать наблюдателем. Стать волонтёром (завтра ещё полный день агитации, можно сделать много). Отправить пожертвование.

Поддержать ФБК

Лучший способ провести воскресенье

+18, солнечно. Такая погода будет в тот день и в том месте, где вы можете быть максимально полезны матушке нашей России.

Мы можем получить сколько угодно процентов, и власти гораздо легче украсть эти проценты прямо на участке, где нет наблюдателя, чем агитировать против нас народ.

Поэтому мы и везем несколько сот человек для контроля за выборами в Костромской области. Записывайтесь тоже прямо сейчас. Берите с собой друга/подругу, чтобы было веселей. Если компании нет, то тоже не беда — она найдётся на месте, там будет много таких, как вы.

Давайте отвечу на основные вопросы, которые задают.

1. С чего начать?

Вы регистрируетесь здесь. Потом вам приходит более подробная анкета, где вас спросят о всех вещах, имеющих значение.

2. Есть ли какое-то обеспечение моей поездки?

При необходимости мы делаем компенсацию проезда — 2000 р. — официально с избирательного счета; также при необходимости мы обеспечиваем жильем

Для получения обеспечения вы должны написать в расширенной анкете (которую получите после подтверждения имейла), что нуждается в компенсации транспорта и/или в предоставлении жилья. Если требуется компенсация транспорта, то необходимо заполнить свои банковские реквизиты, так как оплата будет производиться только по безналу.

3. Расскажите вообще последовательность моих действий, чтобы я мог планировать

  • Заполнение формы на rosvybory.org
  • Получение письма с подтверждением имейла и с более подробной анкетой, где будут уточнены ваш опыт, наличие машины, необходимость в компенсации проезда/предоставлении жилья, итд.
  • Через некоторое время вы получаете подробные инструкции: регион наблюдения, адрес, инструкции как добраться, время регистрации, время обучения, телефон поддержки, что иметь с собой
  • Вы приезжаете по указанному адресу в указанное время и регистрируетесь, получаете направление
  • В штабе работает менеджер по обеспечению, в случае необходимости он дает направление на проживание, оформляет договор и отмечает в базе данных заявку на оплату проезда
  • В назначенное время вы приходите на обучение, которое проводится силами регионального штаба
  • Утром вы приезжаете на свой участок, используя автопарк штаба или свою машину
  • Обязанности на участке — наблюдение, получение копии протокола, отправка данных в смсЦИК, в случае возникновения проблем — вызов мобильной группы
  • Утром до 12 часов вы сдаете копию протокола, оператор помечает это в базе данных

Всё просто. Записывайтесь прямо сейчас. Будет интересно, и вы ещё долго будете рассказывать друзьям историю об удивительное приключении — как оказались наблюдателем на выборах где-нибудь в Солигаличе. Круто же.

Поддержать ФБК

Чо там у Кремля? Политинформация: объясняю всё про выборы

Огромное количество знакомых, которые, как мне казалось, разбираются в политике, задают мне всякие наивные вопросы про выборы, про Кострому, про «сделку с Кремлём» и тд. В связи с этим давайте проведу политинформацию. Что происходит, и что надо делать.

1. Во-первых, прекратите рассуждать про всякие «инсайды из башен» — это глупости всё. Всё, что имеет смысл анализировать, находится в открытых источниках.

2. Текущие кремлёвские политические символы веры достаточно ясно декларируются и на полузакрытых встречах с жуликами-политологами, и на таких же встречах с журналистами. Например, читаем самый информативный пост такого вот «политолога» Калачёва:

Наконец-то добрался до дома. Батарейка айфона давно разрядилась, написать о сегодняшней встрече экспертов с В.В. Володиным сразу не смог. Зато теперь можно проверить свою память. О чем говорил первый заместитель руководителя АП? Об уроках предыдущих губернаторских выборов.
...
бу-бу-бу
...
Говорил о том, что ПАРНАС в Магадане выставил список из 26-ти кандидатов, из которых только 3 магаданца, а в Калуге у ПАРНАС из 82 кандидатов было всего 6 калужан.
...
бу-бу-бу
...
Володин также заявил, что никакого страха перед оппозицией нет. У власти нет боязни, у власти есть опросы. Уровень поддержки Путина в Москве по последнему опросу ФОМ - 86%. Задача АП - качество власти. Власть должна быть современной, открытой, ответственной. Внутриполитическй блок региональных администраций - это важно. Не все еще это понимают. Жить всем надо по закону. Всех надо загнать в правовое поле. В том числе оппозицию. На выборах надо получать реальные проценты. Дутые цифры никому не нужны. Люди должны верить в политические институты. Не надо никого заставлять переходить в ЕР из других партий. Надо сделать ставку на эволюцию. Нести в народ патриотический контент. Политическая система развивается, а Касьянов в это время где-то на пляжах Франции. Да, и насчет подписей оппозиции - если подписи настоящие, почему тогда подписанты на митинги оппозиции не пришли.
https://www.facebook.com/konst...

То есть верим и уповаем в социологию ФОМа (вспомните, как эти «социологи» прогнозировали на мэрских выборах), по которой у Путина 86%, а также в слабые кадры оппозиции. Ну а отсутствие беспорядков здесь и сейчас доказывает всё, во что мы верим.

3. При этом сама кремлешушера довольно ясно понимает, что никаких 86% нет, и уж точно понимает, что относительно высокий рейтинг Путина никак не делегируется вниз — региональному начальству и «Единой России». Но как и шаман бегает с черепом матери-моржихи, несмотря на внутреннее осознание того, что она не может влиять на поголовье куницы, так и дачник Володин бегает со своими символами веры и процентами, а иначе с чем же ему бегать.

4. Если отбросить всякие революции и майданы, относительно которых уже принято консолидированное решение «если что, будем не как Янукович, а танками давить», то что больше всего угрожает власти черепа матери-моржихи, висящего на сучковатой палке?

5. В тактическом плане наибольшая угроза состоит в том, что в 2016 году в Госдуме будет создана фракция (пусть и небольшая) нормальных и независимых депутатов, представляющих интересы людей демократических убеждений. То есть нас с вами. Как я и писал много раз, таких людей в любом крупном городе до 30%.
Сама фракция-то 30% мест не получит, но опираться будет на такое количество людей, что черепу матери-моржихи доставит много хлопот своими выступлениями о том, что проблема не в том, что куницы мало, а в том, что сколько её ни набей — шаман всё украдёт и на свою огненную воду обменяет.
Здесь важно помнить, что путинский режим оформился и существует в условиях, полного отсутствия оппозиции в парламенте, когда с 2003 года в ГосДуме не то, что независимой оппозиционной фракции нет, а даже приличных депутатов можно посчитать на пальцах одной руки.

6. Единственная зарегистрированная партия, которая может сейчас создать реально независимую фракцию из нормальных депутатов — не жуликов и не мурзилок (выбрав кандидатов на праймериз) — это ПАРНАС, нравится он нам или нет.

На открытии предвыборного штаба ПАРНАСа, вчера в Костроме

7. Для того, чтобы ПАРНАС в 2016 году фракцию не создал, Кремлю принципиально важно сохранить существующее уже 12 лет общественное мнение об оппозиционной демократической партии: демократы балансируют на грани 5% барьера и скорее всего его не проходят. Это ключевой момент.

8. Описанное в п. 7 уже давно не так (см. выборы в Москве, Екатеринбурге и тд), шаманы матери-моржихи это понимают, именно поэтому приняли решение не пустить ПАРНАС на выборы ни в одном регионе, где он выдвинулся. Иначе он пройдёт, и легенда о демократах с единицами процентов сильно пошатнётся, а с ней пошатнётся и палка с черепом матери-моржихи. Как вы помните, во всех четырех регионах (Новосибирск, Калуга, Кострома, Магадан) мы получили отказ.

9. Снимать партии с региональных выборов — самое простое и лёгкое занятие на свете. Всегда и всем было на региональные выборы плевать, поэтому Володин был уверен, что всё пройдёт как обычно: оппозицию не пустили, а она облегченно вздохнула и сказала «ну и хорошо, работать не надо».

10. В этот раз всё получилось иначе: недопуск ПАРНАС на выборы стал ключевым вопросом политической повестки, моральная правота оппозиции и страх Кремля конкурентных выборов стали очевидными, ну а голодовка в Новосибирске сместила все привычные акценты обсуждения, и мы видели — даже жулики в «Известиях»(!) писали колонки из серии: а чего их не пустили-то, у них же 0,5%.

11. Нежданная Кремлём дискуссия и консолидация многих под лозунгом «требуем доступа на выборы» тоже поставила под угрозу символы веры Кремля (см. пункт 2). Ключевые положения (не боимся, у нас 86% и готовы более-менее честно) оказались под угрозой, картинка рассыпается.

Ася работала в новосибирском штабе, а сейчас в костромском

12. Для того, чтобы не дать нам консолидироваться под лозунгом «Требуем доступа к выборам» и не отрекаться публично от своих символов веры, Кремль провел прикидки (скорее всего опросы и тд) и решил допустить нас на выборы только в одном регионе.

13. Те, кто пишет шокирующие инсайды «это Путин решил вас на выборы в Костроме пустить», вы не старайтесь — это даже не инсайды. Ну ясен пень, это именно политическое решение: пустить в Костроме. Сначала решили не пускать, потом переиграли и оформили это комичным решением своих рабов в Центризбиркоме. Но решение это было принято потому, что мы того добивались, и ущерб от полного недопуска был оценен Кремлём выше риска нашего успешного выступления в Костроме. Вот и всё.

14. Костромская область была выбрана потому, что там решено использовать все методы убивания нас ниже 5%:
- 18 партий в бюллетене;
- на первом месте в бюллетене стоит партия «против всех»;
- местное «ЯБЛОКО» купил тамошний олигарх, только что вышедший из «Единой России», и оно посвятит свою кампанию мочению нас на деньги этого олигарха. Вот, уже начали;
- бывший начальник штаба Андрей Пивоваров сидит в СИЗО по сфабрикованному делу, но это дает общий негативный контекст (кто-то у них там сидит, и всё это подозрительно и криминально);
- регион считается депрессивным;
- доля Костромы в населении небольшая, кампанию надо вести по области, совершая поездки по 400км между городами, это дорого;
и тд и тп.

15. Так что вся текущая политика сводится к простому: их задача - не дать нам преодолеть барьер всеми методами; наша — несмотря ни на что, его преодолеть.

16. Результатами этой кампании все будут трясти при подготовке к выборами 2016.
- либо «Да если мы в Костроме при таком прессинге барьер взяли, то уж на федеральных выборах с большими городами мы точно вас нахлобучим»
- либо «вот они требовали пустить на выборы, мы их пустили, и что? Они даже барьер не преодолели».

Конец политинформации, переход к практической части.

Мы барьер преодолеем. Штаб возглавил Волков. Кандидаты у нас хорошие и работоспособные, проведут десятки встреч.

Волонтёры есть, вот, первый тренинг провели два дня назад.

План кампании есть.

Организовывать всё умеем. Вчера в 12.00 у нас было новое абсолютно пустое помещение, а к 19.00 мы сидели в полностью обустроенном опенспейсе, запустили штаб и провели первую встречу с агитаторами.

Для того, чтобы оценить героизм этого поступка, нужно понимать реалии Костромы: когда ты звонишь, чтобы оставить заявку на подключение интернета, а тебе говорят «Мы можем подъехать на следующей неделе»; когда в городе нет Икеи; когда из 6 клининговых компаний приехать прямо сегодня соглашается только одна. То есть это не Москва, и «быстро» означает «с большими усилиями».

Как внести свой вклад и помочь нам всем бить мерзких единороссов в этой битве 2015-2016?

Деньги, нам очень нужны деньги. Больше всего сейчас. Вот здесь ссылка на пожертвования в избирательный фонд, заходите не откладывая и закидывайте сколько можете.

Также нам нужны волонтёры. Деньги пока нужны больше, но волонтёры тоже. Так что оптимальная последовательность действий: 1) перечислить денег, 2) пойти работать волонтёром. Волонтёры нужны, понятно, в Костроме и области (проезд, питание и жильё оплачиваем официально, с избирательного счета) и в Москве (колл-центр). Записывайтесь здесь.

Подключайтесь, будет интересно, весело, и всё станете понимать без политинформаций.

Поддержать ФБК

Отправная точка деградации

Очень печально смотреть, как недопуск оппозиции на выборы стал спусковым крючком для общего процесса деградации всей региональной политической, судебной и правоохранительной системы Новосибирской области.

Когда мы готовились к выборам, Сибирь проходила в справках как свободолюбивый регион с собственной политической традицией, практически отсутствующими фальсификациями, относительно честным избиркомом, свободой собраний и «силовиками», которые не сильно спешат заниматься всякими ерундовыми делами для вмешательства в выборы.

Монстрации опять же (запрещена только последняя, уже после объявления выборов), мэр не из «Единой России».

Но вот стоило московским жуликам потребовать от сибирских не пускать нас на выборы, как это сразу потребовало моментального слома всех традиций:

— Знаменитый среди специалистов честный областной избирком превращается в кучку отменных мошенников, достойных Чечни или Мордовии. «Дарья Тимурович» известна всей стране.

— Суды торопятся осудить сотрудников нашего штаба за «сопротивление полиции».

— Местные подчиненные Бастрыкина из СК просто совершенно открыто фабрикуют уголовное дело, работая в паре с активистами «Молодой гвардии "Единой России"». Почитайте, здесь подробно разоблачается вся схема.

— «независимый» мэр города несет на публику ахинею по «20 миллионов долларов госдепа», так, что даже его партнеры по предвыборной коалиции уходят из мэрии

— наконец, нам отказывают в проведении митинга и шествия даже не предлагая другого места, что полностью незаконно.

То есть за три месяца на наших глазах один из самых свободных регионов с многолетней политической традицией относительного плюрализма превратился в аналог северо-кавказской республики.

А самое главное: ради чего это всё? Какие цели достигла власть и кому она сделала лучше?

Собственно, реализованна единственная задача: нескольким местным жителям не дали пойти на выборы и стать депутатами. А если бы они стали, то что?

Ну вот представим, что Сергей Бойко, вынужденный сейчас голодать в знак протеста, стал бы депутатом областного собрания и сидел бы там, занимаясь контролем тарифов ЖКХ и выступая против коррупции в госзакупках.

Все довольны, Новосибирской области и её жителям приносят пользу, общественное благо приумножается.

Но нет, для того, чтобы условный бойко не задавал вопросы о тарифах ЖКХ и не лез в госзакупки, надо всё перекорёжить: от судов до права на митинги.

Стоит результат усилий? Явно нет.

Поэтому путинский режим и обречен. Для сомнительных результатов тратятся титанические усилия. А кому они нужны? Вот если спросить миллион жителей Новосибирска: надо вам, чтоб митинги отменяли, дела фабриковали и в городе была голодовка ради того, чтоб Бойко на выборы не пустить? Они явно в ответ покрутят пальцем у виска, причем включая местное начальство.

Непонятные люди, непонятно зачем заставляют всех выполнять непонятные бессмысленные приказы.

Поддержать ФБК

Как Жора Албуров Путина напугал

— А чего вы сразу в президенты лезете, вы в небольшом регионе попробуйте.
— Да эти оппозиционеры жизни не знают.
— Да вот поехали бы эти оппозиционеры в глубинку, до посмотрели бы.
— Это всё оппозиция Садового кольца.
— В регионах-то люди совсем по другому думают и интересы имеют другие.
— Да в три шеи народ этих оппозиционеров погонит за пределами Москвы.

Сами знаете, это не просто весьма популярные утверждения, а, я бы сказал, главные утверждения, объясняющие, почему оппозиция (её зачем-то принято обзывать «либеральной») никогда не сможет реально претендовать на власть.

Ну вот.

Албуров просто объяснял взаимосвязь между 15-ю годами Путина у власти и состоянием этого подъезда. Это страшно и недопустимо.

В небольшом регионе, где практически нет интернет-связи с остальной страной и телевизор властвует безраздельно. На максимальном удалении от московских кофе-шопов. Без смузи, крафтового пива (не знаю что это, но про него много говорят) и прочих атрибутов «бездельников-оппозиционеров». Разговаривая только о реальных проблемах: ЖКХ, ценах на продукты и коррупции, Жора Албуров быстро объяснил Владимиру Владимировичу Путину, что про свои 86% он может врать кому-то другому, а не жителям Магадана. Что единственный у Владимира Владимировича Путина есть шанс победить Жору и сделать так, чтоб он не стал депутатом — не пустить его на выборы.

Всё остальное: липовое уголовное дело, цензура и ложь по зомбоящику, нападение на сотрудников штаба, вбросы на участках — этого уже недостаточно.

Поэтому сегодня магаданский избирком заявил, что запрещает участвовать в выборах и Жоре и ещё четырем людям в списках. Очень страшным видимо.

Законных причин и близко нет, поэтому мы увидели клоунаду не хуже, чем с «Дарьей Тимуровичем». Здесь Албуров её подробно разбирает.

Достаточно сказать, что вот человека подписывался за ПАРНАС под камеры демонстративно и его подпись признали поддельной:

Ну что же, во-первых, как пишет сам Албуров, история совсем не закончена.

А во-вторых, только ради окончательного и финального уничтожения вот тех устоявшихся «представлений об оппозиции» нужно было сделать то, что мы сделали.

Я и раньше писал, что требование свободного допуска оппозиции на выборы — это главное политическое требование, которое может быть сейчас выдвинуто в России.

Сейчас это стало ещё более очевидно, не так ли?

Поддержать ФБК

Конфетка+

Жалоба в Центральную избирательную комиссию о недопуске РПР-ПАРНАС на выборы в Новосибирске доставлена и официально подана. Отличный получился документ, спасибо нашей юридической команде. Они и сами довольны, файл с жалобой, который мне пришёл, назывался «Конфетка+».

Знаменитое уже «Дарья Тимурович» тоже имеется:

Вот отметка о принятии:

Читать дальше

Вот полный текст жалобы (без персональных данных):

Читать дальше
Поддержать ФБК

Учить санскрит и купаться или участвовать в выборах

Вчерашний эфир на «Эхе Москвы», где я спорил с Олегом Кашиным. Изначально планировали обсуждать имеет ли смысл участвовать в региональных выборах и выборах вообще, но потом всё стало ещё интереснее, потому что Олег расширил подход и выступил с тезисом, что вообще любая политическая деятельность сейчас это игра на «кремлёвской площадке», нельзя сделать ничего, что приблизило бы демократические перемены, поэтому нужно пойти всем купаться, а не стоять на кубах.

Не могу сказать, что такая позиция распространена (критика только участия в выборах гораздо популярнее), но именно она мне наиболее неприемлема, поэтому это была довольно важная дискуссия для меня.

Ну и вообще, это был интересный разговор. Спасибо «Эху Москвы» и старушке Фельгенгауэр за эфир.

Сетевизор на Эхе смотреть здесь

Видео дебатов на ютюбе:

Прочитать расшифровку можно здесь

О.Кашин
― Мой вопрос на самом деле такой, философский, наверное. Мы знакомы 10 лет, и надеюсь, будем еще знакомы лет 100, и просто когда ты поймешь, что действительно, все это было зря. То есть, о'кей – Путину 90, умер Путин, пришел Медведев опять, снова выборы в Песковской или Пензенской области, вот, товарищи, друзья, давайте еще раз попробуем собрать подписи, давайте еще раз попробуем победить, что будет тем пределом, когда ты поймешь: наверное, надо делать что-то другое, — может быть, вилы брать, может быть, наоборот, придумывать новую религию и вести за собой людей. Потому что участие в региональных выборах, в федеральных выборах это не та мечта, за которую стоит бороться и идти на какие-то жертвы, даже минимальные, на которые сейчас идут москвичи в большинстве случаев?

А.Навальный
― Мне на этот вопрос очень легко ответить. Олег, нет никакого другого пути, чем каждый день делать то, во что ты веришь. Вот и все. И твои примеры про памятник людям в Германии, про каких-то людей. Ты почему-то живешь в парадигме и пытаешься меня и всех моих товарищей заставать жить в парадигме, что: а кто же больше внес вклада, вы, или Сечин? Сечин внесет больше вклада, у него будет 16%, а у вас будет 4% ресурсов. Для меня это не имеет значения, сколько у кого ресурсов. Есть только значение — твое внутреннее ощущение — правильно ты делаешь, или неправильно. Ты же из Калининграда к нам приехал, и есть только звездное небо над нами. Категорический императив внутри нас, и этот категорический императив говорит мне: Леша, вот это делать правильно, нравственно и морально сейчас, а это делать – неправильно.

http://echo.msk.ru/programs/kl...
Поддержать ФБК

И даже на выборы в Магадане нас тоже не пускают

Да-да, оппозицию ведь поддерживают только хипстеры-бездельники внутри Садового кольца, а вся остальная Россия она населена "реальными людьми", любящими Путина и "Единую Россию".

Картинка эта совсем перестала складываться: после беспредельного, приведшего к голодовке, протеста, отстранения ПАРНАСа от выборов в Новосибирской области, только что рабочая группа и Магаданского избиркома заявила, что подписи у нас "поддельные" и она рекомендует ПАРНАС на выборы не пускать.

Подписей для регистрации там нужно совсем немного - около 700 штук, и почти все они собраны лично лидером списка Георгием Албуровым. Какие уж тут подделки и зачем они, если надо всего 700 подписей за месяц собрать?

Жора много писал о процедуре сборе подписей, и его походы по подъездам с рассказом о том, как снимали Пехтина, работавшего депутатом от Магадана, приводили всех жителей в восторг.

Ну вот теперь "эксперт" избиркома сообщает нам, что эти подписи поддельные.

Ну ведь идеальная ситуация для триумфальной победы над оппозицией. От Москвы далеко, интернет работает очень плохо, лидер списка не местный, да ещё и судимый. Прям бери портрет Путина, намазывай на него Крым и тряси этим, выбивая из местных 99% поддержки для "Единой России".

Не получается. Никак не получается. И портрет не работает, и геополитические победы никого не интересуют. Всё больше народ говорит про помидоры по 250 рублей за килограмм, про то, что разворовали всё единороссы, и о непонятных выплатах на капремонт.

Очень страшно Жору Албурова и ПАРНАС на выборы допускать. Никак нельзя.

PS
Пресс-секретарь президента России опроверг информацию об указе о недопущении оппозиции к выборам, передает РИА "Новости"

«Это не так абсолютно», — заявил Песков, комментируя заявление Алексея Навального о существовании указа о недопущении демократической коалиции к выборам.http://www.gazeta.ru/politics/...

PPS

Сам Албуров о происходящем в Магадане и о планах своей команды.

Поддержать ФБК

Когда кто-то в Новосибирске голодает за твои права

Именно так, эти три смелых и честных человека объявили голодовку, защищая право на выборы для всех граждан России. То, как вчера оппозицию выкинули из избирательных бюллетеней в Сибири, повторится завтра по всей стране. Этот же сценарий будет использован и для выборов в ГосДуму.

Настоящую оппозицию не пустят, не настоящая ("умеренная", "системная" - как угодно можно её называть) пройти барьер не сможет, потому что никому она не нужна. В Думе снова на пять лет поселятся адские упыри и некому будет даже спорить с ними с трибуны.

Политического представительства нормальные люди, в огромном количестве имеющиеся в России, не получат.

И я очень горжусь, что работаю с этими прекрасными людьми и, вообще, со всеми в новосибирском штабе - юристами, волонтёрами.

Вот пишут: это жест отчаяния. Ну понятно, что жест отчаяния, именно потому люди и прибегают к такому крайнему методу протеста - заставить выполнить свои законные требования ты не можешь и терпеть беззакония тоже не можешь.

Представляете, что чувствуют люди, которые провели честные праймериз, сформировали список, осуществили колоссальную работу по сбору подписей (сделав её полностью открытой) и каждую минуту своей работы понимали, что они делают законное, общественно-полезное дело на благо всех вокруг, а какие-то наглые жулики, глядя в глаза им, говорят "Ваша Дарья Тимуровна у нас в базе идёт как Дарья Тимурович, поэтому на выборы мы вас не пустим"?

Мы знаем отлично, что в Новосибирск постоянно приезжает жулик Неверов, известный лишь тем, что на непонятные деньги строит дворцы, и именно он внедрял московские инструкции о том, что никакой Демкоалиции на выборах быть не должно?

Почему Неверов и "Единая Россия" должны решать за Сибирь? Кто они такие? Кто их куда выбирал? Кто их поддерживает?

Вот и голодают в штабе, лёжа на матрасиках, люди, вставшие на передовую борьбы с несправедливостью.

Хочу процитировать политолога Александра Кынева, он очень хорошо сказал о происходящем:

Леонид Волков сотоварищи делают великое дело, за что им человеческий поклон. Историю меняют символические поступки и демонстрация политической воли. Именно так на фоне трусов и клоунов, которые были во все эпохи, появляются те, в ком есть воля и характер. Будущее создаем мы сами и каждый наш поступок сегодня имеет значение, влияя и на общество и на государство. Происходящее в Новосибирске, несомненно, - важная часть новейшей российской истории, и его последствия мы еще увидим.
https://www.facebook.com/alexa...

Как можно помочь нашим товарищам?

Сейчас важнее всего просто распространить максимально информацию о голодовке. В первую очередь, по Новосибирской области, но и везде надо. По телевизору об этом не расскажут, факт же для власти катастрофический: если рейтинг 86%, то почему оппозицию на выборы не пускают? если установка на "максимально прозрачные выборы", то зачем надо голодать для участия в них?

Над этими вопросами задумаются все, но сначала им надо рассказать о самом факте голодовки протеста и всех этих трюках с "Тимуровичем".

Если вы в Новосибирске, то можете просто зайти и поддержать голодающих добрым словом в штаб: Красный проспект, 62.

Сейчас мы дорабатываем программу конкретных действий, о ней напишем позже.

И ещё отдельно небольшое обращение именно к жителям Новосибирской области.

Друзья, вам рассказывали сказки, что оппозиция везёт "американские технологии", но на деле вы увидели, как в Сибире внедряются "мордовско-чеченские технологии", гарантирующие 99% за нужную партию и отсутствие любых неожиданностей на выборах.

Каких бы политических взглядов вы не придерживались, может, вы не собирались голосовать за демократов и ПАРНАС, но разве вы согласны с тем, что какие-то непонятные жулики должны указывать вам, кто должен быть в бюллетене, а кто нет?

Обратите внимание, люди консервативных взглядов, "Родину"-то тоже не пустили на выборы. Вот уж там был и Крым, и Новороссия, и духовности сколько угодно, а прикинули в Кремле: "они отбирают у ЕР" - и до свиданья. Не разрешено новосибирцам голосовать за "Родину".

В вашей области от ПАРНАСа идут трое местных кандидатов. Они хотят того, что сделает жизнь всех лучше: контролировать тариф ЖКХ, бороться с коррупцией, отстаивать свободу творчества и собраний. Сейчас они проводят голодовку за своё право бороться за ваши голоса и за наше общее право отдавать голоса тем, кого мы считаем достойными. Это благородная борьба, поддержите их.

Поддержать ФБК

Голодовка

Только что, после незаконного решения избирательной комиссии Новосибирской области, запретившей списку Демократической коалиции участвовать в выборах, руководитель штаба Леонид Волков и члены нашей предвыборной "тройки" Егор Савин и Сергей Бойко объявили голодовку и отказались покидать помещение избиркома.

Трансляция здесь.

Поддержать ФБК

По каким основаниям нас не пустят на выборы в Новосибирской области

Сегодня в новосибирском избиркоме уже всё было. И тётка с подписными листами убегала от нас, закрываясь в кабинете, и съемку пытались запретить, и поймали мы комиссию на том, что у них есть разные справки УФМС на разные случаи (правильная и "специальная"), но та "проверка подписей", которая идёт сейчас - это нечто совсем невообразимое.

То есть они сами испортили (подделали) базу УФМС и по ней признают неправильными правильно записанные имена и данные. У девушки отчество "Тимуровна" и в паспорте записано "Тимуровна", но подпись недействительна, потому что в базе эта девушка "Тимурович".

А самое прекрасное, что командует "рабочей группой" сейчас член избиркома от ... "Единой России":

Поддержать ФБК

Завтра будет важный момент

Расчет "Единой России" на то, что мы не сможем быстро проанализировать и пробить по всем базам 1313 якобы недействительных подписей и нам нечего будет возразить на заседании новосибирского избиркома, не оправдался.

30 часов работы всего штаба - и нам удалось полностью изобличить жуликов, мы готовы делать это по каждой подписи.

Вот, Волков подробно пишет о проверке и её результатах:

Завершен 30-часовой марафон по проверке «справки УФМС», которая была положена в основу решения рабочей группы о признании недействительными части подписей, поданных в поддержку списка РПР-Парнас на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области. Напомню, что по справке УФМС на 122 листах якобы в 1313 подписях были выявлены несоответствия между данными адресной регистрации граждан и данными, содержащимися в подписных листах. Таким образом, для регистрации списка РПР-Парнас якобы не хватило 470 действительных подписей.

Силами новосибирского штаба за последние 30 часов вся справка УФМС была оцифрована и каждая подпись, признанная «недействительной», была сверена с данными в подписном листе. В ряде случаев УФМС по Новосибирской области в качестве основания для признания подписи недействительной ссылается на несоответствие в номере паспорта — в этом случае «правильный» по мнению УФМС по Новосибирской области номер паспорта был проверен по федеральной базе недействительных паспортов ФМС России.

Если совсем коротко, то механизм отстранения оппозиции от выборов выглядит так:

1. Мы даем подписной лист Иванова с улицы Ленина.

2. Избирком "проверяет" подпись таким запросом в УФМС: Иванофф с улицы Ленина.

3. УФМС отвечает: подпись недействительна, на улице Ленина не живет Иванофф.

4. Избирком признает нашу подпись недействительной на основании "справки УФМС".

Таких строчек они сделали сотни, и заявили, что у нас не хватает подписей. Вот и всё. А мы-то думали там будет хитроумная схема.

Заседание избиркома завтра в 17 часов по новосибирскому времени. До этого мы приглашаем всех журналистов в штаб, чтобы они своими глазами увидели это всё.

Решение, которое будет принято, конечно, никакого отношения к новосибирскому избиркому не имеет. Это реализация новой политической тактики Путина, которую реализует Володин. Вызов у них простой: уже никак невозможно сделать так, чтобы оппозиция не прошла в парламенты крупнейших регионов. И телевизор закрыли, и денег лишили, а всё равно поддержка есть.

Соответственно, у них два варианта: а) пойти на риск и устроить выборы нечестные, но со всеми участниками; б) не пустить опасных игроков, а потом "считать честно", зная, что результат не так важен - все депутаты карманные.

Эти же сценарии и решения будут, я уверен, применены и на выборах в ГосДуму 2016 года.

Поддержать ФБК

Магадан полетел первым

Отличненько. Наша магаданская команда, двигающая на областных выборах антикоррупционный список на базе РПР-ПАРНАС собрала подписи.

Их там немного нужно было, но всё это очень замечательный результат, потому как подавляющую часть подписей собрали: лично лидер списка Георгий Албуров, начальник его штаба Дмитрий Крайнев и координатор штаба Анна Велликок.

Вот это я называю «отличное вовлечение кандидата». Кандидат моей мечты всегда сам лично участвует в сборе подписей. Жорины походы по квартирам, которые он так замечательно описывал — лучшая работа для кандидата на таких выборах.

Подписи (здесь подробности) сейчас пробьют по всем базам, проверят у графолога, оставят только самые идеальные и сдадут в избирком.

В общем, магаданскую компанду поздравляю с отличной работой. Если хотите им помочь, то деньги на кампанию — лучшее решение.

Также напоминаю, что нам очень нужны деньги на новосибирский сбор подписей, где их нужно огромное количество и где мы развернули супермашину сбора. Любой ваш взнос будет очень в тему, присылайте.

Поддержать ФБК

Мы много сделали без денег или почти без денег. Теперь нужно скидываться

В Новосибирске у нас кипит настоящая, очень интересная, политическая работа.

Всё, что сделано до сих пор, сделано с минимальными финансовыми вложениями или силами волонтёров. Нам есть чем отчитаться: проведены праймериз, сформирован список, 20 килограммов юридических документов избирком принял с первого раза.

Снят удобный офис на первом этаже в центре города. Ежедневно идёт обучение сборщиков подписей. Наняты графологи и тренеры для волонтёров. По городу стоят кубы для сбора подписей и идёт поквартирный обход.

Мы открыли избирательный счет и начали собирать деньги. Мы сформировали полноценный избирательный штаб. Обычно в фандрайзинговых постах (а это именно такой, как вы догадались) пишут сколько получено и сколько потрачено. Однако, благодаря замечательному СБЕРБАНКУ (избирательный счет можно открыть только в Сбербанке), который то ли саботирует, то ли у них просто бардак, нам до сих пор не открыли интернет-банкинг, и мы даже не можем сказать, сколько денег нам уже перечислено в виде пожертвований. Как это ни выглядит диким — сам Сбер не может сказать нам об остатках на счете. С ними пока идёт бесконечная ругань.

К счастью, что-то вы нам уже закинули, мы с затаенной надеждой отправили платёжку на оплату листовок в 320 тысяч и она прошла. Значит собрано не меньше 321 тысячи точно.

В любом случае, наша кампания неумолимо приближается к моменту, когда надо делать нечто, что невозможно сделать силами волонтёров. У нас их много и они прекрасны, но тираж предвыборной газеты они не напечатают, листовки и стороны кубов своими руками не изготовят.

Надо скидываться. Это наша общая борьба и если вы не можете ехать в Новосибирск и работать на улице, то небольшой взнос на избирательный счет будет отличным вкладом.

Больших выборов (а Новосибирская область — это большие выборы) без денег не бывает.

Заходите, пожалуйста, сюда и присоединяйтесь к общему делу трудовым рублём.

https://donate.dem-coalition.org/

Поддержать ФБК

Выборы начались. Всё будет сложно, но интересно. (Нужны деньги)

Ну что, поехали. Первая (и самая большая) кампания из выборов-2015 года запущена. Это Новосибирская область, где будут выборы областных и городских депутатов.

Наша цель - потеснить "Единую Россию" и получить политическое представительство для всех нормальных людей, которых сейчас никто не представляет.

Кандидаты определены, списки избиркомом заверены, избирательный счет открыт, мы приступаем к сбору подписей.

Что уже сделано:

0) Напоминаю, что у нас есть суперстандарт сбора подписей.

1) 248 человек прошло обучение в качестве сборщиков подписей. Из них 35+ человек принесли тестовые подписи.

2) Сегодня на сбор вышли первые 40 человек. А первая подпись получена на кубе в Академгородке

Первая подпись - еще даже куб не успели собрать

3) Ставим 4 куба для сбора — два на правом берегу Оби, один на левом
берегу, один в Академгородке.

4) графологи наняты.

5) в штабе кипит работа.

6) у Татьяны, координирующей сборщиков подписей, есть котик:

7) Нам нужно собрать 11722 самых высококлассных, трижды проверенных подписей к 10 июля.

Очень нужна ваша помощь, без неё нам бить "Единую Россию" будет сложно.

1. ЕСЛИ ВЫ ЖИВЁТЕ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ: Сборщиков много, нужно ещё больше. МОАР сборщиков. Это работа для идейных людей, но она оплачиваемая. 150 рублей за подпись. Собрали 10 подписей в день, если они прошли все проверки и приняты - получили 1500 рублей. Самый распространенный вопрос: я идейный и мне деньги не нужны, что делать? Ответ: пожертвуйте эти деньги обратно на избирательный счет, да и дело с концом.

2. ЕСЛИ ВЫ ЖИВЁТЕ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ: Берите паспорт и несите подпись. Адреса работы кубов, где её можно оставить:

  • Центр города - Красный проспект д. 25, вход в Первомайских сквер около "Аркады"
  • Левый берег - метро Студенческая, выход к Новосибирскому государственному техническому университету
  • Академгородок - улица Ильича д. 6к1, напротив ресторана «Печки-Лавочки»

Это наши три постоянных места. Завтра еще будет один дополнительный куб:

  • Правый берег - Красный проспект, д 186, возле метро Заельцовская

Кубы работают с 12.00 до 20.00.

Паспорт обязательно!

3. ЕСЛИ ВЫ ГРАЖДАНИН РФ И ЖИВЁТЕ В ЛЮБОМ МЕСТЕ ВСЕЛЕННОЙ: Избирательных кампаний не бывает без денег. Нам нужны деньги и единственное место, где мы их можем получить - это от вас. У нас нет госбанков и скромных нефтяных компаний, отгружающих неучтённую наличность тому, на кого указали в Кремле. Да ведь и политическое представительство мы выбиваем для вас (для нас), вот сами и должны финансировать.

Небольшое вливание можно осуществить совершенно законно на избирательный счет нашей кампании. Всё, что вам нужно: достижение 18-летнего возраста и гражданство РФ. Вот здесь форма: https://donate.dem-coalition.org/. Пока доступен только банковский перевод, остальное подключаем.

Подключайтесь, кампания в Новосибирске очень важная. Это один из самых образованных городов/регионов, где, как не там, нам дать бой невежеству, коррупции и тупости нынешней власти.

https://donate.dem-coalition.org/

Поддержать ФБК

7-го июня буду в Новосибирске

Если москвич публикует пост в 9 утра, то значит он особенно хочет, чтоб его прочитали в Сибири.

Это про меня сейчас. Седьмого июня буду в городе Новосибирске, приходите, кому интересно поговорить, послушать и задать вопросы, к 16-00 на набережную у парка "Городское начало".

Ивент мероприятия здесь, все разрешения от мэрии Новосибирска получены.

А ещё обращаю внимание, что в 18 часов 5-го июня в кафе "Бродячая собака" состоятся открытые дебаты между кандидатами на праймериз "Демкоалиции". Победители сформируют наш общий предвыборный список "РПР - Парнас" и поведут оппозицию на выборы в Новосибирской области.

Дебаты будет вести Татьяна Лазарева, за что ей большое спасибо.

Желающих попасть в список уже 13 человек и будет больше.

Лично я очень рад, что мы возвращаем к жизни настоящую политику.

Ну когда было такое, что предвыборный список неизвестен незадолго до выборов и кандидаты конкурируют, споря на дебатах?

Так и должна сложиться сильная оппозиция: через внутреннюю конкуренцию, открытые дискуссии и, главное, общее голосование.

Фамилии тех, кто сможет назвать себя "оппозиция в Новосибирске" будут определены голосованием самих сибиряков. Хотите, чтоб и ваше мнение было учтено, а ваш кандидат получил поддержку? Не откладывайте и регистрируйтесь избирателем на праймериз прямо сейчас.

Предвыборные списки будут сформированы через голосование также в Калужской и Костромской областях. Заходите и становитесь избирателем.

Поддержать ФБК

Изготовление оружия против «Единой России»

Давайте на пальцах объясню, почему так важна затея Демкоалиции и РПР-Парнас с праймериз и «народными списками».

Говорим совершенно конкретно и не теоретизируем. Вот есть Калужская область. Там в сентябре будут выборы в Законодательное собрание.

В чём заинтересованы все мы, не живущие в этих местах? Мы просто хотим, чтобы там были избраны честные независимые люди, которые будут представлять политические интересы таких, как мы — нормальных граждан, не желающих многожёнства, зато желающих прямых выборов мэров и губернаторов, справедливого перераспределения налогов и борьбу с коррупцией.

Например, мы хотим, чтобы в Заксобрании Калужской области появились депутаты, инициирующие принятие законопроекта #20.

В чём заинтересованы жители Калужской области? В том же самом, что и мы, только им ещё надо, чтобы депутаты были связаны с ними и занимались решением их проблем.

Установили: у нас общие интересны. Не имеет смысла даже долго обсуждать, все и так понимают: наши выборы — это противостояние «Единой России», их линии на захват абсолютного большинства в любом избираемом органе.

Их партия — «Единая Россия», и они хотят решать все. Мы не можем им этого позволить

Значит, формирование нашего списка, это, фактически, конструирование предвыборного оружия против «Единой России».

Кто первый, а кто второй? Более агрессивного или более умеренного? Того, кто пишет, или того, кто митингует? Опытного или свеженького? и тд и тп Все эти вопросы нам надо решить, от них зависит «убойная сила» нашего предвыборного оружия.

Теперь практика:

В Калуге у нас уже 6 очень сильных кандидатов:

  • Алексей Дуленков, предприниматель, дважды избирался депутатом Совета депутатов в городе Голицино
  • Андрей Заякин, ученый-физик, сооснователь проекта «Диссернет»
  • Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского собрания, правозащитник. Много раз избиралась и в заксобрание и в горсовет. В Обнинске получает до 50%
  • Михаил Сазонов, предприниматель, занимающийся туристическим бизнесом
  • Сергей Фадеев, председатель Калужского регионального отделения партии «Демократический выбор», бывший депутат заксобрания Калужской области
  • Виталий Черников, председатель исполкома Общественного Антикоррупционного Комитета Калужской области, бывший мэр Калуги.

И кандидатов станет больше.

КАЖДЫЙ из них был бы прекрасным депутатом. Вот просто я готов голосовать за любого. Но даже в случае успеха депутатами станут не все.

В заксобрании Калужской области 40 депутатов, половина избирается по партийным спискам. Значит, округляя и упрощая, 5% дадут нам одного депутата, 10% — двух, 15% — трёх. Как видите, очередность в списке имеет ого-го какое значение для наших кандидатов.

Кто должен решить это? Как я уже сказал: это не просто фамилии, это дизайн нашего оружия: хотим больше про науку во время кампании – берём Заякина, хотим про местные проблемы - берём Котляр, хотим больше разбираться с губернатором — берем Фадеева и тд (Всё это условно, для примера).

То есть, выбрав людей в начало списка, мы автоматически определим стиль кампании.

Сейчас у вас есть два варианта:

  • Сказать: мы доверяем Навальному, Касьянову и Милову, пусть они решат;
  • Выбрать самим на праймериз.

Лично я полностью за второй вариант. Потому что а) жители Калужской области лучше меня решат это и б) я хочу, чтобы сами кандидаты были активны. Чтобы они бегали за избирателями и доказывали им. Тот, кто будет лучше уговаривать на праймериз, тот и на основных выборах лучше сработает.

Вот и всё. По сути, вопрос о праймериз сводится к вопросу о том, верим ли мы в демократию и в то, что конкуренция, дебаты и голосование определяют лучшего кандидата.

Я верю.

Открытие штаба в Костроме

Если вы тоже верите в демократию и живёте в Калужской, Костромской или Новосибирской области, то заходите сюда и регистрируйтесь избирателем.

Открытие штаба в Новосибирске

Если не просто верите, но хотите быть частью команды по выборам, то записывайтесь волонтёром. Штабы уже открыты во всех трёх городах.

Если живёте в других местах, но хотите поработать на строительстве списка-оружия против «Единой России», то записывайтесь волонтёром здесь.

Поддержать ФБК

«Закон по борьбе с Навальным»

Ох, зашевелились-то как. Старик Володин в спешке рассылает телеграммы.

Костромская облдума накануне сентябрьских выборов осложнила работу сборщиков подписей в поддержку выдвижения кандидатов от непарламентских партий, обязав их заверять сведения о себе нотариально. При этом некоторые депутаты назвали инициативу костромского облизбиркома «законом по борьбе с Навальным».

С предложением осложнить жизнь сборщикам подписей в преддверии Единого дня голосования 13 сентября перед депутатами Костромской областной Думы выступил председатель регионального избиркома Михаил Барабанов. Он заявил, что необходимость нотариального заверения подписей самих сборщиков вызвана тем, что в ходе предыдущих избирательных кампаний было зафиксировано множество нарушений, связанных с качеством сбора подписей граждан в поддержку выдвижения того или иного кандидата.

Барабанов выразил уверенность в том, что если сведения о сборщике подписей и его подпись будут нотариально удостоверены, то нарушений станет меньше, поскольку «это дисциплинирует сборщика». При этом он добавил, что если кандидат сам собирает подписи, то заверения у нотариуса ему не потребуется. На это депутаты возразили, что в таком случае закон теряет всякий практический смысл: подписи соберут сборщики, а кандидат все листы подпишет собственноручно, и никто этого проверить не сможет.

На это заместитель председателя облумы Валерий Ижицкий возразил, что для присутствующих в думе представителей четырех парламентских партий сбор подписей не требуется, между тем в стране созданы десятки других партий, которые наверняка будут участвовать в выборном процессе в регионах, и эта норма, касающаяся заверения подписей сборщиков, «серьезно осложнит работу данных партий».

— На мой взгляд, это закон по борьбе с Навальным. Все понимают, что инициатива появилась после того, как товарищ Навальный заявил о желании участвовать в выборах в Костроме. Навальный, конечно, … (тут депутат употребил неодобрительное непарламентское выражение, которое нельзя процитировать в СМИ), но это же не повод ограничивать политическую конкуренцию. Я проголосовал против, — заявил Ижицкий.
http://7x7-journal.ru/item/58782

Неодобрительное непарламентское выражение мы с Валерием Ижицким обсудим отдельно, но по сути он прав, конечно. В адской спешке усложняют процедуру сбора подписей в тех регионах, где Демкоалиция идёт на выборы. Только что Новосибирск, теперь Кострома. Ждём Калугу.

Что это означает? Простой и отрадный факт: мерзкие единороссовские рыла понимают, что во всех этих регионах куча нормальных избирателей и они не имеют политического представительства. Нет депутатов, которые представляют их интересы. А должны получить.

Записывайтесь волонтёрами, надо бороться с этими гадами.

Поддержать ФБК

Им всё равно, против чего митинговать

Оу, я так понимаю, что в городе Новосибирске получены результаты социологии на тему участия в выборах Демократической коалиции на базе РПР-Парнас.

Видимо, социология для нас хорошая:

1. Местные депутаты-жулики моментально внесли закон, по которому данные сборщиков подписей (их в области надо будет сдать 11 тысяч, а собрать 15 тысяч) придётся заверять у нотариуса, а срок сбора подписей сокращается с 40 дней до 30.

2. Глава бессмысленной Общественной палаты, а по совместительству глава путинского ОНФ Бречалов отнёс область к самым протестным регионам, отметив: после посещения Новосибирской области у него сложилось впечатление, что жителям региона все равно «против чего или за что митинговать».
Ну да, такие сибирские дурачки живут и митингуют ради развлечения. Ничего что Новосибирск - это научный потенциал страны, Бречалов из ОНФ умнее любого из Академгородка. Ведь он в очках и очень любит Путина.

Такие вещи надо помнить и мочить на выборах и авторов закона (и их партии), решающих за сибиряков кому идти на выборы, а кому нет, и также наглых жуликов единоросов-онфовцев, уничижительно высказывающихся об огромном регионе.

Напоминаю, что идёт регистрация кандидатов на праймериз для списка кандидатов от Демократической коалиции.

Правила праймериз опубликованы здесь.

Запись волонтёров, желающих поработать на кампании идёт здесь.

Поддержать ФБК

84%, ага

Сегодня выборы в Балашихе и Железнодорожном. Классика жанра: выгоняют с участков наблюдателей, режут им шины и, конечно, вбрасывают пачки бюллетеней.

Ходят тётушки от участка к участку и бросают пачки по 20-50 штук в урны. Вот, поймали одну, так полиция и избирком ей помогают сбежать.

Правда на другом участке полицию всё-таки заставили задержать её.

Не понимаю, в чём проблема? Ну повесьте фотографии Путина, лозунги про Крым и фашистов на Украине. Фигурки "ночных волков" в кожаных штанах и Тимати расставьте и выигрывайте любые выборы без вбросов. У вас же 84% и каждую неделю рейтинг растёт.

Не получается, видно что-то не то с этими 84%.

Здесь заявление "Голоса" о том, как идут эти выборы.

Поддержать ФБК

Планы у нас конкретные: 6 избирательных кампаний в 3-х регионах

Где те депутаты и партии, которые представляют ваши политические интересы? Их нет. Ну или почти нет, за исключением считанных единиц в ГосДуме и региональных заксобраниях.

Это поразительно, огромное количество людей в стране считает, что Россия должна развиваться по европейскому пути и нам нужна сменяемая власть, независимые суды и свободные СМИ, а нет ни одной представленной в законодательной власти партии, которая поддерживает четыре этих простых вещи без пятисот оговорок.

Вот об этом мы сегодня и говорили на брифинге Демократической коалиции, прошедшем в офисе ФБК.

Фото: Андрей Жилин

Наша задача номер один: добиться политического представительства для людей демократических взглядов, которые уже 13 лет не имеют своей партии в Государственной Думе.

(Короткое видео моего выступления)

Полное видео выступлений Константина Мерзликина, Владимира Милова и Леонида Волкова с ответами на вопросы здесь.

Наши планы: выборы в ГосДуму в 2016 году на базе ПАРНАС.

Наши ближайшие планы: шесть избирательных кампаний в трех регионах: Калужская область, Костромская область, Новосибирская область. В каждом из этих регионов идут и областные, и городские выборы по партийным спискам.

Три очень разных региона, где мы обкатаем программы, подходы и технологии, которые можно будет применить в 2016 по всей стране.

Самое важное: все участники коалиции согласились с формированием «народных списков» — кандидаты попадут туда через открытые честные праймериз.

Мы твердо намерены ликвидировать традиционный у демократических партий зазор между «партейцами» и народом. Никаких назначений в список от московского начальства быть не должно. Конкуренция и голосование жителей соответствующих областей определяют тех, кто должен быть в списке.

То есть, условно, «народный список» в Новосибирской области — это новосибирцы, отобранные в список новосибирцами, говорящие о новосибирских проблемах.

Я уверен, что такой подход начнет возвращать интерес к политике у граждан и приведёт в избирательные кампании волонтёров, готовых помогать. Каждый сможет сказать: список Демкоалиции — это мой список, он сформирован при моём участии. Я за него голосую и агитирую.

Этим летом поработаем. Подключайтесь.

Поддержать ФБК

Объединение состоялось, у нас будет предвыборный список

С чувством глубокого удовлетворения хочу сообщить о подписании документа, решающего важнейший вопрос оппозиции: как идти на выборы в ГосДуму в 2016 году?

Вы знаете, что партий, которые являются действительно оппозиционными, несколько, какие-то из них зарегистрированы, какие-то нет. Какие-то на выборы пускают, какие-то нет. Тема выбора одной партии, которая станет юридической базой для широкого оппозиционного списка, волнует всех, она непростая, но решить её надо, чтобы прекратить любую неопределенность и сконцентрировать все ресурсы на одном направлении, а не распылять их.

Сегодня подписан документ лидерами партий РПР-Парнас и Партия Прогресса (то есть Михаилом Касьяновым и мной) о том, что на выборы-2016 и региональные выборы-2015 мы идём на базе РПР-Парнас.

Подписи сейчас две, но в переговорах принимало больше участников, и мы ожидаем присоединений к соглашению других игроков.

Фактически мы создаем политический блок, который позволяет нам сохранить существующие структуры и избежать долгой, дорогой (и опасной) юридической возни с формальными объединениями, но дающий возможность решать действительно важный вопрос списков, кандидатов и выдвижений.

Напоминаю, что по действующему законодательству РПР-Парнас имеет так называемую подписную льготу (благодаря мандату Немцова) и может регистрировать кандидатов на выборах в ГД без сбора подписей.

Несколько важнейших моментов:

1. Это не объединение Парнаса и Партии Прогресса - это создание общей структуры, которая даст возможность идти на выборы всем лучшим представителям оппозиции, вне зависимости от партийной принадлежности. Списки будут формироваться не по принципу партийной номенклатуры, а по принципу конкуренции (праймериз, анализ социологии и другие подобные процедуры).

2. Это не "новая либеральная партия", а широкое демократическое объединение, где комфортно могут существовать и социал-демократы, и либералы, и европейского типа консерваторы. Опять же, в списки попадают лучшие, те, кто принесет ему голоса, а не те, на кого укажут партийные боссы. Какие-то квоты могут существовать для гарантий объединительного процесса, но они ограничены.

3. Уже на ближайших региональных выборах, которые пройдут в сентябре 2015-го, мы выдвинем объединенные списки в ряде регионов и сделаем всё, чтобы они были именно народными, то есть в них попали наиболее авторитетные и популярные местные политики/активисты, способные получить поддержку избирателей. Этими выборами мы займемся серьёзно и не пустим их на самотёк. Конкретные регионы будут оглашены скоро.

4. Я совершенно убежден, что наша новая конструкция может стать тем долгожданным механизмом, который поможет получить политическое представительство нам - миллионам нормальных граждан, которые сейчас в ужасе взирают на тот сумасшедший дом, именуемый "законодательная власть России", наполненный жуликами, фриками и клоунами, не представляющими вообще никого, кроме их кремлёвских боссов.

Текст подписанного сегодня соглашения:

Апдейт: Партия "Демократический выбор" готова присоединиться к коалиции

Читать дальше
Политическое руководство нашей страны сформировало систему несменяемой и неподконтрольной обществу авторитарной власти. Уничтожение ростков общественных и политических институтов, выхолащивание здоровой среды для частных инвестиций и предпринимательской инициативы привели к экономическому кризису. Власти начали необъявленную войну с Украиной, что привело к усиливающейся международной изоляции нашей страны. Лживая пропаганда государственных и окологосударственных СМИ возбуждает в обществе ксенофобию и ненависть к инакомыслящим. Дерзкое убийство Бориса Немцова и ситуация с его расследованием показывают, что в стране не действуют не только законы и госструктуры, призванные обеспечивать их исполнение, но и считавшиеся раньше незыблемыми неформальные правила эпохи стабильности.

В это трудное время мы хотим призвать широкие общественные и гражданские силы, всех, кому небезразлично их собственное будущее и будущее их детей, к консолидации на общей платформе неприятия лжи, коррупции,агрессии, подавления экономических и гражданских свобод и стремления построить в нашей стране демократическое государство.

Мы уверены в том, что в России возможно и обязательно будет построено свободное общество, основанное на ценностях демократии, прав человека, честного свободного труда и предпринимательства, социальной справедливости, верховенства права. Мы готовы предложить гражданам России новую программу развития, в основе которой лежат прагматичные идеи экономического и социального созидания на основе открытости, уважения к человеку и его правам.

Политические силы, которые мы представляем, Партия РПР-ПАРНАС и Партия Прогресса, разделяют эти ценности, намерены бороться за то, чтобы они воплотились в жизнь, и готовы взять на себя ответственность за будущее страны. Мы считаем,что на сегодняшний момент наш альянс – это единственная политическая сила, способная бросить вызов несправедливости, лжи и коррупции, на которых держится нынешняя власть. Наши основные установки разделяются не только политически активной частью общества, но и соответствуют чаяниям большинства избирателей России.

Мы консолидируем наши усилия на предстоящих в России выборах 2015-го и 2016-го годов. На базе партии РПР-ПАРНАС мы сформируем единые списки кандидатов для участия в предстоящих в 2016 году выборах в Государственную Думу, а также на региональных и муниципальных выборах этого года. С этой целью в ближайшее время мы согласуем демократический механизм определения таких кандидатов для нашего единого списка. Он будет открыт не только для членов наших партий, а для всех людей доброй воли, разделяющих наши ценности и заинтересованных в построении мирной, свободной и процветающей России.

Мы осознаем, что без общественного давления на власть невозможно заставить её провести честные и свободные выборы. Поэтому мы призываем всех ответственных граждан к участию в мирных формах такого давления, право на которое гарантировано каждому нашей Конституцией.

Мы, патриоты России, уверены в том, что мы сможем построить свободную и процветающую страну. Вместе мы победим!
Поддержать ФБК

Кто представит ваши интересы на выборах?

Скриншот со смешными названиями - это не шуточные названия партий для настольной игры. Это список политических партий, которые имеют право бороться за власть, представлять интересы граждан Российской Федерации и участвовать в выборах. Таких 73 штуки и могу поспорить, что названия 65 из них вы вообще ни разу в жизни не слышали. Тем не менее, участвовать в выборах им разрешается.

А вот нашей Партии Прогресса на выборы идти запрещается. Сегодня Мосгорсуд в очередной раз установил это.

Смешно, даже в условиях полной зачистки, блокады в СМИ и того, что нас не допускают до выборов, Партия Прогресса находится на четвертом месте в электоральных рейтингах февраля этого года.

Пусть с одним процентом, но выше партий, представленных в Госдуме и получающих сотни миллионов из бюджета. Раз мы незарегистрированные и без выборов на четвертом месте, значит на реальных выборах мы претендуем на второе даже в условиях цензуры и несправедливого доступа к ресурсам.

Именно поэтому Партию Прогресса не регистрируют. Хочется жить в удобном мире, где есть 84% Путина и 45% "Единой России", которые никто не оспаривает, ведь к избирательной гонке допущены лишь те, кто либо заранее не имеет шансов, либо готов играть в поддавки, выкидывая из списков сильных кандидатов.

Поэтому ещё раз повторяю: требование свободного доступа на выборы реальной оппозиции (Партии Прогресса прежде всего) - важнейшее политическое требование сейчас. Иначе в 2016 году мы снова увидим "договорной матч" с убогими партиями и мурзилочными кандидатами, по результатам которого скажут "ну видите, оппозиция снова ничего не получила, её никто не поддерживает".

PS
На вчерашних выборах президент Узбекистана Ислам Каримов получил 90,3% голосов при явке в 91%.

Он гениальный президент, спасший "Узбекский мир" и противостоящий бездуховной Гейропе с Пендоссией, сделавший Узбекистан оплотом нравственности и лидером экономики?

При взгляде на приезжающих граждан этой страны нам так не кажется. Но узбекское телевидение рассказывает именно так, в чём сильно совпадает с российским. А узбекская "администрация президента" тупо не пускает на выборы никого, кто может претендовать на поддержку.

Вот и получается, "если не Каримов, то кто?".

Путинско-единороссовские проценты ничуть не убедительнее, чем каримовско-туркменско-таджикские. Это фикция, главное условие которой - недопуск оппозиции.

Требуйте свободного доступа на выборы - эти 84% развеются как болотный туман, и гадкие жабы смоются обратно под коряги.

Поддержать ФБК

Демократия есть

Хотим демократии? Начинаем с себя.

Горжусь тем, что "Партия Прогресса" стала первой партией в России, сформировавшей руководящий орган (Центральный совет) на основе прямого электронного голосования всех членов партии.

Без всяких этих квот, делегаций, полномочий, мандатов и всего остального, что превращает наши партии в застывших на десятилетия мамонтов.

Каждый мог выдвинуться, каждый мог голосовать.

Спасибо всем, кто голосовал и выдвигался. Поздравляю всех вновь избранных членов ЦС. Тех, кого не избрали тоже поздравляю - это хороший опыт, который поможет избраться в следующий раз.

Спасибо всем, кто организовывал выборы - от технарей до избиркома.

Теперь точно можно сказать, что есть в России партия, функционирующая на полностью демократических принципах.

Результаты голосования:

Читать дальше
Commercial Photography
Поддержать ФБК

Многочисленные выборы дорого обходятся бюджету, да и сами жители от них устали

Самое гениальное обоснование отказа от выборов, которое приходилось встречать за последнее время:

На Кубани решено отказаться от выборов глав местных администраций

Об этом сообщил губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Согласно новой реформе, глава местной администрации будет не избираться на выборах, а назначаться конкурсной комиссией. Ткачев подчеркнул, что многочисленные выборы дорого обходятся бюджету, да и сами жители от них устали. Глава региона объяснил, что только с новым порядком край сможет достойно ответить на новые политические и экономические вызовы.
http://echo.msk.ru/news/145529...
Анастасия Ткачева уже в 22 года была миллиардером. А чего добился ты?

Прелесть какая. От многочисленных выборов жители устали, а от племянницы губернатора, ставшей миллиардершей в 22 года, или от его 28-летнего зятя, зарабатывавшего миллиарды на олимпийских стройках, они не устали, значит.

Поддержать ФБК

Идём на выборы первый раз. Запаслись попкорном и ждём регистрации

Ну что, настал для нашей партии очень интересный момент. Как вы, возможно, помните, мы оказались в положении «партии Шредингера» — то ли мы можем участвовать в выборах, то ли нет.

Закон говорит о том, что после того, как партия регистрирует 43 региональных отделения, она автоматически имеет право участвовать в выборах.

А юристы Партии Прогресса ещё 2 октября подали 44 свидетельства о регистрации региональных отделений в минюст.

С другой стороны, через всякие кремлёвские газетки постоянно идут анонимные «комментарии источников» о том, что Партию Прогресса до выборов допускать не будут.

Такая двойственность соответствует и основной позиции Кремля: в публичных выступлениях все эти Володины-Бадовские верещат, что оппозиция до выборов допущена, а на практике никого не пускают.

Мы решили не ждать у моря погоды, а проверить всё на практике. То есть сделать то, ради чего партии создают, — пойти на выборы. Посмотрели когда ближайшие, пусть даже самого низового уровня, и есть ли у нас кандидаты.

Нашли, что в декабре в Московской области будут довыборы в городах Реутов и Кашира. Это первые выборы, о которых было объявлено с 3 октября — с того момента, как мы получили право выдвигать своих кандидатов.

Вот в них и решили поучаствовать, тем более, что кандидаты есть.

Вчера состоялось общее собрание подмосковного отделения Партия Прогресса, которое выдвинуло кандидатов на первые формальные выборы с участием партии.

21 декабря пройдут дополнительные выборы депутата в Совета депутатов Реутова по одномандатному избирательному округу №14. Партия Прогресса выдвигает там известного местного активиста — Анну Корчмар. Сегодня мы как раз подаем документы в Реутове.

7 декабря состоятся повторные выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования городского поселения Кашира. От нас выдвигается юрист Партии Прогресса Иван Жданов.

В ближайшее время мы все узнаем, допустят ли Партию Прогресса до выборов и сколько стоят все кремлёвские камлания о том, что рейтинг Путина такой высокий, что они не боятся конкуренции на выборах.

Поддержать ФБК

С официального сайта Центральной избирательной комиссии (чёртовы наркоманы)

На самом деле с сайта, не шутка.

Безумие какое-то в стране творится. Официально поощряемое безумие и адское кривляние.

Поддержать ФБК

Выборы для своих

Хорошая колонка в «Ведомостях» Александра Кынева (он один из ведущих специалистов по выборам в России) о том, что путинская стратегия по недопуску конкурентов на выборы, хотя и решает сиюминутные задачи, но в среднесрочной перспективе принесёт только проблемы:

Выборы, завершившиеся в сентябре прогнозируемо пониженной явкой и тотальным доминированием кандидатов власти, оказались на периферии общественного внимания. Даже количество публикаций в прессе об этих выборах было по сравнению с другими незначительным, и хитами информационных порталов эти публикации явно не были.

Однако, невзирая на кажущуюся сфабрикованную неинтересность выборов, влияние на будущее страны того, во что выборы были превращены, будет значительным. Дело в том, что они обозначили явный и четкий политический курс, который можно свести к формуле «институты только для своих». Новые сверхжесткие правила регистрации кандидатов и партсписков, а также само правоприменение изначально оставили за бортом всех тех, кто мог оказать одобренным властью кандидатам ощутимое сопротивление.
...
Технологов власти можно понять: они решали утилитарную задачу обеспечения «нужного» результата выборов. Их функцией вообще не является думать о будущем. Их функция — решить поставленную им здесь и сейчас задачу, причем любой ценой. В результате явку на избирательные участки обеспечивали конформисты (те, кто всегда за власть, потому что она власть, — если угодно, «партия собесов и телевизора») и представители ядерных электоратов иных системных политических партий. Голосовать «за любую другую партию» в условиях информационной войны с «предателями» и имиджевого перерождения «старой системной оппозиции» представителям не допущенных на выборы партий и кандидатов было в большинстве случаев не с руки. Раньше, до 2011 г., и системная, и внесистемная оппозиция вместе критиковали власть, что облегчало электоральные перетоки.

В новых условиях, когда власть и системные партии вместе обличают внесистемную оппозицию, странно ожидать от последней электоральной поддержки.
...
Чрезмерная радикализация политической повестки приводила также к дополнительному вымыванию с выборов умеренных избирателей (происходит вынужденная радикализация одних и отказ других от участия в выборах). Когда голосуют только электоральные ядра, исчезает тот самый медианный (умеренный, избегающий крайностей) избиратель, который в обычных, классических избирательных кампаниях и обеспечивает результат выборов.

Читать полностью: http://www.vedomosti.ru/opinio...
Поддержать ФБК

Какие-то неправильные у них 84%

Здесь у Путина 84%! А там у Путина 184%! А здесь оппозиция - маргиналы! А там у нас мужики с Нижнего Тагила, они все как один — за «Единую Россию».

Ну идите, чо. Выигрывайте выборы у нас. У вас же 84%, значит, на всех остальных 16, очень удобно.

Только почему-то, несмотря на знаменитые 84%, на выборы с нами Путин идти боится. Кажется, предвыборное законодательство ужесточить уже нельзя - на примере Москвы видели, как они никого не пустили.

Но, видимо, 84% у Путина настолько мощные, что надо перестраховаться и исключить любые, даже теоретические, возможности для "несистемных":

Требование к партиям на выборах снова ужесточат

Перед выборами в Госдуму может быть снижено число партий, избавленных от необходимости собирать подписи избирателей. Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ предлагает автоматически допускать до выборов только те политические силы, у которых есть фракции в двух или трех регионах, а не одном, как сейчас. Идея в том или ином виде будет принята, утверждают собеседники РБК в Госдуме и близкие к Кремлю
...
Предложение повысить требования к партиям перед выборами в Госдуму Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского включил в аналитическую записку «Система квалификации партий на выборы в Государственную думу РФ». Ранее эти близкие к Кремлю эксперты уже выступали с аналогичным предложением, анализируя региональные выборы 2013 года. Единый день голосования в этом году и прогноз на выборы следующего года вновь демонстрируют необходимость законодательных изменений, следует из доклада ИСЭПИ.

Сейчас от необходимости собирать подписи избирателей для участия в выборах в нижнюю палату избавлены партии, которые либо набрали на предыдущих выборах в Госдуму хотя бы 3%, либо располагают фракцией (пусть из одного человека) хотя бы в одном региональном парламенте. Таких политических сил сейчас 14.

В ИСЭПИ рекомендуют повысить норматив до двух-трех регионов, причем в качестве варианта эксперты предлагают освобождать от сбора подписей те политические силы, у которых есть фракции в двух регионах, а в третьем засчитывать одномандатников (сейчас учитываются только депутаты, прошедшие в парламенты по спискам). Источник РБК, близкий к Кремлю, утверждает, что идея обсуждается в руководстве страны и имеет высокие шансы на принятие. Собеседник в Госдуме говорит, что в том или ином виде требования к малым партиям перед думскими выборами будут ужесточены.
...
Речь идет о фактической отмене реформы 2012 года, когда была упрощена процедура регистрации партий и их участия в выборах, напоминает политолог Андрей Бузин. В мае этого года было возвращено требование собирать подписи, но исключение было сделано для сил, имеющих представительство хотя бы в одном заксобрании. Теперь хотят ужесточить и эту норму, говорит эксперт.
http://top.rbc.ru/politics/05/...

Понимаете, да? Они и фальсифицируют, и СМИ полностью себе подчинили, и раздали миллиарды специальным «правильным» партиям, а всё равно идти на выборы против нас страшно.

Очень важно, чтоб мы сами это понимали. А то задолбало это упадническое нытье про 84%, непробиваемое население и тд. Ладно ещё, когда пропагандисты из зомбоящика об этом вещают, а когда сами оппозиционеры — совсем плохо.

Это неправильные 84% и уж точно не те 84%, которые нас должны смущать.

На честных выборах мы у них выиграем, и даже на нечестных составим хорошую конкуренцию. Путин это понимает, поэтому на выборы пускать нас не хочет.

Я же и писал: борьба за право на участие в выборах становится сейчас важнейшим политическим лозунгом. Надо этого решительно добиваться, а не удовлетворяться голосованием за «кого разрешили» — разнообразных симулякров и мурзикулякров.

Кстати, в условиях вытеснения из традиционного формата политической борьбы, роль «народного законотворчества» и лоббистских кампаний за правильные законы возрастает многократно. В том числе поэтому так важно участвовать в нашей кампании «Двадцать» и голосовать за инициативу против незаконного обогащения.

Здесь у нас, как мы помним, есть настоящие 87 %

Поддержать ФБК

Рейтинг кандидатов. Кто выступил лучше всех 

Кампанию по выборам в Мосгордуму не была «выборами» в политическом (и здравом) смысле, но, как я и писал, из неё можно подчерпнуть много важных политтехнологических вещей.

Самые разнообразные подходы, методы агитации, способы сбора денег и тд были использованы. Кто-то шёл «по политике», кто-то «по городским проблемам».

Всё это с очень низкой явкой и сильным использованием админресурса. Подобные выборы будут главным писком кремлёвской моды в ближайшее время, и я бы очень рекомендовал всем, кто планирует баллотироваться, работать в штабах и тд, внимательно изучить самые удачные кампании.

Это гораздо правильнее, чем опираться, например, на опыт нашей мэрской кампании (равно как и на опыт е-бургской или новосибирской), потому что большие выборы мэра очень специфичны, очень политизированы и зависят от кучи случайностей и совпадений.

Через месяц все уже забудут, кто что делал, и всё обрастёт кучей небылиц, поэтому желающим стоит потратить немного времени сейчас на обзор кампаний. Большинство кандидатов и штабов вполне доступны и готовы отвечать на вопросы.

К большому сожалению, в России политологи — это на 99% чудики, работа которых заключается в том, чтобы давать безумные «экспертные комментарии» в СМИ, и мы не найдём нормальной политологической аналитики по выборам, всё приходится делать самим.

Чтобы облегчить задачу я попросил Киру Ярмыш составить простой рейтинг кандидатов по результату (проценты/голоса). Брали только тех, кто не шёл явно с использованием админресурса, поэтому, например, Сиднев из «Гражданской платформы» есть, а Ярмольника нет. Кочетков из СР есть, а Свиридова нет.

Не претендую, что знаю все административные расклады досконально, но в целом здесь всё верно.

Вот, смотрите на округа, на кандидатов, на результаты, ищите их (и их команды) в интернете. Изучайте, сравнивайте, спрашивайте.

Было бы очень замечательно, если б кто-то, хорошо работающий с данными, составил более подробные рейтинги и таблицы:
- рейтинг по затратам на один голос;
- анализ вторых и третьих мест;
- общий процент «за власть» — «против власти» по округам;
- сравнение с мэрскими выборами;
Я бы опубликовал это с удовольствием.

Лучше сделать всё сейчас, чем перед выборами, как ошпаренные, бегать и искать данные, половину которых уже и найти нельзя.

Поддержать ФБК

Только цифры, которые доказывают, почему «подписной барьер» — фикция, а Собянин и Горбунов — уголовные преступники

Как вы знаете, конечно, главным методом недопуска реальных кандидатов на выборы в МГД стал так называемый "подписной фильтр", введенный накануне выборов.

Его суть в том, что назначаются "прокси-партии" - те, у кого есть эксклюзивное право выдвигать кандидатов без процедуры сбора подписей, - это "Единая Россия", "Справедливая Россия", "КПРФ", "ЛДПР" и "ЯБЛОКО". Все остальные считаются "самовыдвиженцами" и должны за месяц отпускного сезона собрать 3% подписей избирателей по очень сложной процедуре, в Москве это, в среднем, 5000 подписей.

Собрать эти подписи за такой срок фактически нереально, но даже если это получалось, то самовыдвиженец на 146% зависил от произвола избирательной комиссии, которая признавала или не признавала его подписи по своему разумению (читай "по указанию Раковой").

В частности, подписи Гайдар и Романовой были объявлены фальшивыми, зато успешно зарегистрировали кучу каких-то адских фриков, подписи явно не собиравших.

Об этом всём есть довольно подробно в расследовании "Ведомостей", а я просто хочу показать вам цифры, из которых всё ясно. Мы просто сравним усредненный барьер в 5000 подписей и реальное количество голосов на выборах.
Смотрим и помним, что правильно оформленную подпись в поддержку получить гораздо сложнее, чем голос на выборах.

Итак, сначала смотрим на наши "эксклюзивные партии":

Читать дальше

У "ЯБЛОКА" лишь 10 кандидатов из 44-х смогли получить голосов больше, чем тот барьер, который поставили перед независимыми:

У "Справедливой России" 10 из 45.

С ЛДПР всё понятно. У них больше барьера получил только кандидат, шедший при поддержке Собянина, - строительный магнат Балакин, не имеющий никакого отношения к ЛДПР.

"Гражданская платформу" выводим в отдельную таблицу, её кандидатом нужно было собирать подписи, но формально самовыдвиженцами они не были. Трое из пяти набрали голосов больше, чем "собрали подписей".

КПРФ - единственная партия "системной оппозиции", которая имеет какое-то право претендовать на льготную регистрацию кандидатов. Из 45 кандидатов 35 набрали больше 5000.

Ну и , самое главное, смотрим на список "самовыдвиженцев". Каждый в этом списке, формально, провел колоссальную работу, набрал сборщиков и собрал подписи у 5000 избирателей в своем округе.

Лишь 13 человек из 41 получили более 5000 голосов. А что случилось с остальными? Такое ведь невозможно: собрать 5000 подписей и получить 1000 голосов на выборах.
Это как раз свидетельство того, что и Собянин, и наш хорватский Горбунов, и другие чиновники мэрии, отвечающие за выборы, - совершают самые настоящие уголовные преступления. Они подделывают подписи за подставных кандидатов, а потом регистрируют их по этим поддельным подписям.

Не существует никакого другого способа, которым Бабич Барбара Адамовна оказалась в избирательном бюллетене, кроме прямого и незаконного приказа туда её включить.

Эти цифры стоит показывать каждому, кто заикается про честность выборов и справедливость "подписного барьера".

И они ещё раз подтверждают, что сейчас одним из ключевых наших политических требований должен стать свободный допуск кандидатов на выборы.
Все, кто признает и оправдывает этот "барьер" - мошенники.

PS
Большое спасибо Владу Наганову и Любе Агальцовой за работу с данными.

Поддержать ФБК

Ещё о выборах интересная штука

"Крымнаш" и "мочи укропов" - это всё, безусловно, очень популярно стало в народе благодаря зомбоящику, но очень любопытно, что "крымнаш" не делегируется и в голоса не конвертируется.

То есть он, видимо, чётко привязан к Путину и к "ЕР" (здесь я не уверен), а все остальные, кто пытаются проехаться на теме, летят как фанера над Парижем.

Это очень заметно по "Справедливой России", которая давно забила на социально-популистскую повестку и ударилась в занятный милитаризм. Их позиция по Украине гораздо агрессивнее, чем у "ЕдРа" и Путина.

Результат? Посмотрите по Крыму:

1, 77%.

В Москве СРы тоже полностью пролетели, потеряв даже округ выделенный им за то, что шестерили на Ликсутова с липовым референдумом по парковкам (http://vybory2014.yandex.ru/moscow/ округ №44)

По всем остальным регионам они тоже просели капитально.

Всякие "национально-патриотические" проекты, типа, "Родины", которые сейчас тянут на крымской теме, тоже пролетают везде.

Это хорошо бы поизучать с точки зрения социологии, но факт остается фактом: электоральный холуяж на тему войны сам по себе ничего не дает. Нужно ещё что-то.

Поддержать ФБК

Итоги «выборов»

Вчера прошел очередной единый день голосования, много будет всяких аналитических статей, я коротко напишу о первых впечатлениях.

В интернетах-твиттерах, конечно, обсуждают больше всего Мосгордуму, сказывается обычная москвоцентричность, но главные кампании этих выборов это Питер и Жуковский.

1. В Питере отстранили реального конкурента единороссу Полтавченко и выставили даже не подставных, а прям совсем марионеток каких-то. Результат закономерен:

http://vybory2014.yandex.ru/#spb
Читать дальше

Явка 39%, в ней аж 10% досрочного голосования (читай "принудительного голосования бюджетников").

При этом в Питере к бойкоту никто не призывал, одновременно с губернаторскими были относительно конкурентные муниципальные выборы. Бойкот со стороны сознательной части населения получился де-факто.

Это важнейшая вещь, которую должны понять все, кто пишет сейчас "дураки-бойкотчики, из-за них какие-то кандидаты не прошли". Главное в такой позиции - абсолютное презрение к избирателям, предположение, что они настолько безмозглые, что побегут куда-то по призыву, не оценят ситуацию сами и узнают всё из блогов знаменитостей.

Да нет, в политике все разбираются, любой человек с улицы даст массу политологических советов. И ситуацию, о которой я пишу здоровый пост и вывожу новую предвыборную стратегию власти "я вам определяю вашего оппозиционного кандидата, а вы можете консолидироваться вокруг него и попробовать победить", любой стоящий на поребрике житель Питера понимает и без меня.

Давайте честно скажем, посмотрев на картинку выше: не существует рациональной аргументации, чтобы участвовать в этом. Никто не захочет консолидироваться ни вокруг Петрова, Сухенко или Бикбаева. Понятно, что даже при 100% явке Полтавченко "победил" бы своих подставных чудиков.

Такая ситуация возможна, прежде всего, благодаря сговору "ЕР" и "системной оппозиции". Этот сговор будет главным препятствием для ближайших кампаний и главным демотиватором для избирателей, которых нам переубедить будет крайне сложно.

В других регионах то же самое или даже хуже. Мы видим "чеченизацию выборов" в русских областях:

http://vybory2014.yandex.ru/#samaro

2. В Жуковском же всё было ровно наоборот. Местное ЯБЛОКО отбросило амбиции и предоставило свой список для "народных кандидатов" - туда вошли все местные активисты, пользующиеся поддержкой. Результат: беспрецедентные фальсификации, отстранение членов комиссий и вот это всё. В лучших традициях Московской области. Сейчас там идёт настоящая битва, очень надеюсь, что получиться отвоевать хотя бы часть результатов.

3. Про Москву тоже напишу, коротко пока. Как я и указывал здесь, сговор "системных партий" с мэрией, результатом которого стал недопуск в списки самых сильных кандидатов и выдвижение каждой партией кандидатов в каждом из 45 округов, произвел на избирателей понятное впечатление. Выборы в Москве прошли при самой низкой явке за всю историю.

Любопытно, что пользу из этих позорных сепаратных договоренностей смогла получить только КПРФ - она забрала мандаты и в округах "выделенных" справороссам, яблочникам и прохоровцам.

Как тут не вспомнить моё обращение к КПРФ и ЯБЛОКУ включить в свой список независимых кандидатов.

ЯБЛОКУ вообще досталось большая часть разбитого корыта - они бортанули кучу людей в обмен на гарантированный мандат для Андрея Бабушкина (хорошего человека), набили свой список техническими людьми и сотрудниками аппарата, которых согласовали в мэрии на единственном важном условии - "кандидат не может победить". Ну и остались ни с чем.

Там, безусловно, есть несколько человек, показавших по-настоящему выдающийся результат (Григоров, Русакова, Гончаров, Галямина), но в целом это была игра на кандидатов Собянина.

Говорить о "фильтре сборе подписей" вообще смешно, сейчас стало очевидно, насколько плотно этот фильтр преодолевался только карандашом Раковой. Кандидаты "успешно и эффективно" собиравшие больше 5000 подписей в свою поддержку получали 700 голосов на выборах.

О московских выборах нужно ещё очень много написать, тут есть чего изучить с технологической точки зрения: триумф (реально) Клычкова, нахлобучившего префекта; удивительный результат Бабурина, получившего второе место и 24,3% без ведения кампании; тех же Григорову, Русакову, Галямину и Гончарова, умудрившихся без денег и медиа добиться 20-25%; очень любопытную кампанию Максима Каца и тд. Не имеет смысла в один пост это всё запихивать.

Выводы, которые, мне кажется, можно сделать уже сейчас:

1) Несмотря на пресловутые 84 путинские процента по опросам, выборы его клевреты могут выигрывать только через отстранение сильных кандидатов и фальсификации.

2) Отстранение кандидатов и тактика "мы решаем, кто оппозиция, а вы ее поддерживайте" становится преобладающей при, к сожалению, активной поддержке "системных", получивших право выдвигать кандидатов без подписей.

3) Хотим мы этого или не хотим, стихийный бойкот со стороны избирателя вообще и продвинутого избирателя прежде всего будет главным ответом на такую тактику. Особенно на губернаторских выборах. Противостоять этому малореально. Люди не хотят консолидироваться вокруг заведомо слабых кандидатов или кандидатов, которые сами не сильно-то жаждут победы. Мы их не загоним на участки и не заманим коврижками.

4) Нашим первоочередным требованием должен стать именно свободный допуск на выборы, в то время как сейчас все фокусируются только на поддержке того, что есть: "Ну вот этим разрешили, давайте убьемся и повысим им процент с 15 до 17, чтоб единоросс выиграл не с 42, а с 39".

5) Для реализации пункта 4 надо кардинально повысить политическое давление на "системную оппозицию", которая пользуется лозунгами и настроениями в стиле "на выборы всё равно надо идти" для слива всего единороссам ради пары гарантированных мест.

Важно объяснить им, что в случае отказов выдвигать консолидированные списки, бойкот будет вполне реальный. Если мы этого не объясним, то на выборах в ГД увидим ситуацию, когда Путин и Володин выдали условному ЯБЛОКУ 3-4 гарантированных округа для условного Явлинского и окружения, а условное ЯБЛОКО за это снова выдвинет по 221 округу непонятных чучундриков, вокруг которых мы должны будем консолидироваться, выпучив глаза. Понимая, что чучундрикам ничего не светит в любом случае, но отгоняя эту мысль.

6) Механизмы праймериз, социологии и электронных голосований надо разрабатывать и внедрять как можно шире, чтобы более точно понимать фаворитов кампаний. По результатам этой мы увидели, что ими оказались не те, о ком мы думали.
Это очень важно: ресурсов мало, нужно распределять их рационально и "разводить" округа только на основе хороших исследований.

7) (главное) с учётом пункта 1 стоит ещё раз осознать, что действующая политическая система не предполагает победы на выборах честного независимого кандидата. Выборы - важнейший элемент нашей борьбы, но не единственный. Агитация, пропаганда, создание низовых сетевых структур - важнейшие вещи, они не такие интересные и воодушевляющие как выборы, но без них ничего не получится.

Поддержать ФБК

Ещё раз про выборы. Город Санкт-Петербург

Ещё раз главная мысль из большого поста про выборы: время простых стратегий закончено. На каждых выборах каждого уровня нужно своё решение: где-то бойкотировать, где-то голосовать, где-то за список, где-то за кандидата.

Если "выборы" губернатора Санкт-Петербурга - очевидная фикция, то идущие одновременно выборы местных депутатов - реальная конкуренция. Да, там незаконно не допустили до выборов около 1 500 (!!!) независимых кандидатов. В том числе руководителя питерского ФБК, которого даже восстанавливали по суду, но всё равно сняли, потому что очень боятся.

Тем не менее, много сильных кандидатов осталось в списках. Не просто "хороших людей", а именно сильных правильных кандидатов, способных победить. И даже несколько очень сильных команд идут.

Жулики из мэрии Питера это понимают и стараются нейтрализовать независимых через дострочное голосование. На это важно ответить консолидированным голосованием.

Есть специальный сервис: http://www.mo2014.ru/

Он не без ошибок и технических проблем, но, в целом, работает и полезен.

Вводите свой адрес - получаете список за кого стоит голосовать. Список можно распечатать, если лень запоминать. Можно расшарить в интернете.

Если вы из города Санкт-Петербурга, то воспользуйтесь этим сервисом и пришлите ссылку на него своим знакомым, которые могут голосовать в это воскресенье.

http://www.mo2014.ru/

Поддержать ФБК

О выборах. Наша тактика.

Давайте отвечу на все вопросы о выборах и "выборах", как к ним относиться и что с этим делать.

Сначала общий обзор ситуации так, как я её вижу:

1. К 2011 году власть (Путин) создали закрытую партийную систему (зарегистрировать новую партию было полностью невозможно), в которой есть большая-сильная "Единая Россия" и несколько слабых оппозиционных партий.
Комбинация из слабости этих партий и фальсификаций на выборах гарантировала Кремлю получение стабильного большинства в ГосДуме и законодательных органах всех субъектов федерации. Таким образом, мог Путин вносить любые законы, а болванчики из "ЕР" за них голосовали. Этот незамысловатый механизм и есть, кто бы что ни говорил, основа действующего режима.

Читать дальше

2. На выборах 2011 года мы противопоставили кремлёвскому плану свою стратегию из двух элементов: а) "Единая Россия - партия жуликов и воров" б) Голосуй за любую партию, кроме "Единой России". Таким образом, мы перестали критиковать слабые оппозиционные партии, поднадули их и сконцентрировали усилия на том, чтобы "Единая Россия" и Путин не получили 51% голосов в Думе.

Эта стратегия дала определенные результаты: поняв, что она действительно лишается 51%, и "слабая оппозиция" будет сразу говорить по-иному, кремлешушера, чтобы добрать недостающие 7-8%, пошла на беспрецедентные фальсификации в крупных городах. В первую очередь в Москве и в Питере. Очевидность фальсификаций и объявленные результаты, где Москва оказалась более "едросовская" чем периферия, вызвали волну протестов и манифестаций, масштаба невиданного со времён начала 90-х.

3. Устрашившись манифестаций, Путин через Медведева объявил политическую реформу: выборы губернаторов, свободная регистрация партий. К этому были добавлены всякие пиаровские мелочи, типа видеокамер на участках.

4. Спустя небольшое время Кремлю стало ясно: даже половинчатая политреформа и небольшие игры с "почти честными выборами" просто приведут к тому, что они все эти выборы проиграют. И никакой зомбоящик не поможет.

5. Дождавшись естественного затухания протестной волны, власть проводит контрреформы: выборы губернаторов снова де-факто отменяются; реальные партии не регистрируют; усиляется цензура в СМИ и интернете, вводятся бесконечные разновидности "антиэкстремистских" поправок.

6. Последняя попытка поиграть в демократию на выборах мэров крупных городов, когда Путин со всеми своими социологическими процентами поддержки проиграл в Екатеринбурге, Новосибирске, Петрозаводске и получил большие проблемы в Москве, где второго тура удалось избежать только через махинации с голосованием, привели к тому, что власть (Путин) сформировали новую политическую тактику. Этот пост я и пишу для того, чтобы вам её лучше разъяснить.

Какие требования предъявляет Путин к "выборам нового типа"? Вот они:

  • Полностью прогнозируемый результат и гарантированная победа нужного кандидата;
  • Возможность добиться победы без существенны фальсификаций;
  • Нейтрализация любых примитивных (а значит простых в организации) стратегий противодействия, вроде "голосуй за любую против Единой России";
  • Спокойный ход избирательной кампании - без обличений, разоблачений и "переходов на личности";
  • Возможность сказать недовольным результатами: "ну вы сами виноваты, слабо поддерживали кандидата своего".

Что сделано Кремлём для того, чтобы эти правила стали работать?

1. Жесткий показательный прессинг всех действительно "оппозиционных оппозиционеров" из числа системных (увольнение Гудкова) сопровождается подкупом партийной верхушки "системной оппозиции" и гарантией наличия денег в партийной кассе

2. "Пакт об эксклюзивности". Для партий на выборах устанавливается запретительный барьер сбора подписей, но он не распространяется на тех, кто готов служить, прислуживать и критиковать поменьше. Поэтому сейчас мы и близко не увидим "справедливороссов" образца 2011-12 года с белыми лентами и лозунгами про "партию жуликов и воров".

Роль "политических прокси" закрепляется за "ЕР", "КПРФ", "ЛДПР", "СР" и "Яблоком". Хочешь пойти на выборы не собирая подписи, которые собрать невозможно? Становись на одно колено и повтори наши символы веры: у кого Сталин, у кого Явлинский.

3. Запрет на участие в выборах для судимых. Мера, придуманная персонально для меня, но использовать её можно для любого, кого пускать на выборы нельзя, а отказывать в регистрации не хочется. Быстро слепили дело, дали условный/реальный срок - готово, человек никогда не окажется в бюллетене.

4. Фактический запрет на регистрацию партий. Его ощущает далеко не только "Партия Прогресса". НДП, вон, недавно регистрации лишили.

После реализации этих мер новую стратегию исполнять несложно. Её суть выражается в неформальном послании В. В. Путина ко всем нам: "я вам определяю вашего оппозиционного кандидата, а вы можете консолидироваться вокруг него и попробовать победить".

Эти новые "правила выборов Владимира Путина" сейчас оформились окончательно, мы наблюдаем их в полной мере на выборах в Московскую Городскую Думу и ещё ярче - на выборах губернатора Санкт-Петербурга.

- всех сильных кандидатов на выборы просто не пускают;

- "прокси-партиям" разрешают выдвинуть кандидатов, которые никогда не могут претендовать не то, что на победу, а на результат выше 5-10%;

- с ироничной улыбкой ждут от нас "голосуй за любого против такого-то".

В Питере на выборы не допущена сильный кандидат Дмитриева, оставшиеся кандидаты - это просто набор каких-то странных людей. Очень характерно выглядит страница в википедии про эти выборы:

У меня с Дмитриевой есть 146 политических разногласий, но мне смехотворна сама мысль о том, что можно считать выборами процедуру, где она (с исходным рейтингом в 14% процентов) не прошла "предвыборный фильтр", а некие Петров и Бикбаев от неких "родины" и "зеленых" - прошли.

Ну и что мы теперь должны сделать? Голосуй за любого против Полтавченко? Или среди четырех мурзилок искать наименьшего мурзилку и консолидироваться вокруг него? При этом повторяя слова о том, что поход на выборы ценен сам по себе.

И ведь эти кандидаты не только не способны победить очень слабого Полтавченко, они и каких-то правильных слов во время кампании не скажут.

Нам с вами что надо от выборов:
1) победы нашего кандидата;
2) если нет победы, то качественной агитационной работы, направленной на борьбу с этим режимом. Надо сказать всё, что в обычных условиях сказать нельзя (или не услышат).

Ни одно из этих условий выполнено не будет, зато на следующий день мы услышим в телевизоре "Кандидат от оппозиции Ирина Петрова-Бикбаева, за которую призвали голосовать как за альтернативу Полтавченко, набрала 4,5%. Плохо работает наша оппозиция".

То же самое в ситуации с выборами в Москве. Только тут не просто снимали, а уголовными делами кандидатов давили. Янкаускас вообще ни за что под домашним арестом, Ляскин под следствием, Ашурков вынужден уехать.

Казалось бы, в этих условиях у КПРФ и ЯБЛОКА есть все шансы включить в свои списки сильнейших кандидатов. Но произошло ровно наоборот. Да, в списках есть очень хорошие люди, я бы очень хотел, чтоб депутатами стали Бабушкин, Клычков, Галямина, Борщев, Грязнова, Енгалычева и другие, но в целом эти списки - списки безнадёги и уныния.

"Прокси-партии" соблюдают свою часть контракта и не пропускают на выборы тех, кто может победить. Самое отвратное, что даже своих перспективных партийцев задвинули, обменяв в ходе "договоренностей": внуку Зюганова избрание гарантировали, а очень нужный в МГД Клычков может пролететь - его поставили в округ к бывшему префекту Зотову, что гарантирует фантастический уровень фальсификаций.

Образ кандидата, которому дозволительно участвовать в выборах, тоже окончательно сформулировались. Очень хорошо он прослеживается, в первую очередь, по кандидатам "Гражданской платформы", которые "собрали подписи и прошли барьер", и по некоторым другим. Главные признаки, по которым безошибочно можно этих мурзо-кандидатов определить. Они все (это очень смешно, кстати) прям по одному темнику говорят:

  • я не оппозиция, я вот просто за хорошее. Я альтернатива;
  • я не критикую, я предлагаю;
  • я не буду говорить про коррупцию;
  • я не буду переходить на личности и вспоминать про дачи/детей/квартиры/счета/злоупотребления/враньё;
  • Московская дума (мэрия Питера) это не про политику, а про хозяйство, выгул собак и благоустройство;
- Известно, что мэрия согласовывает в некоторых округах победу умеренно оппозиционных кандидатов…

- Я не оппозиция. Я это все время говорю, я альтернатива. Ну какая я оппозиция? Что такое оппозиция?
Я вообще ненавижу это слово.
http://echo.msk.ru/blog/azar_...

Неважно какого кандидата я здесь процитировал. Посмотрите интервью любых кандидатов-самовыдвиженцев, допущенных высочайшей милостью до выборов, увидите, что они повторяют все эти тезисы в разных вариациях.

И что теперь? Давайте консолидируемся вокруг тех, кого нам оставили?

Янкаускаса под арест - не беда, мы объединимся вокруг того, кто остался. Ашуркова выдавили - ну и ладно, кто-то же там есть, давайте за него. Романову сняли по подписям - а и ладно, там ещё в бюллетене какие-то фамилии, найдём за кого голосовать.

Главное, для чего я пишу этот пост - сказать всем, кто продолжает верить в "голосуй за любую против": друзья мои, время простых стратегий закончилось, это уже не работает.

На правах автора этой формулы говорю: нет ничего глупее, чем бороться с Путиным-2014 нашими затеями-2011.

Жизнь не стоит на месте. Они давно придумали как с этим бороться. Перед нами будут стоять сложные решения, когда нашего кандидата на выборы не пускают, а ставят нам вместо него такого, которого можно и обсудить.

Или ещё круче: вот, например, выборы Губернатора Санкт-Петербурга надо, безусловно бойкотировать. Но там одновременно идут выборы местных депутатов. С этих выборов сняли многих сильных кандидатов (например, главу питерского ФБК), но многие и остались. Объявить полный бойкот - сделать подарок Полтавченко. Вот и придётся действовать хитро - здесь голосуем, а здесь нет.

Повторюсь: простых стратегий, которые можно написать лозунгом, больше не будет.

Там, где на выборы не допущены кандидаты, а подсунута фальшивка - бойкотировать безусловно. Если в вашем округе есть реальный кандидат, претендующий на победу, - идите и голосуйте за него. Питерский ФБК сделал удобный сервис для избирателей, там можно посмотреть, кто выдвигается в вашем округе и решить, что делать лично вам.

Если выборы совмещенные и разноуровневые - тут никто вам совета не даст. Разбирайтесь сами.

Универсальный совет тем, кто пишет мне (по Москве) "Алексей, я не знаю, за кого мне голосовать на выборах в МГД, скажите лучше вы": если сами не знаете, то это верный признак того, что надо бойкотировать.

Сейчас мы должны стоять на позициях скорее моральных, чем политтехнологических. Для меня пойти на выборы в МГД после того, как уголовными способами отстранили от этих выборов моих товарищей - аморально. Поэтому лично я бойкотирую жульническую процедуру, называемую "выборы в МГД".

Если мы сейчас радостно побежим голосовать, только подтвердим правоту всех этих жуликов Собяниных-Раковых: мы их кандидатов сняли, а они всё равно бегут на выборы.

Значит, и на выборах в ГосДуму мы увидим то же самое. Во всех перспективных округах они отберут кандидатов "из оппозиции", не имеющих шансов, остальных не пустят и предложат нам консолидироваться "вокруг того, что есть".

Я не хочу консолидироваться вокруг того, что есть. Для меня выборы - это не только голосование. Если к ним не допущен мой кандидат, то это преступление и фальсификация, хуже, чем вброс бюллетеней в урну.

Дальше давайте я в режиме часто задаваемых вопросов:

- Алексей, Алексей, вы занимаете непоследовательную позицию. Вы в 2011 были против бойкота и на выборах мэра были против бойкота, а сейчас за бойкот, почему так?

Не так. Я считал и считаю бойкот нормальной стратегией на выборах. Просто в 2011 она была бы слабой. Там цель была другая - "уронить" ЕР ниже 51%. Мы этого добились.
Что касается выборов мэра, то мы сразу заявили очень чётко: если меня не зарегистрируют, то мы будем вести избирательную кампанию, но за бойкот. Сейчас кандидатов не зарегистрировали, поэтому бойкот.

- Алексей, Алексей, вы же какой-то нах-нах предлагаете, а всегда были против, почему так?

Стратегия "нах-нах" заключается в порче бюллетеней. Я считал и считаю её бессмысленной. Если ты выборы не признаешь, то бойкотируешь, не ходишь и всех к этому призываешь. Если идёшь, то тогда уж и голосовать надо.

- Алексей, Алексей, но ведь среди вот этих кандидатов, которых Путин нам назначил есть и хорошие люди, разве они виноваты?

Есть хорошие, конечно. И они не виноваты, и я представляю, как им обидно читать этот пост. Не они же Янкаускаса под арест посадили. Им надо, чтоб мы валом валили на участки. Но в этом и заключается хитрость новой путинской стратегии: они раскалывают нас. Либо мы голосуем и, тем самым, поощряем новые аресты новых янкаускасов, либо мы не голосуем и снижаем небольшие шансы тех, кого зарегистрировали. Как я уже сказал, здесь нужно стоять на позициях морали и помнить, что, в конце концов, мы ведем свою борьбу не для того, чтобы Иванов или Петров депутатами стали, а для того, чтобы в России был закон, порядок и честные суды, чтоб никого просто так под арест не сажали.

- Алексей, Алексей, ну ведь можно всем навалиться, вы напишите воодушевляющий пост, мы возрадуемся, повторим энтузиазм прошлогодней кампании, проведем в МГД пару человек - всё лучше ведь?

Если б я мог нажимать на кнопку "включить народный энтузиазм", то было бы круто, только кнопки нет. На простом примере поясняю: огромное количество известных хороших людей призывало идти на выборы Мэра Москвы. Найдите сейчас хоть 3-4 "знаменитости", лидера общественного мнения, кто зовет идти на выборы в МГД. Нет их. Я тут ни при чем, они сами всё лучше меня знают и понимают. Им-то как раз конкретные депутаты не нужны, они судят с позиции морали и эти выборы не признают. Может деликатно молчат, но уж точно не хотят никого туда звать.
В конце концов, это довольно простая вещь: отличить политическую борьбу от имитации. Они отличают, и постами их не переубедишь.

- Алексей, Алексей, всё-таки непонятно, почему сейчас нельзя "за любого против единоросса", пусть он поменьше получит?

Да пробовали мы уже. Не получилось. Выборы Путина в 2012 году помните? Он сам назначил себе соперников. Прохоров был зарегистрирован прям точно как сейчас некоторые кандидаты в МГД - подписи не собирал, но показал таинственные коробки с ними. Мы (и я в том числе) объявили "за любого, против Путина". И чего?

Протестные голоса искусственно консолидировали вокруг Прохорова, который на дебатах говорил "я не оппозиция, я альтернатива, я не критикую, я предлагаю" и всё остальное по темнику выше. Получил 20% в Москве и 2% в Норильске. Заявил о создании партии, а когда ему всё запретили, отовсюду ушёл. Мы не получили ни победы, ни слов, которые кандидаты должны были сказать всей стране.
Очень большая разница между выборами по партийным спискам, где такая стратегия возможна, и между выборами людей-кандидатов. Отнимая голос у ЕР ты отдаешь его КПРФ, которая его использует. А у кандидату нужно большинство или второй тур, чтобы победить. Поэтому, когда выбирают людей, вопрос кто допущен - ключевой.

Резюме: мы хотим участвовать в выборах. Мы тратим огромные усилия на регистрацию партии. Мы готовы поддерживать кандидатов. У нас есть программа, у нас есть поддержка. Мы можем побеждать. Но если наших кандидатов отстраняют и не пускают, такое выборами мы признать не можем. Мы сами хотим решить вокруг кого консолидироваться, остаточный принцип нам не нужен.
Хватит жить стратегиями 2011 года. Сейчас мы должны быть гибче и принимать отдельное решение в каждом конкретном случае. Там где правильно бойкотировать выборы, надо их бойкотировать.

Поддержать ФБК

Посмотрите видео из Татарстана

Короткий романтический период 2012-2013, когда власть хотя бы делала вид, что выборы теперь будут идти без нарушений, полностью завершён.

В Татарстане на "досрочном голосовании" толпы бюджетников, пригнанных на участок под угрозой увольнения.

Я так понимаю, что в Питере то же самое сейчас.

Поддержать ФБК

В Вологде

Вологодское отделение Партии Прогресса молодцы какие. И машины у них сжигают, и уголовные дела возбуждают, и центр "Э" их прессует, а они всё равно не сдаются и даже в выборах участвуют.

Евгений Доможиров сумел создать команду из десяти человек, восемь из которых стали зарегистрированными кандидатами на выборах. Пятеро - члены Партии Прогресса.

И это при том, что в Вологде нам уже три раза отказывали в регистрации отделения.

Евгений Доможиров

Если в вашем (или соседнем) доме резной палисад, то присоединяйтесь к работе Евгения и его команды. Вот почта для связи - vologdavybory@gmail.com или адрес штаба.

Финансовая помощь, само собой, приветствуется. Вот реквизиты специального избирательного счета и порядок перечисления

Получатель платежа: Доможиров Евгений Валерьевич
Номер счёта: 40810810712001100215 филиал ОАО "Сбербанк России", Вологодское отделение № 8638, структурное подразделение № 8638/01
БИК: 041909644
Назначение платежа: Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата Доможирова Евгения Валерьевича

Поддержать через яндекс-деньги можно здесь:

Поддержать ФБК

Три важные вещи о выборах в МГД, которые вам стоит знать

Регистрация кандидатов в депутаты Московской городской Думы завершена.

Барьер сбора подписей стал запретительным, но не для всех, конечно. В основном только для всяких лузеров из "Команды Навального", которые, очевидно, не обладают достаточной поддержкой, чтобы иметь право участвовать в выборах в Москве. А всё потому, что критикуют много и про коррупцию кричат. Это сильно мешает регистрации.

Тем не менее, некоторые кандидаты «прорвались на выборы», и в сентябре нам предлагается пойти и проголосовать за них.

Ниже я предлагаю вашему вниманию три истории успеха. Ознакомьтесь с ними, пожалуйста, и ознакомьте своих друзей. Уверен, что это поможет вам принять решение относительно того, надо ли идти на эти выборы.

Читать дальше

Итак, номер 3 в нашем рейтинге успешных кандидатов, собравших безупречные 5,5 тысяч подписей за 22 дня - Пономарев Алексей Анатольевич 1988 года рождения, механик в ООО «Перовское Ремонтно-Строительное предприятие-1».

Мы совсем не удивлены тому, что Алексей смог так быстро собрать так много качественных подписей. Ведь он прошёл горнило "собянинских праймериз" и получил немалую поддержку в этом округе.

Свои голоса за него отдали 123 (сто двадцать три) человека.

Второе место в нашем хит-параде занимает Олег Вячеславович Ананьев. И для него не составило труда сделать то, что было не по плечу жалким крикунам-оппозиционерам. Его 5,5 тысяч подписей были одна к одной в нужные сроки.
Успех Олега Вячеславовича не случаен - на «праймериз" он получил 64 (шестьдесят четыре) голоса.

Ну и победителем мы, конечно, должны признать Сонкина Виктора Николаевича из партии "Единая Россия" (!!!первый заместитель гендиректора ГУП «Ритуал»!!!).

Целых 46 (сорок шесть) голосов он получил на "праймериз", что позволило ему безо всяких проблем собрать 5,5 тысяч подписей избирателей в свою поддержку в 29-м округе. При этом на сбор подписей он потратил 3500 рублей.

Вот так вот. Учитесь, господа оппозиционеры.

Ну а вы, избиратели, приходите на выборы. Кандидаты ждут вас.

Поддержать ФБК

Губернатор-жлоб «выборы» в Питере проводит

Губернатор Полтавченко, известный всем под кодовой кличкой «Губернатор-жлоб», ставит в Питере рекорды «честности и прозрачности» выборов, впечатляющие даже людей, видавших виды.

Так как на муниципальных выборах пока не установлен барьер сбора подписей, который, как в Москве, отсекает вообще всех, то жулики из Смольного активно применяют потрясающе эффективную технологию: они просто не пускают кандидатов в помещение избиркома.

Понимаю, что сложно поверить, но это действительно так. Приходит кандидат, приносит документы, и избирком закрыт. Или его охраняет какой-то ЧОП, физически не пускающий никого. Или очередь, в которой надо стоять три дня.

Вот вам несколько примеров о том, как идут «выборы» в Питере

МО Светлановское. Вотчина вице-спикера Законодательного собрания Петербурга Сергея Анденко встречала потенциальных кандидатов невероятными приключениями: их восемь раз отказывались регистрировать, затем на них нападали и не раз, а в конце концов просто выставили ЧОП и не пустили никого, кроме нужных людей. Среди тех, кому так и не удалось зарегистрироваться, — партии «Родина», «Партия Великое Отечество», «Яблоко», «РПР-Парнас» и несколько самовыдвиженцев.

Муниципальный округ «Парнас» отметился на этих выборах тем, что там отказались регистрировать даже кандидатов «Единой России». Сначала кандидаты не могли несколько дней найти избирательную комиссию: в местной администрации были закрыты двери, а по телефону им сообщали, что ИКМО расположена по другому адресу (разумеется, не уточняя по какому). Кроме того, будущим кандидатам не сообщали дату назначения выборов и опубликования информации. Бесцельные очереди у закрытых дверей, естественно, не увенчались успехом - никто из представителей парламентских партий так и не был зарегистрирован, в отличие от самовыдвиженцев.

ИКМО потерялась и в «Семеновском», и в МО «15», где кандидаты двое суток искали избирательную комиссию с вилами и фонариком, но так и не обнаружили.

В некоторых муниципалитетах и вовсе решили устранить неугодных кандидатов, по-простому, по-русски — призвав на помощь молодчиков спортивного телосложения, которые охраняли муниципалитет от сторонних людей. Кое-где такая стратегия вылилась в настоящие драки: например, в МО «Коломяги», где участниками скандала стали олимпийская чемпионка Наталья Воробьева и легенда «Зенита» Владимир Казчонок, идущие от партии «Родина».

Вообще, как дико это не прозвучит (культурная столица же!), драки стали обыденностью для питерских муниципалитетов. Они были нередки и в МО «Шувалово-Озерки», и в МО Северный. В МО «Морские ворота» муниципальные работники стали угрожать жителям, подписавшимся за «фашистов оппозиционеров». В МО «Юнтолово»аналогичные действия, и все это закончилось небольшим местным Майданом.

Отметились маханием кулаками и муниципальные служащие из МО «Пороховые». Там под горячую руку местного главы администрации, который явно нервничает из-за наплыва желающих сместить его с должности, попал глава петербургского отделения ФБК Дмитрий Сухарев. Сухарева, кстати, так и не зарегистрировали кандидатом, в связи с чем он теперь подает в суд.

Некоторые муниципалитеты пошли по пути наименьшего сопротивления - просто решили считать всех окружающих дураками. МО «Звездное», например. С самой что ни на есть серьезнейшей миной они заявили, что выборы так и не объявили(!), а сами тихонечко регистрировали нужных кандидатов.

Самым популярным методом нейтрализации кандидатов стали, как я и написал выше, искусственные очереди. Так поступили «Московской заставе», МО «Оккервиль», «Княжево», «Купчино», «Сампсониевское», «Введенский» и «Кроневерское»: сначала там была искусственная очередь, а потом ВНЕЗАПНО прорвало канализацию.

очереди у ИКМО

Вот такие выборы проходят в городе Санкт-Петербурге.
Расскажите мне ещё про удивительно высокие рейтинги власти, которая сейчас, после Крыма, прям везде может победить, а оппозицию никто не поддерживает.

Всем питерским кандидатам, стоящим сейчас в очередях у избиркомов и пытающимся зарегистрироваться, привет и лучи поддержки.

Поддержать ФБК

Настоящие кандидаты и ненастоящие «выборы»

Николай Ляскин заявил, что вынужден выйти из избирательной гонки. Сегодня же об этом сообщили Владимир Милов, Владислав Наганов, Максим Мотин и Андрей Быстров.

Думаю, что до конца дня мы услышим еще несколько подобных сообщений.

Ну и, конечно, мосгоризбирком расскажет нам о том, как успешно собрали подписи кандидаты от "Гражданской платформы" и единороссы-победители праймериз, сборщиков подписей которых никто нигде не заметил.

Все прекрасные люди, типа этих, будут зарегистрированы:

Из 11 самовыдвиженцев, которых "Единая Россия" поддержала неофициально, двое завершили кампанию по выдвижению. Директор школы №1298 Ольга Ярославская сообщила, что 7 июля сдала все необходимые документы, но не смогла прокомментировать РБК, кто и как собирал для нее подписи.
...
Еще один поддержанный партией власти, самбист Ренат Лайшев продолжает кампанию по сбору подписей, хотя и находится не в Москве. Он не смог сказать, какая организация занимается его подписями.http://top.rbc.ru/politics/08/...

Барьер, установленный для участия в выборах независимых кандидатов, однозначно является запретительным. От них требуют собрать по 5-6 тысяч подписей, что больше, чем количество голосов отданных за единороссов-победителей "праймериз", признанных мэрией очень успешными.

В условиях уголовного преследования, как в случае с Ляскиным, подписи собрать вообще невозможно. Замечу, что собянинская мэрия, вместе с жуликами из СК просто издевается над Ляскиным открыто: его вызвали на допрос сегодня, в день заверения подписей, когда каждый кандидат проводит 15-20 часов, расписываясь в подписных листах и проводя часы у нотариуса, чем лишили любой возможности оформить всё как надо по закону. А сегодня, через час после того, как Ляскин заявил, что вынужден сойти с гонки, ему позвонил следователь и перенес этот "очень важный" допрос.

Про Янкаускаса и говорить нечего.

На сегодняший день о сборе достаточного количества подписей сообщили только Гайдар, Кац, Романова и Соболь. Будем надеяться, что этот список расширится, а все, кто подписи сдаст, будут зарегистрированы.

Напишу большой пост об отношении к этому всему в ближайшее время.

Ну а пока можно только поблагодарить те сотни волонтёров, самоотверженно работавших вместе с кандидатами, снимающимися сегодня. Вы взялись за практически непосильный труд, надеясь на лучшее. Сегодня не лучший для вас день, но я уверен, что эта работа даром не пропадёт.

Поддержать ФБК

Подписи: Москва и Калифорния

Прочитал тут книгу Шварценеггера. Хорошая, советую всем. На русский язык переведена, в магазинах продается.

Вообще, много всего любопытно, но в контексте выборов в Мосгордуму и идущего (завершающегося) сбора подписей один эпизод выглядит совсем фантастическим.

Как известно, А.Ш. был два срока губернатором Калифорнии, первый раз он избрался на досрочных выборах (прежнего губернатора отозвали).

Знаете, сколько он подписей собирал, чтобы иметь право пойти на досрочные губернаторские выборы? 65 (шестьдесят пять)!

Шестьдесять пять подписей в свою поддержку и 3500 долларов пошлины. Чтобы идти на выборы губернатора штата Калифорния! ВРП Калифорнии 2,2 триллиона долларов в 2013 году. Это больше, чем ВВП всей России в номинальном исчислении.

Самый населенный штат США - 37 миллионов человек. И шестьдесят пять подписей.

Сравните это с 5000 - 6000 подписей, которые должны собрать за двадцать дней кандидаты в Московскую думу (орган, у которого отняли все полномочия), чтобы выдвинуться по округу со 160 тысячами избирателей.

Да, низкий порог приводит к тому, что куча психов или желающих прославиться идёт на выборы, Шварценеггер описывает, что в бюллетене было 135 человек, среди которых порномодели, охотники за дикими животными и всякие выжившие из ума фрики. Но всеобщее голосование и демократия всё корректируют и сглаживают, в итоге Калифорния получила успешного губернатора, которого переизбрали на следующих выборах.

А у нас вроде никого на выборы не пускают, а всё равно в думах всех уровней в итоге сидят порномодели и выжившие из ума фрики. Нормальные люди пробиться не могут.

Поддержать ФБК

Хороший способ провести выходные с пользой

Вчера Юля поучаствовала в сборе подписей за Любовь Соболь (почитайте, кстати, пост Сергея Пархоменко про неё).

У Любы отличная команда собралась, присоединяйтесь: http://sobollubov.ru/#volonteram

(фото отсюда)

Сейчас последние дни сбора подписей, и ваша помощь очень нужна. Полдня вашего времени могут быть решающим вкладом в то, чтобы в городской думе Москвы появились, наконец, нормальные депутаты.

Всем кандидатам в этом списке требуется ваш вклад. Это за единороссов подписи собираются сами собой, а независимым приходится пахать. Выбирайте того, кто нравится, и помогайте ему.

Если б не арест, я бы и сам с удовольствием и на кубах постоял, и подписи пособирал. Это важная работа и полезная.

Но, так как арест всё-таки есть, то я продолжу своё самосовершенствование как мастера плейстейшн, а выходные в помощи кандидатам проведёт жена.

Сегодня у неё в планах работа со штабом Николая Ляскина. Завтра - у какого-то ещё кандидата из списка, смотря кому больше помощь нужна. На Ляскина обратите внимание, в его округе единоросса даже не выставили, понимают, что он его вынесет. Стратегия мэрии с ним - недопуск к выборам. Поэтому надо поднапрячься и помочь Коле с подписями.
Если готовы быть сборщиком, то не откладывайте и приходите прямо сегодня: телефон 8 (917) 537-24-81 (Лена) или пишите team@lyaskin2014.ru с вами сразу свяжутся.
Информация о кубах и пикетах здесь: https://vk.com/lyaskinmgd2014

И ещё раз: вот список, найдите кандидата, которому хотите помочь и помогите. До конца сбора подписей - пять дней. Самое важное время сейчас.

Поддержать ФБК

Что мы должны запомнить об этом сборе подписей

Мы много разных вещей о нём должны запомнить, но одну важную штуку надо прям запомнить очень хорошо, потому что вспомнить её надо будет уже скоро - после 10-го июля, когда сбор подписей закончится.

Каждый независимый кандидат в МГД должен сделать маловыполнимое: собрать 6000 (с учётом отбраковки) подписей за 20 дней для своего выдвижения. Вы очень легко можете убедиться в том, что все кандидаты из этого списка ведут колоссальную работу: набирают волонтёров, собирают деньги, заявляют пикеты, скандалят, что им не разрешают пикеты, ищут графологов, снова набирают волонтёров, а потом опять набирают волонтёров.

Читать дальше

Даже если хочешь сохранить такую работу в тайне - это невозможно. Задействованы многие десятки людей. Нужны объявления о наборе народа. Сборщики стоят на улице и ходят по квартирам, их видят и замечают.

Сбор подписей идёт на митингах и любых подходящих мероприятиях.

Но как дело дойдёт до регистрации, мы снова увидим парад единороссов, маскирующихся под независимых, и всяческих мурзилочных "оппозиционеров", которые выскочат неизвестно откуда и скажут:
- а вот мои 5000 тысяч подписей. Лично всё собрал.
- как прекрасно, все подписи отличные, вы зарегистрированы,
 - ответит им собянинский избирком.

А с независимыми, кто реально собирал подписи, разговор будет другой. Вот, уже приняли традиционное решение о проверке 100% подписных листов, и мы будем снова наблюдать за всем этим "ну и что, что вы подтверждаете, мы считаем, что подпись не ваша".

Вот проведите эксперимент, попробуйте найти какие-то следы сбора подписей кандидатов от "Гражданской Платформы", Ярмольника, Константинова или Вышегородцева. Следы такого сбора обнаруживаются только на сайте этой партии:
Глава московского отделения партии, бизнес-омбудсмен города Москвы Михаил Вышегородцев (собирается баллотироваться по округу № 37 районы Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского) рассказал, что на данный момент он собрал около 3 тысяч подписей из пяти тысяч необходимых.
https://civilplatform.ru/2278

Как можно собрать 3000 подписей так, чтоб этого вообще никто не заметил? Где эти сборщики? Где эти волонтёры? Где эти пикеты и призывы к активу помогать?

Можно, конечно, предположить, что бывший член "Единой России" Вышегородцев, ставший главой прохоровской партии в Москве, настолько популярен в городе, что москвичи сами толпами идут в партийный офис, чтобы поставить свои подписи.

А скорее можно предположить, что мы увидим ту же ситуацию, что и на президентских выборах: подписи никто не собирает, в избирком привезли коробки, набитые руководством пользователя к Ё-мобилю, но избирком регистрирует кандидата, чтоб показывать нам "ну вот видите, оппозиционеры у нас здесь".

Это касается всех их кандидатов. Попробуйте найти точку сбора подписей или объявления от волонтёров, которым эти подписи нужны.

Найдёте только это шедевральное объявление, которое вызовет истерический смех у любого, кто подписи реально собирает:

Каждый москвич, прописанный в указанных округах и поддерживающий кандидатов «Гражданской Платформы», может оставить за них свою подпись. Адрес приёмной — Тверской бульвар, д. 13/1, 9 подъезд. Сбор открыт каждый будний день с 10.00 до 19.00 (по пятницам — до 18.00) до 9 июля. При себе необходимо иметь паспорт.

Только перерыва на обед здесь не хватает.

Про "победителей праймериз" я уж вообще ничего говорить не буду. Там имитации ещё меньше, чем у прохоровцев.

Большинство победителей так называемых гражданских праймериз «Моя Москва» сдали документы и начали сбор подписей в первые 2-3 дня после объявления выборов, выиграв за счет оперативности несколько дней. Как рассказали «Ведомостям» в штабах нескольких таких кандидатов, они планируют сдать подписные листы уже на следующей неделе. Из необходимых 5220 собрано уже больше 4000 подписей, сообщила «Ведомостям» победитель праймериз в округе № 2 (Куркино, Северное и Южное Тушино) директор школы № 1298 Ольга Ярославская.
http://www.vedomosti.ru/politi...

Вот ректор ВШЭ Кузьминов идёт в депутаты. Тоже самовыдвиженец. Хоть одного его сборщика вы видели? Или призыв самого Кузьминова подписи за него сдавать? Он, наверное, и собрал бы, но не собирает. Считает ниже своего достоинства. Он же не на выборы идёт, он договорился.

Даже и не пытайтесь найти хоть что-то о сборе подписей такими мощнейшими кандидатами, как Валерий Скобинов, Александр Милявский, Ирина Великанова и Михаил Антонцев.

За них, видимо, прям в первый день пришли и подписали по 5000 человек. В едином порыве.

Это никакая не мелкая придирка, происходящее - важнейший факт, который мы должны учитывать при выработке нашего отношения к этапу регистрации кандидатов и, вообще, этим выборам.

PS
Напоминаю, что настоящим кандидатам нужна ваша помощь. Найдите своего в этом списке.

Апдейт:

Извиняемся. Обнаружилось, что ректор ВШЭ Кузьминов всё-таки собирает подписи. Полчаса назад он объявил, что будет делать это с пятницы по воскресенье. Напоминаю, что 10 июля сбор подписей заканчивается.

Поддержать ФБК

Какая у нас будет МГД и что сейчас стоит сделать

Это список стран Европы по населению:

Отсюда

Как видите, Москва настолько огромна, что если бы она была страной, то она была бы на 11 месте по населению из 44-х европейских стран.

Бюджет Москвы, напомню, третий в мире, уступает только бюджету Нью-Йорка и Шанхая. В этом году только прямые расходы бюджета 1,7 триллиона рублей.

Законы для этого города принимает крохотный законодательный орган - Мосгордума. Там сидит всего 35 человек и в этом смысле Москва странный "рекордсмен" здесь один городской депутат на 300 тысяч жителей (если взять оценку населения в чуть больше 10 млн, хотя на самом деле гораздо больше).

Может ли такой депутат эффективно работать, принимать законы и общаться со своими избирателями? Конечно нет.

Читать дальше

В новом составе МГД будет 45 депутатов, что тоже категорически не достаточно. В дополнение к этому, сегодня принят совершенно антимосковский и идиотический закон: больше половины депутатов будут работать на непрофессиональной основе, а правом принимать законы наделяется ещё и правительство Москвы. Отдельно радостно сообщается, что депутатам-непрофессионалам разрешал заниматься бизнесом. Прекрасно, это именно то, что нужно москвичам. В точку. Они мечтают, чтоб депутаты НАКОНЕЦ-то могли заниматься бизнесом.

Теперь на огромный город с кучей проблем у нас будет всего 22 полноценных депутата и (в собянинском идеале) 23 маленьких раба - полностью зависимые от мэрии директора школ и главврачи больниц, которые приходят на заседание, чтобы нажать на ту кнопку, на которую указано.

То есть один полноценный городской депутат на полмиллиона жителей. И это с учетом того, что местные, районные, депутаты вообще никаких полномочий не имеют.

Расцвет народовластия. Хороший пример того, как происходит ползучая узурпация власти при тотальной информационной тишина вокруг этого и безразличии населения.

Тем больше ответственности на нас, гражданах, которые понимают, что происходит. Сейчас идёт процесс регистрации кандидатов в МГД. Независимым кандидатам очень нужна помощь, чтобы хотя бы попытаться преодолеть запретительный барьер сбора подписей.

Вот список кандидатов, которым нужна помощь. Можно поставить подпись. Ещё лучше собрать несколько подписей:

Любовь Соболь - кандидат от районов Донской, Даниловский, Нагатино-Садовники и Нагатинский затон
http://sobollubov.ru
Избирательный округ №32

Николай Ляскин - кандидат от районов Новокосино, Косино-Ухтомский, Некрасовка, Вешняки и Выхино-Жулебино http://lyaskin2014.ru
Избирательный округ №20, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Константин Янкаускас. Вы знаете, в каком он положении, статус его неясен, но мы продолжаем считать его кандидатом и требуем его регистрации.
Избирательный округ №31, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Андрей Быстров - кандидат от районов Аэропорт, Войковский, Сокол и Коптево
http://www.andrew-bystrov.org
Избирательный округ №8, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Мария Гайдар - кандидат от районов Пресня, Арбат и Хамовники
http://mariagaidar.ru
Избирательный округ №43, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Владислав Наганов - кандидат от районов Перово, южная Соколиная гора и северное Ивановское
http://naganoff.livejournal.com
http://naganoff.livejournal.co...
Избирательный округ №17

Илья Яшин - кандидат от районов Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского
Избирательный округ №37, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Ольга Романова - кандидат от районов Тверской, Таганка, Якиманка и Замоскворечье
http://oromanova.org/
http://za.romanovu.org

Избирательный округ №44,член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Алексей Бескоровайный - кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
Избирательный округ №2, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Максим Мотин - кандидат от райнов Печатники, часть района Марьино
http://pechatniki2012.livejournal.com
Избирательный округ №25, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Владимир Залищак - кандидат от районов Крылатское, Строгино, часть района Кунцево
Избирательный округ №4, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Сергей Соколов - кандидат от районов Коньково, Тёплый стан
Избирательный округ №35, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/materi...

Все кандидаты коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru

Максим Кац - кандидат от районов Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть района Щукино
http://maxkatz.ru
http://maxkatz.livejournal.com...
Избирательный округ №5

Владимир Милов - кандидат от районов Ясенево, часть района Зюзино
http://milov2014.ru
Избирательный округ №34

Вера Кичанова - кандидат кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
http://kichanova.livejournal.c...
Избирательный округ №2

Чем большее количество независимых кандидатов будет зарегистрировано, тем больше это будет похоже на выборы.
Им всем сейчас ОЧЕНЬ нужна помощь в сборе подписей.

Поддержать ФБК

Дорогие Геннадий Зюганов, Сергей Митрохин и их сторонники

ваши партии, КПРФ и "ЯБЛОКО" ведут подготовку в выборам в Московскую городскую думу.

Обе партии заявили о желании выдвигать не узкопартийный список, а коалиционный. Обе ваши партии имеют возможность регистрировать кандидатов в депутаты без сбора подписей, являющегося, фактически, запретительной процедурой. У других оппозиционных партий (например "Партии Прогресса") такой возможности нет (что несправедливо, но обсуждать это сейчас бессмысленно).

Я бы не стал просить вас об этом, если бы не очевидно незаконные действия власти, препятствующие выдвижению некоторых кандидатов с помощью фабрикации уголовных дел.

В настоящее время, один из сильнейших кандидатов - Константин Янкаускас - будет лишен возможности даже собирать подписи, потому что поместив его под домашний арест, власть не даёт ему отнести заявление на регистрацию, которое необходимо подавать лично.

В этих условиях было бы политически правильно и честно по отношению к москвичам, включить Янкаускаса в предвыборный список КПРФ или ЯБЛОКА, что дало бы ему возможность вести кампанию и победить, даже находясь под арестом.

Округ Янкаукаса (Зюзино, округ 31) не является для вас ни важным, ни первоочередным. Никто, кроме него победить единоросса там не сможет.

Кроме того, будет правильно рассмотреть вопрос о включении в ваши списки ещё одного незаконно обвиняемого - Николая Ляскина, находящегося (пока) под подпиской о невыезде и нескольких других сильных независимых кандидатов.

Никто из них не претендует на "лучшие округа", все они ведут сложную кропотливую работу в тех районах, где победа достанется только высокой ценой.

Я уверен, что такие действия ваших партий будут восприняты и москвичами и активом других оппозиционных партий как верные, что положительно скажется на общем ходе кампании, явке и шансах других кандидатов.

С уважением,

Руководитель "Партии Прогресса"
Алексей Навальный

Поддержать ФБК
На странице
В Кремле решили
18.10.2017, 13:14
Первые дебаты
22.08.2016, 17:05
Власть худших
26.10.2015, 16:00
Такие выборы
13.09.2015, 17:13
Конфетка+
30.07.2015, 15:01
Голодовка
27.07.2015, 21:01
84%, ага
26.04.2015, 14:50
В Вологде
27.08.2014, 12:14
Хронология