Финальная битва между добром и нейтралитетом
Ну что же, по всей стране прошли выборы, и нет сомнения в том, что они были генеральной репетицией перед выборами президента, которые пройдут через полгода.
Как и нет сомнений в том, что этот день голосования обрисовал нам избирательную реальность, какой её видит наш обновлённый Путин. Провалившийся главнокомандующий, но вполне настоящий диктатор.
Хочу сказать пару слов об этой реальности и уроках, которые стоит извлечь из дня голосования. Главной характеристикой выборов стали, безусловно, фальсификации невиданных масштабов, но в этот раз они сопровождались ещё и почти полным отсутствием наблюдения.
«Единая Россия» и Путин крали голоса всегда. Вопрос был в том, поймаем ли мы их за руку или нет. Сейчас же, благодаря электронному голосованию, и поймать нельзя. Нам просто показывают результат на экране. Невозможно придумать жульничество более наглое и открытое.
Путин, безусловно, должен наградить самым высшим орденом Алексея Алексеевича Венедиктова — главного творца электронного голосования.
Кто бы мог подумать, что самый бессовестный инструмент фальсификации, на фоне которого трюки Чурова и Памфиловой окажутся детским лепетом, создаст в соавторстве с московской мэрией не злобный ФСБ-шник, не политтехнолог из администрации президента, а главный редактор самой большой и всеми любимой оппозиционной радиостанции.
Обратите, кстати, внимание, что сейчас и обычные избирательные участки превратили по сути в место размещения терминалов электронного голосования.
Тем не менее те, кто пошел голосовать, поступили совершенно правильно. Мой недавний прогноз подтверждается, и 10 сентября были выборы и «выборы».
Яростная борьба на выборах губернатора Хакасии привела к тому, что единоросс, поняв, что проигрывает, буквально сбежал из бюллетеней накануне. Интересной и важной была борьба против единоросса в Омской области. Несправедливые, но конкурентные выборы мы увидели в гордуму четвертого по величине города страны — Екатеринбурга. В Якутии, в Красноярске, в Великом Новгороде в местные парламенты смогли избраться неугодные власти политики.
Но в основном избирательные кампании прошли так, что избиратели их не заметили. Лучший пример — Москва. Третьи по важности выборы в стране. Явку нарисовали такую, что якобы весь город бежал на участки. Но при этом самым ярким моментом кампании стало то, что за пару дней до голосования один из кандидатов разместил интервью с собой у всех, кто всегда готов подзаработать на заказухе (раз, два, три, четыре).
Так что главный урок, который надо извлечь, опираясь на этот опыт: слово «выборы» теперь всегда нуждается в уточнении. Слышите слово «выборы» — уточняйте какие.
Екатеринбург и Москва были как небо и земля. И рассуждать о чем-то, объединив две эти кампании, — значит рассуждать с ошибкой.
Теперь о тех практических уроках, которые надо извлечь оппозиции.
Я, как вы знаете, голосовать не могу. Осуждённые не голосуют. Но я внимательно изучил результаты и попросил распечатать и прислать всё, что написали и сказали о выборах те, кто хочет на них влиять. И скажу следующее.
Что такое оппозиция применительно к выборам? Я сейчас говорю об оппозиции, независимой от Кремля, то есть несистемной.
Грубо говоря, есть три партии.
Первая партия — партия однозначного бойкота выборов всех уровней. Здесь самую заметную и последовательную позицию много лет занимает Гарри Каспаров. Его отношение к президентским выборам следующего года понятно: это не выборы. Бойкот.
Вторая партия — «голосуй везде, если это выглядит как выборы». Раньше это была поляна наблюдательских движений, а сейчас самый заметный голос этой партии — Максим Кац.
Его стратегия на президентских выборах заключается в том, чтобы попробовать повторить то, что мы делали на президентских выборах 2012 года: голосуй за любого против Путина. Перед этим в 2011-м году «голосуй за любую партию, кроме „Единой России“» отлично сработало. Мы просто заменили «Единую Россию» на Путина в надежде на то, что сработает так же.
Тогда это не вышло.
Единственным последствием стало то, что мы насыпали голосов оппозиции олигарху Прохорову. Он получил 8% по стране (и 20% в Москве), заявив, что пришел в политику «всерьёз и надолго» (ну а потом забился так глубоко под корягу, что сейчас неизвестна его позиция ни по какому вопросу: от войны до Ё-мобиля).
Но это было в 2012 году. Спустя 11 лет мы живём в другой стране, и никто не утверждает, что эта тактика не может быть оптимальна сейчас.
Ну и есть третья партия ФБК. Никто не будет спорить с тем, что за эти 11 лет мы активнее всех участвовали в большинстве значимых выборов. Мы выдвигали кандидатов. Мы 9 раз подавали документы на регистрацию партии.
А потом изобрели «Умное голосование», чтобы участвовать в выборах без кандидатов и без партии.
Тем не менее мы считаем, что участвовать надо только в тех выборах, где мы сможем бороться с режимом Путина, нанести ему ущерб. А там, где выборы — это наигрывание на власть, участвовать не надо. По каждой кампании принимается отдельное решение. Соответственно, и по президентским выборам 2024 года у нас позиция такая, что решение надо будет принимать, когда будет ясен весь расклад: кандидаты, агитация, наблюдатели.
До последнего времени существовала и четвёртая партия: «Приди на выборы и испорть (унеси с собой) бюллетень». Но сейчас она почти не заметна.
Я описал весь этот расклад так подробно для того, чтобы вы могли ориентироваться в той адской свалке, в которую вскоре превратится спор о стратегии на выборах. Это неизбежно. Так всегда бывает, в этом нет ничего плохого.
Партия 2 очевидно должна спорить с партией 1. Но поскольку Гарри до фонаря все их аргументации, его позиция железная, то партии 2 станет скучно спорить с партией 1, и они захотят ругаться с партией 3, приписав ей позицию партии 1. Партия 3, то есть мы, будет говорить: «Отвалите от нас, мы заняты делами, и обсуждать пока нечего». Но если обсуждать нечего, то о чем писать в твиттере и говорить в ютюбе».
В общем, нормальная политическая жизнь, просто понимайте, что расклад именно такой.
Перехожу к самому интересному. Практические уроки для оппозиции, и в чем не прав Кац.
Среди большого количества мнений о выборах, что я получил, была расшифровка его видеоролика «Вы за кого?».
Это важное видео — оно предвыборное. А Максим, как мы помним, голос партии 2. В нём он на 1/3 странички (у меня ведь только текст) зовёт голосовать, а потом на 5 страниц полемизирует с Леонидом Волковым.
Но в своей полемике он допускает пять огромных ошибок, и хотелось бы, чтобы все в России, кто думает о выборах и политической борьбе, понимали их и старались избежать.
Так на выборы не зовут.
Максим Кац — громкий голос партии 2 «Бежим на все выборы». Он любит подчёркивать, как много у него зрителей и просмотров на ютюбе. Он никогда не забывает напомнить о том, какой огромный охват аудитории в совокупности у него и у его давнего делового партнёра Ильи Варламова.
Это очень здорово. Партия 2 сгорает от нетерпения: мы будем бороться с Путиным на выборах. Ох, как мы будем бороться с Путиным на выборах! Дайте нам скорее выборы, и мы будем бороться на них с Путиным.
Но вот выборы пришли.
ФБК стоит на них один и озирается, как Джон Траволта в известном меме. Мы видим ноль активности от партии 2. Важнейшие выборы, важнейшие регионы, генеральная репетиция президентских выборов. И просто ноль любой активности.
Леонид Волков пишет Максиму: «Но, Максим, даже твой ближайший соратник идёт на выборы в Екатеринбурге, может быть, ты поддержишь его? Может, поддержишь „Умное голосование“?»
На что Максим отвечает, что ютюб, оказывается, устроен так, что призывать надо только прям накануне голосования.
Лично для меня это стало новостью, всегда пользовался ютубом иначе. Ну и в итоге выпускает этот единственный ролик, где призыв на выборы занимает 2 минуты и 40 секунд.
Ну ладно, тут не вышло бороться с Путиным на выборах. Но, наверное, мы поборемся в Омске, где в губернаторы идёт очень омерзительный и очень коррумпированный, но довольно слабый путинист.
А как мы помним, наш путешественник Варламов однажды шел на выборы мэра Омска, а Кац был его начальником штаба. Ох, сейчас задаст Варламов этому Хоценко! Ведь у Варламова так много просмотров. Такая будет борьба с Путиным, что ого-го! Но что мы видим? Ничего мы не видим. Не заинтересовали тревел-блогера Варламова выборы в городе, который когда-то он хотел возглавить. Он свое время потратил на завивку волос, а не на борьбу с Путиным.
С Хоценко в итоге боролась Певчих, выпустив про него отличное расследование. И омич Шепелин.
Хоценко в итоге оказался одним из двух губернаторов от ЕдРа (еще в Магадане), чей результат снизился по сравнению с результатом кандидата от власти на прошлых выборах, нет сомнений, что если бы Кац с Варламовым и вся партия номер 2 хорошенько потеребили его, то это было бы неплохая борьба с Путиным. Но не сложилось.
Фиксируем: так на выборы не зовут. И нет ни малейшего толка от охватов и просмотров, если они не используются для призыва людей на участки. Исправить эту ошибку мы сможем легко. Нужно просто нормально звать людей на выборы.
Голосовать надо не ногами и руками, а головой. В своем ролике Максим Кац дважды называют «Умное голосование» гениальной стратегией (раз, два) . Ну что же, нам приятно, что признание пришло хотя бы спустя 4 года. На этих выборах — я заранее сказал об этом — мы планировали делать «Умное голосование» точечно.
Екатеринбург был главной нашей целью, но мы об этом помалкивали. Всё складывалось отлично. Волков — тут я должен снять перед ним шляпу, он вновь доказал, что он один из лучших политических стратегов страны, — принял важное решение. Он не только огласил список, но и отступил от базового принципа «Умного голосования» — предлагать только фамилии, но не партии. В этот раз «Умное голосование» официально призывало голосовать за «Яблоко» по партийному списку и дало список самых сильных кандидатов от разных партий по округам.
Ну так вот я не знаю, надо тут смеяться или плакать, но в своем предвыборном роликe Кац дважды называет «Умное голосование» гениальным, но при этом призывает голосовать не за кандидатов «Умного голосования», а исключительно за кандидатов «Яблока».
«Умное голосование» он предлагает поддерживать только в тех округах, где нет яблочников. При этом он почему-то называет «Умное голосование» «списком Волкова».
Это полный провал.
Особенно ужасно этот провал выглядит на фоне того, что до этого Волков долго и терпеливо объяснял Кацу, что он ни черта не понимает в екатеринбургских выборах. Он не знает людей, он не знает округов, он не понимает расклады. А мы всё лето потратили на мониторинг этой кампании. Не болтали о том, как будем побеждать Путина на выборах, а работали, чтобы отнять у Путина несколько мандатов в Думе четвертого по величине города России.
Но это ещё не всё. Это был двойной провал, потому что такое уже было. В 2020 году Максим Кац проклинал «Умное голосование» из-за того, что мы поддержали не всех его кандидатов, а поддержали только 20 из 35. При этом в тот год мы мониторили 66 кампаний в 39 регионах и поддерживали 1171 кандидата.
По итогам выборов тогда выяснилось, что мы были правы: эти кандидаты Каца были ужасны. Никто из них не занял место выше третьего.
А что мы видим по итогам этих выборов в Екатеринбурге? «Яблоко» набрало 9,5%, лучший результат с 1993 года. «Умное голосование» вновь дало очень точный список кандидатов. Волков был прав, а Кац нет, и невыбранные «Умным голосованием» были просто плохими кандидатами. Никто из них не занял место выше четвертого. «Умное голосование» добавило кандидатам в среднем 6%, и в 10 округах кандидаты заняли вторые места.
Чего нам не хватило? Явки. Ещё 6-7% процентов избирателей пришли бы на выборы, и мы отняли бы у Путина эти 10 депутатских мандатов.
«Умное голосование» очень эффективно. Поэтому оно объявлено властью экстремистским. Все паблики и СМИ в Екатеринбурге, к кому мы обратились, отказались опубликовать наш список или хотя бы дать на него ссылку. И это не предъявишь в качестве претензии, ведь такая ссылка чревата уголовным делом. Многим людям «экстремистские ролики ФБК» даже страшно смотреть, а не то что распространять.
Мои возможности звать на выборы почти отсутствуют. Я, честно говоря, обо всём этом: о результатах, о Хоценко в Омске, про то, что «Умное голосование» поддержало «Яблоко», про спор Волкова и Каца, — узнал только через неделю после выборов.
Как правильно неутомимо подчеркивает Кац, озвучка моих писем набирает в ютубе меньше, чем видео «Живого гвоздя».
Ну так тем более. Зачем тогда, признавая гениальность «Умного голосования», всё равно призывать голосовать иначе? Зачем лезть туда, где ты ничего не понимаешь, и давать советы о том, что ты не понимаешь?
Вместо 1000 обещаний бороться с Путиным на выборах надо было послушать Волкова и записать пару ясных роликов: поддержите «Умное голосование» в Екатеринбурге. И убедить своего друга Варламова сделать то же. И Путин получил бы на Урале сильнейший удар.
Фиксируем: голосовать надо не руками и ногами — приходить и бросать, а головой. Забудьте про то, что можно просто прийти и проголосовать по партийному принципу. Или за того, у кого наименее противное лицо на плакате. Нужно думать и рассчитывать шансы кандидатов. Это сложная работа, и мы придумали «Умное голосование» для того, чтобы делать её для вас. Пользуйтесь «Умным голосованием», все признают его гениальность.
Кандидаты важны.
Третье заблуждение многих и Каца в том числе. Они считают, что кандидат может быть не важен на выборах. В подтверждение приводится то же самое голосование в Москве в 2019 году. Вот, мол, Навальный составил список людей, за них и проголосовали, избрав в том числе совершенно бессмысленного чувака. Его поставили в бюллетень из-за его фамилии.
Это просто фундаментальная ошибка. Я не составляю никаких списков. И Волков тоже. Не мы решаем, кто будет в списке «Умного голосования». Тогда в Москве избрали Ступина, Шувалову, Беседину, Тимонова и остальных не потому, что они понравились ФБК. Они просто были лучшими кандидатами. Мы тщательно изучили предвыборные расклады во всех округах и увидели: эти кандидаты самые сильные. И показали на них.
«Умное голосование» — это не список Навального, а просто указатель. Объективно оцениваем шансы кандидатов и указываем сильнейшего. Уровень доверия к этой системе высок. Поэтому иногда это приводит к таким смешным успехам, как избрать двойника, прокатив единоросса.
Но это было возможно только потому, что в остальных округах были сильные депутаты и люди шли голосовать за них.
Так и в Екатеринбурге в этот раз. Это не мы перетащили партию «Яблоко» через 5% барьер, о который она всегда разбивается. Мы увидели, что складывается условие: протестный город, активная кампания, нормальные кандидаты. И наш указатель показал: давайте голосовать сюда, здесь есть шансы получить хотя бы одного нормального депутата.
Но без кандидатов все это невозможно. Поэтому и на президентских выборах 2018 года «Умное голосование» не сработало бы. Никакой силой, никакими убеждениями нельзя призывать голосовать избирателей за Собчак или Явлинского.
Избиратели без нас отлично понимают, что это будет не умное голосование, а тупое.
Резюме: кандидаты важны. Все в итоге держится на них, а «Умное голосование» лишь указатель. Можно искать стратегию борьбы на выборах, и вообще не имея кандидатов, но это совсем другая история и обсуждать её нужно отдельно.
Выборы — тяжелая работа. А сейчас расскажу о самой огромной и самой опасной ошибке Каца и его сторонников.
Для меня самые возмутительное в его роликах, этом и остальных, — это обещанная простота победы. Да че там, надо просто прийти и проголосовать! И завтра не будет никакого Путина.
Даже его главная метафора очень характерна. Все фигня. Найдём кандидата, вставим в него соломинку и надуем, как лягушку
Такими методами и таким отношением можно привести на выборы зрителей своего YouTube-канала. Но это меньше 2% избирателей, да и то половина находится за границей. Ровно поэтому в 18-м году у Каца было целых две лягушки, но надутых только до полутора процентов.
И в 2020 году во время голосования на пеньках и в багажниках точно так же лихо анонсировались миллионы избирателей и скорый побег Путина
Закончилось все ожидаемыми пшиками не только потому, что идея была дурацкая, а потому, что, собственно, никто палец о палец не ударил для реализации. Были только ролики и твиты.
И раз уж Максим Кац весь свой предвыборный ролик построил на примере выборов в Москве 19-го года, когда мы разгромили «Единую Россию», то сейчас я скажу по секрету и Максиму, и всем остальным, кто тогда создал эту победу.
Это совсем не я с гениальной технологией или особенным вкладом. Я мало что делаю, уже давно моя роль в ФБК сводится к трём вещам: придумывать идеи, сидеть в тюрьме, лежать в коме. Знаете, почему тогда был успех? Да потому что мы чуть не сдохли, пока делали ту кампанию.
Если вы ищете того, кто тогда обеспечил победу, то ищите Певчих, которая со своим отделом расследований на грани нервного срыва фигачила тогда одно расследование в день. Не ролик, а настоящее, очень хорошее расследование. Иначе людей на участки было не привести.
Ищите Волкова, который бессонными ночами искал наилучшего кандидата по всем 45 округам и одновременно отбивался от тех, кто тогда мочил и дискредитировал «Умное голосование» (раз, два, три). Мы их всех прекрасно помним.
Мы победили тогда, потому что Соболь выносили из избиркома вместе с диваном.
Она отказалась уходить, протестуя против недопуска, а потом объявила голодовку и платила своим здоровьем за то, чтобы привлечь внимание людей к этой несправедливости и привести их на участки ради других кандидатов.
Победа тогда было сделана десятками тысяч тех, кто выходил на улицу, протестовал против недопуска кандидатов и не уходил, несмотря на избиения полицией.
Несколько настоящих живых людей тогда без всякой вины посадили в настоящую ужасную тюрьму, и это тоже была цена, заплаченная за успех.
Да-да, Максим, честные избирательные кампании против диктаторов и их слуг всегда связаны с протестами. И нет выборов без тех, кто организует, призывает и участвует в протестах. Не трусит, не жульничает, а честно борется.
Поэтому лягушки и не надуваются, сколько в соломинку не дуйте.
Давайте я просто напомню, сколько кандидатов и сотрудников ФБК тогда арестовали: Илью Яшина на 50 суток, Владимира Милова на 30, Ивана Жданова на 23, Олега Степанова тоже на 23, Дмитрия Гудкова на 40 суток, Константина Янкаускаса на 26, Александра Соловьева на 28, Юлию Галямину на 35 суток, Бориса Золотаревского на 30, Владимира Бурмистрова на трое и меня самого на 30 суток.
Это они и многие другие арестованные, но не испугавшиеся протестующие добились успеха на выборах. Мы должны понять и запомнить, что выборы — это тяжелый труд, а не ролики в ютубе, заказанные интервью и надувание лягушек через соломинку. Именно это легкомысленное отношение и лень привели российское демократическое движение от огромного уровня поддержки конца восьмидесятых к маргинальному гетто в нулевых.
Успешная политическая кампания — это всегда тяжелая работа. На земле и в интернете.
Штабы, листовки, кубы, аналитика, типографии, реклама, волонтеры, поездки, баннеры. Все это мы делали в рамках «Умного голосования» и в 2019, и в 2020, и в 2021 годах — делали, и был результат. Но если этого не делать (или если нет возможности это делать), то рассуждения о том, что «мы будем вести кампанию» являются ложью и лицемерием. Ролики в ютубе для тех, кто тебя и так смотрит, — это не кампания, и результата никакого не будет.
И последнее. Пятое. Максим очень ошибается, предлагая нам свое решение этих проблем. Самым важным он видит создание некой общественной коалиции.
Я страшно рад, что Кац встретился с Ходорковским и Львом Пономарёвым. Это большая политическая удача.
Действительно, ведь ровно эти люди не создавали коалицию всего полгода назад. Не подписывали очень громко Берлинскую Декларацию. Не праздновали долгожданное объединение оппозиции. Поэтому сейчас нужно срочно создать ещё одну коалицию в том же составе, чтобы полгода не делать ровно ничего. То есть совсем буквально ничего, ведь они даже не собрались на свое второе заседание. А потом надо будет заявить о расколе коалиции, как это было с берлинской.
А потом снова создавать коалицию, надеясь, что вокруг все идиоты, у которых отшибло память.
Больше коалиций богу коалиций.
Поэтому я сэкономлю Максиму Кацу время для его запланированной дискуссии с ФБК. Сформулирую предельно чётко: идите к чёртовой матери со своими коалициями. Это имитация деятельности. Фальшивка. Вместо работы люди устраивают президиум, чтобы в нём сидеть с важным видом. Вы вторую коалицию за полгода создаете, а выборы в Екатеринбурге порекламировать не можете. Вам для этого коалиция нужна? Нам нет.
Мы не собираемся участвовать в имитации деятельности. Для этого нет ни времени, ни желания.
Мы понимаем наш план к президентским выборам: опросы, фокус-группы, исследования, анализ данных, которые дает агитмашина, над которой работает Волков (вот дурак, а ведь мог бы не работать, а заседать в коалиции).
После того, как будет ясен расклад с кандидатами, агитацией, наблюдением и нашими возможностями, — принятие стратегии действий.
Заседания в Париже и кофе-брейк с булочками в компании бездельников нам для этого не нужны.
Вот такие уроки, как мне кажется, можно извлечь из прошедших выборов.
Мы все знаем, что Путин — наш враг, враг России, враг российского народа.
Победить этого врага можно только трудом: агитацией, расследованиями, избирательными кампаниями, протестными акциями, взаимной солидарностью.
Что точно не страшно нашему врагу — заседания коалиции, болтовня и надутые лягушки. Давайте трудиться.
The English translation is here.
Давно собирался написать об этом. Ну, пусть будет первым постом после нового приговора. Исповедь практически. Мне надо побороть эти ненависть и страх, может быть, вы мне поможете в этом.
Ненависть. Об этом всегда спрашивают много, и снова письма пошли: ну как, ненавидишь судью? А Путина ещё больше ненавидишь? А я и раньше много раз говорил, что ненависть — это главное, что нужно побороть в тюрьме. Тут так много причин для неё, а твоё бессилие — мощнейший катализатор процесса. Так что, если дать ненависти волю, она доконает и сожрёт тебя.
Но, признаюсь честно, есть она у меня. И ещё какая. Старожилы интернета помнят мем: люто, бешено ненавижу. Вот примерно так. Причём действительно чаще всего после «судов». Последний, кстати, где мне дали 19 лет, не из таких. Там, наоборот, мы все соревновались в осыпании друг друга любезностями. За весь процесс никто ни разу голоса не повысил. Это самый опасный вид судьи: он тебе и 19 лет впаяет, и сделает так, что ты проникнешься к нему симпатией.
Бешусь я страшно после заседаний местного райсуда. Там простейшие дела, пространства для юридических ухищрений нет, и судьи просто и откровенно говорят на чёрное: «А это белое, смотрите, в справке написано — белое» и выносят демонстративно незаконные решения.
Но хоть я иногда, не выдерживая, ору на какого-нибудь «судью» Самойлова, ненавижу я своей огромной ненавистью совсем не его. И не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина. Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил.
Смотрите. Сижу я в своем ШИЗО и читаю книгу Натана Щаранского «Не убоюсь зла» (рекомендую). Щаранский отсидел в СССР девять лет, в 1986 году его обменяли. Он уехал в Израиль, создал партию, добился огромных успехов. В общем, крутой он. Провёл, кстати, в карцерах и ШИЗО 400 дней. И я реально не представляю, как он выжил.
Так вот, Щаранский описывает арест и следствие. 1977 год. Мне тогда был один год. Книга вышла в СССР в 1991-м. Мне тогда было 15 лет. А сейчас мне 47, и, читая его книгу, я иногда трясу головой, чтобы избавиться от ощущения, что я читаю свое личное дело. Например: здание ШИЗО/ПКТ — отдельный барак за колючей проволокой. Максимальный срок в ШИЗО — 15 суток. И я не удивился, когда после нескольких «пятнашек» подряд меня как злостного нарушителя перевели в ПКТ на полгода. Один в один.
В предисловии (напоминаю, это 91-й год) Щаранский пишет, что именно в тюрьмах сохранился вирус свободомыслия и он надеется, что КГБ не найдёт «противоядие против этого вируса». Щаранский ошибся. Противоядие нашлось. Да такое, что сейчас, в 2023-м, политзеков в России, кажется, больше, чем в брежневско-андроповские времена. Только при чём тут КГБ? Не было в нашей стране ни ползучего, ни явного переворота во главе с людьми из спецслужб. Не приходили они к власти, оттеснив от неё демократов-реформаторов. Сами. Сами позвали. Сами пригласили их. Сами научили, как выборы подделывать. Как собственность целыми отраслями красть. Как врать в СМИ. Как менять законы под себя. Как силой подавлять оппозицию. И даже как устраивать идиотские бездарные войны.
Поэтому ничего я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу тех, кто продал, пропил, растратил впустую тот исторический шанс, что был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой ещё стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами? Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха.
Особенно ненавижу всех за то, что не было даже серьёзной попытки убрать основы беззакония — провести судебную реформу, без которой все остальные реформы обречены на провал. Я много изучаю это сейчас. В 1991-м ещё в РСФСР приняли хорошую концепцию судебной реформы, но уже с 93-го года начались контрреформы, направленные на строительство судебной вертикали. Тогда все политические силы хотели честных судов. Полнейший консенсус в обществе. Если бы независимая судебная власть была создана, то новая узурпация было бы невозможна или сильно затруднена. Так что не заблуждайтесь: штуку, которая сейчас лихо выдает невиновным сроки по 8-15-20 лет, начали строить задолго до Путина. И сейчас ясно: в Кремле и правительстве девяностых никто и не хотел независимого суда. Потому что такой суд стал бы помехой на пути коррупции, подделки выборов, превращения губернаторов и мэров в несменяемых князьков.
Ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории — подделке президентских выборов 96-го года. Повторюсь, я был тогда активным сторонником этого всего. Не фальсификации выборов, конечно, это бы мне и тогда не понравилось, — но я сделал всё, чтобы этого не замечать, а общая несправедливость выборов меня ни капли не смущала. Сейчас мы платим за то, что в 96-м посчитали, что подделка результатов выборов — это не всегда плохо. Цель оправдывала средства.
Ненавижу олигарха Гусинского (хоть он уже давно не олигарх) за то, что он демонстративно взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов. Им тогда казалось, что это шуточки: ха-ха, он сажал невиновных, а теперь работает у меня. Типа как медведь в ливрее. То есть не просто не было люстрации — было поощрение негодяев. И сейчас буквально те, кто работал у Бобкова молодыми сотрудниками, сажают и Яшина, и Кара-Мурзу, и меня.
Часто приходится слышать, что ельцинское правительство ничего не могло сделать, потому что в парламенте им противостояли коммунисты. Но тем не менее залоговым аукционам 96-го года это не помешало. А вот судебной реформе и реформе спецслужб почему-то помешало.
Ненавижу все руководство России, имевшее в 91-м (после путча) и в 93-м (после расстрела парламента) абсолютную полноту власти и даже не попытавшееся делать очевидные демократические реформы. Того, что было сделано в Чехии (где сейчас демократия и средняя зарплата 181 тысяча рублей), Польше (демократия и 179 тысяч рублей), Эстонии (демократия и 192 тысячи рублей), Литве (демократия и 208 тысяч рублей) и других странах Восточной Европы. Конечно, разные люди тогда были у власти. И очень хорошие, честные, искренние тоже. Но это крохотное меньшинство, отчаянная и безуспешная борьба которого только ещё лучше показывает нам коррупцию и бессовестность тогдашней властной элиты.
Это не с Путиным в 2011-м, а с Ельциным, Чубайсом, олигархами и всей комсомольско-партийной бандой, называвшей себя «демократами», мы в 1994-м пошли не в Европу, а в Среднюю Азию. Обменяли наше европейское будущее на виллы «Тани и Вали» на «острове миллионеров» Сен-Барт. И когда пресловутые путинские КГБшники/ФСБшники получили свободный доступ к политическим постам, им и делать ничего не пришлось. Просто оглядеться и с удивлением воскликнуть: а что, так можно было? И если правила игры такие, что можно красть, врать, фальсифицировать, цензурировать, а все суды под нашим контролем, то мы тут, считай, неплохо развернёмся.
Мы пустили козла на капустный склад, а потом удивляемся, что он сожрал всю капусту. Он козёл, его миссия и цель — сожрать капусту, ничего другого ему в голову не приходит в принципе. Бесполезно его агитировать. Так и путинскому чиновнику из ФСБ в принципе не приходит и не может прийти в голову ничего, кроме того, чтобы построить огроменнейший дом и сажать тех, кто ему не нравится. Я хоть терпеть не могу козла, но люто и бешено ненавижу тех, кто пустил его на капустный склад.
Хотя, конечно, я понимаю, что лучше вообще никого не ненавидеть, а думать о том, как это не повторить. И тут я перехожу к своему большому страху. Я не просто верю, а знаю, что у России будет ещё шанс. Это исторический процесс. Мы опять будем на развилке.
В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где ещё маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещённого авторитаризма.
То, что я написал про девяностые, — это не исторические упражнения, не рефлексия и не бессмысленное нытьё. Это важнейший и самый актуальный вопрос политической стратегии всех сторонников европейского пути и демократического развития. На меня, знаете ли, огромное впечатление произвела большая подборка разных мнений о нашем расследовании про Алексея Венедиктова и Ксению Собчак. Они получали десятки и сотни миллионов рублей из бюджетного фонда, служившего единороссам общаком. Причём Венедиктов получил 550 миллионов прямо в то время, когда он руководил штабом наблюдения и непосредственно организовал кражу голосов избирателей. Был лицом, агитатором и контролёром электронного голосования, цель которого в том, чтобы взять ваш голос и переложить его в стопочку единоросса. Фальсификации ДЭГ тщательно доказаны и не подлежат никакому сомнению. Так вот, я поразился тому, что нашлось-таки существенное количество людей, для которых ни элементы схемы «деньги из общака и подделка выборов», ни их объединение «деньги из общака во время подделки выборов» не являются ни порочащими, ни значимыми. Да ну, фигня какая-то. Да, что-то мутили там, нет же доказательства, что ему платили за фальсификации, — просто платили и просто фальсификации. Все это было во времена мамонтов. Началось аж в 2019 году. Уже никто не помнит. Это всё неважно, главное, что он сейчас «против войны». Как чётко было написано в одном из твитов на тему: «А чё такого?» — как национальная идея.
Это частный пример, но он, как и ситуация с Мурзагуловым, как и призывы Ходорковского брать оружие и вставать в отряды Пригожина, прекрасно показывает, что и сейчас, в 23-м году, на фоне репрессий, посадок и войны, у нас по-прежнему лояльность принципам подвергается сомнениям и рассматривается многими как наивная, романтическая и вообще как «белое пальто». Личная лояльность, принадлежность к корпорации, старая дружба расцениваются многими как более важные.
Я не предлагаю ни в коем случае расстрелять Алексея Венедиктова, или повесить, или аккуратно подстричь. Не надо никаких зверств. Но ведь можно же НЕ ОДОБРЯТЬ того, что он сделал (и делает, продолжая рассказывать, что ДЭГ не фальсифицировалось), и не считать его политическим союзником. Потому что, простите, если для нас политический союзник — тот, кто продаёт наши голоса «Единой России», то кто мы вообще, для чего мы нужны?
Пошли тогда просто вступим в «Единую Россию». Создадим там фракцию твёрдых собянинцев (я так их про себя называю), основа уже есть. Фигурантов примерно каждого расследования ФБК сразу мчится оправдывать дрим-тим: Ксения Собчак (раз, два), Алексей Венедиктов, Максим Кац (раз, два, три) и бывший «нашист», а сейчас почему-то главред «Новой газеты» Кирилл Мартынов. Все будет отлично. Денег будет много. Мы, твёрдые собянинцы, требуем: немедленно уберите от нас плохого Путина и дайте нам хороших Собянина и Мишустина, Шувалова и Ликсутова.
Так что не сомневайтесь. Завтра будет новый шанс — то самое окно возможностей, прямо завтра нам придётся иметь дело с теми, кто считает, что кое-где выборы надо отменить или подделать («а то выберут экстремистов»), подкупать журналистов — это нормально («мы никому не платим, просто попросили знакомого олигарха купить этот телеканал»), суды лучше подержать на крючке («а то подкупят судей и присяжных»), кадровую основу власти менять нельзя («они же профессионалы, не с улицы же нам людей набирать»), и так далее, и так далее. Вплоть до того, что подряд на строительство вон того моста надо отдать не на конкурс, а «надёжному подрядчику», с которым мы давно работаем. И люди с такими идеями будут вовсе не путинисты и не коммунисты — они вновь станут называть себя демократами и либералами.
Реальная жизнь сложна, тяжела и полна компромиссов с неприятными людьми. Но мы хотя бы сами не должны в инициативном порядке становиться неприятными людьми и приветствовать коррупцию с циничными махинациями ещё до того, как обстоятельства требуют компромиссов.
Я очень боюсь, что битва за принципы снова может быть проиграна под лозунгами «реальной политики». Посоветуйте мне, пожалуйста, как избавиться от этих ненависти и страха. Мне бы очень было интересно почитать какие-то ваши мысли об этом. Я попрошу, и мне пришлют по почте отзывы, если они будут. Пока, мне кажется, ничего тут не придумаешь лучше, чем оставаться верным себе и неустанно разъяснять людям на многочисленных примерах (кстати, на русском вышла книга Гуриева и Трейсмана «Диктаторы обмана», там как раз много об этом, очень советую), что демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом — лучшие механизмы суровой реальной жизни на пути к процветанию. А тайные фонды-общаки и мечты о хорошем диктаторе — это химера и наивная чушь.
Только когда подавляющее большинство в российской оппозиции будет состоять из тех, кто ни при каких условиях не принимает поддельные выборы, неправильный суд и коррупцию, тогда мы сможем правильно распорядиться шансом, который обязательно выпадет вновь. Так, чтобы никто году этак в 2055-м не читал в ШИЗО книгу Щаранского, думая: надо же, всё как у меня.
Фонд борьбы с коррупцией продолжает рассылать заявления с требованием проверки офшора вице-мэра Ликсутова.
Вернее, мы уже всё проверили, и факт обладания запрещенными чиновнику активами неопровержим (с ним и Ликсутов не спорит), теперь важно, чтобы это было официально установлено и привело к единственно возможному исходу, который сами и установили собянины, ликсутовы, путины, железняки и вся их единороссовская банда, захватившая власть, - увольнение с госслужбы.
Как мы и говорили, запрос пойдёт и каждому депутату МосГорДумы:
Именно в связи с этими запросами иногда звучит вопрос: а чего вы так адски и догматично прицепились к Ликсутову, ведь он лучше (подставьте любое имя)? Прямо как маньяк.
И хотя несколько последних абзацев первоначального поста отвечают на этот вопрос, я хотел бы на него ответить ещё раз.
Это надо сделать, потому что свои сомнения высказывает один очень важный для меня человек. Его зовут Дмтрий Буцков.
К нему обращен этот короткий, но, в каком-то смысле, программный для меня текст. Про догмы.
Читать дальше