Финальная битва между добром и нейтралитетом
По сути:
Главная причина показательного задержания Серебренникова — сделать так, чтобы остальные «мастера культуры» не выпендривались, а быстро бежали записываться в доверенные лица Путина. Выборы же на носу. А самые смелые из них (есть такие, они не запишутся), чтоб не вздумали ясно или намёками поддерживать оппозицию. Пусть молчат со своей универсальной формулой «Я вне политики», работающей в России эвфемизмом для «Я трус и сижу на бюджетных деньгах».
Собственно, Серебренников, при всём к нему уважении постоянно демонстрировал лояльность, но в творчестве у него явная фронда. А в частных разговорах — вообще ни капельки не уважает начальство.
Вот и рисуют новую «двойную сплошную». И творчество твоё тоже должно прославлять. И с друзьями много не болтай.
И это сработает для многих. Верно написал Варфоломеев: через пару месяцев мы ещё увидим ручеек из холуёв, осудивших задержание Серебренникова, на записавшихся в роликах в поддержку Путина, который (это 100% и сомнений нет), лично санкционировал его задержание.
Очень важно показать, что твоя успешность ни в коем случае не означает, что ты можешь теперь не делать «ку» и не иметь иметь энтузиазма в глазах, когда целуешь начальственную руку.
Они действительно все сидят на бюджетных деньгах и действительно любого можно посадить. Правила такие идиотские, что работать по ним просто невозможно.
По форме:
Задержание, конечно, незаконно даже по действующему УПК. И бессмысленно. И вредно. И противоречит общественным интересам.
Ну не смешите нас, Следственный комитет. Есть достоверные данные о том, что он готовит побег? Он злостно нарушал подписку о невыезде? Он запугивал свидетелей, обладая механизмами запугивания? Он совершил насильственное преступление? У него нет семьи и места жительства? Он совершал преступление ранее?
Говорят, что дома у него нашли наркотики. Хотя говорят в зомбоящике, а значит, запросто могут и врать. Ну окей, если нашли — возбудите ещё одно дело. Но он же не торговал ими, не стрелял в конкурентов из пистолета как в сериале Breaking Bad.
Ставит ли общество задачу перед государством: мы требуем убрать гражданина Серебренникова с улиц? Подальше от нас и наших детей. Он нас пугает.
Нет, не ставит.
Ну а чего тогда задерживать? Задержание и арест — это исключительные меры.
Я думаю (и надеюсь), что Серебренникова сейчас снова отпустят под подписку или хотя бы определят под домашний арест (хотя по собственному опыту знаю, что и это совсем не сахар).
А произошедшее вновь поднимает вопрос о полной поломанности и глупости правоохранительной системы. Она потому и сжирает такую большую часть бюджета, не давая нам взамен безопасности. Деньги тратят на всякую чушь типа постоянных арестов.
Это очень дорого государству. Дорого обвиняемому. Требует большой и сложной инфраструктуры и бесконечного оформления бумаг. Постановления, суды, конвои, автозаки, камеры, еда, охрана, врачи, сигнализации, замки и решётки. Очень накладно.
Например, арест Серебренникова, если он случится, помимо общего вреда в виде ухудшения общественной атмосферы и снижения инвестпривлекательности, нанесёт нам конкретный вред — мы заплатим за него сотни тысяч и миллионы рублей.
Все считают меня ужасно кровожадным по отношению к коррупционерам. Я, наверное, такой и есть и, без сомнения, хочу их пересажать.
Но даже этих малосимпатичных людей арестовывать до суда? Конечно, нет.
В Прекрасной России Будущего мы не будем делать дорогих и малополезных глупостей. Если мы точно знаем, что Сечин планирует бегство на своей яхте «Княгиня Ольга» и следователи могут это доказать в суде — арестовываем. Если нет — пусть ходит под подпиской до приговора. Наденем на него браслет с контролем передвижения и привет.
Если узнаем, что Шувалов сломал ноги ключевому свидетелю обвинения — закрываем. Не ломал и тихо ждет суда — пусть гуляет со своими корги.
И с бОльшим количеством подследственных можно ограничиться этим. Судебное решение может быть весьма изобретательным и сильно ограничить любого человека, но при этом не сажать его под арест на госсодержание.
И из проверенной десятилетиями практики правоприменения мы знаем, что такой подход работает гораздо лучше, чем российское «всех посадить и держать в пыточных условиях». Неразумная жестокость ничего не даёт с точки зрения борьбы с преступностью. Иначе в России её бы не было, а она есть и ещё какая.
В прекрасной России будущего мы будем поступать умно.
А режиссера Серебренникова надо освободить. Нет причин держать его под замком. Общество его не боится.
Сегодня меня в очередной раз сажают.
Условный срок Алексея Навального может быть заменен реальным. Соответствующее требование ФСИН рассмотрит сегодня Люблинский суд Москвы.
Люблинский суд вернется к уже слегка забытому делу «Кировлеса», по которому Алексей Навальный к условному сроку. Федеральная служба исполнения наказаний просит заменить его на реальный в связи с тем, что оппозиционер, по мнению ФСИН, нарушает условия испытательного срока. В самом деле, когда все тот же Люблинский суд продлевал Навальному испытательный срок, в постановлении было указано, что политик не должен совершать административных правонарушений.
Однако в феврале Навальный был задержан полицией в метро, где вместе с соратниками раздавал листовки. За это суд позднее отправил оппозиционера под административный арест на 15 суток. Эта история и легла в основу требования ФСИН о замене условного срока на реальный.
Летом 2013-го года Алексей Навальный был приговорен к пяти годам лишения свободы в рамках дела «Кировлеса», но позднее этот срок был заменен на условный.
В конце декабря Алексей Навальный был приговорен к трем с половиной годам условного срока в рамках дела «Ив Роше».
http://echo.msk.ru/news/1547654-echo.html
Это случается так часто, что комментарии в СМИ идут иронические. Вот, Открытая Россия сделала «Топ-10 неслучившихся арестов Навального».
Почему так происходит, мы знаем из известной переписки, они мониторят так: «Проверку реакции общества на возможное помещение Навального в СИЗО имеет смысл проводить регулярно».
Интересно, что сегодня же в ГосДуме будет рассматриваться вопрос о начале парламентского расследования деятельности Сердюкова. Напомню, что расследование ФБК установило, что сын Сердюкова успешно покупает объекты, приватизированные папой и Васильевой.
«Единая Россия» уже заявила о нецелесообразности такого парламентского расследования. Тут даже и монитиоринга никакого нет, всё ясно.
Сегодня в Фонд борьбы с коррупцией пришла полиция с определением о приводе Алексея в Пресненский суд Москвы.
Судья Зубова, которая уже сажала Алексея на 15 суток 9 мая 2012 года, отклонив все ходатайства, приняла решения арестовать его на 15 суток за распространение листовок о требованиях марша "Весна", где было специально отмечено, что марш пройдёт согласование.
Основанием явилось "повторное нарушение правил проведения массовых мероприятий".
Причем "первым нарушением" являлся штраф в 10000 рублей от 7 марта 2014 года, который был вынесен судьёй Коробченко (посмотрите видео), являвшейся судьёй и по делу ИвРоше.
1 марта будет марш "Весна". Законный, безопасный и очень важный. Приходите.
Несколько раз спросили: куда денешь 26 тысяч евро (1 685 951 рублей по текущему курсу) , которые Россия (в лице федерального казначейства) должна выплатить тебе по решению Европейского суда?
Так как здесь ровно тот случай, когда за путинский судебный произвол должны заплатить все граждане РФ, с каждого примерно 0.00018 евро, то рассказываю.
1. Не знаю пока, облагается ли это подоходным налогом. Думаю нет, но если да, то 13% туда.
2. Так как я вас всех постоянно призываю жертвовать деньги в Фонд борьбы с коррупцией, то и сам, конечно, переведу туда 30% от оставшейся суммы. Начни, как говорится, с себя. Стараюсь этому правилу следовать.
3. Остальное заберу себе на жизнь и семью. У меня сейчас сохраняется определенный доход (юридической работой и под арестом можно заниматься), но и незапланированные расходы постоянные, особенно по сфабрикованным делам: 500 тысяч заплатил по "Кировлесу", 300 тысяч по делу депутата-наркомана, вчера вот МГС в закрытом заседании утвердил 600 тысяч, которые я должен заплатить жулику и мошеннику Ликсутову.
Кроме того, надо понимать, что если эти деньги я и получу, то случится это через несколько месяцев - правительство РФ наверняка обжалует решение, и процесс займёт время.
Вот такой вот мой отчёт о расходовании внезапных 26-ти тысяч евро.
Ну а вы пока не забывайте голосовать и приводить новые голоса за нашу инициативу. Это бесплатно и правильно. А в будущем сохранит и доходы бюджета, и доходы налогоплательщиков.
PS
Выплата адвокату Михайловой, которая и выиграла это дело, предусмотрено решением ЕСПЧ отдельно - 2 500 евро.