Вчера в эфире меня спросили, сработает ли «Умное голосование» при трехдневном голосовании имени Эллы Памфиловой.

Я уверено ответил, что на выборах в сентябре никакого трехдневного голосования не будет. Выборы уже объявлены, в большинстве регионов уже и подписи-то собирать закончили. Кандидаты сдают их и ожидают решений о регистрации. Некоторые уже и зарегистрировались.

Да, есть поправка, которая расширяет полномочия ЦИКа, но очевидно, что решение о формате голосования принимается в момент объявления выборов.

Иначе мы имеем дело с классической обратной силой закона. Кандидат сдавал документы на выборы с одними правилами голосования, а выбирать его будут по другим.

А сегодня утром открываю новости и вижу радостное лицо главной ведьмы:

Трехдневное голосование пройдёт уже в сентябре.

Можно спорить о том, повлияло на решение о таких срочных и очевидно незаконных мерах то, что так много людей согласилось признать эту дрянь с семидневным голосованием — настоящими выборами и пошло на участки. Я считаю, что да, но кто-то со мной не согласится.

В чем сомнений нет, так это в том, что по большей части это паническая реакция на угрозу «Умного голосования».

Это прямо следует из самого решения ЦИК. Выборных кампаний много, но «трехдневку» они вводят только там, где мы делаем УМГ: довыборы в Госдуму; губернаторские; выборы в Заксобрания субъектов; выборы в Гордумы региональных центров.

Путин и Памфилова сделали элементарный подсчет и поняли: если мы с вами затянем в УМГ 15% избирателей, то победим «Единую Россию» везде. Поэтому они готовятся фальсифицировать «более лучше».

Какие наши мысли и действия?

1. Главные пострадавшие — это, конечно, «системная оппозиция». Им вообще кирдык теперь. Кандидаты КПРФ, СР, ЛДПР становятся самой лёгкой добычей местных единороссов, контролирующих комиссии. Очевидно, что нарушается глобальный «пакт» между Кремлём и «системщиками».

Раньше тебе платили за твою системность теплым депутатским местом, а теперь что? Пообещать могут, но внизу-то всё отнимут, если отнимать станет гораздо легче.

2. Посмотрим, насколько системщики проявят какие-то попытки отменить решение о «трехдневке». Не представляю, что им можно было пообещать взамен. Пока, похоже, они пребывают в легкой прострации, по крайней мере на уровне руководства.

3. Сентябрьская битва за регионы будет ещё сложнее, чем ожидалось.

4. Планов мы не меняем. Правильно Волков пишет. То, что нам предстоит в сентябре, всё равно имеет смысл, в отличие от «голосования» 1 июля:

— в отличие от позорища 1 июля, тут будут независимые наблюдатели (и члены комиссий с ПСГ),
— в отличие от позорища 1 июля, тут будут независимые кандидаты, будет политическая борьба и интрига, будет очень много заинтересованных в честном подсчете голосов,
— как показало позорище 1 июля, даже при недельном голосовании в отдельных регионах и городах фальсификаций не было, даже несмотря на идеальные возможности для фальсификаций и прямой заказ на фальсификации.

То есть можно выделить регионы и города, в которых можно ожидать относительно честного подсчета, где есть независимые кандидаты, где не будет проблем с направлениями для наблюдателей и ПСГ — и в этих регионах будет смысл бороться за результат и защищать его. По 3-4 наблюдателя на участок, плотный контроль за досрочкой через посменные дежурства, видеофиксация опечатывания урн на ночь и распечатывания утром... Это будет очень и очень сложно, но в регионах с нормальной культурой подсчета голосов отстоять результат будет реально.

4. Главное отличие. В сентябре есть за что биться (депутатские места, которые можно отнять у единороссов) и есть кому биться (кандидаты и их команды). То есть тут есть политические акторы со своими интересами.

5. Раз они вводят «трехдневку», значит надо затащить у УМГ не 15, а 20% избирателей. Нужно ещё больше наблюдателей и гораздо больше работы по их администрированию.

6. Какие бы там новые правила ни вводил ЦИК, давайте зададимся вопросом: поверят ли жители, например, Новосибирска и Томска в то, что во всех округах победили единороссы? Конечно, нет. Что они сделают, если их попытаются обмануть, — это уже зависит от нас. Насколько убедительно докажем фальсификации.

7. Вполне вероятно, в сентябре пройдет последняя процедура голосования, которую хоть с натяжкой, но можно будет назвать «выборы». А может, уже и нет. Выяснить это можно, только ввязавшись в драку и сделав всё для победы.

8. Так что прямо сейчас регистрируйтесь в «Умном голосовании». Там же можно записываться наблюдателем. Затягивайте туда родственников и знакомых.

9. Ну а реакция на отмену выборов может быть одна — улица и протесты. Никакого другого пути нет. Иначе совершенно необратимый процесс и полный запрет на любую возможность участвовать в «легальной политике».

Что вы скажете, глядя на это фото?

Скорее всего: О, это ж известный певец Павел Артемьев.

Ну или: это кудрявый из группы «Корни».

В крайнем случае: ну это который «а я теряю корнииии».

Но ни в коем случае вы не будете отрицать существование этого человека, а также его способность (и право) поставить собственную подпись.

А вот В.В. Путин и С.С. Собянин отрицают. Вернее, непонятно, кто именно из них, но, судя по тому, что Любовь Соболь на десятый день своей голодовки всё ещё не может стать кандидатом в депутаты, это их общее решение.

Всё дело в том, что и Павел Артемьев, и его брат Захар проживают на территории округа, где баллотируется Соболь, и оба собственноручно оставили подписи в её поддержку.

И их подписи, как и сотни других у Соболь и десятки тысяч по всей Москве, признали поддельными собянинские «эксперты-графологи».

Братья Артемьевы оказались приличными людьми и даже согласились тратить своё время на участие в процедуре «докажи, что ты не верблюд». Сначала ты ставил подпись. А теперь должен написать заявление, что да, ты ставил подпись.

После чего чиновник милостиво посмотрит на тебя и скажет, верит ли он в твоё существование.

В ситуации с Ильей Яшиным и Иваном Ждановым, как мы помним, это не сработало. Они не только письменные заявления, но и живых людей приводили. Но им сказали: присутствие человека и его свидетельство ничего не доказывает. Мы лучше знаем, подписывался он или нет.

Прямо сейчас идёт встреча кандидатов с Эллой Памфиловой из ЦИК. Трансляция здесь.

Вчера Памфилова уже сказала, что, по её мнению, подписи кандидатов, которым отказали, должны быть рассмотрены заново.

Звучит красиво, но пока это формулируется таким образом (по крайней мере штаб наблюдения за выборами в Москве так предлагает):

Если графолог забраковал подпись, а кандидат принёс заявление от этого избирателя, то подпись засчитывается.

Классно. Это именно игра «докажи, что не верблюд».

Вот у Жданова «графолог забраковал» 572 подписи.

Давай, Жданов, бери подпись. Езжай домой к человеку. Жди его под дверью, а когда придёт, проси написать заявление. А если он живёт не по адресу регистрации, то ты узнай как-нибудь реальный адрес, езжай туда и там жди под дверью.
И так сделай 572 раза. Как раз к 9 сентября успеешь.
А сразу после этого принеси в ЦИК шитый золотом ковер, чтоб на нём была видна вся Расея.

То же самое должна сделать Соболь 450 раз. И все остальные кандидаты сотни и тысячи раз.

Я уверен, что это ещё большее издевательство.

Может быть только так и никак иначе: если какой-то «графолог» усомнился в подписи Павла Артемьева, а Павел Артемьев доказал своим заявлением, что графолог лжёт, то такой эксперт отстраняется, против него возбуждается дело, вся его экспертиза аннулируется.

Если «графолог забраковал» подпись профессора Лукьяновой в подписях Соболь — всё, до свидания графолог и его экспертиза. Этому нельзя верить.

Если социолог Юдин заявляет, что он давал подпись за Русакову, то всё «забракованное графологом» отменяется.

Пока пишу этот пост, смотрю трансляцию из ЦИК. Памфилова постоянно говорит про «давление митинга».

Да нет никакого давления митинга. Есть просто настоящие живые люди, подписи которых вы признали ничтожными. Вы их оскорбили. Лишили избирательных прав. А сейчас ещё и говорите, что они должны нести специальные дополнительные заявления, подтверждающие их существование.

И это на фоне того, что единороссы вообще подписи не собирали. Вот, прямо на сайте МГИК лежит особое мнение члена комиссии, которая зарегистрировала нашего Метельского, владельца австрийских отелей. Там прямо человек пишет: подписи за Метельского были подделаны.

Мы хотим справедливости и для Артемьева, и для Соболь, и для Яшина, и для всех нас.

Если другого способа добиться справедливости, кроме выхода на улицу нет, то будем выходить.

27 июля незарегистрированные кандидаты позвали нас к мэрии Москвы (группа в ФБ, группа в ВК). Мы должны там быть. Нам самим это даже важнее, чем им.

Вы прекрасно видите, что происходит с выборами в Мосгордуму.

Рейтинги Единой России ниже плинтуса. Независимый кандидат в любом хорошем московском округе легко выиграет у единоросса, даже несмотря на то, что единороссы маскируются и ни один(!) от партии жуликов и воров на выборы не выдвигается. Но плохо маскируются. Все понимают, что из-за каждой прилично выглядящей «Валерии Касамары из команды Собянина» торчат омерзительные единороссьи уши жулика типа Метельского.

У единороссов в Москве остается один, последний и хорошо испытанный способ, чтобы не проиграть выборы. Называется он — Мосгоризбирком. Там сидят махинаторы во главе с бессменным председателем комиссии Горбуновым, которые уже десятки лет делают все, что нужно хозяину. Собянину, Лужкову — неважно. Они не пускали независимых кандидатов в Мосгордуму в 2009 и 2014 годах, они фальсифицировали напропалую в декабре 2011 — так, что сотни тысяч людей вышли на улицу. Они же, работая ювелирно, спасли Собянина от второго тура (и поражения) на выборах мэра Москвы 2013 года. И теперь снова на них вся надежда.

Они очень рассчитывали на подписной барьер. На эти самые 3% подписей. Его неглупые люди придумали специально так, чтобы его нельзя было пройти, особенно в Москве и особенно летом. Но тут случилось чудо (или просто Единая Россия так сильно всех уже достала), и множество кандидатов сделали невозможное — собрали эти чертовы подписи. Без шуток, героически собрали. Мы тоже помогали как могли, и нашим Центром сбора подписей, и нашими расследованиями. И что теперь делать жуликам?

Ну уж точно они не отступятся без боя. Это же страшный сон Собянина, Сергуниной, Ликсутова, Бирюкова, Хуснуллина и других знатных московских мастеров распила и отката. Яшин в Мосгордуме, с возможностью писать депутатские запросы; Соболь в Мосгордуме, с возможностью аудировать реально исполнение статей бюджета; Милов в Мосгордуме, выступающий с трибуны о том, как этот бюджет на самом деле должен расходоваться. Чур-чур-чур! Не бывать такому!

Собранные подписи — это только первый шаг к победе, хотя и он дался независимым кандидатам очень тяжело. Дальше — все как в сказке про доброго молодца и бесконечные испытания — следующее препятствие, круче прежнего. Проверка подписей. Тут уж Мосгоризбирком в своей стихии. Эти люди, чтобы вы понимали, однажды умудрились забраковать у кандидата 113% подписей (это было еще до знаменитых чуровских 146%!). Эти люди не раз и не два браковали собственную подпись кандидата, подпись его членов семьи. Для них преград нет. Моральных уж точно.

Они одного не любят — огласки. Предпочитают работать в тишине. Поэтому, например, они так нервно отреагировали на вчерашнее обращение известных москвичей с требованием честной проверки подписей — назвали его «давлением на комиссию» и «вмешательством в избирательный процесс»! Или вот электоральные эксперты из «Голоса» потребовали допуска журналистов к проверке подписей — тоже отказ, и очень нервный.

Это все закономерно и понятно. Жулики, как тараканы, любят темноту и тишину. И надо дальше их методично вытаскивать оттуда на свет за их мерзкие хвостики и усики. В этой связи я очень рад, что Яшин, Милов, Соболь, Жданов и Янкаускас написали вот такое вот обращение к Памфиловой. Нет, на Эллу Александровну надежды немного. Но это продолжение правильной стратегии — светить ярким фонариком правды в самые темные уголки, где засели фальсификаторы с 20-летним стажем, которые на голубом глазу уверяют нас, что требование прозрачной проверки подписей с равными условиями для всех кандидатов — это «давление на избирком».

Ну давайте им тогда покажем давление.

Вот текст обращения, я его поддерживаю и полагаю, что его стоит распространить максимально широко.

*******

Открытое обращение к
председателю ЦИК Э.А.Памфиловой

Мы требуем внешнего контроля за Мосгоризбиркомом и процедурой проверки подписей.

5 июля — последний день сбора подписей для самовыдвиженцев, баллотирующихся в Московскую городскую Думу. Мы, независимые кандидаты, собрали эти подписи, несмотря на огромный, несоразмерный барьер, намеренно созданный для того, чтобы отсечь от выборов кандидатов, неугодных московским властям. Эти подписи дались нам очень тяжелым трудом. Мы и сотрудники наших штабов собирали их в зной и дождь. В искусственно сжатые сроки. В ситуации, когда на наших сборщиков нападали, их запугивали и беспрестанно забирали в полицию. Мы собирали подписи на глазах у всех и со всеобщей помощью. Все до единой наши подписи абсолютно подлинны.

Теперь мы готовы сделать все для того, чтобы их защитить. За каждым из нас — десятки сотрудников штабов, сотни сборщиков подписей и многие тысячи избирателей, желающих видеть в бюллетене своего кандидата. Мы требуем одной простой вещи: равных условий допуска на выборы и честной предвыборной борьбы, чтобы только московские избиратели, и никто другой, приняли решение о новом составе Мосгордумы.

Но, увы, мы слишком хорошо знаем, что будет делать мэрия Москвы и подконтрольная ей московская избирательная комиссия. Ведь там работают те же люди, что фальсифицировали выборы в 2011 году; те же люди, что не пустили ни одного независимого кандидата в 2009 и 2014 годах. Мы знаем — если не будет предпринято экстраординарных мер, то настоящие кандидаты, собравшие подписи настоящих избирателей, не будут допущены на выборы. Их подписи будут объявлены недостоверными, поддельными, выполненными с нарушениями и т.д.

Благо для этого в арсенале фальсификаторов есть десятки «эффективных» инструментов. Вот лишь некоторые, самые популярные из них, которые многократно обкатывались для устранения нежелательных кандидатов на выборах самых разных уровней в разных регионах, в том числе и в Москве.

1) Подписи массово объявляются недостоверными на основании так называемой «базы ФМС» — паспортной базы МВД России, которая часто содержит ненадежную, устаревшую информацию. Во многих случаях сотрудники избиркомов или МВД сами допускают преднамеренные или непреднамеренные ошибки при оцифровке подписных листов для сверки с базой ФМС, и подписи бракуются на основании этих ошибок и позиции избиркомов: «нет оснований не доверять справке ФМС». Несмотря на то, что Конституционный суд РФ в 2016 году признал такую практику незаконной, она продолжает широко применяться.

2) Подписи массово объявляются недостоверными на основании заключений «экспертов-графологов», обладающих удивительной способностью за несколько часов сопоставить друг с другом тысячи подписей (то есть сделать миллионы попарных сравнений) и произвольно признать «выполненными одной рукой» некоторые пары. Так часто выбраковываются даже подписи самих кандидатов и членов их семей, при этом «эксперты» не несут никакой ответственности за качество своих заключений, но оспорить их правильность невозможно ни в избиркомах, ни в судах.

3) В ход идет и широкое применение «оформительски-каллиграфических» придирок: мы видели браковку подписей на основании написания «кор.» вместо «корп.» или «у.» вместо «ул.», на основании того, что «хвостик» подписи якобы залез в соседнее поле, или того, что цифра «1» в написании «2019 года» якобы похожа на цифру «7», и так далее, до бесконечности. Хотя смысл сбора подписей не в том, чтобы подвергнуть тысячи избирателей экзаменовке по каллиграфии, а лишь в том, чтобы установить волю избирателей и понять, пользуется ли кандидат достаточной поддержкой.

4) Есть многочисленные юридические нюансы, позволяющие волюнтаристски отказать в регистрации любому кандидату даже при выполнении всех самых абсурдных требований. Например, законом установлен запрет на сбор подписей членами избирательных комиссий с правом решающего голоса (ПРГ), и все подписи, собранные ПРГ, будут автоматически забракованы при проверке. При этом в России около одного миллиона человек со статусом ПРГ и сам кандидат не имеет никаких инструментов для того, чтобы проверить, обладает ли сборщик подписей этим статусом или нет. Оппонентам достаточно внедрить в штаб кандидатов несколько сборщиков-ПРГ, которые не сообщат об этом кандидату, но сообщат избирательной комиссии на этапе проверки подписей, чтобы добиться выбраковки подписей кандидата на абсолютно «законных» (а по факту, конечно, абсурдных) основаниях.

Опираясь на опыт прошлых лет, многих избирательных кампаний как в Москве, так и в других регионах, мы не имеем никаких оснований сомневаться в том, что все вышеуказанные и многие другие инструменты будут применены против нашей подписей московскими избиркомами в ближайшие дни. Зато легко и быстро будут зарегистрированы «фейковые» кандидаты, чьей активности по сбору подписей никто не видел. Они принесут поддельные подписные листы, с «нарисованными» подписями, но они «пройдут проверку» безо всяких проблем. Именно поэтому на выборах в Мосгордуму 2014 года более двух третей (!) зарегистрированных по подписям кандидатов набрали при голосовании меньше голосов, чем представили подписей.

Мы отлично понимаем, что мэрия Москвы и лично мэр Сергей Собянин сделают всё, чтобы не допустить нас на выборы. Власть боится появления в Московской городской Думе действительно независимых кандидатов.

Мы не доверяем и не можем доверять системе московских избирательных комиссий. Они настолько себя дискредитировали, что ни один человек в здравом уме не может им доверять. Эта система многократно координировала фальсификацию выборов, но давно разучилась организовывать настоящие выборы.

Поэтому мы требуем внешнего управления московскими выборами со стороны ЦИК в силу особой важности и общественного резонанса выборов в Мосгордуму. Как минимум процедура проверки подписей и регистрации кандидатов должны пройти под полным контролем ЦИК, общественнности и журналистов. Мы не требуем особых прав и привилегий. Мы требуем равного подхода ко всем кандидатам:
— полностью публичной и прозрачной процедуры проверки подписей, одинаковой для всех кандидатов,
— применения одинаковых процедур и стандартов оценки подписных листов для всех кандидатов,
— неограниченного доступа кандидатов, их представителей и журналистов на заседании избирательных комиссий и их рабочих групп, осуществляющих проверку подписей,
— возможность для всех кандидатов, в соответствии с требованиями закона, направлять своих представителей на проверку подписей других кандидатов.

Мы знаем, что даже эти простые и справедливые требования не будут выполнены без вмешательства Центризбиркома, поэтому обращаемся к вам с этим письмом и предлагаем в ближайшие дни провести встречу для того, чтобы установить правила и процедуры, по которым будет проходить проверка подписных листов в поддержку всех без исключения кандидатов в Мосгордуму, как независимых, так и административных.
Мы призываем других независимых кандидатов присоединиться к нашему обращению.

Иван Жданов
Владимир Милов
Любовь Соболь
Константин Янкаускас
Илья Яшин

*********

4 июля — последний день работы Центра Сбора Подписей в Москве.

А если вы не Москве, регистрируйтесь в Умном Голосовании.

Вчера наш штаб встречался с главой ЦИК Памфиловой. Особенно много на встрече говорилось о ситуации в Кемеровской области. Из некавказских регионов это субъект с максимальными фальсификациями. На прошлых выборах президента явка 79% и результат за Путина 77%. Хотя в соседней Новосибирской области явка 63 % и результат за Путина 56%

Фальсификации там тотальные. Соответственно и борьба с нашим штабом наблюдения тоже тотальная. На встречу специально прилетала наш координатор Ксения Пахомова, чтобы рассказать о том, что творится в Кемерово. Там в ходе обысков у нас даже выданные направления для наблюдателей изымают. Интересно, что мы давно привыкли, что её полиция без конца задерживает в самой Кемеровской области, но вчера её задержали уже и в московском аэропорту. Провели обыск и здесь.

Ну мы рассказали это всё Памфиловой, она поохала. Сказала, что направит письмо в ГУВД области и сообщит о неправомерности изъятия направлений.

Можете посмотреть запись встречи. Элла Александровна примерно 146 раз сказала о том, как она готова помогать наблюдению.

А сегодня утром в нашем Кемеровском штабе прошел ещё один обыск непонятно, на каком основании.

Технику и документы изымают. Адвоката в помещение физически не пускают.

Плюс сегодня заявлено, что отзовут документы у доверенного лица «ЯБЛОКА», который снабжал нас направлениями. Его фамилию мы тоже вчера сообщили Памфиловой.

Я так понимаю, что вчера делегация ЦИКа поняла, что у нас в Кемеровской области действительно планируется серьезная кампания по наблюдению и мы их липовые проценты разоблачим. Поэтому они снабдили нужной информацией местных жуликов, и те побежали изымать то, что ещё и не изъято, и запугивать местное «ЯБЛОКО», чтобы те отозвали доверенных лиц.

Большое спасибо, дорогая Элла Александровна, за помощь наблюдению. Очень хорошо все получилось.

Несмотря на все проблемы, мы продолжим работу в области. Главное, что у нас есть — наши крутейшие наблюдатели. Надеемся, «ЯБЛОКО» тоже не сломается и доверенных лиц не отзовёт.

PS
А также. Сейчас полиция пришла в штабы в Красноярске, Якутске, Саратове. Везде пытаются сорвать выдачу направлений наблюдателям.

Вот, вчера в эфире «Эха Москве» председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что относится ко мне как к сыну. И, судя по контексту, непутёвому.

Ну пусть даже и непутёвому, все равно на правах родственника хочу задать публичный вопрос своей свежеобретенной матушке.

Дорогая, Элла Александровна, а что происходит в Калининграде? Вы знаете об этом? Почему молчите?

У нас там штаб наблюдения. И вчера туда пришли настоящие бандиты, которым почему-то выдали милицейские удостоверения.

Бандиты эти устроили обыск, а один из них сказал, что хочет использовать туалет в офисе.

После этого бандиты сказали, что обыск закончен. Но сейчас будет ещё один обыск уже по другому делу.

И — сюрприз-сюрприз — на втором обыске в туалете «обнаружена» пачка бюллетеней.

Это всё происходило во время выдачи направлений нашим наблюдателям.

Двух сотрудников штаба (включая координатора Егора Чернюка, про которого в своем фильме рассказал Андрей Лошак) задержали и увезли.

Но дальше больше.

Через некоторое время в штаб вламываются человек 12 гопнических рыл. То ли полицейские, то ли непонятно кто. Некоторые из них не совсем трезвые.

И просто захватывают наш офис. Здесь видео, можете посмотреть.

Потом эти полупьяные рыла просто меняют замок в нашем офисе и заявляют, что мы больше не можем им пользоваться.

Думаете, на этом закончилось? Нет. Нам же надо продолжать выдачу направлений и организовывать наблюдение. Сейчас надо ещё больше — ведь ясно, что в Калининградской области готовят фальсификации.

Поэтому мы арендовали местный конференц-зал. Сейчас полиция (те же полупьяные рыла) ломятся в этот зал и выгоняют нас и оттуда.

Дорогая мамочка Элла Александровна, это очевидная совершенно незаконная, наглая попытка сорвать нам наблюдение в Калининградской области. Мы хотим, чтобы вы публично на неё отреагировали, раз уж вчера в эфире сказали, что будете всячески способствовать наблюдению.

Те, кто записался к нам в Калининграде: мы что-то придумаем и всё равно сможем раздать направления.

Всем: ну вы видите, какие это «выборы». Тот, кто пойдёт голосовать, просто поддержит это всё. Выступит на стороне полупьяных рыл, арестовывающих людей ни за что, подбрасывающих бюллетени, захватывающих офисы.

Не ходи голосовать, не выступай на стороне скотов. Агитируй против них.

Распространение поста приветствуется.

Как говорится, такого и при Чурове не было. Вот вам очевидное доказательство того, что явку (как минимум явку) на «выборах» 18 марта будут фальсифицировать, и председатель ЦИК Памфилова к этому активно готовится.

Вы, возможно, слышали, что самые грамотные и активные наблюдатели обычно сидят на участках не от кандидатов, а от СМИ. Самое известное из них — «Молния», от нее было больше всего наблюдателей на прошлых выборах. От «Молнии» обычно идут наблюдатели «ГОЛОСа» и других профильных организаций.

И вот сейчас идёт заседание ЦИК. И мы получаем такую новость: «Молнии» отказано в аккредитации. Это означает, что их наблюдатели остались без документа, позволяющего находиться на участке.

Дальше — больше. У нас, как вы знаете, есть своё СМИ — «Левиафан». Как и положено по закону, несколько месяцев назад мы дали в ЦИК данные на 4500 человек и уведомили их, что эти люди будут наблюдателями от «Левиафана». Там процедура такая, всё надо делать заранее, сейчас уже списки подать нельзя.

И только что на заседании ЦИКа объявляют: а Левиафан вообще лишен регистрации по суду, и запись об этом есть в реестре «Роскомнадзора». Поэтому «Левиафан» аккредитации тоже не получает, 4500 наблюдателей остаются без направлений.

Понятное дело, что мы ни о каком суде знать не знали. Никто нас не уведомлял, не вызывал. Ещё несколько дней назад (мы это мониторим) в реестре Роскомнадзора «Левиафан» был как действующее СМИ.

То есть сначала они максимально осложнили получение направлений наблюдателями для тех, кто идёт независимо и не подконтролен штабам, а сейчас стараются их выбить многими тысячами как самый опасный контингент.

Такого и Чуров не делал. Пора уже не Памфиловой бороду пририсовывать.

А Чурову приделывать челочку блондинки. Превзошла «волшебника».

Они готовят вбросы, чтобы повысить явку на эти липовые «выборы». Поэтому так важно записываться в наблюдатели. Действия ЦИК сильно мешают нам, но мы постараемся все эти проблемы решить. Так что не раздумывайте, вы же видите, с каким жульём мы имеем дело. Записывайтесь прямо сейчас.

И очень большая. Густая. Чуров позавидовал был.

Когда-то она очень обиделась на эту картинку из моего поста, где она выступает в роли Чурова.

А недавно совершенно правильно о Памфиловой сказал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман: будешь врать — вырастет борода, как у Чурова.

Можно смело заявить, что трансформация закончена.

И дело даже не в её вчерашнем очевидном (и очередном) вранье о том, что я не имею права идти на выборы. Это разбирали уже сто раз. Понятное дело, что мешать нашей избирательной кампании — это вообще главное условие её нахождение на должности с большой зарплатой, квартирой и красивым черным автомобилем.

Но ведь многие считали, что да, конечно, Памфилова будет мошенничать и мухлевать с федеральными выборами, а на местных и региональных будет полегче.

И что же мы видим. Помните Сергея Бойко, которого не пускают на выборы в Новосибирске по варианту «Дарья Тимурович».

Он, конечно, написал жалобу в ЦИК, и мы все ждали, что же будет, с пакетами попкорна в руках.

Зря. Всё сделано легко и элегантно. Жалобу Бойко отправили.... обратно в Новосибирск. Знаете, как Путин это последнее время делает. Приезжает в регион и передаёт губернатору пачку жалоб, в которых люди жалуются в Кремль на губернатора.

Какая ерунда, что это прямо запрещено законом:

Жалоба Бойко уже была предметом рассмотрения новосибирского избиркома, ЦИК обязан рассмотреть её по существу. Вот здесь подробный юридический разбор.

Но ведь деньги такие приятные и шуршащие. Элла Памфилова трётся о них своей бородой и она счастлива.

PS
Ставьте подпись, если хотите увидеть Памфилову на скамье подсудимых. Я её туда отправлю.

Как вы помните, Элла Памфилова стала главой ЦИК фактически в ответ на кризис с региональными выборами, возникший из-за того, что мы, используя лицензию «Парнас», решили поучаствовать в региональных кампаниях в четырёх регионах.

В трёх из них нас не пустили, в четвёртом пустили, но за три недели до выборов, когда настоящую кампанию провести уже стало невозможно.

Самый большой скандал вышел в Новосибирской области, где мы бы гарантировано создали фракцию в заксобрании. Была специальная кампания по публичному сбору идеальных подписей.

Но пустить-то нас было никак нельзя: ничего себе, появятся какие-то депутаты, которые станут задавать наглые вопросы о коррупции! Поэтому сняли просто по беспределу.

Вся страна тогда узнала историю о Дарье Тимуровиче и новой технологии отстранения от выборов кандидатов. Некие «эксперты УФМС» смотрели подписи и объявляли, что данные некоторых людей «не совпадают с базой».

Мы анализировали «справку УФМС» и находили сотни примеров того, как «недостоверные данные» возникали просто из-за того, что сотрудники избиркома неверно ввели их в программу при переносе с бумажных подписных листов. Конечно, в базе УФМС неверные данные не находились. Но избирком провозглашал: справке УФМС верим. Подпись забраковывали.

https://www.leonidvolkov.ru/p/33/

Всё это выглядело настолько вопиюще, что шесть человек из штаба даже голодовку объявили.

Выборы прошли без нашего списка с минимальной явкой и беспрецедентно высоким количеством испорченных бюллетеней.

Вновь пошли массовые разговоры о том, что на выборы ходить нельзя.

Спустя несколько месяцев на ЦИК назначили Эллу Памфилову, которая должна была изображать «новые подходы».

А ещё мы выиграли Конституционный суд, который решил, что нельзя таким образом зарубать подписи.

К чему я это всё?

Вот перед вами видеообращение Сергея Бойко, который пошёл на довыборы депутата заксобрания Новосибирской области.

Тот самый Бойко, которого не пустили в прошлый раз. Который участвовал в голодовке. Который был одним из главных организаторов успешных митингов против повышения тарифов ЖКХ в Новосибирске. Который, соответственно, имеет высокие шансы на победу — принёс реальную пользу человек, не дал тариф повысить.

И сегодня Бойко снимают с выборов ровно по такой же схеме. Через Дарью Тимуровича. То есть снова «эксперты УФМС» говорят, что реальные документы реальных людей «не соответствуют базе».

С 2:04 ролика Бойко уже просто привёл этих людей, которые рассказывают: вот, мы есть, мы живые. Как, блин, ещё он может доказать свою правоту?

Как вообще собирать подписи? Берёшь у человека паспорт, переписываешь данные. А тебе потом «УФМС сообщает, что они неправильные, человека этого зовут не Коля, а Петя, неважно, что у него в паспорте написано».

Я вот специально вешаю обращение Бойко у себя, чтобы Элла Памфилова не могла сделать вид, что его не заметила. Дала какой-то комментарий, разогнала к чертовой матери Новосибирский избирком и сделала так, чтобы Бойко наконец стал кандидатом.

Помогите и вы мне с распространением этого факта и ролика Сергея.

Либо ЦИК отвечает на это, либо переименовываем Эллу Александровну в Дарью Тимуровича.

О, как я рад был увидеть эту статью в «Новой». Материал резонансный, и вы, наверняка, его уже видели: в подмосковных Мытищах выборы в Госдуму фальсифицированы просто тотально. Избиркомы просто тупо ввели в систему «ГАС ВЫБОРЫ» придуманные цифры, а не те, что были в протоколах с избирательных комиссий.

У всего этого есть стопроцентные юридические подтверждения. Классно получилось.

А обрадовался я вот почему. Дмитрий Муратов, главред «Новой Газеты», которого я очень люблю и уважаю, вот так комментировал наш Барвихинский эксперимент, где участвовал глава юрслужбы ФБК Иван Жданов. Мы тогда жёстко критиковали только что назначенную на должность в ЦИКе Эллу Памфилову за то, что она покрывает фальсификации и ничем не отличается от Чурова:

Д.Муратов― Да, Барвиха и Памфилова. Значит… Можно я чуть?..

О.Журавлёва― Кто не прошел?

Д.Муратов― Можно я чуть-чуть подробнее отвечу?

О.Журавлёва― Да.

Д.Муратов― Знаете, я работал военным корреспондентом в Чечне в 1994-м и 1995-м году во время этой жуткой войны. И, вот, по разоренной земле от Грозного до Бамута ходил вместе с солдатскими матерями… Тогда… Видишь ли, Оль, тогда солдатские матери — они еще были мамами, а не только матерями-родинами как сейчас. И они искали там своих сыновей. И вместе с ними ходили от высокогорного селения Бамут до Ачхой-Мартана всё время прилетающая на маленьких самолетиках депутат Госдумы Элла Памфилова. И я ее там встречал тысячу раз.

Она занималась вынужденными беженцами, она занималась ингушско-чеченским конфликтом с переселенцами. Я не буду сейчас в подробности.

Она ходила с солдатскими матерями, которые как калики перехожие, значит, в косынках, в тяжелых башмаках искали останки в горах или ходили по басмачам типа Имаева, который рынок заложничества развивал, выпрашивать на любых условиях своих детей. Жила с ними в разных избах.

Элла Памфилова тогда (я даже не постесняюсь Ахматову процитировать), она была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был. Она была там. Она там для меня любой тест свой уже давным-давно прошла.

В то время, например, кандидат, барвихинский политик и депутат Жданов — он, я так понимаю, был приготовишка, ходил в старшую группу детского сада и у него был, например, свой шкафчик, на котором был нарисован ежик, и он готовился идти в первый класс, ему покупали учебники. А Памфилова в это время ходила среди трупов, войны и взрывов, между одной и другой стороной, пытаясь спасти людей.

Надо хотя бы немного знать о человеке, прежде чем с именем «Ты, Памфилова, отменяй выборы с синими плакатиками»... Молодые девочки стоят, ничего, видимо, не зная о том, что за человек, которого они вот так вот «Памфилова, эй», чего-то требуют.

Теперь о том тесте, который ей объявили. Ну, тест же это как? Это если будет по-нашему, то ты его прошла, а если не по-нашему, то ты — Чуров. И уже заранее даже нарисовали в форме Чурова, в этой фуражке, своей тулье, напоминающей разные неприличные ассоциации времен Второй мировой войны, да? Запустили массу фотожаб. Начали требовать, тут же начали требовать отставки, пока еще ничего не произошло.

И мне показалось, это, знаешь, на что похоже? Вот, ездили такие гопники, которые в твою машину кидали картошку, а потом говорили, что ты с ними столкнулся и разводили шантажом на деньги.

И вот это была не политика, а такие немножко хамоватые капризульки. Мне они не понравились. Искренне не понравились. Мне кажется, что Памфилова сильно…

О.Журавлёва― Я прошу прощения, Дмитрий, а что не понравилось? Что снялись с выборов?

Д.Муратов― Мне не понравилось отношение к женщине. Мне не понравилось, что снялись с выборов. Мне не понравился вот этот тон, в котором присутствовала оголтелость. А я…

О.Журавлёва― А нарушения были?

Д.Муратов― Конечно! Безусловно! И об этом говорили вы, писали мы. Конечно! Это политическая борьба. Я согласен с тем, что нужно было отменять эти выборы. Так она (Памфилова) в результате отменила. Но зачем было женщине хамить?

Я вообще думаю, что Алексей Анатольевич Навальный как джентльмен должен, вообще-то, теперь с цветами подойти к Центральной Избирательной Комиссии и извиниться за тональность, в которой он повел политическую борьбу с едва назначенным человеком.

О.Журавлёва: Я―то считаю, что не важно, мужчина или женщина. Если ты несправедливо человека обидел…

Д.Муратов― А, вот, я на тебя смотрю, и мне важно, мужчина или женщина.

О.Журавлёва― Если ты человека несправедливо обидел, то следует извиниться.

Д.Муратов― Согласен. Но я сказал про то же. Хорошо.

О.Журавлёва― Ладно. Таким образом мы резюмируем, что выборы надо было отменять, сниматься было не надо и вести себя надо было…

Д.Муратов― Нет, резюмируем не так. Мне кажется, вот это вот снятие с выборов и фьючерная дискредитация Памфиловой — на самом деле, это вполне себе понятный мне, например, политический ход, когда коалиция, не успев участвовать в политической борьбе (я имею в виду ПАРНАС и Партию свободы)... Она по разным причинам, в том числе влияния там специальных служб с известными записями омерзительного…

О.Журавлёва― И кинофильмами, да.

Д.Муратов― Омерзительный вот этот менеджмент политической дискредитации, да.
http://echo.msk.ru/programs/pe...

Омерзительный менеджмент политической дискредитации.

А также хамоватые капризульки.

Я, когда прочитал это тогда, ужасно расстроился.

Не потому, что на нас Муратов ругался — пусть ругается, у каждого человека своё мнение — а потому, что благополучно случился первый этап фальсификации выборов. И его участником, увы, стал в том числе Дмитрий Муратов.

Ведь в чём заключался первый этап? Конечно, не в подброшенных бюллетенях. Вору ведь нужно сначала влезть в квартиру или втереться в доверие, а уж потом шарить по карманам.

Поэтому первый этап: когда Памфиловой зададут первые резонные вопросы о том, почему же она НЕ Чуров, если проводит выборы так же, как Чуров, всякие приличные люди, вроде Муратова, выбежали и закричали: Не трогайте Памфилову, мы с ней вместе были на колчаковских фронтах.

После чего Памфилова спокойно станет заниматься фальсификациями в благоприятной обстановке. А нам нельзя будет её критиковать, потому что 22 года назад (когда у Жданова был ёжик на шкафчике) она сделала от 18 до 19 добрых дел. Реально добрых, я не иронизирую. И добрых, и смелых.

Только что же нам теперь? Выписать ей пожизненную индульгенцию на основании того, что нам неудобно прервать коллективное исполнение песни «Как молоды мы были»?

Так или иначе, первый этап удался ровно так, как это задумала администрация президента. За ним пошли и остальные.

В итоге:

- на выборах за «Единую Россию» вброшено 12 млн голосов.

- когда на сотнях соседних участков результат выпадает как под копирку 62,2%, Памфилова объявляет его математическим совпадением. «Верьте мне, я же в молодости...».

- в той же Барвихе с повторных выборов снят главный оппозиционный кандидат. Расследования предыдущих нарушений нет.

- главного фальсификатора-2011 переназначают главой МГИК.

- Памфилова реально ничуть не лучше Чурова, и спорить с этим невозможно.

- «Новая» пишет о фальсификациях в Мытищах.

- Памфилова заявляет, что против честных российских выборов ведётся информационная война.

А знаете, кто будет проверять расследование «Новой» о фальсификациях в Мытищах? Вышестоящий избирком Московской области, председатель которого (назначена по рекомендации ЦИК Памфиловой), ранее работала в избирательных комиссиях ... в Мытищах.

Классная будет проверка.

Выходит, прав был Иван Жданов, хоть у него и был ёжик на шкафчике в те времена, когда Дмитрий Муратов видел Памфилову не фальсификаторшей, а нормальным человеком?

Выходит, правильно я не пошёл с цветами и извинениями к центральной избирательной комиссии?

Получается, что так. А иначе и статья «Новой» о фальсификациях — всего лишь хамоватые капризульки.

Дмитрия Муратова с цветами и извинениями у офиса ФБК не ждём — мы его и так очень любим. За работу.

Ну вот вам красивое символическое окончание истории «Элла Памфилова и её честные выборы».

Памфиловский ЦИК официально предложил переназначить Горбунова главой московской избирательной комиссии.

https://twitter.com/zakon_age...

Горбунов не просто один из главных организаторов фальсификаций на выборах. Он долгие годы подделывал их для Лужкова и Кремля, а теперь для Собянина и Кремля.

У него на шее висит самая большая медаль «За фальсификации и их последствия» — именно под его руководством в Москве были организованы знаменитые масштабные вбросы на выборах в ГосДуму 2011 года.

Вбросы привели к митингам. Митинги привели к задержаниям. Задержания привели ко всему протестному движению 2011-2013 годов. То есть не будет преувеличением сказать, что именно способы фальсификаций, использованные системой Горбунова и МГИК, стали важной причиной крупнейших политических протестов в России после конца 80-х годов прошлого века.

В 2013 году Горбунов организовал фальсификации при голосовании вне участков, вбросил за Собянина 2,5% голосов и обеспечил его «победу» в первом туре. После этого все московские суды отказались рассматривать наши жалобы.

Мы, кстати, нашли и незадекларированное имущество семьи Горбунова в Хорватии.

И теперь этот же человек будет и дальше организовывать «выборы» в крупнейшем городе страны, где живёт 10% её населения. Испытанными методами:

В общем, нам с самого начала это было ясно (см. наш «барвихинский эксперимент»). Просто уж больно красиво получилось.

Под заявление «я сделаю всё, чтобы не повторилась Болотная» сначала помочь вбросить 11 миллионов голосов на выборах в Госдуму, а теперь вот ещё и Горбунова в Москве переназначить.

Вы только, главное, не забудьте тех жуликов, мурзилок и продажных шкур: от «журналистов» до «оппозиционных политиков», которые после назначения Памфиловой бегали с темником Володина и верещали о том, какие теперь будут классные выборы и какой это прорыв. Сколько, помню, колонок было написано о том, что наш «барвихинский эксперимент» провокация. А потом о том, что Памфилова триумфально доказала на примере Барвихи свою независимость.

Наша позиция остаётся неизменной. Все выборы в России не являются честными. Можно, реалистично оценивая это, участвовать даже и в нечестных выборах при условии допуска действительно независимых депутатов и партий. Процедура же, куда реально оппозиционных и независимых кандидатов не пустили, не может называться «выборами» даже в кавычках.

Именно на этих простых правилах надо строить своё отношение в выборам, а не смотреть, кого там назначили в ЦИК и насколько у него тоненький голосок. Жульнический режим может назначить туда только жулика, иначе он просто не выстоит.