Финальная битва между добром и нейтралитетом
Сотрудник Яндекса уехал работать в фейсбук, а перед этим задонатил нам на кампанию 300 тысяч рублей.
А самое прекрасное в его посте даже не 300 тысяч (которые, конечно, сами по себе прекрасны), а описание мотива: чтобы было куда возвращаться.
Совершенно верно же. Наша кампания именно о том, чтобы у нас всех была нормальная страна. Чтобы она вылезла из этого болота. Чтобы не развалилась через пару лет к чертовой матери в полном соответствии с официально принятой властью аксиомой «Нет Путина — нет России».
Ну а мы-то есть. Захотел Степан Кольцов вернуться на родину, а ему сообщают: вы знаете, нет Путина и потому уже и России нет. Некуда возвращаться. Ровно же к этому и идёт всё. Путин превратился в сумасшедшего императора, играющего в последний день Помпеи.
Весь этот бред, всё воровство, всё издевательство над людьми, вроде сегодняшнего приговора несчастному и невиновному Зимовцу, это же даром не пройдёт. Это всё убивает Россию. А остановить их, кроме нас, некому.
Спасибо большое, Степан!
А ты, гражданин, будь как Степан Кольцов. Помогай чем можешь, особенно деньгами.
Чтобы было, где жить, и было, куда возвращаться.
А заключались они в том, что на встречу пришло столько волонтёров, что пришлось всё делать в две смены. Иначе народ не умещался в зал, как ни уплотняй.
Не замка Иф, а отеля Хилтон в городе Киров.
Тут у нас на суде вообще никто не стесняется и не маскируется. Объявили график открытия штабов (в субботу первый в Санкт-Петербурге), судья сразу решил обсудить с нами подписку о невыезде. И не то что к нашему удивлению, но и даже к изумлению прокуроров, которым никакая мера пресечения не требовалась.
Прокурорам, может, и не требуется, а гражданину Путину требуется — ему не нравится ничего в нашем плане открытия штабов по стране. Ещё бы — каждый из этих штабов будет рассказывать о нём правду.
Поэтому, вернувшись через час, судья вынес решение просто изумительное: Навальный (и Офицеров заодно) может скрыться и препятствовать правосудию, поэтому ему запрещается покидать временное место жительства — гостиницу Хилтон в городе Кирове.
Такая фигня, как вопросы оплаты, вопрос о том, что живу я вообще-то в другом городе и у меня там семья, вопрос о том, почему вообще всё это надо — ведь даже на первом процессе меры пресечения не было, не обсуждалась.
Фактически решение звучит так: по стране ездить вам не разрешаем.
Надо понимать, что это может быть довольно длительный процесс: до последнего слова, потом до приговора, потом до вступления в силу. То есть и месяца на три можно растянуть при желании.
Моя позиция тут проста. Я сразу объявил суду, как есть: решение считаю незаконным, подписку давать не буду, соблюдать её не собираюсь. В субботу планирую быть на открытии питерского штаба.
Понятно, что решение судьи Втюрина легализует весёлую игру в казаков и разбойников. Можно меня задерживать, снимать с поездов и самолётов и тд.
Ну уж тут я надеюсь на вас — это наша общая избирательная кампания и, уверен, мы сможем её вести, даже если меня запрут не то что в Хилтоне, но и вообще в четырёх стенах.
Записывайтесь. Нам нужны подписи и волонтёры.
Удивительный по своей наглости ответ ЦБ на моё обращение в связи с давлением на Яндекс.деньги и блокировкой счёта, на который мы собираем деньги на кампанию.
Это такой уже вполне оформившийся стиль: лучшая защита — это нападение. Мошенничают, жульничают, а потом ещё и глумливо смеются в глаза.
Почитайте. Два аргумента:
— назовите фамилии наших сотрудников, кто давил,
и, главное,
— вы там пишете «регулятор», так вот ЦБ — не регулятор.
Ну приехали. Видимо, платёжная система «Яндекс.Деньги» подчиняется регулированию ЦИК и Эллы Памфиловой, а вовсе не Центрального банка. Это надо такими наглецами быть.
Нас официально уведомили, что счёт будет заблокирован, — это Центробанку ни о чём не говорит. Это, конечно, не указывает на давление.
Яндекс.деньги официально объявил, что меняет правила сервиса и вообще всем запретит собирать на политику . Это тоже, конечно, не указывает на давление.
«Регулятор» из письма Яндекса — это не ЦБ.
Это вот, видимо, тоже не о ЦБ. Скорее всего, о «Спортлото» или ЮНЕСКО:
То есть вам всё запрещено. Деньги собирать мы вам не дадим. Но никакого давления не было. Вы ж не можете сказать: «зампред ЦБ Васечкин утром 15 января позвонил с такого-то номера такому-то сотруднику Яндекс.Денег с угрозами», значит доказательств нет. Всё чисто.
Это как сейчас у меня с «Кировлесом». Можете назвать фамилии сотрудников АП, кто судье Втюрину указания даёт? Не можете? Значит, прекратите клеветать на нашу судебную систему. Всё чисто. Суд разберётся.
А цензура в СМИ? Разве она есть? Считаете, что есть, тогда назовите пофамильно, кто звонит главредам Первого канала, ВГТРК и НТВ и требует, чтоб они лгали в эфире. Не можете фамилий назвать? Тогда извинитесь перед Дмитрием Киселёвым. Всё чисто.
В прекрасной России будущего такой фигни не будет. Чиновников, оказывающих незаконное давление на бизнес, мы будем отдавать в поликлиники для опытов.
Подписывайтесь, будем вместе бороться с этим лицемерным жульём.
История моего сбора средств на общественные и политические проекты — это и история о том, как ФСБ, МВД, администрация президента, ЦБ и прочее жульё пытается запретить в России сбор средств на такие проекты.
Первый раз это произошло так открыто ещё в мае 2011 года после успешного сбора денег на РосПил. Тогда власть взбесилась от того, что независимый антикоррупционный проект получил 12 тысяч пожертвований в первые недели своей работы. Поэтому сначала они объявили, что это имитация и 12 366 переводов на небольшие суммы сделал некий тайный олигарх. Потом ФСБ изъяло у Яндекс.Денег данные о плательщиках, после чего этих плательщиков стали обзванивать члены движения НАШИ с вопросами в духе «а вы действительно поддерживаете Навального?»
Впрочем, результат был ровно обратный:
1. Все окончательно убедились, что РосПил (как впоследствии ФБК) действительно финансируется многими тысячами людей, жертвующими небольшие суммы.
2. «Наезд ФСБ» никого не испугал, и число переводов выросло тогда чуть ли не в десять раз.
И каждый раз так: прессинг Яндекс.Денег и других платёжных систем, изъятие документов. После мэрских выборов сфабриковано уголовное дело о том, что Ашурков, Ляскин и Янкаускас похитили деньги избирательной кампании. Мы написали миллион писем, что никто ничего не похищал, все переводы полностью прозрачны, открыты и есть в отчёте кампании. В деле нет ни состава, ни потерпевших. Тем не менее оно формально до сих пор «расследуется»: Ляскин несколько лет под подпиской о невыезде, Янкаускас год просидел под домарестом, а Ашурков был вынужден покинуть страну.
Понятное дело, что «интересы следствия» удивительным образом совпали с интересами АП запретить или максимально осложнить ведение избирательных кампаний (и вообще политической активности) для всех троих.
Ну и понятное дело, мы ждали, что и в этот раз прибежит банда, чтобы мешать нам собирать деньги (на сегодняшний день собрано 12,7 млн рублей).
Ждать пришлось недолго, и уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платёжная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы под любым предлогом закрыли кошелёк Леонида Волкова, на который мы собираем деньги.
На возражение «так они же ничего не нарушают» сотрудники Эльвиры Набиуллиной отвечают: да нам пофиг, как хотите, так и закрывайте.
Мы тогда сообщили Яндекс.Деньговикам, что очень сочувствуем им, возмущены давлением, но добровольно ничего закрывать не будем — закон полностью на нашей стороне.
Тут надо отметить, что сбор средств на ФБК идёт во многом через сервис Яндекс.Касса от Яндекс.Денег, они всегда помогали нам и даже специальную форму разработали для общего удобства, поэтому ссориться мы с ними точно не хотим и хотим сотрудничать, но молча выполнить незаконные требования тоже не можем.
Какое-то время ничего не происходило, но видимо, Кремль не в силах больше был терпеть растущие цифры нашей кампании, и в пятницу Волков получил следующее письмо:
Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что регулятор (ЦБ) может подумать, что мы нарушаем закон.
То есть мы его не нарушаем, но вдруг регулятор подумает? А чтоб он вообще не думал на эту тему, то давайте скорее закроем.
В связи с этим я хочу заявить:
1. Действие сотрудников ЦБ — уголовное преступление, и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему. Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и подчёркнуто дистанцируется от всяческого адо-трэша, творимого властью. Но тут мы видим прямое участие ЦБ в адо-трэше в том же формате, как это обычно делает ФСБ или СК.
Надо определиться. Либо красиво в Давосе рассказывать как всё по закону, либо добро пожаловать в клуб к Яровой, Бастрыкину и байкеру Хирургу.
Здесь моё официальное обращение к Набиуллиной.
Вот обращение владельца аккаунта Яндекс.Денег Леонида Волкова на этот счёт.
2. Мы ужасно любим и Яндекс, и Яндекс.Деньги (которые купил Сбербанк, надо различать — это две разные компании), и всех сотрудников Яндекса. Мы понимаем, что они долгие годы терпят головную боль в связи с тем, что нам удобно пользоваться их сервисами. Тем не менее добровольно закрывать счёт не будем. Мы не нарушали правил пользования, мы не нарушали закон, нас не за что закрывать.
Вот юридический анализ ситуации, почитайте.
В связи с этим мы предлагаем Яндекс.Деньгам создать согласительную комиссию (можно с участием юристов ЦБ), где рассмотреть юридические аспекты этого дела.
На этот счёт я намерен официально обратиться и к Герману Грефу, главе Сбербанка, который владеет и управляет Яндекс.Деньгами. Герман Оскарович на всех публичных мероприятиях так захватывающе рассказывает о блокчейне, биткойне, электронных платежах, и вообще, новых технологиях. Но на фоне этого его компания незаконно лишает нас права пользоваться этими электронными платежами.
3. Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублём по бездорожью и разгильдяйству по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать, кому участвовать в выборах, а кому — нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а на чью — нет.
Ясен пень, наши планы по открытию 77 штабов в 65 регионах Кремль не устраивают категорически. Им нужна привычная кампания, где кандидаты в президенты не делают ничего и тихо ждут теледебатов, где скажут своё обычное: в целом курс президента поддерживаю, а вот правительство очень плохое.
У нас планы другие. Вне зависимости от исхода процесса «Кировлес-2», взявшего сейчас темп бешеной лошади, мы будем вести настоящую избирательную кампанию. На неё нужны деньги, по деньгам они и бьют.
Поддержите нас.
Вот страница сбора пожертвований.
Мы собираем на биткойн:
И да — мы собираем через обычные банковские карты, используя сервис Яндекс.Деньги, потому что имеем полное право пользоваться этим сервисом, как и все остальные пользователи в стране. Пока Яндекс.Деньги принимают платежи, ничего не заблокировано, и надеемся, что этого не случится.
Мы будем рады вашему пожертвованию любого размера и каждый ваш рубль эффективно потратим на борьбу с бандой беспредельщиков, захвативших власть.
Какой там, блин, экономический рост через инновации? Вы же видите, они готовы задушить сервисы электронных денег только для того, чтобы нам помешать. Они просто разрушают вокруг себя всё, что не служит цели удержания их власти.
Ну и не забывайте оставлять подписи в поддержку выдвижения, если ещё этого не сделали.
Меньше недели прошло с момента моего выдвижения, а они уже перепугались.
В Кремле при подготовке к выборам президента исходят из того, что в них не будет участвовать Алексей Навальный, рассказали источники Дождя. По их словам, вопрос о допуске оппозиционера некоторое время назад обсуждался, но сейчас такой сценарий признан вредным.
О том, что в Кремле сейчас не рассматривают сценарий, который предусматривает участие в запланированных на март 2018 года выборах президента главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, Дождю рассказали два источника, близких к руководству президентской администрации, и подтвердил федеральный чиновник. По словам одного из собеседников Дождя, некоторое время назад вопрос о том, имеет ли смысл допускать оппозиционера до выборов ради привлечения к ним внимания, стоял на повестке дня. Но, по его словам, теперь решено, что это было бы вредно.
«Было мнение, что участие Навального может повысить явку на президентских выборах. Но расчеты показывают, что явка повысится на несколько процентов, а вся интрига сведется к вопросу, получит ли он 5% или 10%. Конечно, он создаст шум и выплеснет много негатива, но пользы от этого не будет», — приводит расчеты собеседник Дождя, близкий к руководству кремлевской администрации.
https://tvrain.ru/news/navalnyy-423760/
А перепугались они именно того, о чём я говорил в ролике о выдвижении: выборов. Первых выборов за 20 лет.
Им недостаточно телевизора, фальсификаций, уголовных дел и тд. Им ещё и подконтрольный кандидат нужен.
Такой, чтоб кампании не вёл, деньги не собирал, на дебатах говорил только то, что на бумажке написали, и «не переходил на личности». То есть так, как было в 1999, 2003, 2008 и 2012 годах.
Когда за первый день в кампанию привлекают 4,5 тысячи волонтёров и появляется 2 300 жертвователей, понятное дело, такое «признают вредным».
Затянули свою старую песню «вопрос только в том, 5% или 10%». Знаем, проходили:
В общем, на мнение Кремля о том, что он считает вредным моё участие в выборах, могу сказать:
- Считаю вредным, что Кремль имеет право и возможность считать вредным чьё-либо участие в выборах. На выборы иду и для того, чтобы такого больше не было.
Если считаете так же, то оставьте имейл в поддержку моего выдвижения: https://2018.navalny.com/
И вот моё недавнее интервью «Дождю». На эту тему и ещё много о чём. От Ельцина до минимальных зарплат.
- а вот это читал? Тебя там ругают!
- а вот посмотри, тут программу критикуют.
- не забудь взглянуть на злой коммент, он вчера собрал 18 лайков.
- как ты относишься к критикам вообще?
Отвечаю:
К критикам я отношусь очень хорошо, потому что критики — это будущие сторонники. Моя работа кандидата и заключается в том, чтобы критиков переубедить. Или победить в споре с ними. Это и называется «выборы», я хочу, чтоб они всегда так проходили в России.
Конечно, мне очень нравится, что мою программу кто-то критикует, а кто-то защищает в энторнетах. Я ведь давненько не наблюдал, чтоб вообще чью-либо программу кто-то обсуждал.
Конечно, я внимательно эту критику прочёл или прочту по мере возможности. Каждый коммент, понятное дело, не получится, но основные тексты — да.
Вот, выборы в Госдуму прошли. Вы читали программу какой-то партии? Вы читали критику программы какой-то партии или кандидата? Нет. И я нет. Это и есть политическая деградация. Полная пустота и «прямые линии с президентом» раз в год, где рабочие завода задают отрепетированные вопросы.
Ладно власть, она создала себе зону комфорта, сожрав все независимые СМИ, а не-власть?
Я иду на выборы, чтобы в том числе навязать обществу, не-власти и оппозиции обсуждение важнейших вопросов, которые обсуждать отказываются, застряв где-то в повестке 1995 года, где «демократы» должны заниматься борьбой с «красно-коричневыми».
Меня категорически не устраивает этот принятый всеми нами стереотип, что экономическая повестка демократической оппозиции заключается в том, что эта самая оппозиция мечтает лишь о скорейшем повышении пенсионного возраста. А если уж совсем хочется сделать счастливыми демократов и выступающих от их имени «либеральных экономистов», то желательно подсократить пенсии, ведь это «раскручивает маховик инфляции».
А ещё есть два символа веры: 1. Удивительный позитивный эффект на экономику и политику оказывают только некие «непопулярные решения». 2. При каждом удобном случае, нужно осуждать «популизм».
К популизму относится всё, что не является повышением пенсионного возраста и «непопулярными решениями». Призывы к борьбе с коррупцией являются ярким примером популизма.
Есть также «опасный популизм». К нему относится налог на сырьевых олигархов.
Вот поэтому я ужасно рад, когда вижу споры о нашем предложении о введении минимальной зарплаты в 25 тысяч рублей. Приглашаю всех зайти сюда и посмотреть как устанавливается достаточно высокий её размер в самой капиталистической стране мира — США.
Я просто счастлив читать критические заметки о нашей идее налога на сырьевых олигархов. Мы начали наконец-то это обсуждать, ура! Может, наконец-то многие узнают о налоге на итоги приватизации, успешно применённом в Великобритании в 1997 году.
Это классно, мы действительно это обсуждаем. Это повестка оппозиции, а не стенания о том, что только повышение пенсионного возраста решит все проблемы страны.
Для этого и нужны выборы. Я предлагаю свой вариант решения проблем. Кремль и Путин — свой. Избиратели смотрят, критикуют, а потом выбирают кандидата. Так должно быть, и, если так будет на выборах-2018, то уже всё было не зря.
Хотя нацелены мы только на победу.
Записывайтесь в https://2018.navalny.com/. Здесь любят и ценят критиков. Здесь работают над тем, чтобы они стали сторонниками.
Утром в штаб пришло письмо: человек отозвал свою подпись в поддержку моего выдвижения, в связи с моим заявлением в эфире «Эха» о том, что Путину и его семье должна быть предоставлена неприкосновенность в случае, если он всё-таки откажется от мысли о пожизненном удержании власти.
Пример того, как сложно в нашем поляризованном обществе вести кампанию, которая могла бы объединить всех, кто выступает за смену власти.
Казалось бы, такие антипутински настроенные люди — ключевой и ядерный электорат, ничего я не могу сделать или сказать такого, чтобы потерять его. Однако вот — подпись отозвана.
Из непростых элементов и непростых разговоров складывается общая платформа.
Зато хорошая новость в том, что такая дискуссия идёт. Идёт возвращение политики в нашу жизнь. Обсуждаются кандидаты, обсуждаются программы. Кого выбирать, за кого голосовать. За кого подписаться, а кому денег переслать. Я очень рад, что моё выдвижение запустило этот процесс.
Сегодня ещё напишу обращение ко всем критикам, а пока посмотрите и почитайте два программных интервью: Эху Москвы:
Расшифровка здесь.
— А как вы собираетесь с этим бороться? Понятно, что это системная вещь. Не посадите же вы миллионы людей в тюрьму.
— Не надо сажать миллионы людей. Человек привыкает ко всему. Люди будут работать в любой системе. Нужно, чтобы верхушка власти на самом деле работала по тем правилам, которые прописаны на бумаге. Нужно, чтобы министры не возили своих собак на частных самолетах, нужно, чтобы президент не делал своего зятя самым молодым миллиардером страны, как это произошло с Путиным и [мужем Катерины Тихоновой, членом совета директоров «Сибура»] Кириллом Шамаловым. Нужно, чтобы был введен закон о борьбе с незаконным обогащением, и реально, если ловят чувака, у которого зарплата — 20 тысяч рублей, а у него дом в Испании, против него возбуждалось уголовное дело. Тогда все заработает. Потому что сейчас мы никогда не сможем убедить гаишника не брать 500 рублей, ведь он знает точно, что жена губернатора ездит на лексусе, купленном за пять миллионов. Вот и все.
— Еще вы предлагаете повысить минимальную зарплату до 25 тысяч рублей в месяц, минимальные пенсии сделать и того выше. Это отдает популизмом — откуда деньги-то?
— Это совсем не популизм. Популизм — это наоборот: повторять какие-то вещи из ранних 1990-х, когда наши экономисты говорили, что все слабые должны умереть, и тогда сильные приведут нас в прекрасную Россию будущего. Это ерунда. Посмотрите, опять же, на американские выборы. Главной темой обсуждения был minimum wage (минимальный размер оплаты труда). На дебатах демократов только он и обсуждался.
— Обсуждался-то обсуждался, но теперь-то понятно, что не будет никаких 15 долларов в час по всей стране.
— По всей стране не будет, а в штате Нью-Йорк будет с 2018 года. В других штатах — 12, 13 долларов в час; так или иначе, везде это законодательно установлено (размер минимальной оплаты труда в любом американском штате составляет максимум 10 долларов — прим. «Медузы»). Россия нуждается в этом. Мы не можем платить человеку, который работает восемь часов в день, меньше 25 тысяч рублей.
— Я вообще за. А деньги-то откуда?
— Денег достаточно. И сейчас многие бюджетники получают больше 25 тысяч [на человека]. Мы говорим о том, что нужно прекратить насаждать нищету. Мы говорим о том, что не может Алишер Усманов покупать себе яхту за 600 миллионов евро, если шахтеру он платит 18 тысяч рублей за работу под землей.
https://meduza.io/feature/2016...
Вчерашний день — первый день избирательной кампании — дал нам важную информацию о том, в чём мы сильны и с какими основными проблемами столкнёмся.
Сильная сторона — это вы. Тут нет никаких сомнений. За 24 часа мы поняли, что точно сможем вести и финансировать настоящую низовую кампанию, основанную на небольшом вкладе каждого.
Уже зарегистрировалось 14799 желающих поставить подпись за выдвижение моей кандидатуры, более 4400 человек высказали готовность быть волонтерами на избирательной кампании.
14799 человек — это 4,48% от нашего плана. 300 тысяч подписей надо будет сдать в избирком, 330 тысяч мы планируем собрать.
Не забывайте о том, что подписи должны быть собраны в 40 регионах, поэтому нам, конечно, любой голос важен, но голос из региона ещё важнее. Если вы будете готовы поставить за меня подпись (фактически это надо будет сделать в декабре 2017-го) и тогда вам будет 18 лет (значит сейчас есть 17), то обязательно зайдите сюда и оставьте свой имейл.
Деньги:
Сейчас собрано 3 миллиона 530 тысяч рублей от более 2300 жертвователей.
50% пожертвований — через Яндекс.Деньги, 25% — через Paypal, 10% — биткоинами (более 100 человек!), и два крупных прямых платежа на сумму 500 тысяч рублей: 300 тысяч от Петра Милованова, решившего пошутить с интернетом:
и еще 200 тысяч от одного сторонника; эти два перевода и являются самыми крупными за первые сутки.
По скорости сбора мы, судя по всему, поставили рекорд. Вернее, побили свои же рекорды, поставленные ранее: сбор денег на РосПил и сбор на мэрскую кампанию 2013 года. Впрочем, надо помнить, что у нас больше года впереди. Это марафон, а не спринт. Собирать много и быстро мы умеем, предстоит научиться собирать много и долго. Ссылка https://2018.navalny.com/#donate будет появляться здесь частенько.
Вызовы кампании тоже стали вчера ясны:
Да, ролик о выдвижении был самым популярным видео в России.
Да, все оставшиеся свободные и относительно свободные СМИ написали о событии довольно подробно. Был топ Яндекса и всё такое.
Однако, тут ключевое слово «оставшиеся».
Как думаете, сколько новостей со словом «Навальный» вчера выдали в эфир Первый канал, ВГТРК, Россия-24, НТВ?
Число это 0 и оно отлично перекликается со вчерашним комментарием Пескова:
А значит медийная стратегия Кремля ясна: полный запрет на упоминание, если нет специального темника.
Дальше развилка тоже простая:
а) Продолжение полного запрета на упоминание в любом контексте;
б) Привычное расчехление «по данным ВЦИОМа и ФОМа у Навального 1% и огромный антирейтинг» и «он украл весь лес». Проходили такое раньше.
В любом случае налаживание каналов информации останется ключевой задачей до конца кампании. У нас есть разные идеи на эту тему, но а 90% всё равно всё упирается в старое доброе «раздай листовки соседям и покажи это видео своей бабушке».
Это всем интересно делать неделю, сложнее делать месяц, а год ещё вообще никто не делал.
Сделаем это впервые. Мы знаем, без чего не ловится рыбка из пруда и под какой камень не течёт вода.
Всем огромное спасибо и поздравляю с успешным первым днём кампании. Работаем дальше.
Присоединяйтесь. https://2018.navalny.com/
