Финальная битва между добром и нейтралитетом

О важности цензуры и 86-ти процентах на примере яхты Пескова и прически Билла Клинтона

Зачем Путину цензура и контроль за крупнейшими СМИ очень понятно на примере «казуса Пескова». Наши расследования и о часах за 37 миллионов, и о яхте за 26 миллионов очень популярны, это видно и по перепостам, и по посещаемости блога, и по перепечаткам СМИ. Особенно было заметно в истории с часами, которая «прорвалась» даже в те СМИ, где вообще-то такое печатать запрещено, типа АиФ.

Тем не менее я очень сильно сомневаюсь, что с этой информацией ознакомилось больше, чем 2-4 миллиона граждан, при том, что эти 2-4 миллиона и так всё знают, понимают и иллюзий по поводу власти не испытывают.

А теперь давайте представим, что было бы с легендарными 86% поддержки Путина, если бы СМИ в России могли полноценно выполнять свою общественную функцию и не просто распространили информацию ФБК о Пескове, а, как это полагается, подхватили тему и развили её.

Собрали комментарии политиков, отправили корров на место, нашли свидетелей и поговорили с ними, задали неприятные вопросы на пресс-конференции и продолжили задавать их, пока не получили ответы. То есть, сделали всё то, что могут делать только журналисты, и не могут организации, типа нашей.

Может быть помните знаменитый скандал со стрижкой Билла Клинтона за 200 долларов? Чувак постригся на борту президентского самолёта у какого-то известного стилиста, заплатил эти самые 200 долларов (кошмар!) и задержал посадку самолёта на час, причинив неудобства другим пассажирам.

Скандал не стихал много дней, материалы о нем размещались на первых полосах крупнейших газет, а 18% американцев следили за ним «очень внимательно», согласно национальным опросам.

«Кто же заплатил за эту стрижку и по-прежнему ли Билл Клинтон президент простых людей?» — задавалась вопросом газета Нью-Йорк Таймс.

Давайте помечтаем:

Съемочная группа Первого канала на специально арендованном катере проплыла вокруг скандальной яхты Мальтиз Фалькон, где провел свой недельный отпуск пресс-секретарь президента Путина, заплатив шокирующие 26 миллионов рублей.
Давайте вместе с нашими телезрителями насладимся роскошными видами, которые лицезрел госслужащий.
— Зато Крым наш! - в сердцах воскликнул президент России после того, как на пресс-конференции в Севастополе ему задали пятый вопрос о часах его пресс-секретаря за 37 миллионов рублей, сообщает канал НТВ.
Известиям удалось узнать, что блокадники Санкт-Петербурга написали коллективное письмо Путину и пригрозили, что откажут ему в поддержке, если тот не даст указание начать уголовное расследование против Дмитрия Пескова, который на прошлой неделе провел отпуск на самой дорогой парусной яхте в мире.
— Мы не для того голодали, чтоб это усатое мурло на непонятные деньги хамон на яхте ело, — заявил лидер блокадников Иван Петрович.
Канал Лайфньюз представляет вам десять историй о больных детях, родители которых не могут найти денег на лечение. Журналисты особо подчеркивают: общая сумма, необходимая детям, в два раза меньше той, что заплатил Дмитрий Песков за недельный отдых на яхте Мальтиз Фалькон.
Газета.ру провела опрос трехсот депутатов Государственной Думы и выяснила, что 281 из них, включая некоторых депутатов «Единой России», возмущены поведением пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова и хотели бы, чтобы он ушел в отставку, а депутаты-коммунисты намерены инициировать парламентское расследование.
— Усатый черт подставил всю правящую коалицию своими яхтами и часами, а у нас выборы на носу, как мы будем избирателям в глаза смотреть, — возмущается источник в «Единой России», пожелавший остаться неизвестным.
— Сегодня в ток-шоу Андрея Малахова: ЧАСЫ И ЯХТА ПЕСКОВА ОБЪЕДИНИЛИ ВЕСЬ НАРОД РОССИИ и могут сравниться только с победой в Великой Отечественной. Сегодня наши гости: светская львица Изольда Меньшова, дизайнер яхт Васисуалий и — сенсация — женщина, которую Дмитрий Песков обещал покатать на яхте в обмен на новые свидетельства обстрела Луганска бендеровцами.

Вот как вы думаете, сколько там процентов от 86-ти останется после недели такого обсуждения во всех СМИ России?

Потому и цензура.

449 комментариев

22 декабря 2014 года прокуратура потребовала заблокировать мой блог за пост от 12 января 2015 года

Потратили несколько дней, чтобы просто узнать, за что же Роскомнадзор блокировал сайт navalny.com.

Не такая простая задача оказалась. СМИ звонили им, мы сами писали запросы, обжаловали блокировку в суде - тишина. И вот наконец несколько минут назад мы получили ответ из РКН.

То есть требование Генпрокуратуры о блокировке блога датируется 22 декабря, но сегодня нам отвечают, что самая запрещенная информация содержится в посте "Про 15-е января и вообще", который я написал 12 января, в этот понедельник.

Пост мы этот с сайта сняли (всё равно все, кто хотел, прочитали) и сейчас уведомим об этом Роскомнадзор. Посмотрим, что дальше.

Сегодня же пришли новости о том, что в ЕСПЧ отправлена жалобы на блокировку моего жж, который был заблокирован не за конкретный пост, а вообще, "потому что неправильно писал".

нет комментариев

Роскомнадзор предлагает жаловаться на цензуру и Лесина в СК

Как вы, возможно, помните, гражданин Лесин оказывал прямое давление на журналистов «Эха Москвы» в связи с моим интервью. Раз есть публичные заявления, подтверждающие эти факты, то мы направили ряд жалоб (от меня и от «Партии Прогресса»).

Вот, получили ответ из Роскомнадзора. Говорят, что то, на что мы жалуемся — уголовное преступление, поэтому РКН сделать ничего не может. Обращайтесь в Следственный комитет.

Ждем ответов из прокуратуры и этого самого Следственного комитета.

Мне кажется важным довести это дело до какого-то логического завершения. Вроде, цензура есть и все это знают. Но никто на неё не жалуется почему-то.

Вот пусть путинский суд в итоге примет решение, что звонки Лесина Венедиктову с требованием не брать интервью у такого-то человека — это не цензура. Будем знать официальную позицию государства.

нет комментариев

Официально: Лесин должен быть уволен и привлечен к ответственности

С интересом ознакомился с вот этой записью помощника главреда «Эха Москвы».

Оказывается, мало взять у Навального интервью.
Нужно еще сделать так, чтобы это интервью прошло в эфире. Приоткрываю занавес, о которой знают всего 5 человек.

После того, как мы чудесно посидели у семьи Навальных, попили чаю и поели вкусных печенек, позвонил Лесин.
Михаил Юрьевич, для тех, кто не в курсе, — председатель правления «Газпром-Медиа», того самого, у которого 66 процентов акций «Эха Москвы».

Так вот, позвонил Лесин и говорит: «Интервью не пойдет, а если пойдет — будут проблемы». Типа ему сверху по голове настучали. «Запрещаю», говорит. «Интервью не ставьте, придумайте причину и валите на меня».
http://echo.msk.ru/blog/lejsya...

Запись размещена на сайте, авторство сомнений не вызывает, поэтому давайте считать это официальной информацией, отнестись к которой также надо официально.

Гражданин Лесин М. Ю., который пытается запретить мои интервью на радиостанции, у нас должностное лицо — руководитель холдинга «Газпром-медиа»:

http://www.gazprom-media.com/ru/about/board/id/6

Ему должно быть хорошо известно, что цензура в России запрещена Конституцией:

Конституция РФ

Закон о СМИ расшифровывает нам, что же имеется в виду под цензурой:

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html#p73

Попадание буквальное: должностное лицо пытается наложить запрет на распространение информации. В этом случае, интервью гражданина Навального.

Поэтому я обращаюсь в
1) Прокуратуру по факту осуществления цензуры. Формальной санкции нет, но я требую признать его действия незаконными. 2) К акционерам «Газпром-Медиа» с требованием отстранить от должности Лесина за подобные действия. 3) Роскомнадзор (моё любимое ведомство) по факту осуществления цензуры. Они ведь осуществляют надзор за соблюдением закона о СМИ. Вот, пожалуйста.

Да, конечно, вы мне скажете, что везде цензура, и для того и сажали Лесина на это место, чтобы он цензуру осуществлял. Всё понимаю, но тут мы имеем железно задокументированный факт цензуры. Почему бы не провести поучительный юридический эксперимент.

Как вы знаете, по условиям домашнего ареста, я не могу отправлять никуда письма/жалобы/обращения. Завтра, на очередном судебном заседании, подам специальное ходатайство, чтобы мне разрешили направить три этих письма.

Если не разрешат, то их направят мои представители.

Да, чтобы помочь всем с составлением психологического портрета Лесина, напоминаю о том, что гражданин этот только в Калифорнии купил недвижимости на $28 миллионов. На какие такие доходы — неизвестно (ещё, кстати, одна причина голосовать за наш законопроект).

нет комментариев

Как обойти блокировки в интернете

Очередная чинуша вылезла и сообщила нам хвастливо, что завтра нам интернет поотключает:

Ничего не создали в своей жизни, никакой пользы не принесли, живут на деньги, которые им платим, но зато претендуют на то, чтобы определять, где "вред обществу" и какими соцсетями нам пользоваться.

Каждый раз, когда такие заявления появляются (а это происходит всё чаще) по сети ходят ссылки на инструкции на тему "как обойти блокировки". Я решил собрать в одном месте самые популярные. Спасибо пользователям твиттера за ссылки.

Если у вас есть ещё ссылки на толковые инструкции, то оставляйте в комментах.

1. Инструкция в блоге Александра Плющева "Обходим блокировки" - http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/

2. "Обход блокировок для чайников" - подборка в tjournal - http://tjournal.ru/paper/no-blocks

3. Обзор специализированных способов обхода блокировок в интернете - habrahabr http://habrahabr.ru/post/219623/

4. Что делать, если «кина не будет» или как обойти блокировку сайта провайдером - habrahabr http://habrahabr.ru/post/189488/

5. Инструкция на Роскомсвободе http://rublacklist.net/bypass/

6. Пять простых способов зайти на заблокированные сайты http://www.computerra.ru/77448...

7. Рекомендованные методы обхода блокировок от rutor.org http://www.rutor.org/torrent/178905

8. Отдельно еще раз: где скачать Tor, который хвалят в каждой из этих подборок https://www.torproject.org/dow...

нет комментариев
Хронология