Мифы и вранье о повышении пенсионного возраста
09.07.2018, 13:50
Финальная битва между добром и нейтралитетом
— Алексей, на вашем канале уже три ролика подряд посвящены повышению пенсионного возраста. Долго ещё собираетесь говорить об этом?
— Да. Собираюсь долго и не я один, а все члены нашей команды. То, что сейчас делают Путин и «Единая Россия», — грабеж и дискредитация самой мечты о нормальной пенсионной системе, которая когда-нибудь должна появиться в нашей стране.
Они хотят доказать, что лучшее и единственное возможное сейчас — просто платить пенсионерам на триллион рублей в год меньше. К этому же сводится повышение пенсионного возраста. Оставим всё как есть, но пенсионерам дадим на триллион меньше.
И телевизор заливается о том, как это правильно. И Владимир Познер поёт песню о счастливом долголетии. И молчат даже те, кому положено кричать.
Профсоюзы молчат. Ну, то есть бормочут что-то невнятное и до сих пор ни одного более-менее крупного митинга не провели.
Разнообразные чуваки, обожавшие объявлять себя «левыми центристами», молчат.
И так далее, и так далее.
Боязно говорить — рейтинг Путина на этой теме падает, значит, за её продвижение сделают атата.
И вот вам объяснение, для чего стране нужна оппозиция. Мы не молчим. Организовали самые массовые на этот момент акции протеста, собрали почти 200 тысяч подписей под «проектом мести» — базой консолидированного голосования против тех, кто выступает за повышение пенсионного возраста. И ведём кропотливую разъяснительную работу. Почему это работает против людей средних лет. Почему от этого страдают женщины. Где взять деньги на пенсии.
Сегодня мы громим ту методичку, разосланную Кремлём, по которой чешут наши пропагандисты.
Посмотрите сами, чтобы иметь аргументы в дискуссии о пенсионном возрасте, и покажите другим.
1. «Другого пути увеличить пенсии нет»
Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете. В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).
При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест. По данным ежегодного обзора PwC «Paying Taxes», Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.
Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что «альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет», они недоговаривают. Правильно сказать «альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты». От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.
Каким такой механизм может быть, многократно говорилось: это трансформация Пенсионного фонда из распределительного механизма (собирающего взносы с действующих работников и перераспределяющего их на выплаты действующим пенсионерам) в капитализированный фонд-инвестор, владеющий активами и зарабатывающий на доходах от них. Аналогия — норвежский Глобальный пенсионный фонд, являющийся крупнейшим инвестором в мире с активами более 1 триллиона долларов, владеющий более 1% мирового акционерного капитала.
Россия могла бы достаточно быстро сформировать такой фонд за счет внесения в его капитал акций госкомпаний, доходов от приватизации, остатков Фонда национального благосостояния, а также если начала бы юридически взыскивать по всему миру незаконно выведенные из России коррупционные капиталы (в будущей постпутинской России этим непременно надо будет заняться). Последующая реструктуризация госмонополий позволит резко увеличить акционерную стоимость совокупных пакетов акций этих компаний (даже если они будут приватизироваться, Пенсионный фонд сможет сохранить миноритарные пакеты и получать по ним дивиденды, а получаемые от приватизации средства вкладывать в новые активы). Сегодня государство владеет имуществом потенциальной стоимостью минимум в сотни миллиардов долларов, но получает от него смехотворный доход — в федеральный бюджет поступают дивиденды по принадлежащим государству долям в компаниях лишь на сумму порядка 250 млрд рублей в год (при хорошем управлении только от десятка крупнейших госкомпаний можно получать триллион, если дивиденды платились бы по рыночным ставкам, как в частных компаниях в этих же секторах).
Преобразование Пенсионного фонда из распределительного в инвестиционный стало бы мощным источником пополнения пенсионной системы деньгамиЕсли преобразовать Пенсионный фонд из распределительного в инвестиционный, то можно будет создать мощный источник пополнения пенсионной системы деньгами, а страховые взносы на фонд оплаты труда в ПФР снизить с нынешних 30% до 5-10%. Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию экономики, созданию рабочих мест, увеличению зарплат.
И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе. У нас очевидно избыточные затраты на сам Пенсионный фонд, где работают более 100 тысяч человек, а роскошные дворцы ПФР заполонили всю страну (при том что вообще-то фонд должен работать как полностью автоматизированный онлайн-механизм, и объективной потребности в такой роскошной недвижимости нет). Все эти здания можно продать. Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом. Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф. Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о «чрезмерной демографической нагрузке» просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.
https://theins.ru/opinions/108593
Понятно, почему Кремль не дал нам провести митинги против повышения пенсионного возраста в городах-миллионниках. Вы посмотрите, какого размера митинги был в Челябинске и Омске, самых крупных городах из тех, где дали разрешения:
Всего наши штабы организовали акции в 39 городах, и они прошли очень успешно. Вчерашний матч, конечно, отвлек внимание от акций, но ничего страшного — это будет большая долгая битва.
Главное, что мы увидели: люди готовы выходить и выходят. Самые разные, от молодёжи до пенсионеров. Тут, кстати, отдельно интересно: что же будет написано в новых информационных методичках пропагандистов? Раньше было «На митинги к Навальному ходят только неразумные школьники». А сейчас что? «Выжившие из ума пенсионеры, неспособные понять радости работы до 65 лет, купились на призывы оппозиционера- уголовника?»
В очередной раз мы продемонстрировали, что созданная нами политическая структура способна к эффективной организации и работе. Сами механизмы организации митингов, оповещения людей, вовлечения волонтеров функционируют как часы. Это и есть настоящая политическая работа.
А еще хорошо, что митинги были четко антипутинскими. Не получается у Кремля в этот раз разыграть карту «царь добрый — бояре плохие». Народ этого наелся. Даже те, кто за Путина голосовал три месяца назад (а таких было вчера на улицах немало!), смеются и не верят в рассказы Пескова про то, как Путин работает с документами, рукопожатие крепкое, а про пенсионный грабеж ничего не слышал, это все Медведев. Это уже даже ВЦИОМ фиксирует. Вот Волков правильно написал: нет больше у Путина подушки безопасности, на которую можно списывать все неудачи. Это тоже результат нашей с вами совместной работы.
Наша кампания против повышения пенсионного возраста на этих акциях не заканчивается. Присоединяйтесь.
По всей стране сегодня проходят акции против повышения пенсионного возраста. Только наша сеть штабов сегодня организовала (или помогла организовать) их в 39 городах.
Посмотрите, сколько людей.
Хабаровск:
Комсомольск-на-Амуре. Один из крупнейших митингов за всю историю города — около полутора тысяч человек:
В Омске один из самых массовых митингов сегодня — около 4 тысяч человек:
В любом тексте это на примере мужчин.
Любой эксперт рассказывает о продолжительности жизни мужчин, о том, сколько денег он потеряет от повышения пенсионного возраста. Как тяжело мужчинам от ранних смертей и травматизма.
Даже в наших роликах: моём и Владимира Милова, мы в основном говорим о пенсионном возрасте на цифрах, относящихся к мужчинам.
Вот все и думают: женщин повышение пенсионного возраста не касается, они долго живут.
Но правда в том, что если мы считаем повышение пенсионного возраста преступлением и ограблением (а так считать правильно), то больше всех ограбили именно женщин.
Женщины России — главные жертвы этой «пенсионной реформы».
Фразы из телевизора про бодрых людей, работающих в 60, — это насмешка в первую очередь над женщинами, которым найти работу после 50 лет ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Об этом и многом другом решила рассказать в новом ролике Кира Ярмыш, дополняя нашу информационную кампанию против действий правительства.
Посмотрите и распространите.
Заходите сюда и записывайтесь в проект консолидированного голосования против тех, кто поддерживает повышение пенсионного возраста.
На живом человеке понятнее ведь всегда. Давайте на «пенсионере Навальном» рассмотрим.
Повышение пенсионного возраста, запланированное Путиным, — это не какое-то абстрактное «неудачное решение правительства», а совершенно конкретное ограбление каждого человека.
Нам внушают, что пенсия — это некая благотворительность со стороны правительства. Жест доброй воли. Милость.
Надо очень чётко понимать — это не так. Со своей зарплаты вы платите взносы в пенсионный фонд. И взносы очень большие. Часто говорят «это не ты платишь взносы, а работодатель». Это чушь. Для работодателя твоя зарплата именно так и обходится: деньги на руки + подоходный налог + социальные взносы (самый большой из которых — пенсионный). Не было бы этих налогов и сборов — зарплаты были бы больше. Это начислено с вашей зарплаты, это ваши деньги.
Мы решили сделать серию роликов, объясняющих людям масштабы и наглость этого обворовывания.
И сегодня у нас совершенно средний человек. Зовут его Алексей Навальный, ему 42 года.
Он всегда получал среднюю зарплату и платил с неё взносы (все данные по росстату). Его срок жизни тоже средний.
Обычный российский мужчина. Он выйдет на пенсию в 65 лет (по новым правилам) и умрёт в 66,5 лет.
Что же за любопытная математика выходит у него с пенсией?
Обязательно участвуйте в нашем проекте по консолидированному голосованию против тех политиков и партий, кто выступает ЗА повышение пенсионного возраста. Подпишитесь, оставьте данные о городе, и на выборах любого уровня мы будем присылать список тех, кого надо мочить, и поддерживать любых кандидатов против них.
Мы будем вести большую агитационную кампанию и сделаем много разъясняющих роликов. Я схожу в Пенсионный фонд и возьму реальные цифры, чтобы показать всё не на «среднем Навальном», а на совершенно реальном.
Отдельная задача объяснить, что эта «реформа» — ограбление женщин в первую очередь. Они больше всего пострадают от планов правительства.
Я совершенно не исключаю и даже практически убежден, что тут запланирована «двухходовочка»: через некоторое время «добрый Путин» отругает «плохое правительство» и изменит план. Пенсионный возраст мужчин — 63 года (а не 65 лет), пенсионный возраст женщин — 60 лет (а не 63 года). Это и есть реальные цели.
Не давайте себя обмануть этим элементарным мухлежом. Для успешной пенсионной реформы нам нужны:
- борьба с коррупцией;
- нормальные дивиденды от госкомпаний в бюджет;
- перераспределение расходов бюджета от военно-полицейских расходов в пользу здравоохранения.
1 июля (в Иркутске 30 июня) в 26 российских городах пройдут акции протеста против повышения пенсионного возраста. В основном мы организовываем, но где-то присоединяемся. Все акции санкционированные. Зайдите сюда, найдите свой город и обязательно приходите. Иначе сначала вас ограбят, а потом вы будете работать до смерти.
Посмотрите пресс-релиз Пенсионного фонда об итогах работы в 2017 году.
Мощнейшее заявление: в Российской Федерации нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности.
Ну просто неописуемая же наглость и отличный пример, чего стоит вся государственная статистика. Путинское «страна стала на пусть уверенного роста» — из этой же серии.
Придумали идиотский и не соответствующий реалиям жизни «прожиточный минимум пенсионера» (ПМП), а от него уже идёт расчёт «черты бедности». Держат уровень этого ПМП ниже плинтуса, и — хоп — все пенсионеры перестали быть бедными.
Как хорошо и красиво, можно написать пресс-релиз и выписать себе премию.
Знаете сколько сейчас «прожиточный минимум пенсионера» в Москве с её дикими ценами? 11 561 рубль. 385 рублей в день на все расходы, включая коммунальные.
Так что по мнению главы Пенсионного фонда РФ, проживающего в 7-комнатной квартире на Патриарших площадью 335 кв.метров, московский пенсионер, располагающий, например, 387 рублями в день уже не является нищим и живёт выше черты бедности.
Ждём когда Пенсионный фонд таких будет прям в средний класс записывать.
Поддерживайте нашу кампанию, иначе так и будут сидеть в Пенсионном фонде люди, на полном серьезе утверждающие, что в России нет пенсионеров за чертой бедности.
Я прям впечатлён, читая заголовки о пенсиях в России сегодня, 2 сентября 2016 года:
«Ростех» готов исполнить закон Яровой за счет пенсионных накоплений россиян.
Ольга Голодец не исключила полной отмены накопительной части пенсий.
Голодец заявила о планах заморозить накопительную часть пенсии на 3 года.
Путин отказался считать пенсии «первоочередными» расходами.
Просто вау.
Я официально требую, чтобы все партии, хотя бы называющие себя «оппозиционными», просто распяли «Единую Россию» и Путина за такое.
Выборы же, а участники кампании как воды в рот набрали, хотя у них такие прекрасные возможности, чтобы поводить сейчас власть мордой об стол. Пока только мы ролики выпускаем, а это капля в море. Сейчас телеэфиры дают даже ЯБЛОКУ и ПАРНАСу — прекрасная возможность.
Продолжающееся медведевское «денег нет» очень раздражает само по себе и уж точно бесит на фоне грандиозных имиджевых трат и образа жизни чиновников.
Сейчас идёт новая тема: для нормальной индексации пенсий «денег нет», она заменяется единовременной выплатой в 5000 рублей (что в среднем на 8 500 меньше, чем при индексации), и все единороссы запели лживую песню «ах, единовременная выплата гораздо лучше индексации».
И даже нашлись «организации пенсионеров», спешащие поблагодарить партию и правительство за уменьшенную выплату.
Я считаю, что «денег нет» должно обсуждаться исключительно в контексте яхты Сечина, войны в Сирии, чемпионата по футболу и прочих штук, на которые деньги почему-то есть. Об этом и записал новое видео:
Если у вас есть родственник пенсионер, то обязательно перешлите ему. Пусть прямо увязывает цену сечинской яхты и размер своей пенсии.
Вот, ещё, кстати, хорошее рассуждение о том, что простое наведение порядка с дивидентами госкомпаний решает вопрос полноценной индексации пенсий.
Подписывайтесь на наш канал.
Очень меткая шутка в твиттере, что в заголовке «Накопительная часть пенсий будет заморожена — Голодец» слово «голодец» успешно заменяет более подходящее и хорошо рифмующееся слово.
То есть и в этом году накопительную часть пенсий украли у миллионов людей.
Прямое нарушение лживых обещаний, данных в 2013 после первого «пенсионного грабежа»:
Тут важно заметить, почему это стало возможно.
В первую очередь потому, что почти не оказалось политических сил, готовых вступиться за эти 25 миллионов человек самого трудоспособного населения, у кого и украли их деньги:
Гораздо меньшие несправедливости вызывают гораздо больше возмущения у любых партий и организаций если они затрагивают пенсионеров, неимущих, сельских жителей и тд.
А тут в основном жители крупных городов, получающие стабильный доход. Их очень много, они самые дееспособные и на них держится экономика, но в политическом смысле они оказались брошенными.
Я не могу вспомнить никого, кроме нас — Партии Прогресса и ФБК — кто пытался организовать какое-то коллективное действие в защиту этих 25 миллионов ограбленных.
Мы сделали несколько стадий кампании http://pension.fbk.info/, в них поучаствовало около 70 тысяч человек, но этого очевидно было мало. Нужно возмущение «легально существующих партий», зарегистрированных, но они хоть и получают миллиарды из бюджета, не ударили палец о палец.
Получите результат: в 2017 снова деньги будут украдены. Несмотря на прошлогоднее: зуб даём, это последний раз.
Отсюда политический вывод: образованное городское население в России многочисленно, но политического представительства вообще не имеет. Его может и хочет представлять только Партия Прогресса, именно потому её на выборы не пускают.
В октябре 2013 года мы запустили проект http://pension.fbk.info/ против первого тогда «пенсионного грабежа» — изъятия накопительной части пенсий, которое правительство стеснительно называет «заморозкой».
Это прямо затрагивает почти 25 миллионов человек и мы призывали всех оказывать давление на депутатов, чтобы они голосовали против.
В акции тогда поучаствовали около 65 тысяч человек. Правительство увидело: да, решение непопулярное, но больших протестов нет, и сделали, как хотели, заявив, что больше так не будут.
Тем не менее, на следующий год они повторили. И сказали, что дальше точно не будут.
Вот сегодня «Ведомости» сообщают, что «замораживание» пенсионных накоплений скорее всего продлится ещё на год.
В правительстве обсуждают, не продлить ли замораживание пенсионных накоплений еще на год, рассказали два высокопоставленных чиновника и чиновник финансово-экономического блока правительства.
...
Весной Медведев решил не замораживать накопления: «Такое решение поддерживается и большинством экспертов, и, самое главное, гражданами нашей страны». Вскоре после этого Голодец предупредила, что решение Медведева не исключает продления моратория. Чиновники Минфина уверяли, что в этом нет смысла: доверие к институту пенсионных накоплений будет уничтожено, лучше сразу ликвидировать его.
Но начался бюджетный процесс – и к вопросу вернулись, объясняют чиновники. «Конечно, мы это обсуждаем – а вы думали, не будем, учитывая текущую ситуацию?» – удивляется высокопоставленный чиновник: выбирать приходится между плохим и катастрофическим вариантом, например эмиссионным финансированием. «А все из-за боязни сказать правду: король-то голый», – описывает ситуацию с бюджетом другой чиновник.
http://www.vedomosti.ru/econom...
Неплохо так. Король-то голый. Поэтому заплатить за правительство должны трудоспособные граждане (число которых, напомню, стремительно сокращается) из своих пенсионных сбережений.
Капремонт оплатим, налог на недвижимость внесем, пенсионными сбереждениями поделимся.
Дадим голому королю ещё денег, пусть его свита снова на яхте покатается.
Ну и вывод экстремистского характера: глухое возмущение 25 миллионов человек ничего не значит, пока 300 тысяч из них не выйдут на улицу, чтобы озвучить своё нежелание решать проблемы голого короля.
Тогда, наверное, правительство начнёт хотя бы думать о том, чтобы скрести по собственным сусекам и резать расходы, а не лезть нам в карман.
