Финальная битва между добром и нейтралитетом

Сегодняшние опросы Левады

Сегодня Левада выпустили два любопытных опроса: про акции 26-го марта и про наш фильм«Он вам не Димон».

Смотрите, больше половины респондентов слышали про акции, несмотря на то, что мы помним, как именно (никак) все федеральные каналы освещали митинги, которые проходили по всей стране:

Вот еще один интересный момент: несмотря на всю киселевщину, все всё понимают. Люди хотят справедливости и ответов на свои вопросы, поэтому и выходят на митинги.

А вот про Димона. У нашего фильма уже больше 20 млн просмотров, и вот 38% процентов отвечают, что знают про фильм:

Это много, но останавливаться сейчас нельзя. Мы призываем вас дальше распространять расследование и фильм. Медведев по-прежнему молчит (нельзя же назвать его жалкое бормотание ответом), и только все вместе можем добиться того, чтобы он уже по-настоящему прокомментировал обвинения в коррупции. Единственный способ сделать это: показать ему, что мы все знаем о его делишках и они нас совершенно не устраивают.

Поддержать ФБК

«Контрольный» опрос по прошедшим выборам

Сразу после окончания «выборов» в Государственную Думу социологическая служба ФБК по горячим следам провела «контрольный» опрос — чтобы сравнить свежие воспоминания россиян о том, как они проголосовали, с тем, что посчитал ЦИК РФ. Нам хотелось сравнить результаты нашего телефонного опроса с официальными данными ЦИК, и с данными ЦИК, очищенными от вбросов и приписок по известной математической модели Сергея Шпилькина, для того, чтобы выяснить, где будет лучше соответствие.

Первый слайд показывают хорошо известную социологам истину: люди склонны завышать явку. Участие в выборах — «социально-одобряемое» поведение, и респонденты часто врут интервьюеру. Так и получается, что при официальной явке в 48% (а по данным Сергея Шпилькина — 38%), на прямой вопрос «ходили ли вы на выборы» положительно отвечают 62% респондентов. То есть соврать предпочли 15-25% опрошенных, это очень много.

А вот честные ответы тех, кто на выборы не пошел, о причинах такого решения показывают всю степень недоверия российских избирателей к тому цирку, в который превратилась избирательная система.

Ну и самое интересное: за кого голосовали российские избиратели? Задав этот вопрос, мы получили цифры, которые очень сильно отличаются и от официальных результатов выборов, и от любых математических моделей. В первую очередь это произошло потому, что целых 35% опрошенных предпочли ответ «Не скажу». Это очень грустная цифра, характерная для тоталитарного общества, когда люди боятся открыто говорить о своих политических взглядах и предпочтениях даже в формате анонимного телефонного социологического опроса.

Тем не менее, некоторые разумные предположения о том, что скрывается за ответом «Не скажу», мы, конечно, вправе сделать. Во-первых, очевидно, не говорят о том, за кого они голосовали, те люди, которые на самом деле на выборы не ходили. Во-вторых, опять же, исходя из концепции «социально одобряемых» и «неодобряемых ответов» следует ожидать, что люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии — будут. Поэтому мы считаем, что процент ответов с голосованием за ЕР в нашем опросе близок к реальному уровню голосования за партию власти — и его можно сравнивать с официальными данными и моделью Шпилькина. Получается вот так:

Выводы делайте сами.

Поддержать ФБК

Какие грустные графики

Попались на глаза данные опроса двухнедельной давности о том, чем гордятся граждане России:

Практически всё, чем можно гордиться, сделано не нами и зависит не от нас. История, да природные богатства, да размеры страны.

То, что мы должны были сделать предметами гордости и вполне могли, располагая триллионами падающих с неба нефтедолларов, стало скорее предметом стыда.

Ни образования, ни здравоохранения, ни экономических успехов. И даже самими собой — согражданами — мы не очень гордимся.

Потому и не удивляйтесь, что о результатах Великой Отечественной сейчас, в 2016 году, говорят больше, чем в 1960, а парады победы отмечаются гораздо пышнее, чем тогда, когда были живы миллионы ветеранов.

Что ещё Путину, сидящему у власти 17 лет, предъявить? Только вот это всё: у нас огромные богатства, их хотят отнять, у нас прекрасная история, её хотят пересмотреть.

Известный анекдот легко подправить и привести в полное соответствие с социологией:

- Какие основные достижение за 17 лет Путина у власти?

- Он победил Гитлера, присоединил Сибирь, запустил в космос Гагарина, обучил балету Плисецкую и подсказал первые рифмы Пушкину.

Поддержать ФБК

Предвыборные рейтинги партий: новый опрос социологической службы ФБК

В стране прошли предвыборные съезды, началась избирательная кампания. Ну а социологическая служба ФБК решила сделать первый в этом политическом сезоне опрос с рейтингами партий.

Самим хочется знать с каких цифр начинается эта кампания, да и вам наверное будет интересна неангажированная социология.

Итак:

Не сказать, что все в большой ажиотации от предстоящих выборов, хотя 56% граждан точно знают о том, что осенью будут выборы в ГД:

Многие соцопросы традиционно показывают высокую явку и этот не стал исключением. В 2011 году официальная явка была около 60%, а реальная, очищенная от вбросов, вероятно в районе 50%.

Собственно, рейтинги партий среди тех, кто планирует идти на выборы:

Почти половина избирателей не определилась, за кого будет голосовать. Эти голоса «неопределившихся» распределятся между партиями, в итоге, совсем не обязательно в той же пропорции, что и голоса тех избирателей, которые уже уверенно заявляют о поддержке той или иной партии. Практика прошлых лет показывает, что результат Единой России ближе к выборам падает.

В целом, результаты нашего опроса оказались довольно близки к результатам последнего опроса Левада-центра, за исключением того, что они прогнозируют очень низкую явку.

Если сделать поправку на разницу в явке, то все интересные вещи совпадают:

- рейтинг ЕР снижается;

- ЛДПР оспаривает второе место у коммунистов;

- СР балансирует на грани прохождения барьера;

- непарламентские партии даже близко не приближаются к возможности стать парламентскими.

Однако, наш опрос был всё-таки накануне съездов. Сейчас мы хотим провести ещё один и исследовать партийные рейтинги более тщательно с учётом ясности о том, кто участвует в списках. Выяснить, кого люди вообще знают из тех, кто ведёт свои партии.

Поэтому набираем волонтёров, которые помогут нам с этим опросом. Как обычно: с нас обучение и строгое следование самой передовой социологической методики, с вас — добросовестная работа под контролем опытных людей.

Приходите, помогайте нам снабжать граждан необходимыми социологическими данными и лично убеждайтесь в том, что они у нас самые честные.

Поддержать ФБК

Коррупция важнее войны на Украине

Какие ужасные цифры для общенационального лидера В. В. Путина и всей его организованной преступной группы.

Сколько не вари в ложечке Аркадия Мамонтова, да не втыкай его населению, а всё равно отходняк придёт.

Коррупция за последние полгода стала беспокоить россиян больше, чем война на востоке Украины — такие данные приводит фонд общественного мнения Левада-Центр по итогам опроса, проведенного в конце августа

В списке самых насущных проблем россиян первое место занял рост цен: инфляция беспокоит 78% опрошенных. ​​ В тройку лидеров также входят бедность — 42% и рост безработицы — 36%.

Кроме того, респондентов в августе тревожили экономический кризис и плохое состояние промышленности (эти проблемы назвали​ 32% опрошенных), падение курса рубля и расслоение на богатых и бедных (по 27%).

Политические проблемы, такие как война на востоке Украины или санкции Запада, сейчас меньше интересуют россиян, чем в феврале (см. график). Зато коррупция, которая в феврале 2015 года занимала восьмую строчку, снова входит в пятерку самых серьезных проблем — рост с 21 до 29%.
http://top.rbc.ru/economics/31...

Людей убедили, что вот они, бендеровцы, уже у границы. Детей распинают и хохочут, размахивая американским флагом. С минуту на минуту пересекут границу на мотоциклах с колясками.

Народ год ждал карателей, да только те не пришли, зато пока мы смотрели в сторону передовой, начальство сново что-то стащило в тылу.

Я вот, пока был в Костроме и ходил по встречам с избирателями, уловил это ощущение: надоело про Украину, нам бы про капремонт уже поговорить.

Именно потому сейчас "Единой России" так нужен джерримендеринг - городское население уже тошнит от неё, вот они и побежали нарезать одномандатные округа для Думы-2016 так, чтобы разбавить жителей крупнейших городов (Нск, ЕКБ и других) жителями села, где телевизор смотрят больше и фальсифицировать проще.

Нам сейчас важно не просто наблюдать за этими политическими изменениями, а активно способствовать им: приезжайте к нам, работать в Костромской кампании и финансируйте её.

Мы на встречах говорим о реальных проблемах: росте цен, кризисе и коррупции.

Поддержать ФБК

Вопросы привлечения инвестиций 

Опрос подписчиков Блумберг, который они делали через их терминал, то есть это реально мнение международного делового сообщества:

Как вы оцениваете степень рисков, создаваемых геополитической нестабильностью и другими нерыночными факторами (Украина, Ближ.Восток, Эбола)?
46% — иски возрастают.41% — остаются неизменными.

Что из перечисленного несет наибольшую угрозу глобальным финансовым рынкам (Исламское гос-во, Российско-Украинский конфликт, эбола, арабо-изр. конфликт, Иран)?52% — Российско-Украинский конфликт.26% - Исламское государство.

А вот вопрос, кто больше выиграл/проиграл от падения цены на нефть:

Больше всего проиграли Россия (51%) и Венесуэла (21%), выиграли — США (31%) и Китай (18%).

Резюме: инвесторы считают, что риски растут, а главный источник этих рисков — Россия, проигравшая от падения цен на нефть.

Всё это не бином Ньютона, конечно, но ещё раз указывает на перспективы привлечения денег в страну в то время, когда из страны их уйдёт точно много:

Поддержать ФБК

Расскажите нам кое-что, пожалуйста

Пока акция 20+1 идёт довольно неплохо — вчера и позавчера были ударные голосования, лучшие за последние три недели.

Мы дошли до 70 тысяч. Спасибо всем большое, давайте не ослаблять усилий.

Теперь нам нужно от вас немного обратной связи, чтобы лучше понять, куда направить больше усилий. Тут ведь не всё очевидно: может надо призывать голосовать, а может больше разъяснять, как регистрироваться; может надо больше про #Двадцать, а может про РОИ.

Ресурсы у нас ограниченные и хочется использовать их эффективнее. Для этого мы подготовили специальный опрос для посетителей этого уютного журнала.

Это займёт у вас одну минуту, зато даст нам много важной информации, которую мы используем для общего дела.

Читать дальше

Зарегистрированы ли вы на Госуслугах?

  • да, у меня есть регистрация на Госуслугах
  • да, я регистрировался, но забыл пароль и сейчас нет доступа
  • нет, но регистрация в процессе
  • нет и не планирую
  • не знаю, что такое Госуслуги

Проголосовали ли вы или нет за законопроект за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции?

  • проголосовал
  • пока не проголосовал, но планирую успеть
  • не проголосовал и не собираюсь
  • я не понимаю, о каком законопроекте идет речь

Если вы уже проголосовали, то как это было?

  • это было просто, как пост залайкать
  • так себе, потратил немного времени
  • сложно, долго разбирался с процедурой голосования
  • очень сложно, не сразу получилось зарегистрироваться, обращался за помощью

Если вы уже проголосовали, сагитировали ли еще кого-нибудь?

  • да, одного человека
  • да, двоих
  • да, троих или даже больше
  • нет, только я проголосовал

Если вы еще не проголосовали, то почему?

Можно выбрать несколько вариантов ответа

  • я против уголовной ответственности за незаконное обогащение
  • потому что это инициатива Навального, а он мне не нравится
  • я хотел проголосовать, но у меня не получилось
  • я вообще не понимаю, как и где голосовать
  • я считаю, что голосовать на РОИ бесполезно
  • у меня нет регистрации на Госуслугах, а получать пароль для голосования слишком сложно
  • я боюсь, что после голосования мои данные окажутся в чужих руках
  • я нахожусь в процессе регистрации, я проголосую позже
  • другая причина (расскажу в комментариях)

Спасибо за ответы. Не забывайте голосовать. Не забывайте позвать друга, если уже проголосовали.

Поддержать ФБК

Хотят ли русские войны

Просто, чтобы напомнить. А то тут нам некоторые кремлёвские жулики пытаются доказать, что вся Россия в едином порыве хочет войны.

Общероссийский опрос ФБК от марта 2014. 1601 респондент. Статистическая погрешность не превышает 3,4%

Не сомневайтесь, это был очень качественный опрос и его результаты отражали реальные настроения населения.

Да, можно сказать, что с марта ситуация сильно изменилась, много чего произошло, и пропаганда сильно поработала. Маловероятно, например, что 70% граждан по-прежнему считают Украину дружественным государством.

Ну так на это можно и ответить: да, многое произошло. Включая матерей, которые просят вернуть их пленных сыновей домой и могил, с которых сдирают надгробья, чтоб не было видно фамилий похороненных.

Эта война нужна лишь тем, кто хочет на ней подзаработать. Не важно чего, денег, званий, медалек или виртуальных пунктов, измеряющих крепость режима. Нормальным людям она не нужна.

Нет войне.

Поддержать ФБК

Социология ФБК. Про федерализацию (пожалуйста, не блокируйте этот пост)

Всем привет!
Меня зовут Леонид Волков, и я немного волнуюсь, потому что это мой первый гостевой пост в этом блоге. Но мой собственный блог вчера во внесудебном порядке заблокировал Роскомнадзор. За подробный пост о том, почему федеративные отношения хороши и полезны
для России, и чем федерализм отличается от сепаратизма.

Впрочем, я пишу этот гостевой пост не потому, что у меня теперь нет своего блога. Еще в субботу в этом блоге был анонс о том, что ФБК расскажет о результатах своего
последнего опроса, посвященного федерализму и местному самоуправления. Это самый большой и сложный телефонный опрос в истории социологической службы ФБК, он продолжался почти 2 недели, в нем участвовало 2400 респондентов из 18 городов. Я немного помогал с подготовкой этого нашего исследования, опираясь на свой опыт участия в работе представительного органа местного самоуправления. Поэтому мне выпала честь представлять его результаты.

Кстати, картинки можно ретвитить отдельно от поста.

Читать дальше

Забавно то, что россияне в целом все правильно понимают про федерализм, и вовсе не склонны соглашаться с Роскомнадзором. Вот, посмотрите:

Вы видите: подавляющее большинство опрошенных у нас за федеративные отношения, за то, чтобы Россия была федерацией не только на бумаге, но и на деле. Хоть бери и блокируй каждого.

Почему, кстати? Да потому что все обычные люди понимают совершенно очевидную вещь - чиновникам в московских кабинетах на них плевать:

(И заметьте, какое единодушие — и в крупных городах, и в совсем небольших, люди не готовы делегировать Москве право решать, как им жить).

Но обо всем по порядку. Вообще, на идею этого опроса нас натолкнули последние инициативы всяких околокремлевских псевдоэкспертных организаций, которые сводятся к тому, что в России, дескать, слишком много выборов, и надо бы закрутить гайки и перестать выбирать городские Думы в крупных городах. Собственно, стало очень интересно проверить: а действительно ли нашим согражданам настолько плевать на разного рода местное самоуправление, как это пишут в кремлевских аналитичках? Мы были готовы к худшему, но… вы только посмотрите:

И все-таки главный фокус нашего опроса был не на федеративно-региональной тематике, а на местном самоуправлении. (Которое, по Конституции, самостоятельно и отделено от государственной и региональной власти). Пользуются ли граждане своей возможностью обустраивать жизнь вокруг себя, выбирая местных депутатов и участвуя в работе органов местного самоуправления? И от чего зависит это?

Мы решили подойти к вопросу тщательно. Местное самоуправление в России регулируется законом ФЗ-131 («О местном самоуправлении»), и этот закон один на всех — одни и те же правила игры и для города-миллионера, и для рабочего поселка. Но в реальности-то они очень разные! В большом городе мэр - политическая фигура, и городская Дума — политический орган; в маленьком, где все всех знают, местное самоуправление — это, скорее, способ порешать самые насущные вопросы общежития и не более того. Нельзя их стричь под одну гребенку!

Поэтому мы и устроили такой большой опрос. Мы взяли три крупных города в Поволжье — Нижний Новгород, Самару и Пермь, в этих же регионах взяли по одному среднему промышленному городу (соответственно, Арзамас, Сызрань и Березники), и далее случайной выборкой взяли еще по четыре малых города в каждом регионе. На каждую группу городов пришлось по 800 телефонных звонков, итого в опросе приняло участие 2400 респондентов. Внутри каждой из групп городов выборка была сбалансирована по полу и возрасту респондентов.

Что мы увидели? Во-первых, в целом наша гипотеза подтвердилась:

Мы, правда, ожидали, что большие города будут сильно отличаться от средних, а средние от малых, а вышло, скорее, что средние и малые очень похожи, а большие от них отличаются. Но факт: не так уж мало людей знают своих депутатов, и в некрупных городах органы местного самоуправления «ближе к народу», чем в крупных. И отношение людей к местным
депутатам нельзя назвать плохим. В категории «средние города» положительные оценки работы органов местного самоуправления вообще перевешивают негативные — какой же орган власти в России может этим похвастаться?

Более того, работа органов местного самоуправления людям интересна, небезразлична — и вот тут уже размер города абсолютно никакой роли не играет:

А вот моя любимая картинка. Она показывает, насколько глупой является политика по искоренению местного самоуправления, снижения явки на местных выборах и т.д.:

Оказывается, те люди, которые помнят своих депутатов, в подавляющем большинстве случаев положительно оценивают их работу! То есть для власти правильной стратегией (с точки зрения обеспечения переизбрания) как раз-таки должен был бы быть максимально активный пиар работы органов местного самоуправления.

Теперь давайте посмотрим немного глубже. Мы сделали несколько тестов, чтобы составить для себя более четкий портрет активных людей, интересующихся работой органов местного самоуправления и желающих принимать в ней больше участия. Оказалось, что таких людей относительно больше среди местных активистов и вообще среди неравнодушных людей:

Ну и несколько забавных фактов россыпью:

  • в одном из трех городов-миллионеров, попавших в наш опрос, в Нижнем Новгороде, последние выборы в городскую Думу проходили по смешанной системе: половина одномандатников, половина по партийным спискам. Так вот, ни один из опрошенных не назвал ни одну фамилию ни одного из «партийных» кандидатов! Хотя одномандатников вспоминали так же хорошо, как и в других городах… Полный «успех» партийной системы на местном уровне, чего и говорить!
  • факт-картинка, тут комментировать нечего, эта табличка говорит сама за себя:
  • и еще одна наглядная картинка, ее можно было бы назвать «С глаз долой - из сердца вон»
  • кстати, вопрос на вспоминание фамилий депутатов был открытым, респондентам предлагали называть любые имена и фамилии, и потом социологическая служба вручную сличала ответы со списками депутатов соответствующих округов. Поэтому, естественно, респонденты часто «вспоминали» и фамилии несуществующих депутатов - в городах, где выборов давно не было, доля таких фантомных воспоминаний доходила до 10-12%

Спасибо нашим прекрасным волонтерам, без которых не получилось провести этот опрос: Ксения, Саша, Екатерина, Сергей, Игорь, Михаил, Анастасия, Коля, Оля, Андрей, Георгий, Никита, Дмитрий, Елена, Александр, Мария, Катя, Иван, Аня, Олег, Ирина, Сева, Олег, Никита, Ирина, Соня, Вика, Дмитрий, Елена, Алена, Анна, Евгения, Анастасия, Дмитрий, Миша, Руслан, Анна, Антон, Владислав, Анна, Никита, Лидия, Ольга, Надежда, Максим, Лев, Таня, Аня, Аня, Мария, Юлия, Мария, Алла, Лиза, Дарья, Марина, Таня, Алексей, Михаил, Наталья, Ирина, Марк, Артем, Елена, Максим, Сергей, Анатолий, Руслан, Костя, Николай, Анна, Руслан, Анна, Андрей, Александр, Юлия, Гоша, Николай, Антонина.
Отдельное спасибо Гале Копосовой.

Помочь нам проводить опросы и записаться в нашу соцслужбу ФБК всегда можно по ссылке http://team.fbk.info/#form/sociology

Поддержать ФБК

Как у нас не получилось соцопрос в Донецкой области провести

Декларирую провал своей затеи с проведением соцопроса в Донецкой и Луганской областях, которая анонсировалась здесь.

Очень хотелось провести и понять реальные общественные настроения в этой части Украины. Важно для всех, но верить ни одному источнику информации нельзя. Нам можно, поэтому мы всё и затеяли.

Вот примерно такая была анкета, разработанная службой социологии ФБК:

Читать дальше

____________________________________________________________________________________________________________
Блок введения, фильтры по региону, по области.

Откуда вы узнаете новости о событиях в городе/стране/мире?
- стандартные варианты, множественный выбор

Скажите, пожалуйста, как бы вы описали события, происходящие в Донецком регионе на данный момент?
1. как положительные события
2. как скорее положительные события, чем отрицательные
3. как скорее отрицательные события, чем положительные
4. как отрицательные события
5. нет мнения/не знаю/затрудняюсь ответить

Как вы считаете, кто ответственен за события, которые происходят в Донецком регионе сейчас? (открытый вопрос)
запишите ответ респондента_______________

Как статус Донецкого региона был бы для вас желаемым?ачитываются первые триварианта, порядок ранжируется)
1. Донецкий регион остается в составе Украины
2. Донецкий регион становится независимым государством
3. Донецкий регион переходит в состав РФ
4. Статус Донецкого региона для меня не имеет значения, я хочу скорейшего завершения кризиса
5.Мне все равно/нет точки зрения/затрудняюсь ответить

Как вы считаете, в целом украинские СМИ объективно или необъективно освещают текущие события в Донецке?
1. Объективно
2. Скорее объективно, чем необъективно
3. Скорее необъективно, чем объективно
4. Необъективно
5. Затрудняюсь ответить

Как вы считаете, в целом российские СМИ объективно или необъективно освещают текущие события в Донецке?
1. Объективно
2. Скорее объективно, чем необъективно
3. Скорее необъективно, чем объективно
4. Необъективно
5. Не слежу за российскими СМИ/нет ответа
6. Затрудняюсь ответить

Опишите, пожалуйста, ваше отношение к политикам, имена которых я вам сейчас зачитаю.(Вопрос будет отображен в виде таблицы, фамилии ранжируются)
Владимир Путин; Петр Порошенко; Виктор Янукович
1. Положительно
2. Скорее положительно
3. Скорее отрицательно
4. Отрицательно
5. Затрудняюсь ответить

Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к движению, которые называют себя «ополчением»?
1. Положительно
2. Скорее положительно
3. Скорее отрицательно
4. Отрицательно
5. Не знаю, кто это/не понимаю, о чем речь
6. Затрудняюсь ответить

Знаете ли вы лидеров этого движения? Кто они?
запишите_______

Скажите, пожалуйста, рассматриваете ли вы или не рассматриваете возможность переезда из Донецкого региона?
1. Да, я бы уехал навсегда
2. Да, я бы уехал на время кризиса
3. Нет, я не хочу уезжать, хотя у меня есть возможность
4. Нет, я не хочу уезжать и у меня нет возможности это сделать
5. Затрудняюсь ответить

(для тех, кто хочет уезжать)Планируете ли вы или не планируете осуществить переезд в ближайшее время?
1. Да
2. Скорее да
3. Скорее нет
4. Нет
5. Затрудняюсь ответить

Завершающий блок вопросов, соцдем.
____________________________________________________________________________________________________________

Если бы получилось опросить две области, то результаты открыли бы нам глаза на многое.

Технические проблемы с дозвонами, выборкой и базой обзвона мы решили (хотя и не без труда), но всё равно ничего не вышло, и мы остановили опрос на второй день его проведения.

Почему:
1. Условный показатель дозвона — который наши социологи называют "живое алло" — хуже почти в пять раз по сравнению со стандартным опросом в России. Это критично. Впоследствии мы выяснили, что в этот день были проблемы со связью.

2. Каждая третья анкета отваливается, потому что респондент интересуется, откуда мы звоним, и ответ «Россия» его не устраивает, отвечать не хочет.
Ответ "Киев" устраивает, но мы принципиально не стали врать и понимаем, что наши волонтёры врать не будут. Тем более, что если у кого-то определялся номер, то он определялся как "499".

Сама тема опроса всех устраивала, кстати.

Ну и вот, как я сказал выше, мы промучались два дня и решили опрос закрыть, потому что поняли, что его результаты - это не то, чем мы сможем гордиться. А уж с учётом того, какая болезненная и чувствительная тема затронута, нам нужен был только безупречный и идеальный результат.

Так что в сухом остатке имеем только опыт.

Сейчас думаем над тем, чтобы попробовать такой же опрос, но в менее экстремальных регионах: Харьковской и Одесской областях.

Напоминаю, что наша соцслужба всегда рада волонтёрам. Сейчас мы делаем очень интересный опрос по России. Приходите, мы вас всему научим.

Поддержать ФБК

Новый соцопрос ФБК: коррупция в России

Завтра Фонд борьбы с коррупцией опубликует (наконец-то!) свой годовой отчёт. По этому поводу мы попросили наших суперсоциологов провести большой общероссийский опрос о коррупции.

Что думают граждане: кажется ли им коррупция высокой? Очень важен для нас был вопрос о том, считают ли граждане значительным проступком вранье чиновников в декларациях, ведь мы очень много усилий потратили в этом направлении за прошедший год, а дискуссия на эту тему есть даже в нашей собственной среде.

Сегодня подоспело ещё два отличных повода, сделавших наш опрос актуальным:
амнистия Сердюкову окончательно утверждена Генпрокуратурой, и само уголовное дело закрыто;
— появились сведения о том, что Счетная Палата проверила РОСНАНО и главного нанотехнолога Чубайса, нашла кучу нарушений на кучу миллиардов и .... - правильно - засекретила отчет. Кстати, если у кого есть, то пришлите нам пож-та на fbk@fbk.info, интересно почитать.

Тема коррупции болезненная, и наши социологи сделали всё, чтобы результаты были корректные, исключив все формирующие вопросы.

Лично мне очень хотелось вставить что-то вроде
— "В поместье главы РЖД Якунина есть специальное помещение для хранения шуб при определенной температуре, скажите, какие эмоции вы испытываете, получив эту информацию?"
или
— "Глава госкомпании "Роснефть" Сечин назначил сам себе зарплату в 5 миллионов рублей в день, как вы считаете, что бы с ним за это сделали товарищи Сталин и Андропов?"
Но глава нашей соцслужбы решительно такое зарубила. Так что это качественный опрос, проведенный по лучшим стандартам социлогической науки.

Итак,

Телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов, 3-8 июня 2014. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

Читать дальше

Первые слайды повторяют мониторинг ФОМа. Мы сделали это для того, чтобы вы могли посмотреть динамику (понятно, что сравнивать два разных опроса не совсем корректно, но всё-таки). Это очень важно, потому что даёт понять насколько Украина и "КрымНаш" вынеснили коррупцию из политической повестки, что, на мой взгляд, является важным мотивом деятельности Путина.

Мы действительно видим, что процент считающих коррупцию высоким упал. Но по-прежнему остается очень высоким: падение с 80% до 72%. Так что одного крымнашества и войны будет Путину недостаточно, чтобы все забыли про коррупцию. Возможно всё-таки придётся бомбить Воронеж.

Тут можно видеть, что большинство из тех, кто считает борьбу с коррупцией усилившейся, узнали об этом из телевизора.

Дальше идут два слайда, которые были нам очень важны. Совпадает ли наше отношение к нарушениям в декларациях чиновников с преобладающим общественным мнением?

Как видите, россияне снова проявили свою "кровожадность". Сажать, увольнять, штрафовать, конфисковывать. В зомбоящике любят показывать опросы про гомосексуалистов, Сталина, смертную казнь. Наш опрос там не покажут, но вы можете быть уверены - к коррумпированным чиновникам относятся хуже, чем к гомосексуалистам (не знаю, станет ли им легче от этого).

Если власть опиралась бы на соцопросы во всём, а не только в том, что им выгодно, то всякие сыновья Жириновского, депутаты Бабаковы и заммэры Ликсутовы были бы под уголовным следствием.

Дальше интересно в связи с сегодняшей новостью про Сердюкова. Мы спросили граждан, могут ли они припомнить громкую отставку из-за коррупции, а потом (у тех, кто припомнили) спросили про Сердюкова.

86% - "отрицательно" и "скорее отрицательно" - неудивительно, что дмитрии киселёвы и владимиры соловьёвы совсем позабыли о "деле Сердюкова" и в эфирах его не упоминают.

Вот такие результаты. Это очень полезно нам, чтобы ориентироваться в дальнейшей работе и, надеемся, интересно вам.

Благодарю всех волонтёров социологической службы ФБК. Вы молодцы, и благодаря вам в России есть общедоступные социологические данные, которым можно доверять.

Спасибо большое всем, кто помогал нам делать этот опрос: Настя, Миша, Адиля, Иван, Екатерина, Денис, Тамара, Лиза, Виктория, Коля, Владимир, Лидия, Александра, Ирина, Соня, Катя, Анна, Рома, Елена, Аня, Настя, Роман, Виктория, Алла, Анна, Катерина, Константин, Артем, Антон, Илья, Евгений, Ольга, Людмила, Надежда, Ирина, Евгения, Таня, и, конечно, Гале Копосовой и главе соцслубжы ФБК Анне Бирюковой.

Завтра публикуем отчёт, а пока записывайтесь на новый опрос (будем замерять рейтинги потенциальных кандидатов на должность мэра Санкт-Петербурга).

Поддержать ФБК
Хронология