Новые посты
Финальная битва между добром и нейтралитетом

Сто тысяч троянских коней

Привет, это Роман Рубанов.

Рассмотрев нашу инициативу о борьбе с незаконным обогащением, правительство РФ решило ее отклонить, посчитав антиконституционной и противоречащей принципам правовой системы (сюрприз!).

На заседание снова не пустили журналистов Слона и Дождя.

Встреча экспертной группы можно охарактеризовать двумя особенностями:

1. Стенограмму обоих заседаний засекретили. Михаил Абызов сказал, что они находятся под грифом «для служебного пользования».

2. Запомнившийся нам с прошлого раза замминистра МВД Игорь Зубов, тот самый, которого активно цитировали с его высказыванием о том, что борьба с коррупцией чревата «цветными революциями», выдал очередной перл. На этот раз он назвал проголосовавших за инициативу россиян «троянскими конями».

Завтра мы расскажем о произошедшем Алексею, и после этого мы напишем подробный пост.

Поддержать ФБК

Для борьбы с коррупцией в правительстве нет кворума

Вообще-то у меня был заготовлен пост в двух вариантах: на случай отклонения нашей инициативы и на случай поддержки.

Однако пришлось писать третий, так как после четырех часов работы экспертная группа открытого правительства обнаружила, что у неё нет кворума.

В итоге никто толком не понял, какое планировалось решение, но член экспертной группы вице-президент "Трансперенси интернешнл" Елена Панфилова, которая, сообщает такое:

Заседание состоится ещё раз.

Хорошие репортажи о том, что сегодня происходило в Белом доме, можно прочитать на Слоне и на РБК.

Вообще заседание было весьма любопытным с точки зрения оценки адекватности людей во власти.

Если в первые два часа заседания все журналисты цитировали хит от замминистра МВД "Все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией", то во второй части даже борец с революциями ушёл в тень на фоне главы СПЧ Федотова, сообщившего о том, что ФБК собирается устроить "Новый 37-й":

"Введение этой статьи (Уголовного кодекса) открывает нам путь в новый 1937 год. Только не по поводу контрреволюционной деятельности, а по поводу антикоррупционной деятельности".
http://slon.ru/fast/russia/gla...

Будем держать вас в курсе.

Поддержать ФБК

Презентация ФБК сегодня на «Открытом правительстве» #Двадцать

Сегодня в 12 часов на заседании экспертной группы «Открытого правительства» будет рассмотрена наша законодательная инициатива по борьбе с незаконным обогащением, за которую мы собрали 100 тысяч подписей.

Чиновники, как мы знаем, резко против, но никто другого и не ожидал.

В преддверии заседания «Открытое правительство» проявило себя очень открыто: меня на заседание не пустили, журналистов не аккредитуют. Понятно, они в сложном положении — нужно с умным лицом объяснять, почему белое — это чёрное и наоборот.

Надеюсь, что хотя бы главу ФБК Романа Рубанова на заседание пропустят, и он сможет рассказать о нашей инициативе.

Вот презентация, с которой он выступит.

Читать дальше

Политические силы, поддерживающие применение 20-й статьи в России:

О схожем с нашим законопроектом, который внесла КПРФ. Мы этот законопроект поддерживаем, но у нас есть важные отличия:

Конкретные примеры из опыта ФБК, на которых мы показываем, почему без нашего законопроекта бороться с коррупцией не получается:

Мы сразу отвечаем на самые распространенные претензии и домыслы о том, «почему нельзя»:

В заключение напоминаем, что это вообще-то правительство В. Путина, который сам и выдвинул идею: 100 тысяч подписей — законопроект в ГосДуме.

Мы все процедуры соблюли, у нас не «инициатива» даже, а готовый законопроект. Поэтому требуем отправить его в Думу для проведения формальных процедур и голосования.

Поддержать ФБК

Инициатива #20 против незаконного обогащения будет рассмотрена правительством 9 февраля

Новость для всех, кто участвовал в сборе 100 тысяч подписей под нашей инициативой о борьбе с незаконным обогащением: нас официально уведомили, что рассмотрение инициативы в "экспертной группе правительства" под руководством министра Абызова произойдёт 9 февраля.

Здесь живут чиновники, которым надо работать 7000 лет, чтобы построить такое легально

Есть некоторая проблема с моим присутствием. Несмотря на то, что я формальный автор инициативы и должен представлять её на заседании, меня в Правительстве видеть совсем-совсем не хотят (странно). Ссылаются на всякую ерунду вроде "насколько мы знаем, он под арестом".

Под каким же я арестом, если пишу этот пост из офиса ФБК? В любом случае, арест-неарест, это дело суда и ФСИН, а не Правительства РФ, их задача меня пригласить.

Если со мной не получится, то законопроект представят сотрудники ФБК. Насколько я понимаю, СМИ могут присутствовать при рассмотрении, так что аккредитовывайтесь.

Дальше процедура такая: экспертная рабочая группа федерального уровня должна дать положительное заключение, потом законопроект поступает в правительство, а правительство вносит в Госдуму.

"А что если экспертная группа не одобрит законопроект?" - спрашиваете вы.

Как же она может не поддержать, - отвечаю я. Это же будет вредительство и плевок в лицо не только всему народу, но и всем политическим силам.

В подтверждение этого тезиса представляю вам выдержки из нашего исследования "кто требовал ратицикации 20-й статьи". Дочитайте до конца, вы удивитесь.

Читать дальше

Начну с того, что напомню: этого требуют 87% граждан России.

КПРФ

Активно поддерживает введение уголовного наказания за незаконное обогащение. Депутаты этой партии неоднократно вносили различные законопроекты о 20 статье, собирали подписи в ее поддержку, публично призывали ее поддержать. В частности, в ноябре прошлого года первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что «и он, и его товарищи требовали введения уголовной ответственности за незаконное обогащение».

Справедливая Россия

Выступают за введение уголовной ответственности за незаконное обогащение. В ноябре 2014 года лидер партии Сергей Миронов заявил: «Мы считаем необходимым сделать как минимум два шага: первый — это ратификация 20-й статьи Конвенции ООН, второй — введение института конфискации имущества коррупционера и его семьи».

Единая Россия

Общей партий позиции по 20 статье не было озвучено, однако, несколько известных единороссов публично поддержали инициативу. В частности, еще 25 ноября 2011 года нынешний зампредседателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн призвал «восстановить в полном объеме институт конфискации, ввести обязательность декларирования расходов чиновников, ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН». Его коллега по комитету и единоросс Борис Резник заявил, что «общество вправе спросить с любого чиновника, откуда при копеечной зарплате у него особняк на миллионы долларов».

Яблоко

Еще в июне 2011 года лидер партии Яблоко Сергей Митрохин призвал криминализировать незаконное обогащение и ввести в качестве наказания пожизненную дисквалификацию чиновников. В сентябре того же года пункт о ратификации 20 статьи вошел в программу партии.

«Трансперенси Интернешнл»

В 2010 году эта неправительственная организация по борьбе с коррупцией с отделениями более чем в 100 странах мира призвала принять России 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции в России. и ввести понятие «незаконного обогащения» в Уголовный кодекс. Глава российского отделения Елена Панфилова заявила, что отсутствие этой нормы развязывает руки коррупционерам.

В декабре 2014 года Панфилова подтвердила это мнение. «К этому [ратификации 20-й статьи] стоит вернуться. Не должно быть так, чтобы у человека, который ни дня не работал в бизнесе, у которого в декларации обычные чиновничьи доходы и никаких задекларированных кладов, вдруг появлялись огромные участки и виллы — как в России, так и за рубежом, а на вопрос, откуда они, он отвечал бы «так получилось», — заявила она в интервью Владимиру Познеру на «Первого канала».

Алексей Кудрин, бывший министр финансов России

22 ноября 2014 года Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина принял резолюцию, где одним из пунктов является «требование к государственным органам власти РФ ратифицировать статью 20 («Незаконное обогащение») Конвенции ООН против коррупции».

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда

В ноябре 2013 года в выступлении, посвященном 20-летию Конституции РФ, Зорькин назвал борьбу с коррупцией и незаконным обогащением «одной из самых болезненных проблем российского общества». «Вроде бы, меры борьбы с этим бедствием принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный. Одна из очевидных причин – в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции», — заявил он.

Евгений Примаков, академик, член Президиума РАН, бывший премьер-министр России

В 2012 году Примаков выступал в созданном по инициативе Торгово-промышленной палаты РФ «Меркурий-клубе» и заявил о необходимости принятия 20 статьи и введения понятия незаконного обогащения. «Ратификация 20-й статьи Конвенции ООН позволит поставить серьезную преграду на пути разгула коррупции среди лиц, занимающих должности во всех государственных сферах — федеральных, региональных и муниципальных», — заявил Примаков.

Открытое правительство

Да-да, само "Открытое правительство", эксперты которого будут заседать 9-го февраля, поддерживало эти идеи.

В мае 2012-го года рабочая группа по подготовке предложений по формированию в РФ системы «Открытое правительство» представила президенту Дмитрию Медведеву итоговый доклад, где предлагалось «внедрить в российского законодательство положения 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции», а также «ввести и определить понятие незаконное обогащение».

Руководителем этой рабочей группы был глава Администрации президента Сергей Иванов (тот, который недавно заявил, что статья уже ратифицирована), а его заместителем — министр по связям с открытым правительством Михаил Абызов.

И последнее - вишенка на нашем торте:

Общероссийский народный фронт

23 октября 2011 года ОНФ представил свою про программу народных инициатив, в которой предлагалось ратифицировать 20 статью и «обязать чиновников доказывать легальность не только доходов, но и расходов, причем как собственных, так и своей семьи, в случае, если значительное увеличение активов не может быть обосновано легальными доходами».

Cопредседателем Центрального штаба является секретарь Общественной палаты Александр Бречалов.

А лидером, напоминаю, если кто забыл:

Мы за язык никого не тянули. Так что 9-го февраля мы не ждем иного решения, кроме положительного.

Поддержать ФБК

Вопросы продвижения

Отличный пример нестандартного продвижения кампании #Двадцать.

Разработчики игры «Демократия» выпустили к ней апдейт, посвященный 20-й статье.

Это игра для мобильных устройств, и необходимость ратификации объясняется просто и эффективно: нечестные чиновники должны гореть в аду.

Call-to-action тоже отличный: набей котёл госчиновниками и разведи под ним огонь.

Кстати, разработчики 2 раза делали рассылку по игрокам с просьбой поддержать голосование на РОИ и поддерживали голосование всеми имеющимися информ-ресурсами.

Игру (рекламирую с удовольствием) можно скачать в апсторе, гугл-плей и для windowsphone.

Каждый, чем бы ни занимался, может придумать нечто подобное. Какой-то нестандартный ход, чтобы рассказать о борьбе с незаконным обогащением людям, работающим вокруг него.

Давайте думать, под лежачий камень вода не течет.

Поддержать ФБК

Сказали глупость, теперь её надо повторять

Как и предполагалось, после глупейшего заявление главы АП Иванова «Россия уже полностью ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции», это становится официальной позицией.

Вот сейчас и Минюст сообщил «Интерфаксу», что всё ок — ничего ратифицировать не надо.

Конвенция ООН против коррупции ратифицирована Россией федеральным законом от 8 марта 2006 года в полном объеме, отметили в пресс-службе Минюста.

Такое сообщение поступило в «Интерфакс» в ответ на просьбу разъяснить правовой статус статьи 20 Конвенции, предусматривающей наказание за значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое он или она не может разумным образом обосновать.
«Статья 20 Конвенции ООН против коррупции носит диспозитивный характер, то есть государствам-участникам предлагается самим определиться относительно путей ее реализации с учетом своих конституций и основополагающих принципов своих правовых систем», — говорится в пресс-релизе.

Это выглядит ужасно смешно, потому что сам Минюст недавно готовил предложения по ратификации. Заголовки выглядели весьма однозначно:

Вот даже на сайте Минюста:

Странно получается, да?

Вот поэтому в важном для меня выступлении я и говорил о вранье в первую очередь, а не о коррупции даже. Вот вновь оцените масштаб государственной лжи.

Чуваки оказались в ситуации, когда большая группа людей требует ратификации 20-й статьи, этих людей поддерживает 87% населения. Высказываться против ратификации по этой причине не хочется. Но ещё больше не хочется введения уголовного наказания за незаконное обогащение — их самих за него и посадят.

Что делать в этой ситуации? Правильно: снова врать в космических масштабах. Например просто сказать: А МЫ ЕЁ УЖЕ РАТИФИЦИРОВАЛИ, У НАС УЖЕ ВСЁ ХОРОШО.

И наплевать, что разобрали это всё давно. Наплевать, что председатель Конституционного суда требует ратификации. Наплевать, что сами единороссы шли с этим на выборы.

Ложь как основа государственной политики зарекомендовала себя прекрасно, давайте и дальше врать. Маслом каши не испортишь.

В связи с этим нам всем, сторонникам криминализации незаконного обогащения, важно твердо понимать две вещи:

1. 20-я статья конвенции ООН против коррупции требует ратификации — специального голосования в ГосДуме.

2. Собственно, наш закон скорее даже не про ратификацию, а про её практическое применение в России - введение у Уголовный Кодекс понятия «незаконное обогащение» и введение уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и сотрудников госкорпораций.

С учётом второго пункта заявления «уже ратифицировали» нас, конечно, бесят своей лживостью, но кампании #Двадцать не препятствуют.

Ждём заявления чиновников о том, что и в Уголовный кодекс уже всё ввели, просто мы не заметили. Там маленькими буковками.

Поддержать ФБК

О пользе работы с архивами СМИ

Чего только не скажешь в пылу предвыборных дебатов. Вот, например, дебаты Жириновского и Хинштейна перед выборами 2011 года. Смотрите с 49-й минуты.

Таким образом, имеем совершенно ясное и отчётливое публичное обещание депутатов "Единой России" Хинштейна, Баринова и Гришанкова (сейчас уже не депутат) добиваться ратификации 20-й статьи конвенции ООН против коррупции.

Прекрасно. Закрашиваем в нашу пользу ещё двух депутатов-единороссов на карте ГосДумы. Пишем дополнительные письма Хинштейну и Баринову с просьбой поддержать наш законопроект.

Кроме этого, могу вам доложить, что мы начали подпроект по внесению нашего законопроекта во все законодательные собрания всех субъектов федерации РФ. Дело в том, что субъекты тоже обладают правом законодательной инициативы, и мы добиваемся, чтобы в каждом регионе прошло голосование о внесении нашего закона.

Пилотный проект идёт в Питере, где питерский ФБК запустил отличный ресурс, через который можно написать о #Двадцать региональному депутату. И уже есть группа депутатов (спасибо им большое) во главе с Максимом Резником, которые нужный проект внесли.

Это будет довольно любопытное голосование с учётом того, что спикер питерского заксобрания единоросс Макаров публично заявил, что он поддерживает ратификацию 20-й статьи и борьбу с незаконным обогащением.

Будем делать то же самое во всех регионах, тем более, что почти везде есть, как минимум, депутаты от КПРФ и СР, активно поддерживающих ратификацию.

Если у вас есть знакомый депутат заксобрания вашего региона (или вы сами такой депутат), то включайтесь и помните - с нами по этому вопросу 87% граждан РФ.

Кампания #Двадцать не должна останавливаться ни на день, несмотря ни на что.

Поддержать ФБК

ратифицировали, ратифицировали, да не выратифицировали

Маниакальное продвижение властью темы "так мы её уже ратифицировали" продолжатся, и мы постоянно натыкаемся на этот тезис в ходе мониторинга СМИ.

Это довольно странно, уже сейчас, после заявлений Зорькина из Конституционного суда и тд, у меня есть только одно объяснение: если сейчас отказаться от этого тезиса, то выходит, что глава администрации президента Иванов, сказавший это под запись, - дурачок.

Так как признать, что Иванову референты (или кто там) сказали глупость, и он её повторил невозможно, видимо, на этом будут и дальше стоять. Это хорошо, так как получается, что противники ратификации просто несут очевидную чушь.

Нам эту чушь разъяснять очень легко, и я обращаю ваше внимание на отличный разбор Сергея Пархоменко.

4 февраля 2013 года большой группой депутатов от КПРФ и Справедливой России был внесен законопроект о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции".

В нем содержалась норма о ратификации ст.20 Конвенции, не ратифицированной раньше. В пояснительной записке было сказано: "...Отказ от ратификации статьи 20 Конвенции ООН объяснялся опасением, что имплементация данной нормы в российское законодательство нарушит закреплённый в статье 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности. Однако эти доводы являются надуманными и несостоятельными..." И дальше была обоснована позиция, согласно которой гражданин, добровольно идущий на государственную службу, должен быть готов к определенному ограничению своих прав, обусловленному его "специфическим статусом".

В ещё более простой и доходчивой форме он рассказал это в своей передаче на "Эхе Москвы", за что ему спасибо.

Почитайте, пригодится, если придётся участвовать в споре на эту тему.

Поддержать ФБК

Есть 100 000

9 декабря 2014 года в Международный день борьбы с коррупцией 100 тысяч граждан РФ закончили сбор необходимого количества подписей для того, чтобы формально внести в Правительство страны законопроект «Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников».

Всем большое спасибо и всех поздравляю — мы успешно завершили первый этап кампании #Двадцать (у нас обновленный сайт!)

Законопроект существует как юридический факт, от которого нельзя отмахнуться.

Что мы будем делать до конца года:

— В самое ближайшее время каждый член экспертной рабочей группы Правительства (по этому списку), которая будет рассматривать нашу инициативу, получит комплект документов с аргументами в поддержку законопроекта.
В нём мы ещё раз развенчаем основные мифы, такие как «уже ратифицировали» и «нарушает презумпцию невиновности», укажем данные социологических опросов, собранные мнения депутатов Госдумы. Вы уже сейчас можете написать в ФБ главе экспертной группы Михаилу Абызову и рассказать ему, что вы голосовали за законопроект и требуете принять по нему положительное решение и отправить на голосование в Госдуму.

— продолжать требовать от каждого депутата Госдумы публично высказать своё мнение по 20-й статье Конвенции ООН против коррупции.

— будем стараться распространить историю с собранными голосами в СМИ и соцсетях как можно шире, придать этому максимальную огласку.

— продолжим агитировать известных людей и собирать их высказывания в поддержку нашего проекта. Делать такие вот ролики (какие же молодцы «Несчастный случай», всегда помогают):

Какие наши дальнейшие задачи:

Бессрочная оффлайновая агитационная кампания, параметры которой мы дорабатываем, но она точно будет включать:

— пикеты во всех крупных городах из расчета один пикет на каждые 100 тысяч жителей России
— собрать команду из 1500 очень вовлеченных активистов-агитаторов, готовых уделять кампании несколько часов в неделю. Сейчас в нашем списке таких 550 волонтеров. Записываться здесь.
— добиться, чтобы 5 млн человек знали о #Двадцать не «что-то слышал», а «очень хорошо знаю».
— проводить соцопросы, объективно фиксирующие результативность кампании.

Работа с депутатами региональных собраний, использование их права законодательной инициативы.

Огромное количество есть ещё разных идей и подпроектов. Обо всё напишем. Много чего будем делать.

Что можете сделать лично вы прямо сейчас:

— поставить себе значок кампании на аватарку (Стикер на юзерпик)
— заказать стикер на автомобиль с символикой #двадцать, и мы пришлем их вам бесплатно!
— распечатать обновленную листовку и повесить ее в подъезде или разложить по ящикам, пусть соседи будут в курсе
— распространить 100 газет про кампанию #двадцать. Напишите нам на 20@navalny.com, и мы пришлем их вам.

Наша цель:
а) Добиться того, чтобы большинство граждан России вне зависимости от партийной ориентации поддерживали требования кампании #Двадцать и выдвигали их в качестве своих личных политических требований.

б) Добиться криминализации незаконного обогащения и привлечения к уголовной ответственности незаконно обогатившихся чиновников и сотрудников госкомпаний/госкорпораций.

Завершить хочу свежеполученной цитатой знаменитого депутата, которому мы обязаны возниконовением мема «Единая Россия — партия жуликов и воров»:

За работу, товарищи!
https://20.navalny.com/

Поддержать ФБК

Не удивлюсь, если они тайно ратифицировали конвенцию

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов опроверг заявление о том, что Россия не ратифицировала 20-ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией. "Она ратифицировала полностью, без изъятий. Российское законодательство полностью соответствует конвенции", - добавил он.

РИА Новости http://ria.ru/politics/2014120...

Прекрасно. Это очень хорошо, что мы ещё подписи не до конца собрали, а они уже придумывают всякие смешные и глупые штучки.

В этом случае скорее глупые, что показывает нам вообще уровень руководства администрации президента, которое повторяет чушь, написанную всякими молодёжными прокремлёвцами, чтобы дурить голову людям в интернете.

Об аргументе "уже ратифицировали" я писал подробно в посте с разбором вранья о 20-й статье.

Аргумент 3. Россия ратифицировала конвенцию ООН без каких-либо изъятий или оговорок. Поэтому все разговоры о необходимости ратификации 20-й статьи беспочвенны. В заявлении по итогам принятия документа исключена 20-я статья, но это обусловлено сугубо техническими причинами.

Ответ. В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20 статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Мы считаем, что надо принять эту статью к реализации, включить ее в федеральный закон и согласно ей внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение.

Если юрист Навальный кажется Иванову неубедительным, то вот ему юрист Зорькин (председатель Конституционного суда РФ):

МОСКВА, 26 ноя — РАПСИ, Мария Петрова. Меры по борьбе с коррупцией и незаконным обогащением в России являются неудовлетворительными, считает председатель Конституционного суда (КС) РФ Валерий Зорькин.
...
Как считает председатель КС, одна из причин этого заключается в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции (незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать).

РИА Новости http://ria.ru/incidents/201311...

Кроме того, хочется напомнить Иванову, что Минюст РФ (главное ведомство по законам) готовил предложения по ратификации 20-й статьи. Было бы странно готовить такую ратификацию, если она уже состоялась.

Обращаю внимание, что мы в рамках кампании #Двадцать требуем не просто ратифицировать недействующую 20-ю статью конвенции ООН против коррупции, но и реализовать её практически - ввести у уголовный кодекс статью "незаконное обогащение".

Собственно, наша инициатива так и называется:

Давайте скорее добьём эти 3000 голосов, чтобы сфокусироваться на содержательных вещах, а то такие Ивановы и будут обманывать всех.

Поддержать ФБК

Ровно два месяца с начала кампании

Кажется, что уже год прошёл и всех уже тошнит от рассказов о вреде незаконного обогащения, но на самом деле кампания #Двадцать идёт ровно два месяца. Вот этим постом я объявил её 25 сентября.

Мы близки к завершению первого этапа — формальному внесению законопроекта как инициативу 100 тысяч граждан РФ. Нужен последний рывок и последние 15 тысяч голосов.

Благодаря нашему опросу мы выявили главную возможность для сбора голосов — те, кто уже проголосовал могут приводить своих знакомых. Запущенная акция 20+1 дала очень неплохие результаты, спасибо всем, кто участвовал (и продолжает).

Тот же опрос говорит нам о второй возможности: 25% из тех, кто не проголосовал, сообщают нам «у меня нет регистрации на Госуслугах, а пароль получить слишком сложно». Поэтому сейчас мы хотим сосредоточиться на том, чтобы объяснить: аккаунт на Госуслугах - очень полезная штука. Это не только дает к доступ к голосованию на российской общественной инициативе, а вообще здорово помогает.

Это на самом деле так. Регистрируйтесь там обязательно вне зависимости от желания голосовать, голосование — это лишь маленький бонус.

Мы сделали специальную листовку о возможностях сайта Госуслуг (приходится рекламировать государство, да), посмотрите сами и покажите вашим знакомым, попадающим в эти самые 25%

Нам постоянно пишут с вопросами, как зарегистрироваться там, как получить СНИЛС и что это вообще такое, как восстановить пароль. Я уже писал как-то инструкцию, но сейчас решил повторить.

Вот здесь — инструкция по тому, как зарегистрироваться

Здесь — инструкция по получению СНИЛС

Здесь напоминаем, как восстановить забытый пароль.

НАПОМИНАЮ, ЧТО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ СНИЛС НЕ НУЖЕН. ДОСТАТОЧНО ТЕЛЕФОНА ИЛИ ИМЕЙЛА.

Однако понятно, что инструкциями нельзя решить все проблемы. Если у вас ну никак не получается зарегистрироваться, то вы можете написать нам сюда. Мы оперативно ответим на все ваши вопросы.

Если вам кажется, что письменного ответа вам недостаточно, то вы можете позвонить по телефону нашей горячей линии: +7 (499) 346-11-78. Там две линии, консультировать вас будут сотрудники ФБК. Телефон работает c 25 по 28 ноября с 12.00 до 21.00 по Москве.

Но и это еще не все. Мы готовы помочь вам завести учетную запись на госуслугах, потом взять вас за руку и отвести в Ростелеком, а затем показать, что делать с кодом активации.

Мы предлагаем вам заполнить вот эту форму:

Если к четвергу желающих наберется достаточно, то мы организуем в субботу на несколько часов оффлайн мероприятие по регистрации на Госуслугах. Сотрудники Фонда и волонтеры на месте помогут вам зарегистрироваться, сходят с вами в Ростелеком и все покажут. Лучше приходить со своими ноутбуками, но и без компьютера не страшно — мы найдем вам свободный.

Мы призываем членов Партии Прогресса и активистов в других городах присоединяться к этому мероприятию. Если запишется кто-то из ваших городов, то давайте организуемся на месте и точно так же поможем желающим зарегистрироваться. Заполните ту же форму, укажите, что вы хотите помочь, мы свяжемся с вами и поможем наладить процесс.

А после того, как все зарегистрируются на Госуслугах, дружно проголосуем на РОИ за криминализацию незаконного обогащения.

Поддержать ФБК

График загибается в правильную сторону. Гнём свою линию.

График загибается кверху и выглядит поприятнее, чем пару дней назад:

Голосование было отличным и нам бы продержать этот темп 10 дней. Тогда с голосованием на РОИ закончим и перейдём к более широкой пропаганде #Двадцать.

Значит, затея с акцией 20+1 работает. Самый мощный наш актив — это те сознательные, кто уже что-то сделали. Проще их убедить сделать немного больше, чем агитировать несознательных (что делать, конечно, тоже надо).

Результаты нашего опроса тоже показывают, что именно здесь огромный потенциал:

Читать дальше

Давайте все перемещаться из графы «только я проголосовал» в графы «да, одного» и «да, двоих».

Я отлично понимаю, что главным препятствием является то, что вы боитесь, что ваши знакомые/друзья с недоумением воспримут просьбы голосовать за что-то там.

Не бойтесь, этого не произойдёт. В 99% случаев люди позитивно относятся к активной жизненной позиции своих знакомых. Вы удивитесь тому, как эффективно пройдёт ваша агитация.

Нам приходит гораздо больше примеров того, как всё сработало, нежели наоборот.

Посмотрите, какие в фейсбуке появились прекрасные мотивирующие посты — этот, например, и этот. В контакте тоже: почитать можно здесь, здесь и здесь.

Написать несложно, эффект будет, а вы сами получите моральное удовлетворение от того, какой вы молодец.

По опыту мы знаем, что в пятницу и на выходных голосование проседает, давайте сделаем усилие и эти выходные превратим в ударные.

Инструкция о том, как регистрироваться здесь.

О том, почему правильно собирать подписи здесь.

Апдейт: тут появилась информация, что регистрироваться можно теперь не только в Ростелекоме, но и в отделениях Почты России. Отделений много, так что теперь активировать свою учетную запись на Госуслугах вообще легко.

Поддержать ФБК

Расскажите нам кое-что, пожалуйста

Пока акция 20+1 идёт довольно неплохо — вчера и позавчера были ударные голосования, лучшие за последние три недели.

Мы дошли до 70 тысяч. Спасибо всем большое, давайте не ослаблять усилий.

Теперь нам нужно от вас немного обратной связи, чтобы лучше понять, куда направить больше усилий. Тут ведь не всё очевидно: может надо призывать голосовать, а может больше разъяснять, как регистрироваться; может надо больше про #Двадцать, а может про РОИ.

Ресурсы у нас ограниченные и хочется использовать их эффективнее. Для этого мы подготовили специальный опрос для посетителей этого уютного журнала.

Это займёт у вас одну минуту, зато даст нам много важной информации, которую мы используем для общего дела.

Читать дальше

Зарегистрированы ли вы на Госуслугах?

  • да, у меня есть регистрация на Госуслугах
  • да, я регистрировался, но забыл пароль и сейчас нет доступа
  • нет, но регистрация в процессе
  • нет и не планирую
  • не знаю, что такое Госуслуги

Проголосовали ли вы или нет за законопроект за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции?

  • проголосовал
  • пока не проголосовал, но планирую успеть
  • не проголосовал и не собираюсь
  • я не понимаю, о каком законопроекте идет речь

Если вы уже проголосовали, то как это было?

  • это было просто, как пост залайкать
  • так себе, потратил немного времени
  • сложно, долго разбирался с процедурой голосования
  • очень сложно, не сразу получилось зарегистрироваться, обращался за помощью

Если вы уже проголосовали, сагитировали ли еще кого-нибудь?

  • да, одного человека
  • да, двоих
  • да, троих или даже больше
  • нет, только я проголосовал

Если вы еще не проголосовали, то почему?

Можно выбрать несколько вариантов ответа

  • я против уголовной ответственности за незаконное обогащение
  • потому что это инициатива Навального, а он мне не нравится
  • я хотел проголосовать, но у меня не получилось
  • я вообще не понимаю, как и где голосовать
  • я считаю, что голосовать на РОИ бесполезно
  • у меня нет регистрации на Госуслугах, а получать пароль для голосования слишком сложно
  • я боюсь, что после голосования мои данные окажутся в чужих руках
  • я нахожусь в процессе регистрации, я проголосую позже
  • другая причина (расскажу в комментариях)

Спасибо за ответы. Не забывайте голосовать. Не забывайте позвать друга, если уже проголосовали.

Поддержать ФБК

20+1

Ситуация 1:
— Если Петя и Маша до завтра не принесут по двадцать вёдер воды на каждого, то наш город обречён, мы погибнем.
Петя и Маша расшибаются в лепёшку и приносят нужно количество вёдер воды. Город спасён.

Ситуация 2:
— Если мы всем городом не натаскаем воды (а это примерно по двухлитровой бутылке на каждого), то наш город обрёчён, мы погибнем.
Город погибает.

Они уже погибли. А мы живы и должны голосовать.

Это известная всем психологам проблема коллективного действия, я писал о ней, когда мы собирали первые 100 тысяч голосов за полезный законопроект.http://goo.gl/p93rlG

Если человек чувствует персональную ответственность, то он, скорее всего, делает. Если ему нужно внести небольшой вклад вместе с тысячами других, то он склонен не делать свою часть работы - она кажется ему маленькой, незначительной.

Это дело полезное, для чего лично мне чего нести свою двухлитровую бутылку, когда там куча самых активных натаскает и за себя, и за меня? Мой вклад чисто символический и никому не нужен. Вон, парень с мегафоном так орёт, что сотни воду таскают, и без меня им хорошо.

Это типичные рассуждения человека о коллективных действиях во все времена и применительно ко всем темам: от обороны городов до выборов.

Конечно же, я клоню к нашей кампании #Двадцать и первой важной акции — сбору 100 тысяч голосов для формализации законопроекта.

Мы уже собрали 66 тысяч голосов, наша инициатива самая популярная из всех зарегистрированных:

Но, как и прошлый раз, случилось то, что рано или поздно должно было случиться: резервы моих личных призывов исчерпаны (прошлый раз это тоже произошло примерно на пороге 70 тысяч). Активные Маши и Пети уже отголосовали, остались только те, кто думает так, как описано выше (да-да, пусть вам будет стыдно, это так).

График строго говорит нам: постами уже ничего не добьешься.

Динамика голосования упала и вернуть её можете только двумя вариантами:, если осознаете вот эту самую ловушку коллективного действия.

1. Вы осознаете эту ловушку коллективного действия, поймёте, что на самом деле вклад каждого равен и ваш голос также важен, как и мой. Когда вы голосуете, это не «всего один голос», а «целый один голос».

2. Попросить большего вклада от самых сознательных.

Мы больше верим во второй вариант, поэтому лозунг акции по сбору подписей теперь не «иди и проголосуй», а «приведи ещё один голос».

#Двадцать +1

Вот здесь, простая, но важнейшая инструкция. Она создана нашей аналитической группой, с привлечением психологов, социологов и генных инженеров. Использованы наработки Оксфорда и Гарварда. Это универсальный пусть к победе. Зайдите и сделайте то, что здесь написано.

Подумайте сами: нас уже 66 тысяч человек. У каждого есть как минимум один родственник/знакомый/друг, которого можно попросить проголосовать.

Регистрация на ГосУслугах, которая требуется для голосования, всё равно всем нужна. Вон, в Москве уже во многих школах доступ родителей к электронным дневникам школьников дают только через ГосУслуги. Поэтому нельзя сказать, что вы заставляете кого-то регистрироваться только для голосования.

Важная вещь (может самая важная): люди делают то, что делают их знакомые и друзья, они слушаются их советов. Это многократно доказано.

Я часто встречаю рассуждение: глупо мне рекламировать в своём фейсбуке инициативу Навального. У меня 58 френдов и все они его читают, если он их не убедил, то я тем более не смогу.

Всё ровно наоборот. Сила вашего воздействия на круг вашего общения в 146 раз больше, чем у меня. Навальный живёт в компьютере и его, возможно, вообще не существует. А Коля с Павликом и Михал Яковличем - они есть. Люди ходят на митинги, голосуют и таскают железные ограждения на баррикады не за кампанию с Навальным, а за кампанию с Колей, Олей, Павликом и Михал Яковличем.

66 тысяч проголосовавших. У 90% из них (из вас) есть соцсети. Ну вот и надо не лайкнуть мой пост, не расшарить его, а самому написать: А я вот поддерживаю ратификацию 20-й статьи. А мне вот жулики не нравятся. А я вот отдал свой голос за законопроект и прошу вас всех, кто читает меня, сделать это.

Если каждый это сделает, что завтра в соцсетях России будет 50 тысяч таких постов с общим охватом в 10 миллионов человек минимум. Не просто 100 тысяч сразу соберем, то и 10% избирателей страны информируем о кампании. А это важно, вы же помните про 10%.

Короче. Как сказал бы магистр Йода: к сознательным самым взываю я, к тем уже проголосовал кто. Давайте поработаем в акции #Двадцать +1

Вот вам воодушевляющая картинка для распространения:

Напоминаю, что инструкция о том, как регистрироваться здесь.

Ответы на вопросы зачем вообще голосовать на РОИ.

Помните: лучший день, чтобы проголосовать за инициативу был 25 сентября. Второй лучший день для голосования — сегодня.

Поддержать ФБК

Рабочие уральских заводов приедут в Москву, чтобы бить чиновников-коррупционеров

Помните знаменитого депутата-токаря Валерия Трапезникова, выступавшего на всех путинских предвыборных митингах. Тогда по телевизору любили рассказать, что если столичные белоленточники будут много выступать, то вот приедут такие простые ребята-рабочие и разгонят все митинги, сказав своё веское пролетарское слово.

Для меня Трапезников вообще стал любимым депутатом, после его заявления о том, что «козлов с Болотной» надо отправить на перевоспитание в трудовые коллективы Урала. Вот, мы с ним болтаем в кулуарах телеканала «Дождь».

Ну так вот, хочу отчитаться: за нас рабочие уральских заводов. Когда они приедут в Москву кого-то бить, мы снабдим их нужными адресами.

В рамках акции «Карта Думы», мы добились и от токаря Трапезникова (член фракции «Единая Россия») ответа на вопрос «Нужно ли ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции?»

Ответ записан и запротоколирован:

Читать дальше

Так что официально: рабоче-разгромное крыло «ЕР» должно голосовать за инициативу #Двадцать.

Кроме того, у нас произошло важное изменение в количестве депутатов, поддерживающих ратификацию 20-й статьи. Пришло письмо от Сергея Миронова за всю фракцию «Справедливая Россия»:

Так что мы смело закрашиваем всё фракцию «Справедливая Россия» на нашей карте:

Интервьюирование депутатов продолжается. Почитать о нем подробнее можно в материале «Новой газеты».

Каждая цитата оформляется. Вот, например, ещё два единоросса: один за, один против.

Вы пока, пожалуйста, помогайте с другой стороны — в голосовании. Нужно набрать ещё 35 тысяч голосов, за праздники динамика голосования упала. Давайте навёрстывать.

Поддержать ФБК

Новый соцопрос ФБК установил стартовую точку кампании #Двадцать

Довольно странно выглядит заявление, что мы определили стартовую точку кампании #Двадцать более, чем через месяц после её начала, но это действительно так.

Мы же не для того это всё делаем, чтобы «хоть что-то делать», и не потому, что кампания завершается сбором 100 тысяч подписей.

Надо действительно добиваться того, чтобы миллионы людей активно поддерживали нас и выдвигали политическое требование: хотим криминализации незаконного обогащения и ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.

Разные исследования, заслуживающие доверия, показывают: для того, чтобы что-то захотели все, нужно, чтоб этого сильно-сильно-сильно захотели 10% активного населения. (Оригинал исследования на английском). Мы даже между собой называли эту кампанию, на этапе подготовки, «поиск 10%».

Эти 10% должны твёрдо понимать требование, формулировать его, не забывать про него, тогда они по ходу жизни и остальных смогут во всем убедить, тем более, что как мы помним, убеждать особо не надо — первый опрос выявил 87% поддержки инициативы.

Однако, тут возникает важная штука — люди не могут поддержать то, о чем не знают. Поэтому мы с самого начала решили, что через месяц проведём соцопрос и выясним, сколько граждан РФ вообще в курсе, что есть такая 20-я статья и такой подход к борьбе с коррупцией.

Это число и станет стартовой точкой кампании. Мы сможем оценивать эффективность наших действий, измеряя насколько наша информация просачивается в общественное сознание.

Вот результаты последнего общероссийского опроса социологического центра ФБК. Наша стартовая точка находится на отметке «ноль».

Почему ноль, а не четыре или одиннадцать? Потому что суровая социологическая наука говорит нам: при опросах из серии «знаете ли вы?» примерно 5-7% респондентов врут, что знают. Им просто неудобно и стыдно признаться в незнании.

Читать дальше

То есть на вопрос «Знаете ли вы о том, что в экранизации книги "50 оттенков серого" главную роль сыграет актер Михаил Пореченков?» мы получим не менее 4-5% людей которые знают об этом.

Мы верим социологической науке, не собираемся заниматься приписками и честно говорим: стартовая точка — ноль. Ничего пока не знают дорогие россияне про 20-ю статью.

Та же картина, когда мы спрашиваем про нашу кампанию: 5% обмана.

После того, как респонденты поняли, что за статья такая, мы спрашиваем нравится ли она им и (ура!) снова фиксируем огромный уровень поддержки, 86%:

Эти же 86% требуют от депутатов ГД голосовать за неё:

Никто не любит чиновников, пойманных на незаконном обогащении, вроде нашего недавнего Дроздова:

На открытый вопрос (то есть варианты не предлагаются, человек говорит, что хочет) граждане довольно ясно описывают врагов нашей кампании:

88% граждан явно не согласятся с тем, что какая-нибудь Голикова делает вид, что ничего не замечает и просто остается сидеть на своём месте:

Почти никто не слышал о том, что чиновников наказали за незаконное обогащение. Вспоминают только Лужкова и Сердюкова:

Вот это любопытно. 53% граждан даже сами знают какие-то факты о незаконном обогащении чиновников:

Ну и финальный вопрос о том, какие конкретно коррупционные скандалы помнят люди. Каждый третий вспоминает Оборонсервис и Сердюкова. Это к вопросу о борьбе с коррупцией в России — вспоминают только дело, по которому главный обвиняемый не просто амнистирован, а и снова на госслужбу устроился.

Вот такие результаты мы получили. Мне они очень нравятся — да, впереди огромная работа, но мы снова убедились, что это работа в интересах всех граждан и уровень поддержки наших идей ничуть не меньше, чем пресловутые «путинские 84%».

Просто у Путина зомбоящик и СМИ, на которые тратят десятки миллиардов, долбят каждую секунду, а нам придётся в партизанском режиме — из рук в руки, от человека к человеку, наклеечки, листовочки, ссылочки, твиты, посты, статусы. Ну так даже интереснее.

Напоминаю, что записаться волонтёром кампании можно здесь, а самую важную поддержку на этом этапе кампании вы можете оказать, проголосовав за наш законопроект и/или убедив проголосовать пару своих знакомых/родственников.

У нас немного упала динамика голосования — самые активные уже отголосовали, а остальные долго раскачиваются. Не тяните, давайте закончим с этим быстрее.

Ну и как обычно в конце таких постов - большое спасибо всем, кто помогал нам проводить опрос: Михаилу, Дарье, Галине, Сергею, Елене, Ане, Елене, Ольге, Маше, Павлу, Лизе, Мише, Лизе, Кристине, Наде, Анне, Ирине, Маргарите, Алле, Ангелине, Лидии, Полине, Марине, Елене, Оксане, Тимуру, Льву, Елене, Алексею, Саше, Ольге, Сергею, Анне.

Записывайтесь волонтером в нашу соцслужбу! Благодаря ей мы получаем реальную информацию об общественном мнении в России, а не слушать всякую липу фома/вциома.

Поддержать ФБК

#20 Давайте разберем, как Кремль морочит нам голову насчет борьбы с коррупцией и 20-й статьи

Наша кампания за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции пока идёт по плану.

Хорошая новость в том, что мы всё ещё на этапе сбора подписей за законопроект на РОИ, а кремлешушера начала проявлять явные признаки беспокойства.

Как мы видим, задействованы уже основные механизмы «контрработы» типа СК.

Но, что ещё более важно, они стали задействовать медийно-идеологические механизмы, то есть вести (пока ещё не с нами, а вообще в пространство) спор на тему необходимости криминализации "незаконного обогащения".

В самом массовом прокремлёвском таблоиде — «Комсомольской правде» — появилась пространная «юридическая» статья о том, что ничего ратифицировать не надо. Пошли всякие публикации у платных блогеров, а самое главное, мы увидели расчехление довольно крупной рыбы.

2 октября аж заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции В.И. Михайлов выступил в «Высшей школе государственного управления» с публичной лекцией на тему «Дураки все те, кто поддерживает ратификацию 20-й статьи».

Тезисы этой лекции можно посмотреть здесь. Впечатления студента с лекции тоже почитайте.

В принципе, надо признать, что сделана она довольно толково и достигает своей цели: применить академический формат для того, чтобы навесить лапши на уши людям, которые слабо ориентируются в предмете.

Так как в лекции были собраны все аргументы, приводимые противниками ратификации 20-й статьи, нам показалось важным написать для всех текст-разъяснение, который помог бы каждому из нас убедительно подтверждать свою правоту и несостоятельность «доказательств» Кремля, страшащегося криминализации «незаконного обогащения».

Итак, разбираем кремлёвское враньё (передёргивание) по пунктам:

Читать дальше
«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Текст 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.

Аргумент 1. Статья 20 появилась из-за настойчивой позиции делегации одной из стран Южной Америки (в лекции Михайлов говорит о Перу), которая преследовала сугубо политические цели. Это была единственная возможность посадить бывшего президента Фухимори. Другие страны не хотели принимать эту статью, так как она нарушает презумпцию невиновности и не самим деянием, а его результатом. В итоге статья была принята в «мягкой форме» — она не обязывает криминализировать незаконное обогащение, а лишь предлагает странам рассмотреть такую возможность.

Ответ. Незаконное обогащение как преступление не было придумано перед конвенцией ООН какой-либо одной страной. В Аргентине еще в 1964 году был принят закон, по которому преступлением считалось «обладание ресурсами, происхождение которых должностное лицо не может объяснить». Отсылка к Перу и свергнутому правителю этой страны Альберто Фухимори, из-за которого государство якобы лоббировала 20 статью, — несостоятельна. Как одна страна, тем более Перу, может пролоббировать принятие статьи всем составом ООН? Также стоит обратить внимание, что Фухимори был осужден также за создание «эскадронов смерти» (на 25 лет), взятку главе национальной разведывательной службы, незаконное прослушивание разговоров, подкуп журналистов на бюджетные деньги и злоупотребление полномочиями.

20-я статья ООН действительно не обязывает государства внести незаконное обогащение в свой уголовный кодекс. Создания международных конвенций — сложный переговорный процесс. Особенно это касается конвенций такого масштаба. Мы знаем, что существует особый дипломатический язык, со своими оборотами, выражениями и формулировками. Это разумный подход.
Криминализация незаконного обогащения — это в какой-то степени вынужденная мера для активизации борьбы с коррупцией. Именно поэтому оно в различных формах применялось в коррумпированных странах — Аргентина, Гонконг и Сингапур (в 70-х были крайне коррумпированными государствами), Китай, Колумбия и многие другие. В развитых странах с низким уровнем коррупции, таких как Финляндия или Швеция, в этом просто нет необходимости — культура соблюдения закона позволяет обходится другими способами (обязательное декларирование, свободная пресса, развитая демократия и сменяемость власти, независимость правоохранительных органов, их четкая и своевременная работа и так далее). Россия находится на 127 месте по уровню коррупции и гораздо ближе к Аргентине и Гонконгу 70-х, чем к Финляндии. Нам нужно принять эту статью не потому, что это обязывает нас сделать конвенция ООН. Она нужна нам самим, как эффективный метод борьбы с коррупцией.

Сингапур - одна из самых коррумпированных стран в 70-х - сейчас победила коррупцию

Аргумент 2. При рассмотрении международных законов нужно учитывать «разность культур» между странами и обществами. Привнесенные извне положения могут стать нормой для большинства членов общества, разделяться ими и поддерживаться лишь при приложении существенных усилий со стороны национальной элиты в виде следования этим нормам и разъяснительной работы. Для формирования в обществе определенного отношения к новым моделям поведения необходимо время.

Ответ. «Разность культур» не может быть оправданием того, что чиновники воруют. С «укладом», который оправдывает воровство, надо бороться, а не поощрять его. Россия заслуживает того, чтобы быть честной и современной страной, а не жить в полуфеодальном мире, где согласно укладу чиновники должны воровать.

С цитатой из Михайлова «привнесенные извне положения могут стать нормой для большинства членов общества, разделяться ими и поддерживаться лишь при приложении существенных усилий со стороны национальной элиты в виде следования этим нормам и разъяснительной работы» — хочется полностью согласиться. Именно чиновники, депутаты и топменеджеры госкомпаний должны стать эталоном открытости и готовности рассказать о происхождении своих средств. Если граждане России увидят, что у них честные чиновники — то коррупция снизится повсеместно. А вот если они видят, что депутат при официальной зарплате в 2 млн руб живет в доме ценой в 100 млн руб и при этом говорит, что на него заработала тёща, то все понимают, что врать и воровать можно. Для борьбы с такой ситуацией и нужен закон об уголовном наказании за незаконное обогащение.

Аргумент 3. Россия ратифицировала конвенцию ООН без каких-либо изъятий или оговорок. Поэтому все разговоры о необходимости ратификации 20-й статьи беспочвенны. В заявлении по итогам принятия документа исключена 20-я статья, но это обусловлено сугубо техническими причинами.

Ответ. В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20 статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Мы считаем, что надо принять эту статью к реализации, включить ее в федеральный закон и согласно ей внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение.

Аргументы 4 — 5. Статья 20 Конвенции ООН не обязывает страну ввести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение, а лишь призывает рассмотреть такую возможность. В России такую возможность рассмотрели и пришли к выводу, что она противоречит ст. 49 Конституции РФ о презумпции невиновности.

Ответ. Конвенция ООН не содержит строгой законодательной формулировки. Каждая страна вводит наказание за незаконное обогащение исходя из условий в стране и остального законодательства. Именно поэтому мы предлагаем закон о незаконном обогащении, который не противоречит конституции. Преступлением считается значительное превышение стоимости активов чиновников над законными (т.е. внесенными в декларации) доходами. Следствие анализирует рыночную цену собственности, реальный порядок ее приобретения, предвыборные декларации. В итоге бремя поиска доказательств лежит на следствии. Презумпция невиновности не нарушается.

Чтобы окончательно закрыть тему с крайне популярным аргументом «20-я статья противоречит Конституции» я привожу цитату из интервью одного сторонника ратификации 20-й статьи:

Как вы думаете, чьи это слова? Какого-то злостного оппозиционера, презирающего конституцию? Нет, это председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, известный фанат крепостного права и автор миллиона совершенно реакционных статей. То есть вот уж кто не оппозиционер ни разу. Поэтому, если Кремль хочет поспорить о конституционности 20-й статьи, то пусть с Зорькиным спорит, а мы с ним согласны по этому вопросу.

Аргумент 6. Уголовное законодательство России вообще не может обеспечить реализацию 20-й статьи, так как по ней преступлением признается какое-то итоговое положение, а не конкретное деяние. А по российским законам преступным должно признаваться какое-то конкретное действие.

Ответ. Это не совсем верная интерпретация. По 20-й статье преступным деянием является отсутствие объяснений происхождение активов, а не само их наличие. По нашему закону преступлением должно стать значительное превышение стоимости активов над указанными в декларации доходами. Т.е. здесь преступное действие тоже налицо — человек не указал в декларации доходы, достаточные для объяснения происхождения активов, и при этом пользовался или владел этими активами.

Аргумент 7. В России уже установлена уголовная ответственность за различные виды незаконного обогащения, в частности, в гл. 21 «Преступления против собственности» и гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» . Также для цели наказания за незаконное обогащение следует использовать ст. 169 ГК РФ, которая позволяет признать ничтожной сделку, если она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Ответ. Здесь происходит манипуляция понятиями. В 20-й статье и нашем законе под незаконным обогащением понимается конкретное явление, а именно превышение стоимости активов над доходами должностного лица. Автор же толкует это понятие на бытовом уровне и предлагает признать незаконным обогащением, например, кражу. Конечно, деньги, полученные в результате кражи, — незаконны, а человек становится богаче. Но такое толкование — заведомая манипуляция, понятие незаконного обогащения, которое предлагается криминализировать, точно определено и кражей не является.

Ст.169 ГК позволяет признать ничтожной сделку, если она противоречит основам правопорядка и нравственности. Например, такой сделкой можно признать дарение доли в квартире большому количеству лиц с целью потом осуществить какую-либо мошенническую схему. Как это поможет с незаконным обогащением — непонятно. Ведь в этом случае вам все равно надо доказать основное преступление — мошенничество.
Смысл введения в УК незаконного обогащения именно в том, что нам не надо доказывать исходное преступление (взятка, хищение), мы ловим взяточника на его необъяснимых активах.

Аргумент 8. Задачу наказания за незаконное обогащение также решают установленные законом штрафы за коррупционные преступления.

Здесь снова происходит подмена понятий — под незаконным обогащением понимается не описанные в 20-й статье Конвенции ООН и нашем законе явление, а любое приобретение средств с нарушением закона, например, взятку. Взятки могут наказываться кратным штрафом, это направлено на борьбу с взятками. К наказанию за незаконное обогащение, как это описано в 20 статье и в нашем законе, это не имеет прямого отношения.
Ну и, кроме того, как мы видим на практике, все медведевские «антикоррупционные» нормы типа штрафов борьбе с коррупцией не помогли.

Аргумент 9. Многие страны ратифицировали Конвенцию ООН без оговорок, но при этом не внесли в свой уголовный кодекс. В других странах наказание за незаконное обогащение реализуется через гражданский кодекс и закон о госслужбе.

Ответ. Здесь автор приводит в пример европейские страны, в частности, Финляндию, Данию, Норвегию и Швецию. Однако достаточно посмотреть на рейтинг восприятия коррупции, чтобы понять, почему эти страны не спешат вводит незаконное обогащение в уголовный кодекс:

В Дании самый низкий уровень коррупции в мире

1 место — Дания и Новая Зеландия

3 место — Финляндия

4 место — Швеция

5 место — Норвегия

Они входят в первую пятерку рейтинга, в них — самый низкий уровень коррупции в мире. Им просто нет необходимости вводить в уголовный кодекс такую статью как незаконное обогащение, которая является во многом специальным и чрезвычайным способом борьбы с коррупцией. В России ситуация обратная. Мы на 127 месте, рядом Эфиопией и Мозамбиком. Введение в уголовный кодекс наказания незаконное обогащение вместе с другими жесткими методами по контролю над чиновниками позволит нам покинуть это позорное место.

Все другие страны, приведенные в качестве примера, также значительно лучше нас по уровню коррупции: Бельгия — 15 место, США — 19 место, Франция — 22 место, Португалия — 33 место. При этом автор пишет, что в Бельгии есть наказание за расхождение между стоимостью активов и доходами в декларации. Других примеров, где эта статья принята, автор не рассматривает. Например, он не говорит, что благодаря жестким мерам по отношению к чиновникам успеха в борьбе с коррупцией достиг Гонконг, а в законодательстве Литвы есть ответственность за незаконное обогащение (ст.189-1), причем распространяется оно не только на чиновников.

Аргумент 10. В России идея наказания за незаконное обогащение реализуется благодаря закону о противодействии коррупции. Он позволяет увольнять чиновников в связи с утратой доверия за недостоверные декларации, конфликт интересов, осуществление предпринимательской деятельности.

Ответ. Такой закон действительно существует, однако, он не наказывает за незаконное обогащение. Он регламентирует порядок подачи деклараций. По закону чиновнику ничего не мешает владеть домом за 100 млн руб при официальном доходе в 1 млн. руб. Во-вторых, даже за ошибки в декларации устанавливается очень слабое наказание (увольнение, причем без запрета на дальнейшую госслужбу), это не стимулирует чиновников избегать этого наказания. В-третьих, проверять декларации и конфликт интересов должны сами госорганы, а они часто в этом вообще не заинтересованы. Эти меры не обеспечивают полноценного наказания за незаконное обогащение. Например, депутат заявляет, что арендует землю за 30 тыс руб, что в сотни раз ниже рыночной цены, и комиссия госдумы ему верит. А оснований даже для доследственной проверки нет, ведь незаконное обогащение в России в настоящий момент не криминализировано.

«Простой шахтер» из Единой России может строить дворец, потому что никто не спрашивает откуда у него деньги.

Введение уголовного наказания за незаконное обогащение позволит увеличить ответственность, а значит, чиновники будут бояться жить не по средствам. Кроме того, проверкой будут заниматься правоохранительные органы, что позволит избежать ситуации, когда, например, в отношении депутата есть серьёзные обвинения, но решение принимает комиссия Госдумы, где большинство у его же коллег по фракции.

Аргумент 11. С незаконным обогащением чиновников борется закон, обязывающий предоставлять сведения о расходах, если сделка по покупке собственности превышает сумму дохода за три года.

Ответ. Такой закон действительно существует, но он не устанавливает уголовной ответственности за незаконное обогащение. Если сумма покупки чиновника будет выше его доходов, его уволят, а данные об этом передадут в прокуратуру. При этом прокуратура должна начать расследование о том, как именно чиновник нажил эти средства. Никакой дополнительной статьи не вводится.

Кроме того, по этому закону декларации анализируют органы проверки, где работает чиновник, а не правоохранительные органы. При этом часто они не заинтересованы в этом. Например, комиссия госдумы может оправдать депутата просто потому что он их товарищ по партии.

Данные о расходах скрыты от общества в отличии от деклараций. При принятии нашего закона об уголовной ответственности за незаконное обогащении граждане, общественные организации и СМИ могут сравнить стоимость особняка чиновника с его задекларированными доходами и на основании этого требовать уголовного преследования. Сейчас о расходах чиновников данные не публикуются и даже не предоставляются по запросу. Работа СМИ и общества сильно затруднена, что снижает вероятность наказания. Кроме того, такая скрытность позволяет чиновникам занижать сумму сделки, а органы проверки не могут или не хотят подвергать эти данные подробной проверке.

Т.е. этот закон в принципе содержит некое движение в пользу большего контроля за активами чиновников, но на самом деле ни к чему не приводит. Введение уголовной ответственности за незаконное обогащение позволит гораздо эффективнее осуществлять контроль за активами чиновников, подключить к этому общество и СМИ, увеличит вероятность привлечения чиновников к ответственности. В итоге, это позволит, наконец, заняться реальной борьбой с коррупцией.

Вот. Я надеюсь, что этот небольшой ликбез укрепит аргументацию любого сторонника кампании Двадцать и поможет вести разъяснительную работу.

Я напоминаю о том, что нам очень важно как можно скорее собрать 100 тысяч подписей на РОИ. Пока их 41 тысяча. Давайте активизироваться. Если уже проголосовали - сагитируйте пару человек.

Обратите внимание, на страницу с которой можно взять баннеры для размещения у себя на сайте или в блоге.

Под лежачий камень вода не течёт. Власть будет реагировать только под давлением общества. Давайте выталкивать жуликов из зоны комфорта.

Поддержать ФБК

Это не главное, но важное

Спасибо огромное всем, кто в любом виде подключается к нашей кампании #20 против незаконного обогащения.

Много спрашивают о том, почему голосование на РОИ - это главный элемент кампании.

Это не так. Сбор голосов под инициативой - очень важный элемент, но он не главный. Мы всё-таки ставим своей бессрочной целью именно ратификацию 20 статьи и внедрение в УК статьи "Незаконное обогащение", а не просто пошуметь или сделать больно правительству.

Для этого нам нужно будет выполнить суперзадачу - так или иначе охватить агитационной работой несколько миллионов человек. Это гораздо сложнее, чем, например, кампания против "Единой России", потому что про "Единую Россию" и так все знают, про то, что там воры - тоже знают. Нам надо было только вслух произносить "Единая Россия - партия жуликов и воров".

Здесь же мы имеем ситуацию, что когда спрашиваешь у любого, надо ли сажать за незаконное обогащение и он отвечает: надо!

Но это если спросить. А если не спрашивать и не говорить об этом, то сама по себе в голову эта штуку не придёт. Нет такой дискуссии в политическом или общественном пространстве, не говорят об этом депутаты, не спорят на телешоу. Эта тема, как и многие другие полезные, искусственно вытеснена всей этой гей-борьбой, иностранным усыновлением, бендеровцами, зловредными американцами и танцами в храме и что там ещё администрация президента выдумала для заполнения эфира.

Говорят, сейчас будут везде возврат смертной казни проталкивать. На эту тему будет, значит, борьба "сермяжных" с "продажными".

Вот нам и нужно будет вклиниться в политическую повестку со своей темой.

Голосование на РОИ очень важно на первом этапе кампании, как

1. Элемент формализации предложения: перед правительством будет стоять такой вопрос и его нельзя будет просто обойти молчанием, как это происходит сейчас.

2. Элемент собственной мобилизации - сбор ядра суперсторонников идеи. Большого ядра - 100 000 верифицированных голосов, это очень-очень много.

3. Один из ключевых моментов агитации людей, о которых сказано выше. Мы сможем не просто говорить "есть такая идейка", а "лежит готовый законопроект, подписанный ста тысячами человек". Этот же ответ отлично идет для всех теле-демагогов с их "ну понятно, коррупция. А что вы предлагаете?"
Вот это предлагаем. Не просто предлагаем, а собрали подписей достаточно, чтоб в путинской же системе ставить закон на голосование.

Поэтому голосование на РОИ очень важно, но это далеко не всё.

Просто начало работы, которое надо сделать. Давайте делать вместе:

https://www.roi.ru/9376

Уже собрано 15 тысяч голосов. Сейчас выходные, значит у вас есть время. Почитайте текст о том, почему надо голосовать на РОИ.

Здесь текст о том, где взять пароль для голосования.

Проголосуйте, сделайте скриншот и повесьте у себя в социальных сетях как гордый символ того, что вы против коррупции и незаконного обогащения.

Не забывайте распространять главную ссылку кампании - https://20.navalny.com/.

Поддержать ФБК

Новая кампания ФБК: Ратифицируй это! Вместе ударим 20-й статьёй по коррупции.

Это очень важный пост о важном проекте, который начинает Фонд борьбы с коррупции и к которому я всех призываю присоединиться. Проект бессрочный, мы будем делать его до тех пор, пока не добьемся результата. А добиться его обязательно надо.

Последнее время вы, наверное, постоянно наталкивались в моём блоге, твиттере, фейсбуке или вконтакте на значок

и описание махинации какого-то жулика. Об этом и хочу поговорить с вами.

Я честно скажу: нам ужасно надоело искать спрятанное имущество чиновников. Все эти дачи да офшоры. Мы, конечно, будем продолжать это делать, потому что это важнейшая работа, кроме нас её делать никто не будет, и она, без сомнения, направлена на общественное благо. Но мы, естественно, хотим чего-то большего: не просто разоблачить жулика, а создавать систему, в которой ему максимально некомфортно живётся. Систему, при которой очередная найденная вилла, приобретенная на непонятные доходы, приводила не просто к отставке или к придумыванию баек про тёщу, а открывала прямую дорогу к уголовной ответственности.

Фонд борьбы с коррупцией пишет много антикоррупционных законов, поправок, предложений, концепций. Среди них есть одна штука, которая, по моему убеждению, является совершенно ключевой и без принятия которой невозможен никакой серьёзный разговор о борьбе с коррупцией.

Давайте добиваться этого вместе. Речь идёт о борьбе с незаконным обогащением.

Как вы знаете, есть Конвенция ООН против коррупции, она давно ратифицирована Россией, за исключением одной маленькой статьи, которая выглядит настоящим ночным кошмаром российского чиновника:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml
Читать дальше

В переводе с юридического на русский: если чиновник (сотрудник госкомпании) не может объяснить, где он взял деньги на строительство большой дачи-дворца и красивого черного автомобиля, то такое само по себе является преступлением. За это его привлекают к уголовной ответственности.

Нам не нужно доказывать, что он брал взятки у такого-то предпринимателя. Не нужно доказывать, что он получил такие-то откаты.

Мы доказываем другое: твой семейный доход 1,5 миллиона в год, а дом ты построил за 10 миллионов, плюс купил машину за 3 миллиона, плюс ешь, пьёшь и одеваешься.

Математика простая: доход за пять лет составил 7,5 миллионов, а расходы за год — 13 миллионов. Вот либо объясняешь где взял 5,5 миллионов (минимум), либо мы признаем эту разницу незаконным обогащением, а тебя привлекаем к уголовной ответственности.

Вполне вероятно, что чиновник приносит документ о том, что он получил наследство от дяди. Мы смотрим в его ежегодную имущественную декларацию и видим: было такое наследство. Значит вопросов к нему нет.

Поясню на конкретном примере. Известный вам всем депутат Неверов, один из лидеров «Единой России». Он у нас был «простым шахтером», а потом стал депутатом, а потом построил дворец на Истре.

Мы его поймали на вранье в декларации, он подделал документы, чтобы выиграть у нас «суд». Но ведь мы все понимаем, что это всё процедурная возня, настоящий-то вопрос может быть один: а на какие доходы единоросс Неверов соорудил такое великолепие?

Сейчас это просто риторический вопрос. Неверов на него отвечает с издёвкой «Это дача моей тёщи». Если бы понятие «незаконное обогащение» было в нашем законодательстве, то Неверов должен был бы сесть в тюрьму. И нам не надо бы было доказывать очевидное, но труднодоказуемое: начальникам «Единой России» заносят чемоданы денег. Мы поймаем его на том, что скрыть нельзя — на реальном потреблении и образе жизни.

Ещё лучше пример с генералом ФСБ Беседой. Ну оформил на сынульку поместье огромное:

И что мы ему можем предъявить-то, кроме фотографии и поста в блоге? Ничего. Ничего здесь не нарушено, об источниках денег для такого строительства перед нами отчитываться никто не должен. Идите подальше, россияне, со своими вопросами.

То же самое — Собянин со своими дочками и их квартирами. Ну ладно, поймали на квартирах, купленных непонятно на что. Это разве преступление? Подозреваете меня во взятках? Подозревайте дальше, а я пока ещё квартиру за 200 миллионов куплю, это не запрещено.

17-летняя дочка депутата Яровой, возглавляющей комиссию по борьбе с коррупцией, покупает квартиру в центре Москвы за миллионы долларов. У Яровой и близко нет доходов на такую покупку. Вот же она, коррупция! Что мы можем сделать? Только покричать. Нет такого закона по которому Яровую не то, что привлечь к ответственности можно, да даже и заставить рассказать об источниках доходов.

Я призываю всех объединиться, для того, чтобы добиться двух простых вещей:

1. Ратификации Россией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

2. Введение в уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», позволяющего привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты.

Заблуждаться не надо: «серебряной пули» — закона, который убьёт коррупцию в России не существует. Коррупцию может победить только политическая конкуренция, честные суды и свободные СМИ. Но если есть что-то очень важное, главный шаг, с которого можно начать и без которого ничего не получится, то он именно здесь.

Для достижения этой цели мы можем объединиться на совершенно внеидеологической основе. Это нормальное требование любого нормального человека. Например, КПРФ вносила закон о ратификации 20 статьи неоднократно, он и сейчас лежит где-то в недрах Думы. Даже, страшно сказать, некоторые единороссы поддерживают это.

Я вам больше скажу, борьба с незаконным обогащением — это консолидирующая идея круче, чем Крым. Вообще все поддерживают.

Смотрите результаты всероссийского социологического опроса ФБК на эту тему. Один из наших секретных опросов, мы его сделали перед тем, как начать готовить эту кампанию и не публиковали:

72% граждан РФ считают коррупцию высокой:

58% считают, что уровень коррупции растёт или не снижается:

87% обеспокоены коррупцией чиновников:

90% (!!!!) считают, что чиновники ведут более богатый образ жизни, чем могут позволить. То есть, фактически, обвиняют чиновников в незаконном обогащении.

74% согласны с утверждением «почти все чиновники живут не по средствам»:

И 87% прямо поддерживают уголовную ответственность за незаконное обогащение.

Что я имею в виду, когда говорю «давайте объединимся»? Нам нужна широкая общественная кампания за принятие этих норм. Мы видим, что вообще-то это все поддерживают, но в российской политической повестке такого вопроса нет. Никто не обсуждает, никто не спорит.

Миллионы избирателей должны держать в голове эту тему постоянно.

Мне всё равно кто вы: либерал или консерватор, социалист или либертарианец, за Крым или против Крыма, и даже!!!, за Путина или против Путина. Вы объединитесь со мной и ФБК, если выдвигаете в качестве своего личного политического требования борьбу с незаконным обогащением.

Не хотите объединяться? Прекрасно, меня вполне устроит, если вы ненавидите меня, и требуете борьбы с незаконным обогащением отдельно или в рамках своей политической структуры.

Мы должны понять, что это нужно всем. Этого хотят все. А блокируют борьбу с незаконным обогащением ровно те люди, которые незаконно обогащаются.

Надо добиться того, что отношение к вопросу «незаконного обогащения» станет базовым квалификационным критерием по отношению к политикам и общественным деятелям. Можно спорить о тонкостях применения, наказании и тд, но если ты против ратификации 20-й статьи, то говорить не о чем. Никакой поддержки никогда и не на один миллиметр.

Надо добиться от каждого публичного человека ясной позиции по этому вопросу. И сделать информацию об этой позиции общественным достоянием.

Надо разъяснить каждому избирателю в стране, что есть такая штука. Рассказать как она важна. Сделать так, чтоб избиратель, принимая решение, вспомнил кто за, а кто против.

Вопросов нет: нынешняя власть категорически против и сделает всё, чтоб никакого «незаконного обогащения» в УК не появилось. Они же понимают, что их по этой статье всех и пересажают при первой возможности.

Тем не менее, на власть надо давить. Поэтому я и говорю, что кампания должна быть бессрочной: рано или поздно, какую-то власть мы заставим принять то, что нам надо. Этого требует 87% населения, помните?

На самом деле, давайте скажем себе прямо, что в новой истории России не было ни одного примера нормальной организованной кампании за продвижение какой-то законодательной инициативы. Небольшие интересные акции - да, но ничего такого, что действительно делали долго, настойчиво, охватывая большие массы людей и не бросая через два месяца, потому что надоело.

Я могу припомнить только наши же акции «голосуй за любую партию против Единой России» или «ДМП», но они явно имели не тот масштаб, который нам нужен.

Давайте сделаем вместе. Всё у нас есть:
— идея, которую поддерживает абсолютное большинство;
— интернет. Хоть блокируют, но пока есть;
— примеры незаконного обогащения. ФБК обеспечит, да и каждый знает свой.
— деньги соберем.

Видеть цель, верить в себя и не замечать препятствие. Всё это тоже есть.

Люди стены с таким проходят, что же, мы не заставим власть нужный закон принять?

Давайте вместе думать над элементами кампании и реализовывать их. Что уже придумали мы и планируем делать (вместе с вами), самое очевидное:

1. 100 тысяч подписей на РОИ, чтобы формализовать процесс и вступить в юридический диалог с правительством и думой;
2. Сбор подписей во всех видах (электронный, бумажный);
3. Петиционная кампания всех видов и уровней. Например, до этого мы (и все) писали только депутатам ГД. Значит, напишем всем депутатам всех уровней. Их много тысяч, это будет огромная работа, но зато прекрасный инструмент информирования.
4. Просто обзвон депутатов с требованием обозначить позицию.
5. Специальная газета/брошюра/листовка. Распространим несколько миллионов, сроки нас не жмут, можно делать, не торопясь и не за дорого.
6. Проведение информационных выставок о незаконном обогащении в регионах. В ВУЗах, например, или просто в местах скопления людей.
7. Круглые столы по проблематике в регионах.
8. (это будет весело) Создание региональных групп, выявляющих случаи незаконного обогащения. Грубо говоря: фотографируете дачу своего замгубернатора и сравниваете стоимость с его доходами. Потом публикуйте у себя или присылаете нам сюда.
9. Активное продвижение в интернете. Ролики-картинки-тексты.

И ещё очень много всего можно придумать. Надо вовлечь в более-менее активные действия по продвижению кампании пару десятков тысяч человек по стране. Тогда наш охват будет исчисляться миллионами.

Что мы уже сделали:

1. Запущена первая версия сайта кампании http://20.navalny.com/. Зайдите, пожалуйста.

2. ФБК разработал, согласовал со многими экспертами и внес на РОИ инициативу

https://www.roi.ru/9376/

Это довольно подробный и готовый законопроект. Его хоть прям сейчас можно встраивать в существующую систему законодательства. Распространяется не только на чиновников, но и руководство компаний с государственным участием, а также родственников.

Понятно, что где два юриста, там три мнения. У нас в ФБК все чуть не поубивали друг-друга, пока не сделали окончательный вариант. Можно спорить по отдельным пунктам, но голосуете на РОИ вы за суть: ратификация 20 статьи и введение в УК статьи «незаконное обогащение».

Это пока единственный пункт, по которому есть дедлайн. Инициативу внесли давно (потом то выборы, то аресты), до конца сбора подписей остается три месяца. Занятно, что я ни разу, нигде и никогда не давал ссылку на это голосование, но там уже 4 400 голосов. Люди сами голосуют, просматривая инициативы.

Не откладывайте здесь, голосуйте прямо сейчас. Напоминаю, что тут подробное объяснение, почему голосовать на РОИ нужно, несмотря ни на что.

3. Мы написали FAQ (в верхнем блоке). Ведь наверняка вы уже сейчас хотите мне задать кучу вопросов о концепции «незаконного обогащения». Про презумпцию невиновности и всё такое. Почитайте ответы. Если ответа на ваш вопрос нет, то спрашивайте в комментах - ответим. FAQ будем постоянно дополнять.

4. На сайте мы открыли запись тех, кто готов помогать в этой кампании. Запишитесь сейчас, если чиновник, купивший яхту на непонятные деньги, бесит вас так же, как и нас. Будем работать вместе.

5. Мы создаем центр, который будет проверять, обрабатывать и публиковать информацию из регионов. Если вы нашли у себя чиновника, который живет не по средствам, присылайте информацию сюда: 20@navalny.com.

5. Мы начали работать над визуальным продвижением кампании. Как вы, наверное, поняли главным символом мы взяли #20.

https://20.navalny.com/

Никакой политической окраски. Могут использовать все. По мере расширения агитационной работы будет всем понятно, о чем это #20
Уже сейчас есть футболки-сумки-наклейки

https://20.navalny.com/

Напоминаю, что мы ничего не получаем от продажи. Наш интерес в том, чтобы вы носили, а остальные видели.

6. Начали работу с известными и уважаемыми людьми, которые готовы поддержать кампанию. Тем более, что многие из них (вот, например, Сергей Гуриев) и до этого высказывались в поддержку этих идей.

Это наша главная кампания сейчас, и я буду очень много про неё писать и всячески вас убеждать участвовать в ней так что лучше соглашайтесь сразу.

Сразу отвечу тем, кто напишет: это ерунда, надо режим менять, только тогда коррупцию победим. Всё так. Только для того, чтобы сменить режим, надо много раз объяснить людям, зачем им этот режим надо сменить.
В рамках этой кампании мы будем говорить: Мы хотим простого — понятных источников доходов и чтоб расходы их не превышали. А режим не хочет даже такой малости. Значит, такой режим не нужен.

И многие повторят за нами: да, такой режим не нужен. Так и будем менять.

У нас всё получится, просто каждый должен внести свою лепту. Если идея нравится, то просто начните с того, что дайте у себя ссылку на этот пост, на сайт https://20.navalny.com/ или просто на значок #20. Напишите «Хорошая идея. Я поддерживаю». Это уже хорошо.

Никто, кроме нас, этого не сделает. Зато, когда сделаем, 87% людей скажут нам спасибо. А ведь 87% это даже немного больше, чем 84%.

Подключайтесь.

Поддержать ФБК
На странице
Есть 100 000
09.12.2014, 19:56
20+1
11.11.2014, 14:37
Хронология