Правительства России: Навальный не является трамваем
22.02.2017, 11:26
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Вау. Читаю официальную позицию правительства России относительно моей жалобы против них в ЕСПЧ и просто: вау.
Жалоба подана на решение Люблинского суда и касается моего права писать о таких деятелях как Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов и их делишках. Напоминаю, что жена Степанова, будучи главой подразделения налоговой службы, выпилила из бюджета несколько миллиардов рублей для неких таинственных людей, а на своё личное вознаграждение купила элитную недвижимость по всему миру.
Собственно, это была первая часть того, что стало впоследствии знаменитым «делом Магнитского».
Как выяснилось много позже, через подобные схемы наполняли панамский кошелёк Путина.
Читать дальше
Много усилий тратим на видео, а хотим тратить ещё больше, потому что в целом довольны тем, как всё идёт.
Только вот, уже не справляемся имеющимися силами и хотим взять на работу людей.
Если вы идейный, порядочный, честный и смелый человек. А также хотите внести свой вклад в строительство прекрасной России будущего. А также хотите работать в отличной компании. А также не хотите жить так, чтобы было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, то приходите к нам на работу.
У нас есть видеоканал. Сейчас там 341 тысяча подписчиков, а наша ближайшая цель — миллион.
Нам нужны:
1. оператор-монтажер-видеоредактор — съемка и монтаж видеороликов, знание Final Cut, Photoshop, Motion и других программ, придумывание и подбор фото/видеоматериалов для роликов, ведение фото/видеоархива;
2. моушн-дизайнер — создание анимированной графики и инфографики, заставок и других элементов оформления видео, умение предлагать идеи в виде эскизов, базовое знание Photoshop и умение сделать картинку по описанию.
Главные требования:
- нужно в целом врубаться как сделать ролик интересным и смотрибельным;
- понимать вообще ютюб и видео там как жанр;
- гореть желанием делать такие ролики, от которых Кремль и «Единая Россия» будут страдать.
Резюме присылайте на почту video@fbk.info с темой «вакансия видеоредактора» или «вакансия дизайнера».
Когда я опубликую видео, где единороссы натурально едят детей, прокуратура откажется это проверять, так как дети не держат в руках свидетельства о рождении, из которых можно было бы установить, что они действительно несовершеннолетние.
А значит «оснований для мер прокурорского реагирования нет».
Вот мэр Нижнего Новгорода, член «Единой России» Иван Карнилин.
Мы и две квартиры у него в Майами нашли.
И доказали, что развод с женой у него фиктивный (давал интервью о счастливой семье сильно позже даты «развода», а также продолжает жить с ней вместе.
Показали на цифрах и документах, что деньги на покупку квартир в США — явное незаконное обогащение, нет у него легальных доходов такого размера.
Но краснознамённая ордена С. В. Цапка Прокуратура Российской Федерации всё равно не обнаружила ничего, достойного проверки.
Рафик неуиноуен.
Об этом очередное видео:
Занятные результаты опроса опубликовал Левада-центр.
О протестных акциях и том, могут ли граждане добиться ими решения своих проблем.
СМИ пишут о результатах опроса с заголовками «Граждане не верят, что протестными акциями можно чего-то добиться».
Хотя, как мы видим, это скорее данные о том, что граждане никогда не верили в протесты, а сейчас окончательно разуверились и во всём остальном.
Судебная система, обращения к чиновникам, участие в выборах — всё снижается.
При этом вопрос конкретно об акциях протеста, хоть и показывает драматическое падение веры в них с 2012 года (по понятным причинам), но всё равно обнаруживает 20% тех, кто считает, что ими можно влиять на власть.
И эти 20% совершенно правы. Как бы не относится к последствиям «болотного движения», факт в том, что за последние 17 лет только лишь уличные протестные акции приводили к каким-то результатам: от Пикалёва и монетизации льгот до Кондопоги.
Власть в принципе ничего не делает хорошего, но если есть люди на улицах, то хотя бы шевелиться начинает. В противном случае ноль реакции.
Для Кремля, губернатора, мэра — это главный показатель. Раз на улицу не вышли, значит, можно не обращать внимания.
В связи с этим, напоминаю. В воскресенье 26 февраля состоится марш в очередную годовщину убийства Бориса Немцова.
Сбор участников с 13.00 до 14.00 на Страстном бульваре возле станций метро Тверская, Пушкинская и Чеховская.
Приходите, это важно. Возможно, важнее всего остального.
Москва заняла второе место в мировом рейтинге городов с наибольшими пробками, сообщает в своём исследовании компания INRIX.
Речь идет о ежегодном аналитическом исследовании Global Traffic Scorecard, в котором INRIX изучает ситуацию на дорогах в 1064 городах в 38 странах мира. По результатам работы публикуются рейтинги городов с указанием того, сколько в среднем часов тратят автомобилисты в пробках за год в каждом городе.
http://www.kommersant.ru/doc/3224668
И раньше было ясно, что собянинско-ликсутовское враньё о том, что пробки в Москве стали меньше, будет опровергнуто реальностью. Но вот уже и объективные данные на эту тему.
Вся эта чушь о том, что платные парковки — лекарство от пробок, остаётся чушью.
Ограничение парковки, конечно, нужно, но это лишь одна из многих мер. И она не будет работать в отсутствии остальных. Хоть до 1000 рублей в час подними парковку, но если выдаёшь разрешения на строительство огромных торговых центров внутри ТТК и уплотняешь застройку «элитной недвижимостью», то это никак не снизит пробки.
Усилия Собянина-Ликсутова привели лишь к перераспределению пробок. Раньше больше стоял центр, сейчас больше стоит промежуток от ТТК до МКАД.
Верный признак: если кто-то рассуждает о том, что пробки стали меньше, он живёт в центре. Возможно на западе города. А миллионы «совсем простых москвичей» живущих в «неэлитной зоне»: Восток, Юго-Восток, Юг продолжают тратить недели и месяцы жизни, стоя в пробках.
Как сказал бы старик Трамп: мэсс и дизастер — вот что такое мэрия Москвы с её бюджетом в 2 триллиона рублей в год.
Второй штаб кампании открыли в Новосибирске.
Люблю этот город, и там всегда очень классно. Много журналистов на пресс-конференции, умные вопросы.
Штаб в самом центре — Ленина 18, приходите.
Волонтёры, пришедшие на открытие, уместились с большим трудом.
Читать дальшеПоследние три дня просто рыдаю, заглядывая в интернет. Ведь куда не зайдёшь — натыкаешься на очередное интервью одного из супругов беглой четы Максакова — Вороненков.
И каких прекрасных вещей они только не наговорили. И за Крым их голосовать заставили, и немецкое гражданство у депутата-единоросски всю дорогу было, и в твиттер Вороненкову твиты подложили злые хакеры, и в Госдуме все ненавидят власть, просто очень боятся сказать об этом.
А вы же знаете, я к Вороненкову неравнодушен ещё с момента нашего расследования о его имуществе.
Поэтому всё-таки не удержался и записал ролик о том, что думаю о сладкой парочке и их приключениях:
Ну а вы что думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?
Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее.
Вот, «Диссернет» проверил:
Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году.
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.
По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, который и ранее проверял приговоры на плагиат, тексты сильно совпадают на первых 23 страницах, на которых, в частности, приводятся показания свидетелей. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал.
«Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний [фигурантов дела Алексея] Навального и [Петра] Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий», — добавляет сооснователь «Диссернета», отмечая, что он насчитал буквально семь таких абзацев.
Еще один важный момент — порядок исследования доказательств. «В новом приговоре вообще должна быть другая последовательность. Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.
Заякин также считает, что порядок исследования материалов и объем, в котором они приводятся, — тоже результат труда составителя этой подборки материалов.
«Здесь на значительной части перечисленных мной страниц, грубо говоря, с 24 по 45 страницу действительно фиксирую, что доказательства приводятся в том же порядке, что и в приговоре 2013 года», — рассказал Заякин, добавив, что само письменное доказательство, процитированное дословно в приговоре, приводится там вполне правомерно.
По словам Заякина, письменные материалы, которые начинаются с 23 страницы, могут совпадать. Но описание доказательств также перешло из старого приговора, хотя сооснователь «Диссернета» называет это наименьшей претензией. Меньше всего заимствований «Диссернет» обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44-55).
\https://tvrain.ru/articles/dis...
Даже порядок исследования доказательств взят из первого приговора, хотя, понятное дело, он отличался — свидетели шли в другой последовательности, документы изучались иначе.
Просто переписали и всё.
И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове:
Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант?
Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?
В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу
- и по отмене приговора;
- и по подбору аргументов в пользу того, что дело политическое и сфабриковано.
Короче, Алексей Леонидович, спасибо, если так!
PS
Мы, кстати, сегодня обжаловали приговор в апелляции. После их решения можно снова в ЕСПЧ.
Получаю утром письмо:
Добрый день,
Мы получили уведомление от Роскомнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о том, что контент на Вашем сайте нарушает Федеральный закон Российской Федерации № 139-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Следующие URL с Вашего сайта были добавлены в запрещенный список материалов:
https://www.youtube.com/watch?...
Если Вы не удалите контент с Вашего сайта, компания Google может быть вынуждена заблокировать контент (вследствие уведомления Роскомнадзора и в соответствии с Российским законодательством).
С Уважением,
Команда YouTube
- Ох, думаю, что ж у меня на канале такое, что причиняет вред здоровью и развитию детей?
С некоторой опаской нажимаю на ссылку.
И вот, так и знал:
Который год уже они правдами и неправдами пытаются заблокировать этот ролик 2011 года.
Вот теперь детей надо защитить от правдивого перечисления обещаний партии «Единая Россия» 2003 года. Прямо классика.
Действительно, малютки ведь могут очень расстроиться и даже заболеть, если осознают пропасть между обещаниями-2003 и реальностью-2017. Детей на помощь призвали.
Тем не менее, я уверен, что дети выдержат. Ролик удалять не собираюсь, на действия Роскомнадзора подаю в суд.
По закону, на который ссылается это жульё, получающее бюджетные деньги за цензуру в интернете, запрещено распространять информацию среди детей, если она:
- побуждает детей к самоубийству,
- склоняет их к употреблению наркотиков,
- оправдывает насилие,
- отрицает семейные ценности,
- оправдывает противоправное поведение;
- содержит нецензурную брань,
- содержит порнографию.
Для того, чтобы определить, что информация вредит детям, Роскомнадзор должен был провести экспертизу ролика. Не знаю, что они там провели, но лично я не нахожу ни одного из вышеперечисленных признаков в моём ролике.
В прекрасной России будущего Роскомнадзор будет разогнан. Все его сотрудники отправятся наперековку: они будут подметать улицы российских городов до тех пор, пока интернет-пользователи не простят их.
Раз уж Кира была звездой прямых трансляций из суда и её предыдущий ролик имеет полмиллиона просмотров, то мы решили сделать её постоянной героиней нашего канала.
Видимо, это будет что-то вроде рубрики: удивленный взгляд нормального человека на всю эту странную хрень.
Например, до работы в ФБК Кира никогда не сталкивалась с судами и считала, что это хоть немного похоже на фильмы и телешоу. Вот, рассказывает о своих впечатлениях:
