Но по коридорам вип-отеля на углу Якиманки гуляют только привилегированные сотрудники чеченских силовых структур. Тактические же группы чеченских силовиков работают в Москве вахтовым методом: несколько месяцев и — смена. Они, как правило, снимают квартиры на окраине и кучкуются там, их задача — особо деликатные поручения. Они таковы: похищения, убийства, вымогательства. В перерыве между наведением конституционного порядка в Москве вышеозначенные граждане обитали в закрытом ныне ресторане «Прага», вызывая туда девушек легкого поведения, которых потом долго лечили в московских клиниках от физических повреждений разного рода.
Деликатные поручения, как правило, обсуждаются в лобби-баре гостиницы «Ренессанс-Славянская», ресторане «Татлер», что в гостинице «Украина», ну и в разных других пафосных местах, куда могут себе позволить заехать на своих «мерсах» майоры и капитаны внутренних войск МВД России.
Именно в этих местах с сентября 2014-го по февраль 2015 года были неоднократно замечены и нынешние подозреваемые в компании с замкомандира батальона «Север» Русланом Геремеевым. К ним приходили разные люди с сумками, а уходили с теми же сумками — только заметно похудевшими.
И, насколько нам стало известно, одно из таких деликатных поручений (если не считать убийство Бориса Немцова) было выполнено, предположительно, бойцами тактической группы Геремеева на ура: из самолета, стоявшего на взлетной полосе аэропорта деловой авиации «Внуково-3», был похищен топ-менеджер «Газпрома», взявший не по чину. Деньги он вернул в течение суток.
Кстати, по версии наших источников в Чечне, одно время Заур Дадаев (предположительно киллер) возглавлял личную охрану депутата Делимханова.
Почитайте отличный материал «Новой газеты»: Как убивали Бориса Немцова.
А вот ещё расследование The New Times на эту же тему: Как они убивали Немцова.
В Нью Таймз уже с документами из материалов дела.
Так ФБК встречал сына генпрокурора Артёма Чайку в аэропорту Домодедово.
Сравните его в Москве и Женеве. Там охраны нет, ты не хозяин жизни, а обычный человек.
А в Россиюшке у тебя есть дядя с пружинкой в ухе, он всех от тебя отгоняет.
Это и в целом отражает дуализм Россия/Европа для правящей верхушки нашей страны. Там — спокойная жизнь, дети и надежды на будущее, но и человека с камерой не отгонишь. Здесь — зона стресса, заработка и свободной охоты, зато и не лезет никто с вопросами.
Если ещё не видели фантастическое видео с новым роботом Boston Dynamics, то посмотрите. Особенно с 1:25
Невозможно отделаться от ощущения, что это трюк и так внутри всё-таки сидит человек. Какой-нибудь с маленькими ножками, или ребёнок, или ещё что-то. Ну не может так машина делать, это же уже довольно близко к «Звёздным войнам».
А вторая мысль, которая приходит: как же обидно за наши науку и инженерное дело. «Проклятые 90-е» точно уже не при чем. Уже 16 лет — с 2000 года — денег навалом. Можно было финансировать подобные разработки. Годовой бюджет DARPA, по инициативе которой разрабатывают подобные штуки, всего 2,8 — 3,5 миллиардов долларов. У нас только на Олимпиаде украли 15 миллиардов.
Начиная с 2010, бюджет Министрерства обороны РФ огромен и растёт немыслимыми темпами. Что мы имеем за эти денег из перспективных разработок в области военной робототехники?
Манипулятор с МКС с импортной антенной для приёма WiFi, продающейся в обычном магазине.
И ещё знаете, что убивает развитие нормальных отечественных разработок? Враньё. Бесконечное враньё и шапкозакидательство. Ну нет у нас в стране робототехники. Надо признать это и развивать её, а не показывать по телевизору это убожество руководству страны под видом передовой разработки, не имеющей аналогов на Западе.
Честно сказать: пока у нас кружок «Юный техник» на уровне 1980 года. Хвалиться нечем, никакого «конструкторского гения» нет, а те конструкторы в этой области, что доступны Минобороны, — профнепригодны.
Это же всего касается: пиар и враньё так опутали власть, что мешают нормальному развитию. На государственном уровне всерьёз заявляют, что российские ВМС «вырвались вперёд, оставив американские далеко позади», несмотря на объективное колоссальное отставание нашего флота от американского. А госпропаганда-то, она имеет обратное влияние на реальную жизнь. Раз мы трубим о наших успехах, то уже нельзя трубить о проблемах. Важные вещи замалчиваются, затем стагнируют, затем деградируют. Всё это проходили на примере СССР, который был такой весь из себя передовой, а потом оказался наоборот.
В науке мы это видим: недофинансирование и развал на фоне бравурного «у нас есть такие приборы....» привели к тому, что Россия по количеству научных работ сейчас на уровне Ирана.
Ну, в общем, как обычно: отсутствие политической конкуренции и парламентского контроля позволяет власти замалчивать ошибки и толкает её на новые ошибки. Отсутствие независимых СМИ позволяет внушить населению, что шлем и бушлат — это перспективная военная разработка. Научная конкуренция теряет смысл в условиях номенклатурного и теневого распределения ресурсов. Инженеры скучают и теряют квалификацию, как в НИИ СССР в 80-х годах.
Вывод один: давайте бороться за демократию, без неё крутых роботов у нас не будет. Авторитарные режимы их создавать не умеют, они специализируются на создании лживых телесюжетов.
Надо же, папа-генпрокурор говорит, что против семьи идёт спецоперации спецслужб, да ещё такого масштаба, что не каждому государству под силу. А сын — Артём Чайка — в это время в аэропорту Женевы. Совсем не боится провокаций цэ эр у и Браудера.
В Швейцарии, я напомню, у него вид на жительство и дом за 2 миллиона евро.
(источник)
Ведите, говорит, себя прилично. Не приставайте с вопросами.
В Москве, наверное, просто бы дал приказ задушить назойливого человечишку, как когда-то директора пароходства.
Интересно было наблюдать, как сам Кадыров и его защитники в Кремле судорожно пытались перевести презентацию доклада Яшина в гыгыкания и шуточки:
- да я сам всё опубликую раньше Яшина, хихихи.
- Яшин не он и не она, а оно, гыгыгыгг
- мы кинем в него пачку долларов, абырвалг
Именно поэтому было ещё заметнее, как они все страшно нервничают и переживают из-за публикации.
Получилось одно из самых освещаемых СМИ событий года, поэтому рассказывать о самой презентации не буду, сами всё знаете.
Скажу только, что доклад отличный, написан легко и доступно — возможно это главная причина такого противодействия. Распространение такого документа «в народе» (а Яшин планирует напечатать и распространить большой тираж) будет большой проблемой для власти, такой набор фактов никакой пропагандой не перебьёшь.
Ну вот. 2,5 года и Европейский суд по правам человека признал то, что было очевидно всем, кто следил за «делом Кировлеса», читал материалы дела и тем более смотрел трансляцию из суда. Дело тотально сфабриковано.
ЕСПЧ признал, что судом такое называть нельзя. Мне и Офицерову присуждено по 8000 евро компенсации ущерба. Также компенсируются судебные издержки: 22 и 48 тысяч евро.
Теперь по закону Верховный суд РФ должен отменить приговор по делу.
Я хочу поблагодарить всех, кто поддерживал нас и наши семьи до суда, во время суда и после суда. Тех, кто приезжал на процесс. Кто стоял с пикетами у суда. Отдельно — всех, кто вышел на улицу 18 июля 2013 года. Именно благодаря вам мы с Офицеровым дожидались этого решения на свободе, а не в тюрьме.
Спасибо большое всем, кто распространял информацию о деле и помогал нам с экономической экспертизой.
Большое спасибо нашим адвокатам: Ольге Михайловой, Вадиму Кобзеву, Светлане Давыдовой и Сергею Кобелеву.
Ну и отдельно хочу выразить признательность Пете Офицерову, который жил себе поживал, пока совершенно случайно не оказался из-за меня в этом водовороте. Сколько раз к нему не приходили и не говорили: просто дай на него показания и всё у тебя будет хорошо, это даже не оговор, он с властью сцепился, его всё равно посадят — столько раз он говорил «нет» до самого конца, пока ему самому за принципиальность не впаяли 4 года.
Всем в тот момент было нелегко, а его семье с пятью детьми — особенно.
Правда за нами и мы победим, ведь мы делаем именно то, что сегодня празднуют — защищаем Отечество от воров и негодяев, захвативших власть в России.
Рано или поздно будут отменены приговоры и по сфабрикованному «делу Ив Роше», по которому несправедливо и подло посажен в тюрьму мой брат Олег, и по «Болотному делу», и по всем остальным политическим процессам.
А наступит время, и справедливости можно было добиться и в российском суде, а не только в ЕСПЧ. Наша задача это время приближать своей работой.
Решение суда полностью здесь: http://hudoc.echr.coe.int/eng?...
P.S.
116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.
117. Суд отмечает, что антикоррупционная кампания первого заявителя получила свое развитие в течение 2010 года; в том же году ее мишенью стали высокопоставленные должностные лица, включая президента Российской Федерации, заместителя премьер-министра и главу Следственного комитета. Расследования г-на Навального привлекли большое внимание среди интернет-последователей, а также среди более широкой аудитории через другие средства массовой информации. Независимо от того, признавали ли соответствующие чиновники эти публикации и были ли оспорены обвинения, должностные лица, несомненно, нашли их нежелательными. Кроме того, стало ясно, что первый заявитель не будет ограничить свои расследования аудиторией нишевой прессы, а стремится стать действующим политиком на национальном уровне, способным обращаться к широкой общественности. С момента, когда вступил в силу приговор, он лишился права на участие в выборах и был ограничен в свободе передвижения. Уместно также отметить, что его судимость стала формальным поводом для домашнего ареста, условия которого включали, среди прочих ограничений, запрет на публичные заявления, в том числе, связанные с уголовными делами.
118. По всей видимости, публикации первого заявителя были обычным явлением, и практически любая дата, с которой могло начаться его преследование, неизбежно совпадала с некоторыми из его статей, появляющимися в средствах массовой информации. Тем не менее, невозможно не заметить, что впервые следствие по делу Кировлеса было открыто 9 декабря 2010 года, через три недели после публикации расследования о громком финансовом скандале, связанном с проектом нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан, к которому были причастны высшие должностные лица России. В течение следующих двух лет следствие приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, но в 2012 году было бесповоротно начато снова по прямому указанию г-на Бастрыкина, главы Следственного комитета. Это событие пришлось на период, когда первый заявитель расследовал бизнес и вид на жительство самого г-на Бастрыкина, несовместимых с его официальным положением (см.параграф 31 выше). Уголовное дело было возобновлено по прямому поручению Бастрыкина, что нашло отражение в его речи 5 июля 2012 года, когда он выразил сожаление о его прежней приостановке и недвусмысленно пообещал принять дисциплинарные меры в отношении любого следователя, отказавшегося продолжать уголовное дело против первого заявителя.
119. Для Европейского суда очевидно, как это должно быть и для отечественных судов, что общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны. Именно поэтому обязанностью национальных судов было тщательно исследовать утверждения первого заявителя о политическом давлении и решить, имело ли место, несмотря на эту связь, подлинное основание для привлечения его к ответственности. То же самое касается второго заявителя, который имел обоснованную жалобу о том, что он был привлечен исключительно в качестве средства для открытия уголовного дела против первого заявителя. Пренебрегая этими утверждениями заявителей, суды сами укрепили уверенность, что истинная причина преследования и осуждения заявителей была политической.
120. Изложенные соображения приводят Суд к выводу, что уголовное дело в отношении заявителей, рассматриваемое в целом, представляет собой нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции.
121. В связи с этим Суд не считает необходимым рассматривать следующие жалобы заявителей по отдельности в соответствии со статьей 6 §§ 1-3 Конвенции.
Слово «олигархи» пора уже вытащить из контекста 90-х годов. Вот же она олигархия — власть богатых, как её определял Аристотель.
Не просто союз, а уже родственное единство денег и власти. Внутри одной семьи можно решить все вопросы: как заработать деньги, как сохранить деньги, как защитить деньги и интересы семьи (например, сфабриковать уголовное дело «бросил в полицейского предмет похожий на лимон» против того, кто с олигархией не согласен).
Вкладка «противодействие коррупции» на сайте МВД сегодня выглядит особенно иронично.
Зашёл в интернет. Читаю: Никита Михалков требует на государственном уровне признать преступления Горбачёва и Ельцина.
Я уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку — это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.
http://www.interfax.ru/russia/495083
В этом же интервью Никита Михалков сообщает нам:
Мне легко в том смысле, что я последователен и определенен. Я у себя дома и имею право говорить все то, что считаю важным и необходимым сказать.
Хмммм... говорю я себе и гуглю «Михалков Ельцин». Первая фотография выглядит так:
По первой же ссылке читаю:
Понимаете, мы, к сожалению, все-таки еще страна с непредсказуемым прошлым, как говорится. И очень многое зависит от того, как будет развиваться страна. Потому что, если она, не дай бог, начнет развиваться по другому сценарию, то Борис Николаевич может оказаться, так сказать, в числе имен, которые будут, так сказать, поносимы народом, не дай Бог. А если она будет развиваться естественным путем, если преемственность будет основой нашей отчизны, преемственность, я имею в виду, так сказать, если хотите, идеологическая, хотя это слово сегодня немодно, то его имя, оно и так уже вошло в историю, но оно будет освящено как раз всем тем, что сегодня к нему относится как к человеку, который повернул ход истории страны.
Два раза «Не дай Бог». В одном предложении.
Читаю дальше:
И в этом смысле, конечно, Ельцин тащил на себе этот воз, и когда при сложных отношениях, которые у нас были, когда ко мне обратились относительно возможной помощи на выборах вторых…
- 1996 года.
Да. То я согласился на это, потому что я не видел альтернативы, ее не было. Если бы, вы поймите, такую страну, как Россия, невозможно подкидывать наверх как «орла-решку». Когда есть возможность, когда есть опасность, что не просто фотография жены и ребенка сменилась в кабинете в Кремле, а сменился цвет стяга, сменился строй, это всегда в России приводит к кровопролитиям. И то, что все-таки относительно малой кровью обошлось, то, что происходило, а могло превратиться действительно в реальную катастрофу, в новую гражданскую войну, это конечно решимость Ельцина.
Альтернативы Ельцину не было, я его поддержал на выборах, он предотвратил катастрофу. Читаю дальше:
Если страна будет развиваться поступательно, созидательно и позитивно, если ее внутренняя энергия будет накапливаться, мы будем расправлять плечи и подниматься с колен, то неминуемо эта заслуга будет отнесена на счет Бориса Николаевича Ельцина.
Повторяю: это первая картинка и первая ссылка о Никите Михалкове и Борисе Ельцине.
В связи с этим открытое обращение к Никите Сергеевичу Михалкову:
Дорогой Никита Сергеевич Михалков!
Такой хернёй даже Сергей Сергеевич Паратов заниматься бы не стал.
Стыдно.
Эх, почти мы обманули российскую судебную систему и заставили её рассмотреть наш иск к Чайке, но сорвалось.
Как вы знаете, все московские суды такие иски рассматривать отказались. Даже несмотря на экспертизу, доказывающую, что слово «Навальный» имеет ко мне отношение.
Мы решили воспользоваться тем, что о смехотворном открытом письме Чайки написали многие СМИ по всей стране, и в обстановке строжайшей секретности, не обсуждая это в офисе, подали в суд на Чайку и питерское издание «Фонтанка» в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Московские суды сразу выносили определение об отказе в принятии, а тут нам иск обездвижили по формальным основаниям. Не было документа об оплате пошлины. Соответственно, после того, как мы предоставили квитанцию об оплате, иск должен был быть принят к производству, и мы потирали руки в предвкушении суда с Чайкой в Северной столице.
Однако перехитрить нам никого не удалось, как сообщили инсайдеры из суда, кто-то излишне бдительный настучал о нашем иске председателю суда, который, воскликнув «вы что, хотите, чтоб нас всех здесь разогнали», строго-настрого запретил рассматривать подобные иски, а документы нам вернуть.
Сейчас мы готовим документы в Конституционный суд и ЕСПЧ по факту недопуска к правосудию.
Вроде давно пора перестать удивляться каждый раз, когда видишь вот такие инсайды о внутренней жизни всякой администрации президента. А всё равно в голове не укладывается: мы-то думаем, что там хоть и жулики, но какие-то особо злостные и с выдающимся масштабом жульничества. Должны быть поглощены своими великими проблемами и схемами, им некогда заниматься всякой мелкой ерундой. Однако, только ей и занимаются.
Целый первый замглавы АП названивал в РИА «Новости» и устраивал скандалы, когда в заголовках появлялось «Навальный»:
РИА Новости всегда были СМИ с государственной поддержкой. Почему так круто изменилась политика после 2013 года?
У главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк в администрации президента были очень могущественные враги. Они считали, что Светлана Миронюк выкормила либеральное гнездо в РИА Новостях; что государственное информационное агентство вообще не может поддерживать оппозицию.
Когда первый зам. администрации президента Алексей Громов видел фамилию Навального в любом контексте, например, «очередное дело против Навального», или «Навальный вышел на митинг», или «Навальный сделал заявление», он каждый раз устраивал скандал — как это государственно агентство может пиарить оппозицию.
...
Ты говоришь, что реагировали сверху. Хочу понять механизм: Алексей Громов мог лично позвонить и сказать: «Снимите материал про Навального, или про Олимпиаду, или про дочку Путина»? Или как это было?
Нет. Конечно же, он (Алексей Громов) названивал, и устраивал скандалы, и вызывал Миронюк на ковер....
http://ru.rfi.fr/rossiya/20160...
