Финальная битва между добром и нейтралитетом
Это великолепно. Мы, собственно, уже поняли, что нет суда в России, который был бы готов рассмотреть наш иск к Чайке, назвавшему расследование ФБК заказным.
Нам отказали в третий раз, но какая уморительная причина отказа теперь.
Оказывается, ни ФБК, ни я не имеют отношения к этому делу. Наши интересы не затронуты.
Величайшее достижение московского правосудия, ведь открытое письмо генпрокурора Чайки начинается фразой: Фильм, якобы снятый фондом А. Навального, не произвел на меня сильного впечатления.
Всего моя фамилия упоминается в письме Чайки 4 (четыре) раза.
А когда Чайка первый раз назвал наше расследование «заказным», все СМИ без исключения многократно использовали и «ФБК» и «Навальный».
В любом случае, вопрос о том, чьи интересы это затрагивает, а чьи нет, это предмет доказывания в ходе судебного разбирательства.
Интересно, что для своего удобства судья Москаленко в определении пишет, что мы обжаловали две фразы Чайки, хотя вы можете взглянуть на исковое заявление и увидеть, что обжалуем мы гораздо больше.
Мы понимаем, почему это происходит. И Кремлю, и всей судебной системе понятно: Чайка врёт как сивый мерин, и в суде его чушь про Браудера будет выглядеть ещё смешнее, чем в газете. Поэтому и дали указание: до суда дело дойти не должно.
Именно поэтому мы продолжим добиваться своего. Пусть Чайка берёт всех своих свидетелей и друзей — от Цапков до Лопатиных, от олигарха Агаларова до майора Карпова, приходит и рассказывает всем про «заказчика» расследования ФБК.
Напоминаю, что лучший ответ на происходящее — распространять фильм.
От лица Фонда борьбы с коррупции хочу послать правительство РФ к чёртовой матери с их «коммерческой тайной».
Я уже писал о том, что правительство отказалось публиковать концессионное соглашение с компанией, получившей право собирать деньги с грузовиков. Большинство людей и даже большинство журналистов просто не понимают и называют «концессионным соглашением» доступное в интернете распоряжение правительства.
Однако по закону должен быть отдельный документ, где расписаны все подробности.
Мы считаем, что такой документ быть коммерческой (или любой другой) тайной быть никак не может по соображениям закона или здравого смысла — тут нет конкуренции, это монопольная система, одной из сторон является орган власти, какие могут быть секреты, от кого?
Помимо этого, соглашение не может быть секретным, так как 1) его заключение прошло без конкурса, 2) имеет грандиозный общественный резонанс, 3) привело к забастовкам и акциям протеста
Публикация этого документа соответствует интересам общества.
Если в 2015 году в какой-то стране надо учреждать «Общество защиты интернета», то всё очень плохо. Именно так обстоят дела в России. Вместо того, чтобы использовать новую отрасль для приращения национального богатства, у нас её давят со всех сторон: от препон для интернет-торговли и зажима платёжных систем до, конечно, блокировок и создания убогих «госпоисковиков» вместо развития конкуренции.
Я уверен, что в 2016 году борьба с «этим их интернетом» вообще и свободой слова в интернете станет одним из ключевых пунктов политической повестки.
Достаточно посмотреть, каких упырей назначают «официальными представителями отрасли». Ведь полно же у нас успешных предпринимателей и экспертов в этой области, можно среди них найти и относительно консервативных, чтобы нынешняя власть могла с ними комфортно работать. Консервативных, но уважаемых.
Тем не менее, назначают какое-то конченное отребье. Аферисты настоящие. Что этот «интернет-омбудсмен», ВНЕЗАПНО подсевший на бесконкурсное госфинансирование, то сейчас «советником по интернету» стал создатель глючного и убогого «ливинтернета» Клименко, у которого декларация «я жулик и политическая проститутка» является публичным жизненным кредо. Его самые громкие высказывания:
— Если для того, чтобы в холодильнике была черная икра, нужно кричать «Путин велик!», то я буду кричать
— Телеграм должен быть закрыт, если не даст коды доступа спецслужбам
— Можно закрыть все домены зоны .com, и 90% пользователей этого не заметит.
В этой ситуации инициатива Леонида Волкова по созданию Общества Защиты Интернета — не только правильная, но и необходимая. Нам очень нужна организованная группа людей, которые смогут вести именно организационно-политическую работу по защите интернета и не будут стесняться называть вещи своими именами.
Направлений для работы ОЗИ — куча. Начиная от анализа вредных законов и юридического обжалования незаконных действий чиновников, до рекомендаций нам всем, каких кандидатов/депутатов нужно мочить, а каких поддерживать с точки зрения интересов отрасли.
Заходите сюда и включайтесь в работу, если вам близко это направление.
Просто посадили за то, что родственник. В отместку. А он присутствия духа не теряет. Горжусь им.
Россия воюет в Сирии, поддерживая шиита Башара Асада в гражданской войне против различных групп суннитов (от крайних радикалов до умеренных), при этом подавляющее большинство российских мусульман — сунниты. Было много сказано о том, какие это может создать проблемы внутри России, и мы попробовали исследовать проблему социологическими методами.
Задача оказалась непростой. Как исследовать «российских мусульман»? Ясно ведь, что они очень разные — условно в Дагестане и в Татарстане. А еще непонятно, как оценивать результаты опроса: ну увидим мы, что 50% мусульман считают, что Россия ведет себя в Сирии неправильно, но много это или мало? Может, 50% православных тоже так считают?
Вот в таких рассуждениях родился один из самых необычных и интересных опросов ФБК. Мы провели два идентичных опроса в разных республиках — Дагестане и Татарстане. При этом население Татарстана примерно пополам состоит из титульной нации и других народов (в основном — русских), поэтому мы ожидали, что найдем там достаточное количество православных для сравнения. Эти ожидания подтвердились на практике. Таким образом, мы в одном опросе смогли охватить сразу три больших группы населения (православных из Татарстана, мусульман из Татарстана и мусульман из Дагестана) и сравнить их отношение к интересующим нас вопросам.
Начали мы с отношения к религиозным практикам. Называют себя верующими многие, но не все строго соблюдают религиозные предписания:
Вынужден признать, распространённое утверждение кремлёвских публицистов «ФБК неплохо зарабатывает на своих расследованиях» — чистая правда в ситуации с «Чайкой».
Как я писал, съемки фильма обошлись нам в 250 тысяч рублей. Когда мы запустили его, то поставили кнопки «поддержать ФБК» в самом видео и на странице расследований. Плюс мы сделали фандрайзинговую имейл-рассылку и я написал специальный пост.
Докладываю о «кассовых сборах».
«Чайка» принесла нам 3 075 000 рублей единоразовых пожертвований
654 человек подписались на ежемесячные пожертвования в фонд на сумму 425 тысяч рублей.
Таким образом, можно сказать, что пойманный на коррупции генпрокурор РФ Чайка принёс нам 3 500 000 рублей.
Если смотреть соотношение затраты/выручка, то получается 250 000 рублей на продакшн принесли 3 250 000 рублей сборов. Голливуд нервно курит в стороне.
Если серьёзно, то расследование стоило ФБК гораздо больше, это же не только съемки фильма, но и долгие месяцы работы многих сотрудников, посчитать это невозможно, хотя я уверен, что итог всё равно сильно плюсовой.
Спасибо огромное всем, кто поддерживает ФБК — без ваших взносов мы работать не сможем.
Отдельно хочу поблагодарить тех, кто подписывается на ежемесячные платежи — вы даёте нам не просто деньги, а возможность прогнозировать и планировать бюджет. Долгосрочные расследования типа «Чайки» можно делать только так.
Сейчас время новогодних подарков, если вы сейчас не забудете и про нас, подписавшись на ежемесячный платёж, то подарите весьма неприятную штуку разным жуликам и ворам. Подписаться можно здесь
Ну вот и бриллиант моего «реестра защитников Чайки». Не думаю, что будет кто-то ещё круче и восхитительнее. №7 стала сама Наталья Цеповяз — жена кущёвского убийцы Цеповяза и соучредитель (совместно с руководителями генпрокуратуры) компании «Сахар Кубани».
Наталья Цеповяз, супруга фигуранта дела «банды Цапков» Вячеслава Цеповяза, обратилась к генпрокурору Юрию Чайке. Как следует из текста заявления, который есть в распоряжении РБК, Цеповяз просит «принять меры прокурорского реагирования» в отношении авторов расследования ФБК о бизнес-империи сыновей Чайки.
…
Цеповяз настаивает, что публикация ФБК «призвана представить ее и ее мужа как лиц, имеющих незаконную связь с высокопоставленными сотрудниками прокуратуры или их родственниками», которые ведут бизнес с нарушением закона.
…
Как указывает Наталья Цеповяз в своем обращении, «голословные обвинения в незаконных связях» с сотрудниками Генпрокуратуры являются клеветой и подпадают под статью 128.1 УК («Клевета»). Она также отмечает, что ее супруг был осужден не за убийство 12 человек, как говорится в публикации ФБК.
…
Наталья Цеповяз также пожаловалась на краснодарскую «Комсомольскую правду», которая, по ее словам, опубликовала информацию о частной жизни Цеповяз и фотографии ее несовершеннолетней дочери. Цеповяз полагает, что лица, которые распространяют эти сведения, на самом деле пытаются захватить ее компанию «Слава Кубани». Супруга фигуранта «дела Цапков» уверена, что это те же люди, которые в 2014 году едва не осуществили рейдерский захват фирмы.
«Полагаю, что существует не известная мне группа лиц, которым выгодно очернить мое имя и имя моего супруга, а мой бизнес связать со всеми мыслимыми и немыслимыми преступными группировками», — резюмирует Цеповяз.
http://www.rbc.ru/politics/24/...
А здесь какой-то ФБК очерняет его и хочет захватить честный бизнес.
И вообще конструкция: «Публикация Навального призвана представить меня и моего мужа как лиц, имеющих связь с высокопоставленными сотрудниками прокуратуры, и, таким образом, связать мой бизнес со всеми мыслимыми и немыслимыми преступными группировками» очень мне нравится.
Действительно, считаю, что связь с высокопоставленными сотрудниками генпрокуратуры — это связь с немыслимыми преступными группировками.
Жалоба Цеповяз была подана 8 декабря, прокуратура к нам, в ФБК, с этим пока не приходила, но мы её с нетерпением ждём. Надеюсь, дело поручат вести прокурору Лопатину.
«Ведомости» раскрывают недоступные ранее московские данные вчерашнего опроса Левады по фильму «Чайка»:
В крупных городах о фильме известно больше. В Москве о нем слышали 60%, смотрели 11% опрошенных и 92% москвичей считают увиденное правдой, говорит Гражданкин: «Но самое большое отличие в том, что 29% москвичей говорят, что преследовать теперь начнут авторов фильма — в целом по России так считают только 13%».
http://www.vedomosti.ru/politi...
То есть, грубо говоря, 1 000 000 человек в Москве смотрели фильм из них 920 000 считают увиденное правдой.
6 000 000 москвичей слышали о фильме.
Кремль и Чайка ждут Нового года как манны небесной. Все отвалятся от интернета, привалившись к праздничным столам и телевизору. Отвлекутся, забудут, перестанут обращать внимание.
Может быть, получится это у них. А может быть и нет. Наша задача — сделать так, чтобы не получилось.
Левада-центр провёл всероссийский опрос «Реакция общества на фильм Фонда борьбы с коррупцией».
Цифры впечатляющие, особенно с учётом тотального цензурирования темы в федеральных СМИ:
38% знают или что-то слышали. 15% хорошо знают. 5% граждан России смотрели фильм. Последняя цифра примерно соответствует количеству просмотров — 4 млн на ютюбе не учитывают Вконтакта, одноклассников, фейсбука и скачиваний файла на торрентах.
Огромное спасибо всем, кто помогал с распространением — это только ваша заслуга. Выход информации де-факто запрещенной на такого размера аудитории за такой срок — очень круто.
78% верят фактам, изложенным в фильме в той или иной степени. Важнейшая цифра для нас: 27% из тех, кто слышал о фильме, верят этим фактам и потрясены ими. Именно так — «потрясены» — и никак иначе нельзя относиться к нашей истории, и ФБК очень рад, что так много людей разделяют наши эмоции. Ещё отмечу, что наш максимально дотошный подход к доказательной базе высоко оценён зрителями: 66% «уверен» и «похоже на правду».
Здесь, конечно, чудовищная цифра. 82% настолько не верят в честность власти, что считают связи с бандитами и убийства «типичными проявлениями».
Вот здесь очень интересно. 28% (21+7) всё-таки верит в то, что расследование и наказание Чайки всё-таки случится. Это, кстати, важнейшая цифра для Кремля. Как я и писал, если они бросят свою глупость «нельзя признавать правоту Навального», то ещё и рейтинг себе поднимут.
ФБК сегодня заканчивает соцопрос по Кущёвке и тоже начинает всероссийский опрос об отношении к фильму Чайка. Отлично, что его провёл Левада, значит мы перепроверим цифры, использовав немного другие формулировки. По итогам двух опросов у нас будет весьма точное представление.
А пока резюме такое:
1) Примерно понятно, почему никто из кремлёвских чиновников не горит желанием защищать Чайку. Он совершенно токсичен и выгораживать его ужасно вредно и в целом для власти, и для конкретных персоналий. Стратегией обороны может быть только молчание.
2) Крайне важно продолжить работу по распространению фильма. Вы же видите: из тех, кто смотрел или слышал — 78% понимают, что фильм правдив, а 23% «потрясены». Нет более важной задачи сейчас, чем просто распространять фильм и расследование. Повесьте на доску объявлений в своём городе, в своих соцсетях, отправьте по имейлу знакомым, перешлите родственникам. Кажется, что «все смотрели», но ведь прям смотрели 5%, а хорошо знают 20% — есть куда работать.
Продолжаем нашу традицию популярно разъяснять, что же за такие санкции ввели против России. В СМИ много путаницы, поэтому Никита Кулаченков из отдела расследований ФБК раскладывает всё по полочкам. И сразу хочу напомнить, что ФБК сделал удобную сводную таблицу, в которой вы найдете актуальные списки и типы санкций, введенных США и ЕС после присоединения Крыма.
Последний раз изменения в санкциях США были летом 2015 года, и вот сегодня «Управление по контролю за иностранными активами» (OFAC) внезапно публикует огромный новый список компаний и юридических лиц. Никаких новых типов санкций не вводится, но уже действующие санкции теперь распространяются на большее число лиц.
Сразу скажу, что компании «Яндекс-Деньги», против которой тоже ввели санкции, ничего особо страшного не грозит, и она продолжит проводить платежи.
Компании, попавшие в этот список, фактически теряют возможность вести деятельность с иностранными контрагентами, а банки больше не смогут проводить международные платежи.
Под эти санкции попало два десятка компаний, среди которых можно отметить:
Среди физических лиц, добавленных в списки, в основном всякие деятели ДНР/ЛНР, но можно выделить гражданина Швеции Свена Олссона, который ранее входил в состав совета директоров нефтетрейдера Gunvor. Олссон вышел из совета сразу после введения санкций против Тимченко, но, видимо, продолжил с ним работу, за что и поплатился. Напомню, что господин Олссон теперь не сможет иметь счета ни в одном банке США или ЕС, да и с другими банками ему будет тоже трудновато взаимодействовать. И въезд в США для него теперь закрыт.
Такой состав компаний и физических лиц говорит о том, что США внимательно следят за тем, что происходит в Крыму, и за соблюдением ранее введенных санкций.
Кстати, недавно можно было увидеть характерный пример, как действуют санкции против физических лиц. Речь идет о расторжении сделки по покупке Тольяттиазота Кирсаном Илюмжиновым. Сделка готовилась несколько месяцев, но спустя два дня после включения Илюмжинова в санкционные списки из-за Сирии она была отменена по инициативе продавца. При этом Тольяттиазот — российская компания, и те, кто продавал ее акции, являются российкими гражданами. Из-за санкций сорвалась сделка внутри России, в которой не участвовали никакие иностранцы.
Юридические лица из этого санкционного списка не смогут получить займ в западном банке, выпустить облигации или продать свои акции иностранным инвесторам. В список добавлено аж 87 компаний, которые можно объединить по следующим признакам:
Запрет на привлечение иностранного финансирования потребует дополнительных средств от материнских организаций. В случае необходимости ВТБ придется кредитовать свой дочерний банк в Грузии, Азербайджане или Австрии за счет собственных дорогих средств, поскольку привлечь дешевый внешний кредит теперь не смогут ни дочка, ни материнская компания. Нужно ли говорить, что у Сбербанка и особенно ВТБ и так не слишком хорошее финансовое состояние в последние два года.
Пополнение санкционных списков новыми компаниями показывает, что США занимают в этом вопросе последовательную позицию, на которую не влияют, например, действия РФ в Сирии. Санкции связаны с Крымом и Украиной, а ситуация в этой области никак не изменилась, поэтому США обновляют списки для обеспечения выполнения ограничений, введенных весной-летом 2014 года.
PS Также напоминаем о нашем ликбезе по всем видам санкций и их влиянию на РФ.
