Ладно, давайте об утках поговорим. Есть у меня очень поучительная быль на эту тему.
Когда мы опубликовали известное видео с домиком для уточки (3,3 млн просмотров), некоторые, кто следит за британской политикой, вспомнили похожую историю, случившуюся в Англии.
Это очень интересно, давайте всем расскажу в нашем новом видео. Сравним «домик для утки здесь» и «домик для утки там».
В 2009 году член британского парламента от партии консерваторов сэр Питер Виггерс попытался включить в свои депутатские расходы 30 000 фунтов, которые он потратил на уход за своим садом, и — отдельным пунктом — 1645 фунтов на плавучий домик для утки.
Домик был высотой 5 футов (полтора метра) и нужен был, чтобы «защищать уток от лис».
Вот фото домика:
Ничего у сэра Питера не вышло, деньги ему не компенсировали. И вообще он пожалел, что попробовал. Его эту заявку увидели журналисты и разразился такой скандал, что всех депутатов затрясло.
История о том, как чувак хотел потратить на домик деньги налогоплательщиков, была на первых полосах несколько недель.
Виггерса топтали и распинали. Его разрывали и унижали. Его бросали в клетку со львами.
Началась проверка расходов и остальных депутатов — так было вскрыто много других нарушений. Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон потребовал, чтобы Виггерс ушел в отставку, что он и сделал, много раз повторив прессе, как он раскаивается. Домик был продан (по словам самого Виггерса, уткам он даже не нравился), а вырученные за него 1700 фунтов пошли на благотворительность.
На фоне британского утиного скандала происходящее у нас выглядит ещё более дико. Огромное секретное поместье премьер-министра стоит 30 миллиардов рублей и профинансировано газовыми олигархами.
Мы доказали, что оно охраняется ФСО.
Что там установлена бесполётная зона.
Ну и много всего вскрылось интересного, включая вырубленные берёзовые рощи из-за «аллергии Илюши Медведева».
И чего? И ничего.
Ладно, мне всё понятно с властью, прокуратурами и депутатами.
Ну а пресса-то? Даже оставшиеся независимые медиа не способны держать нечто в фокусе внимания больше, чем один день. Не говоря уж про развитие сюжета.
Дорогие российские журналисты, вы думаете Кэмерон потребовал отставки Виггерса, потому что был очень возмущен домиком? Да нет — его просто пресса задавила. Бесконечными публикациями они создали такой фон и такую интенсивность давления, что премьер-министр Великобритании вынужден был делать то, чего от него хочет общественность.
Отличная тема. Красивые картинки. Траффик. Клики. Интересно. Общественно-полезно. А всё равно никто ничего не делает.
Ну ладно. Это не пост с жалобами на журналистов. Это пост о том, что в прекрасной России Будущего казус утиного домика будет разрешаться как в Британии, а не как сейчас у нас.
Факт вскрывается --- СМИ и общественное мнение давят на политиков --- политики уходят в отставку.
А как она начинала! Словно благородная королева, несущая свет чумазым дикарям. Выступает словно пава (с). Вся такая исполненная чувства собственного достоинства и осознающая свою правоту. Юристов ФБК называла «необразованными мальчиками».
А колонок сколько прекрасных было, помните? «Пожалуй, на этот раз мы действительно видим изменения и выборы будут честными».
И как закончила.
Вчера центральная избирательная комиссия проводила своё ключевое заседание — по подведению итогов выборов в Госдуму ночью. Начало заседания было в 0:21.
Как крысы какие-то или воры, забирающиеся в тёмный угол, чтоб поделить украденное.
Поменьше журналистов, поменьше выступлений, никто не смотрит трансляции, никто не спросит неприятного.
Совсем немного не хватило Элле Памфиловой и её ЦИКу, чтобы подвести итоги выборов в формате прекрасного избиркома города Реутов, где во время подсчёта вырубили свет и в темноте подбросили 1000 голосов за «Единую Россию»:
Читать дальше
Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку сейчас. Либо должна быть привлечена к уголовной ответственности позже.
И дело даже не в том, что она публично обещала уйти в отставку, если «выборы провалятся», а в том, что есть юридические основания её отставки. И есть факт того, что если она не уйдёт сейчас, то она становится прямым соучастником преступления.
Уже математически доказано, что за «Единую Россию» вброшено 12 миллионов голосов. Есть графики, детальный анализ, обсуждение, и я не видел ни одного серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки фальсификаций.
12 миллионов фальшивых голосов. Да это больше, чем население Греции, Чехии или Швеции, а у нас это просто так насыпают в урны и никакого расследования нет.
Интернет снова забит видеороликами фальсификаций.
Это считается, что «выборы провалились»?
Однако есть и совершенно конкретный повод, который должен стать для Памфиловой и всего ЦИКа моментом истины. Либо они продолжают хотя бы изображать «честные выборы», либо они такие же преступники, как и Чуров.
Это Саратовская область. Там по региональной группе «Единой России» шёл наш «дачник» Вячеслав Володин, ключевой человек в списке «ЕР» и, видимо, будущий спикер Госдумы.
Ради высокопоставленного жулика избиркомы старались по полной и, как это бывает, перестарались.
Им, очевидно, поставили задачу рисовать результат ЕР в 40% от списочного состава избирателей, но явка оказалась такой низкой, что это привело к сильному завышению результата партии власти в ходе подгонки под нужную цифру.
Математика штука жестокая и такой примитивный подгон данных имел побочный эффект. На 100 (ста!) участках в этом округе результат ЕР оказался одинаковым до десятой доли процента — 62,2%
Соответственно, и результаты других партий оказались до смешного похожи. Выглядит это так:
Вот здесь всё описано подробно.
Вероятность такого примерно соответствует вашим шансам кинуть с Земли теннисный мяч и попасть в глаз гуманоиду с планеты Омикрон Персей-8.
То есть это в принципе невозможно.
Поэтому мы имеем железный факт: результаты голосования по Саратовской области сфальсифицированы и должны быть отменены. Мошенник Володин должен быть лишён депутатского мандата, полученного по округу.
Так как остальные партии, как обычно, ни черта не делают, вместо того, чтобы обращаться с формальными жалобами, то это сделаем мы.
Сегодня в ЦИК уходит официальное требование аннулировать все результаты голосования по Саратовской области.
Помимо этого, мы требуем немедленной отставки Памфиловой.
Все остальные партии мы призываем присоединиться к этому требованию.
А избирателей и СМИ мы призываем внимательно следить за этим кейсом. Повторяю: это момент истины для всего ЦИК.
Не знаю, сколько может стоить контракт о размещении брэнда на футболке первой ракетки мира, победителя турнира Большого Шлема, Олимпийского чемпиона и тд и тд, но мне он достался бесплатно.
Готовлю Евгению его новую чемпионскую футболку, но не знаю, каким шрифтом написать НАВАЛЬНЫЙ.
Смотрите, это волшебно.
Жил в Свердловской области полковник Иванов. Это не абстрактная фамилия.
Реальный полковник. Вот его профиль в фейсбуке. Вот фото профиля:
Иванов очень любил Путина. Он состоял в организации «Патриот». Он ненавидел «пятую колонну». Он пошел на выборы, чтобы поддержать Путина в составе партии «Родина», называвшей себя «спецназ Президента».
Во время выборов наш полковник активно агитировал за национального лидера:
А потом наступили «выборы». Полковника с его патриотизмом тот самый «национальный лидер» швырнул, как и всех остальных партийцев. Повозил мордой об стол, да вбросил за свою «Единую Россию» 11 миллионов голосов, отняв у полковника Иванова даже призрачную надежду оказаться на трибуне Госдумы.
Поэтому последний статус полковника Иванова в фейсбуке выглядит так:
«Не забудем, не простим», пишет полковник Иванов своему национальному лидеру, обвиняя его в преступлении, за которое стране придётся заплатить страшную цену. И прикладывает к этому фотографию, которую вы никак не ожидаете увидеть в профиле полковника-ветерана, ненавидящего «либеральных предателей»:
Вот так полковник Иванов понял, что выборочно его «национальный лидер» воровать (деньги, голоса, будущее) не может — карманы либералов и патриотов, хипстеров и рабочих выглядят одинаково.
Поговорил с Жанной Немцовой, работающей на канале Дойче Велле. Обсудили выборы, Крым и угрозу китайской колонизации. Жанна весёлая, мне понравилось.
Расшифровку интервью можно прочитать здесь
Я правда безо всякого ехидства и злорадства хотел бы прямо обнять сейчас всех, кто в последние дни активно агитировал голосовать за партийные списки (за ЯБЛОКО или ПАРНАС) и верил в «демократы могут снова оказаться в Думе». Сейчас они расстроены и переживают.
Сказать им хочу такую вещь: вы не переживайте и не расстраивайтесь. Вы не проиграли ни в малейшей степени. Это не ваше поражение. Никаких шансов не было, результат был запрограммирован. Вы и не играли ни во что, а просто получили готовую карточку с цифрами.
Эти «выборы» — это процедура, похожая на выборы по дизайну, но ею не являющаяся. Тут не было варианта с другим результатом, только сохранение статус-кво, о чём мы и написали в своём заявлении об отношении к выборам.
Давайте я попробую объяснить:
1. Сначала посмотрите этот ролик. Всего полторы минуты. Известный телеведущий, политики и журналисты обсуждают, почему демократы не попали в Госдуму ...
...в 2003 году. И обсуждение поразит вас. Те же лица (кроме Бори покойного), та же дискуссия вплоть до вопроса о выборах президента. Юлию Латынину послушайте на 01.12.
И всё было сказано правильно, и ничего не произошло.
2. Вот картинка. Рисунок на доске в моём кабинете — на нем пари членов политсовета Партии Прогресса, сделанное в день принятия заявления о выборах.
Каждый написал прогноз по голосованию за ЯБЛОКО, ПАРНАС и Партию Роста. Победили Леонид Волков (первая строчка) и Иван Жданов (четвёртая строчка), я на втором месте (последняя строчка).
Как видите, все довольно близко попали и никто не дал ни ЯБЛОКУ, ни ПАРНАС даже четырёх процентов.
Мы ясновидцы? Нет. Объясняю дальше.
3. Посмотрите, в только что вышедшем Нью Таймз обсуждение результатов выборов:
Когда же мы успели обсудить, а они напечатать? Да понятно — мы заранее обсудили, до выборов.
- Ребята, приходите обсудим, почему демократы не попали в Думу!
- Хорошо, придём.
И никто даже не сказал: так выборы ещё не прошли. Потому что глупость сказать такое. Смеяться будут.
Почему так? На круглом столе Нью Таймз телепаты? Нет.
Вот ответ. Железобетонные факты, которые не все хотят видеть. Результаты избирательных кампаний по годам (дальше на примере ЯБЛОКА, а у ПАРНАСа всё ещё хуже):
ЯБЛОКО 2003 — 4,3%
ЯБЛОКО 2007 — 1,5%
ЯБЛОКО 2011 — 3,2%
ЯБЛОКО 2013 — 3% у лидера партии на мэрских выборах в Москве.
ЯБЛОКО 2014 — меньше 5% во всех регионах, где партия шла в законодательные собрания.
Последний раз ЯБЛОКО (и ПАРНАС-СПС) преодолевали пятипроцентный барьер в 1999 году. 17 лет назад. Последние 13 лет (с 2003 года) — только проигрывала.
Давайте уже наконец запомним, запишем и установим в небе огромные светящиеся буквы: партии ЯБЛОКО и ПАРНАС больше никогда никуда не пройдут и никаких барьеров не преодолеют.
Это полностью исключается. Не было в мировой политике такого примера, чтобы партия под одним названием и с одним лидерством 13 лет проигрывала, а потом бах — и выиграла.
Невозможно. После таких поражений надо менять название, а лидеры должны уходить в отставку. В этом нет ничего страшного, в этом нет ничего позорного. Это то, чего хотят избиратели. Это то, как живут партии. Это то, как устроена политика в демократических странах.
Ведь избиратели, самые прекрасные демократические избиратели, которых в крупных городах не меньше 25%, ясно сказали ещё в 2003 году: нет, это нам не подходит. Тут надо что-то изменить.
В 2007 году они повторили то же самое, но громче и яснее. Их снова не слышат или делают вид.
Почему я в 2011 году призывал голосовать «за любую против ЕР», а не за ЯБЛОКО? Да потому что я услышал избирателей и в 2003 (когда сам был членом ЯБЛОКА), и в 2007.
И вы, пожалуйста, услышьте. Нет такой силы на планете Земля, что перетащит ЯБЛОКО или ПАРНАС через проходной барьер в Думу.
Эти партии отказываются улучшаться, отказываются работать, отказываются эволюционировать, отказываются использовать новые методы.
И тут самое важное: Кремль-то голос избирателей очень хорошо услышал. Поэтому он закрепил положение ЯБЛОКА и ПАРНАС. И установил нам правило по аналогии со знаменитым «Форд-Т может быть любого цвета при условии, что он чёрный»:
- вы можете голосовать за любых демократов, при условии, что это ЯБЛОКО или ПАРНАС.
Когда появляется партия, готовая работать иначе и действительно бороться за голоса образованного избирателя, она сразу, даже без участия в выборах, получает рейтинг выше, чем надоевшие старички-монополисты.
Тогда Кремль делает что? Правильно: он её ликвидирует, чтобы не появились те, кто пройдёт барьер. Чтобы нельзя было голосовать, кроме как «мне противно, но ладно уж» (ведь вы все именно так голосовали).
Именно так получилось с Партией Прогресса. Её ликвидировали и до выборов не допустили. Меня лишили избирательного права и тоже до выборов не допустили.
Это, кстати, касается не только демократических, но и некремлёвских националистических партий. Их ликвидируют, их лидеров вытесняют либо сажают.
Для националистов у Кремля есть ЛДПР.
Так это и работает на входе в избирательный участок:
- Националист?
- Да.
- Тебе в ЛДПР.
- Но...
- В нашем меню для националистов есть только ЛДПР. Не нравится — голосуй за ЕР или сиди дома.
- Националист?
- Нет, я демократ..
- Тебе сюда, в ЯБЛОКО.
- Да какое же ЯБЛОКО, сколько можно..
- У нас инструкция, если демократ, то в ЯБЛОКО его. Не нравится — иди домой.
Результат на этой картинке:
Это официальные данные, а реальные отлично описывает Шпилькин в своих эпичных постах, которые вы наверняка читали. Если выкинуть чеченско-башкирские вбросы, то явка будет 36% по стране, а результаты голосования такие:
Как видите, ЯБЛОКО и ПАРНАС и здесь не дотягивают до 3%.
Люди не дураки и не надо писать всем: вы не встали с дивана. Не встали, потому что и с этого дивана видно, что не из-за чего вставать.
Это, увы, довольно сильно ударило по результатам одномандатных кандидатов, но тут ничего не поделаешь — выборы в Госдуму все рассматривают как соревнование партий, а кандидаты — побочный процесс. Они заложники дефектов партийной системы.
Я уж даже не буду много писать про полную недееспособность партий, допущенных на выборы. Можете вспомнить какую-то деятельность ЯБЛОКА или ПАРНАС в 2013 году или в 2014. Они четыре года находятся в летаргическом сне, а потом за месяц до выборов появляются, чтобы сказать: голосуйте за нас, мы лучшие из того, что есть.
Потом проигрывают. Говорят: избиратели плохие, а общество выбрало «пакет Яровой», после чего снова впадают в летаргический сон. Вы его наблюдаете уже прямо сейчас. Все избиратели пишут про фальсификации на выборах, хотя бы распространяют информацию, а лидеры и штабы легальных демоппозиционеров молчат.
Даже сделаешь им подачу прекрасную, а без толку. Вот мы за четыре дня до выборов выпустили ролик про лидера «Единой России» Медведева. Его (до выборов) посмотрело народу в три раза больше, чем проголосовало за ЯБЛОКО по всей стране. Ну сделай ты заявление какое-то. Потребуй отставки Медведева. Сделай ролик вдогонку. Зацепишь пару сотен тысяч человек, это много для тебя.
Ни черта. Никакой реакции. Ни малейшего желания бороться за голоса избирателей. Вот тут тоже хорошая колонка на эту тему.
Все эти ребята и структуры не подлежат ни реабилитации, ни реанимации, ни даже гальванизации.
Как говорят в вашем любимом сериале «Игра Престолов»: то, что умерло, умереть не может и точно не побеждает на выборах.
Ну а вывод из этого простой: стратегия победы оппозиции на выборах может быть связана только с полным (а не выборочным) допуском партий и кандидатов.
Посты «мой голос имеет ценность» надо писать не перед днём голосования, а сразу после объявления допущенных кандидатов. Ведь ваш голос обесценили в тот момент, когда заранее определили то место, куда его надо направить, чтобы он не сыграл роли.
Надо перестать требовать только честной процедуры голосования и начать требовать честных выборов.
Это самое важное сейчас. Расстраиваться или радоваться будем, когда проиграем или выиграем на выборах. А пока просто делаем выводы на будущее. Надеюсь, 16 лет это достаточный опыт для всех.
о том, Медведева ли дача в Миловке или он там просто несколько раз был.
Над этой самой Миловкой установлены 2 (две) зоны, закрытые для полётов.
Совершенно официально, есть во всех справочниках. Зона UUR436 и зона UUR220.
То есть летит самолёт Хельсинки — Пекин и он эту Миловку должен облетать по приказу Правительства России.
Есть у вас ответ: почему?
Чтобы иностранцы не дай бог не увидели из иллюминатора тех мест, где рисовал пейзажи Левитан?
Чтобы охранять стратегически важный город Плёс с населением 1839 человек и пометкой «промышленности в городе нет»?
Или всё-таки для того, чтобы ту самую уточку в доме не беспокоить?
Над местами, где президент/премьер-министр «изредка бывает» (как врёт нам Кремль) постоянных закрытых для полёта зон.
Поэтому нет никаких сомнений: усадьба «Миловка», построенная на деньги газовых олигархов, считается местом постоянного пребывания Медведева и его семьи.
А говоря по простому — его дачей. Что мы и утверждали с самого начала.
Именно поэтому там, как мы доказали вчера, есть расквартированное подразделение ФСО и спецсвязь. Поэтому там зона закрытая для полётов.
Резюме: акционеры НОВАТЭКа подарили Медведеву дачу стоимостью 30 миллиардов. Что это? Это взятка.
Начинаю видеть даже определенную элегантность в отдельных проявлениях беспредела и беззакония.
Смотрите: лично генпрокурор Чайка снимает неприкосновенность с кандидата Ляскина за то, что кандидат Ляскин выпустил листовку, где пишет, что генпрокурор Чайка — бандит и коррупционер.
А портреты — свои, Путина и остальной банды, он называет «изображения узнаваемых лиц на листовке «Они охренели, такого быть не должно».
Сегодня в 13-30 вынесут решение о том, что делать с тиражом ляскинских листовок (прокуратура и избирком, конечно, требуют уничтожить). Очень надеюсь, что в решении судья так и напишет, для завершения красоты конструкции: Да, они охренели. И что?
Он забанил меня в твиттере.
Хотел бы я сказать, что один такой, но вчера был день, когда премьер-министр России реально использовал свою власть без раздумий.
Он банил без сожалений. Всех, кто спросил у него что-то о нашем расследовании. Настоящий жёсткий лидер.
Думаю, что сейчас уже сотни людей могут заявить такое в разговоре:
- меня в твиттере в чёрный список занесла бывшая подруга.
- а меня — бывший президент Российской Федерации.
