Посмотрите на эти фотографии. На них изображены сотрудники Росгвардии.

Они по заданию начальства (Владимира Путина и его охранника Золотова) охраняют страну от врагов. Вот сами посмотрите, как отчаянно и самозабвенно:

Только вот какое дело. Все, на самом деле, с точностью до наоборот. Охранять страну надо от начальников этих бойцов. От Путина, от Золотова, от Медведева с его дружками и прочих жуликов.

В общем, это расследование для вас, мои дорогие мои бойцы Росгвардии, сотрудники полиции, военнослужащие и все остальные люди в погонах. Чтоб вы поняли, что именно мы — я, фонд борьбы с коррупцией, наша партия, те, кто ходят на митинги, — на самом деле стоят на страже ваших интересов. Защищают вас от власти и вашего вороватого начальства, которое в буквальном смысле вас объедает и вытаскивает кусок у вас изо рта, чтобы заработать на нём денег.

В России больше 340 тысяч сотрудников Росгвардии. Это такая специально структура, чтобы защищать власть, Путин создал её и поставил во главе своего личного охранника Виктора Золотова. Всю эту армию нужно кормить, правильно? Не только выдавать форму, оружие, транспорт, жилье, а и в буквальном смысле кормить. Это тысячи молодых мужчин, и они хотят есть.

Новое издание «Проект» сообщает нам, что на следующей неделе Путин объявит о смягчении планов повышения пенсионного возраста.

Я много раз говорил, что это обязательно произойдёт, если мы не успокоимся и продолжим наращивать давление. Вот, в своей передаче я говорю об этом подробно. С сегодняшнего дня, кстати, возобновляю свои эфиры по четвергам. Включайте «Навальный.LIVE» в 20:18

Почему он делает это сейчас, а не осенью, как все прогнозировали?

Да потому что уже почти в 100 городах страны есть группы, участвующие в едином дне протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября.

И, конечно, Путин не хочет ждать. Боится. И будет делать всё, чтобы людей вышло поменьше. Иначе ведь придётся сделать ещё больше уступок.

Что мы должны делать в этой ситуации? Правильно: приложить ещё больше усилий и привести ещё больше народу на акции 09.09.

Здесь группы акций в Фейсбуке.

Здесь группы акций во ВКонтакте.

Вступайте и зовите друзей. Кремль готов отступить, но сделает он это только под давлением.

Владимир Путин на следующей неделе объявит о смягчении пенсионной реформы, рассказали источники «Проекта» в Кремле, Белом доме и Госдуме. Предварительно заявление планируют сделать 28 августа — в этот день у президента поездка в Новосибирскую и Омскую области.

Слова президента — «страшная тайна», смягчение реформы должно стать неожиданностью для россиян, рассказывает один из собеседников. Даже большинство чиновников точно не знают, что скажет глава государства, наши собеседники знакомы лишь с возможными вариантами смягчения, которые в последнее время обсуждались в руководстве страны. Это:

- Снижение возраста выхода на пенсию для женщин до 60 лет вместо 63. По словам источника в правительстве, это наиболее серьезный из обсуждаемых вариантов, но президент готов на него пойти. В таком виде законопроект будет выглядеть чуть более справедливым — и мужчинам, и женщинам возраст поднимут на пять лет. Возможно, особые условия будут прописаны и для многодетных матерей.

- Увеличение переходного периода. Пока предлагается поднимать возраст выхода на пенсию для мужчин до 2028 года, а для женщин — до 2034 года.

- Сохранение возраста получения льгот, то есть они будут доступны россиянам по достижению нынешнего пенсионного возраста.

В Кремле с самого начала хотели, чтобы именно президент поправил внесенный правительством и уже принятый Думой в первом чтении законопроект. И долго думали, когда это лучше сделать. Сначала заявление планировали на осень, но общественное напряжение заставило скорректировать график.

На этой неделе депутатам на слушаниях в Думе даже толком не разрешили выступать с серьезными предложениями по корректировке реформы. А выступление секретаря Общественной палаты Валерия Фадеева, в котором он предлагал снизить планку для женщин и растянуть переходный период, не показали в новостях федеральных каналов. В Кремле хотят, чтобы все «хорошие» идеи исходили только от первого лица, резюмирует источник, близкий к президентской администрации.

Вчера назвал дураками всех, кто предположил, что журналисты «Ведомостей» не ответят на мой вопрос им.

Ну как можно не ответить? Они ж не Володин в конце концов, чтобы хранить молчание, как он, относительно квартиры своей мамы. Делать вид, что ничего не было.

Я честно ждал большого количества ответов от разных журналистов. Предполагал, что там будет от «это всё ложь, „Медуза“, „Дождь“ и остальные использовали непроверенную информацию» до «да, была проблема, мы страдали и ищем выход из этой ситуации».

Но дураком оказался я. Ни одного ответа. Не то, что официально редакционного, но и даже от журналиста. Хотя бы единственного.

Константин Сонин, колумнист «Ведомостей» с 15-летним стажем, почувствовал необходимость разъяснить свою личную позицию. А никто из газеты — нет.

Реакция в точности повторяет володинскую, когда мы спрашиваем про квартиру мамы.

Или приходьковскую, когда мы спрашиваем про яхту, Рыбку и Дерипаску.

Или шуваловскую, когда мы спрашиваем про самолеты и замки.

Современную Россию часто называют корпоративным государством. Вот и здесь хорошее проявление корпоративного духа: общее негласная договоренность молчать и игнорировать неприятный вопрос.

Ну что я могу сказать? Спасибо всем за внимание, я всё понял, этот разговор заканчиваю. Не пристаю. Переворачиваем эту страницу и идём дальше.

Журналистов «Ведомостей» не считаю врагами или политическими противниками. Обычные нормальные люди, зарабатывающие на жизнь тем, что пишут заметки.

Учёный, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семьяипотека.

Просто ипотечники. Они ипотечники и нет ничего оскорбительного или унижающего в этом определении. Человек слаб. Не человека же они убили ради очередного платежа. Просто отвернулись в нужное время в нужную сторону. Просто сделали вид, что не слышат вопроса. Посмотрели в стол.

(ДИСКЛЕЙМЕР: а также я ни в коем случае не хочу оскорбить всех ипотечников страны!)

В общем, не произошло ничего особенного, кроме крушения моего личного мифа об удивительной редакции, где писанные правила и традиции настолько сильны, что преодолеют разлагающее лидерство. Надо только в случае чего стыдить журналистов, тыкать в них «Догмой» и всё наладится. Они очнутся, встрепенутся, скажут «ой, чё это мы» и пойдут прежней дорогой.

Этого не случилось. Отныне мы понимаем: никакой «догмы Ведомостей» больше нет. И давайте больше, пожалуйста, не упоминать её в дискуссиях. Я сам постоянно это делал, теперь не буду. Да и знаменитого «фактчека» тоже нет. Об этом хорошо написано здесь и здесь. Большой подробный разбор здесь.

Легендарная «Догма» в 2018 году на проверку оказалась бумагой вроде той, по которой мне убедительно и со всеми ссылками на соответствующие постановления сообщают:

- все места для митингов в нашем городе заняты

или

- вам запрещено баллотироваться.

Ещё один пример того, что любые институты потеряют значение при неверном лидерстве. И только сочетание двух факторов даёт успех.

Вся эта ситуация часто обсуждается в контексте «кризиса журналистики». Я не вижу кризиса журналистики, мало того, снова хочу повторить: сейчас в России охренительное время для журналистики.

Нелегкое, да. Ну так оно ещё более тяжелое у юристов, у политиков, у НКО, у правозащитников и тд и тд

Вы, например, представляете степень фрустрации, которую испытывает нормальный адвокат в российском суде. Да журналисты тут просто счастливые люди.

И каждый день у них что-то новое и крутое:

The Bell запустил какое-то диковинное СМИ из емейл-рассылок и оно отлично работает. Каждое утро читаю.

Медиазона — удивительный и прекрасный гибрид медиа и правозащитной организации.

Спортс.ру выпускает триллионное приложение и дико нарастил аудиторию во время чемпионата.

«Эхо» по-прежнему ставит рекорды по охвату и влиятельности. Живут, несмотря на то, что их собственный акционер пытается уничтожить.

Юрий Дудь создал новое СМИ, по аудитории сравнимое с федеральным телеканалом.

Издания вроде New Times работают и ставят рекорды живучести под давлением, и это отдельное чудо.

Медуза — чуваки вообще уехали куда-то на свой страх и риск. Могли и сгинуть, но вполне процветают.

Леонид Парфенов запустил канал и у него уже полмиллиона подписчиков. Он стал одним из крупнейших СМИ страны!

Баданин что-то новое придумал.

Призвание + желание приносить общественное благо + знание ремесла. И всё будет хорошо. Никаких кризисов.

Журналисты Вудворт и Бернстайн. С них начался "Уотергейт"

Сегодня утром я выделил полтора часа и прочитал всё, что написано в соцсетях на тему «Навальный vs Ведомости». Ну всё, что смог найти по крайней мере. Ужасно интересно и поучительно.

Саша Плющев назвал это «Навальный снова против СМИ». Я с этим не согласен категорически. По мне так это всё: «Навальный за СМИ и против тех, кто СМИ портит, ломает и развращает».

Краткое содержание для тех, кто хочет эти полтора часа сэкономить.

1. Мы выпустили расследование о квартире 82-летней мамы спикера Госдумы Володина. Старушка обладает апартаментами за 230 миллионов рублей. Приложили выписку из росреестра.

Любой нормальный человек понимает, что факт этот имеет большую общественную значимость, говорит нам много и о Думе, и о Володине, и о власти вообще. Конечно, ФБК бы хотел, чтобы СМИ осветили это дело и задали вопросы Володину.

2. Как обычно, довольно небольшое количество изданий рискнуло написать об этом. Тут ничего нового, в общем. Спустя более суток я обратил внимание на подзамочный твит одной из журналисток, она написала, что даже и «деловые издания» — Ведомости, Коммерсант и РБК — тему проигнорировали.

3. Меня удивило, ведь «Ведомости» как минимум обращались к нам за заявлениями в прокуратуру. Почему ж не написали? Не поленился и пошёл проверять. Пока проверял, пришлось искать «Володин» на странице «Ведомостей», чтобы получить ответ: может быть, они нашу тему находят слишком мелкой? Получилось такое:

Я разозлился, ну и написал пост гораздо менее вежливый, чем у той журналистки:

Это была моя ошибка. Безусловно, мурзилок надо называть мурзилками, но иерархия важна. Я ещё далеко не всех журналистов (заслуживающих того) обозвал и заклеймил, чтобы сразу к «Ведомостям» переходить.

В своё оправдание могу сказать, что это всё от того, что затянувшуюся драму захвата «Ведомостей» жуликами я рассматриваю как кражу чего-то очень ценного лично у меня. «Ведомости» были моей главной газетой 18 лет, и не думаю, что смогу когда-нибудь спокойно смотреть на их деградацию.

Но так или иначе градус дискуссии поднял я сам всеми этими «проституирующими мурзилоидами». Сожалею об этом и принесу извинения журналистам «Ведомостей» за такую лексику, если они ответят мне на вопрос, который будет ниже.

Про РБК и Коммерсант всё было сказано верно. Там уже клейма негде ставить.

4. Спустя два с половиной часа после моего наезда «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек». (Интересно, что изданию The Times поста и выписки из реестра для статьи было достаточно)

Ложь эта очевидна и смешна — найдите в этом материале «фактчек». Обычное «как написал навальный». Пересказ поста и нашего заявления в прокуратуру. Стандартная заметка составляющая 95% всех журналистских материалов. У нас на «Навальный LIVE» такое 98%. «Один чувак сказал такое и мы вам это пересказываем».

Ничем не отличается от «Минюст выплатит компенсацию Навальному», написанному по моего посту. Без фактчека в виде моей банковской выписки или платёжки Минюста.

5. Ну а дальше понеслась. Журналисты «Ведомостей» начали бегать по фейсбуку с криками «фактчек, мы не обязаны верить на слово», игнорируя тот факт, что никакого фактчека не было и заметку опубликовали только после моего наезда. Журналисты «Коммерсанта» вылезли из-под кровати и начали всё это лайкать в надежде обрести каких-то моральных союзников. И тд.

6. Два самых главных и интересных материала:
Навальный vs. Ведомости — кто прав. Объясняю на пальцах

Это как бы «со стороны журналистов». Хорошая статья, перечисляющая все символы веры современной журналистики, которой учат на журфаке. Их все произносят, никогда не выполняют, но очень гордятся, что они есть.

И большой пост в ФБ Валерия Аджиева, написавший с позиции обычного человека, которому важен общественный интерес, а не декларативные заявления.

7. Самым фееричным моментом обсуждения стал пост бывшего главного редактора «Ведомостей» Татьяны Лысовой, который с апдейтом стал выглядеть не так круто, как без него.

Пост этот не только имеет большое развлекательное значение, но и (я без иронии сейчас) показывает всю драму некоторой части современной российской журналистики.

Это классическая психологическая компенсация. Некогда легендарная Татьяна Лысова (можете погуглить, что я писал о ней раньше, иначе как «легендарная» и не называл) сейчас пошла служить шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса».

То есть отвечает за создание такой картины мира, где нет не то, что мамы Володина с её 400-метровой квартирой, там даже и объявленных нашим штабом митингов против повышения пенсионного возраста нет. Попробуйте найти их на сайте «Интерфакса».

В России, описанной Татьяной Лысовой, ни я, ни 44 наших штаба по стране ничего такого не объявляли. (Возможно, до сих пор не сделан «фактчек»).

И человеку очень тяжело. Её новая профессия называется «врёт за деньги». Как с этим жить? Мозг помогает. Он компенсирует и перенаправляет агрессию. Лысова не хочет ругать и клеймить тех, кто выжил её из «Ведомостей», тех кто уничтожает СМИ, тех кто вынуждает её врать на работе. Она не напишет такого поста ни про Сечина, ни про Володина, ни про Путина.

Прекрасно работает классическое: да, много у нас в стране недостатков, но эти — они ещё хуже. Негодяи. Они оскорбили меня и учат журналистской работе. Меня! Шеф-редактора службы политической информации «Интерфакса»!

Ну и тд. Миллион раз такое видели. Именно психологическая компенсация привела «когда-то приличных» членов партии «Яблоко» Ирину Яровую и Елену Мизулину на передовую борьбы с пятой колонной.

А Андрей Норкин совсем недавно был супероппозиционный, но у него ипотека.

И даже Дмитрий Киселёв когда-то был приличный. Вечная история.

К нашему огромному сожалению, это именно так и работает. Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.

Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина.

Се ля ви.

Ну так это было долгое предисловие, а пишу вот я зачем.

Дальнейшая увлекательная дискуссия о «старых и новых медия», об этике, о «догме Ведомостей» и всё остальном для меня (и уверен, что для всех) будет гораздо более интересна, если каждый журналист газеты «Ведомости» даст мне ответ на один вопрос.

Он имеет для меня принципиальное значение, так как всё происходящее в «Ведомостях» я воспринимаю через контекст этого. Не было причины для вопроса — не стал бы даже наезжать на них из-за Володина.

Я его задаю постоянно, но как будто какая-то выборочная слепота/глухота наступает, когда его слышат собеседники.

Как будто невидимыми чернилами я пишу этот вопрос во всех постах — его игнорируют.

Вот и сейчас. В исходной претензии я об этом написал. В комментариях упомянул. И вижу, что вокруг суетятся журналисты и лайкают всё вокруг, комментируют, говорят что-то, а мой вопрос снова не видят.

Смотрят в стол.

Поэтому я разобью мой вопрос на части и задам прямо в этом огромном посте. Прошу всех бывших и нынешних читателей «Ведомостей» меня поддержать и предложить каждому из участников бурной дискуссии ответить на него. И дальнейшую платную подписку на «Ведомости» обусловить наличием вменяемого ответа.

Вопросы:

1. Недавно были президентские выборы. И каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к политике и журналистике, отлично знает, что начальником штаба одного из кандидатов — Ксении Собчак — был собственник газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, а вовсе не Игорь Малашенко, как декларировалось.

У Кудрявцева был кабинет в штабе Собчак. Он занимался и деньгами, и всяким политическим мухлежом. Он работал там со множеством людей, большинство из которых ужасно болтливы.

Как же так получилось, что об этом знали решительно все, а вот у журналистов «Ведомостей» случилось коллективная слепота?

Знали все, но молчали.

2. Знаменитая «догма газеты Ведомости» — свод строгих правил и принципов журналистики — как она там в этот момент? Не горела, словно неопалимый куст? Не завывала? Не кричала на всю редакцию о конфликте интересов, о долге журналиста?

3. Когда вас поймали на том, что вы якобы «под эмбарго» держали заявление Собчак о выдвижении на выборах полтора месяца, почему вы продолжали врать?

По адресу веб-страницы, на которой опубликовано обращение Собчак, видно, что она датирована 30 сентября. Доменные адреса, связанные с кампанией (в том числе адрес, по которому находится официальный сайт кандидата «Собчак против всех»), были зарегистрированы11 октября. Тогда же зарегистрирован сайт sobchak2024.com, с которого стоит переадресация на «Собчак против всех».

Главный редактор «Ведомостей» Илья Булавинов в ответ на вопрос «Медузы», касающейся даты в адресе веб-страницы, сказал, что не может «ничего ни подтвердить, ни опровергнуть». Он также отказался комментировать информацию о том, что в кампании Собчак принимает участие Демьян Кудрявцев, член совета директоров издания (его семья владеет «Ведомостями»).

О том, что Кудрявцев помогает Собчак, «Медузе» рассказал источник, участвующий в кампании телеведущей; писали об этом и другие СМИ (например, The New Times и «Дождь»). Сам Кудрявцев в разговоре с «Медузой» днем 18 октября — еще до того, как было опубликовано обращение в «Ведомостях», — заявил, что к штабу отношения не имеет, а имеет «дружеские отношения только с самой Ксенией Собчак».
https://meduza.io/feature/2017...

Вот, Волков прекрасно формулирует эту часть вопроса:

4. Когда перед Новым Годом «Ведомости» внезапно ввели в своем постоянном голосовании «Люди года» специальную категорию «Загадка года», где решением редакции победила Ксения Собчак, не надо было там сделать маааааленькую приписочку: должны сообщить, что собственник нашей газеты, назначающий редакцию, работает начальником штаба этой «загадки года»?

Я в том же голосовании стал «Политиком года» и уверен, что если бы Волков был хозяином «Ведомостей» я бы и в голосовании не смог участвовать из-за конфликта интересов. Это правильно.

5. Я знаю точно, что некоторые журналисты «Ведомостей» были взбешены происходящим, но почему же они не были поддержаны? И кто в редакции выступил на какой стороне?

Мне кажется, что это всё очень важные вопросы, без ответа на которые с «Ведомостями» сложно дальше обсуждать журналистскую этику. Лично для меня сейчас никакой «Догмы» не существует. Вернее, она есть, конечно, но это что-то вроде 31 статьи конституции. Написано что-то очень правильное, но отношения к реальности не имеет.

Мне не нужен ответ Кудрявцева. На него мне плевать. Он не человек «Ведомостей», он пришёл из «Коммерсанта», а там враньё и политико-медийный мухлёж — это просто правило работы.

Я хотел бы, чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло. Просто, у себя в фейсбучеках написали пару слов. В идеале собрались бы в редакции, обсудили и сделали заявление. Татьяна Лысова, до сих пор сидящая с Совете Директоров «Ведомостей», тоже написала бы, как же она «не заметила» такого. И весь остальной СовДир, там много уважаемых людей.

Я жду ответа, дорогая редакция.

Ситуация:

а) вы многократно судимый рецидивист

б) вы приготовили обрезок металлической трубы

в) подстерегли свою жертву поздно вечером у машины

г) подошли сзади и начали бить человека по голове этой металлической трубой

д) это даже на видео с камеры наблюдения попало

е) вас поймали

Вопрос: какое наказание вас ждёт?

Очевидно, даже если вы не юрист. Несколько лет лишения свободы. Все доказательства. Умысел. Подготовка. Рецидив. Насилие, опасное для жизни и здоровья и тд

Иначе вообще никак не может быть.

А теперь измените пункт «в»:

в) вы подстерегли свою жертву — начальника штаба Навального в Москве — поздно вечером у машины

Всё волшебным образом меняется, верно?

И сегодня хмырь, бивший Колю Ляскина металлической трубой по голове, получил суровый приговор: 11 месяцев исправительных работ.

До этого он был под подпиской о невыезде. То есть ни одного дня лишения свободы. Ему сейчас выпишут справку, что он обрезал кусты в парке «Зарядье», — и всё.

Зато сейчас мы точно знает, что это было:

1. Спецслужбы, занимающиеся противодействием нашему штабу, нанимают уголовника, чтобы он напал на Ляскина.

2. После нападения поднимается жуткий скандал и обычные полицейские (не успев получить дополнительных инструкций) быстро находят нападавшего. Тот, понимая на кого работает, совершил преступление весьма небрежно.

3. Деваться некуда, и спецслужбы начинают на ходу придумывать ахинею о том, что Ляскин заказал сам себя, создавая просто информационный шум.

4. Так как Ляскину пробили голову и какие-то последствия быть должны, хмыря просто де-факто освобождают от ответственности приговором суда.

Такой вот русский Уотергейт.

Ну, ничего. Материалы-то этого дела с фамилиями всех участников доживут и до Прекрасной России Будущего. Сроки давности мы отменим и это будет замечательный открытый уголовный процесс. Где сядут все: от этого «судьи» до нападавшего и организаторов.

Очень будет хорошо.

Правду говорят: не нужно сразу кидаться на человека, нужно попытаться его понять.

Вот я совершил ошибку, обругал председателя Госдумы Вячеслава Володина за его слова о том, что государственная пенсионная система может быть отменена, а пенсионерам надо идти на спортплощадки. Видеоролик даже специальный сделал об этом.

Поторопился. Если бы посидел, подумал, посмотрел документы, то не надо было бы сегодня записывать ролик с извинениями:

Дело в том, что никто из нас не смог понять совершенно правильной фразы Володина «если пенсионеры хотят жить дольше, то пусть идут на спортплощадки».

Всё на 100% верно.

ФБК нашёл эту спортплощадку и готов показать вам необходимые документы.

Да, действительно. Есть спортплощадка. Находится она в квартире. Есть счастливый пенсионер, собственник этой квартиры, сохраняющий удивительную бодрость и ясность ума в свои 82 года.

Этого пенсионера зовут Лидия Петровна Барабанова.

Она успешный бизнесмен, а также мама Вячеслава Володина.

А это её квартира. Почему мы так уверены в том, что там и находится знаменитая володинская «спортплощадка для пенсионеров». Да потому что квартира почти 400 квадратных метров площади.

ЧЕТЫРЕСТА. Зачем ещё 82-летней бабушке такая? Только спортом заниматься.

Квартира в элитном жилом комплексе «Белый Лебедь» и стоит около 230 миллионов рублей.

Сущая безделица для одного из лидеров партии «Единая Россия» и чиновника с 22-летним стажем.

Про Лидию Петровну Барабанову писали в СМИ. Она всем известна своей потрясающей историей. Эта замечательная женщина была воспитательницей и учительницей в начальных классах.

Лидия Петровна Барабанова, будущий миллиардер

А потом, в возрасте 72-х лет, решила податься в бизнес. И очень успешно у неё это вышло.

Лидия Петровна сейчас владелица десяти компаний с миллиардными оборотами. У неё даже охотничье хозяйство есть площадью 50 тысяч гектаров.

Барабанова активно занимается бизнесом и сейчас. Только две недели назад она зарегистрировала новую компанию и внесла в её уставный капитал 10 миллионов рублей.

Вячеслав Володин, КОНЕЧНО ЖЕ, к этому не имеет ни малейшего отношения. 82-летняя мама бизнесмен. Она зарабатывает. Она покупает квартиры за сотни миллионов рублей.

Сынулька же весь сгорает на госслужбе. Сначала в администрации президента, а сейчас вот занят повышением пенсионного возраста.

Нам ужасно хочется, чтобы как можно больше пенсионеров страны узнало, как трогательно заботится о своей маме председатель Государственной думы РФ, какая у неё классная квартира.

Очень хочется, чтобы эти две фразы шли вместе: «Володин предложил пенсионерам идти на спротплощадки» и «у мамы Володина квартира 400 квардартных метров за 230 миллионов рублей». У российских пенсионеров это должно намертво склеиться в голове.

Мы квартиры нашли — сделали свою часть работы. Вы помогайте распространять ролик.

Если вам нравится то, что делает ФБК, то загляните сюда и подпишитесь на ежемесячное пожертвование. Вы наш единственный источник финансирования.

PS

Ещё одно. Знаете, мы почему-то не верим, что это мама Володина занимается бизнесом. Есть у нас подозрение, что это фиктивный собственник и фиктивная бизнесменша. Всё принадлежит самому Володину и он коррупционер. Все соответствующие заявления отправим.

- Да ты достал уже со своим пенсионным возрастом! Важная тема, конечно, но сколько можно? Только об этом и говоришь. Надо о другом тоже.

- О чём?

- Ну о коррупции...

Несколько таких диалогов случилось за последнее время. Иногда оппонент ещё добавляет «это популизм» или «это попытка поехать на левацкой теме».

Я действительно очень много говорю, пишу и снимаю по теме пенсионного возраста. И митинги на эту тему готовлю. Мало того, считаю, что ещё больше надо говорить. И митинговать.

Первое. (Но не главное) Мы всегда много этой темой занимались и были единственной структурой, которая не только последовательно выступала против пенсионных грабежей, но и организовывала коллективные действия на каждом этапе отъема пенсионных накоплений.

Вот первая акция ещё в 2013 году. Вот постоянный раздел на сайте ФБК.

Второе. (И главное) Повышение пенсионного возраста — это ни что иное как демонстрация краха экономической политики Путина и его правительства.

Финальное подтверждение того, что у них:
- ничего не получилось;
- ничего не получится.

Повышение пенсионного возраста — это и есть грандиознейшая коррупция.
Даже скорее так: годы коррупции Путина и его окружения привели к повышению пенсионного возраста.

Пенсионный фонд РФ — 9% ВВП. 8 439 000 000 000 рублей. Восемь с половиной триллионов рублей, если кому лень считать цифры.

Это самый большой карман страны (больше только уж сам бюджет России) наполняемый ежесекундно самыми главными людьми — теми кто работает. Они отдают туда 22% от заработка. И могли бы жить гораздо лучше, если б работодатель отдавал им эти деньги, а не перечислял в Пенсионный фонд.

И вот оказалось, что этот карман не то, чтобы совсем пуст, но в нём дыра такого размера, что никак это не починить, кроме прямого изъятия денег у миллионов.

Прогнозы строили, макроэкономические модели рисовали, социальное государство гарантировали, щёки надували, а всё оказалось пшиком.

Сейчас надо и налоги повысить, и пенсионный возраст увеличить и всё остальное такое прочее. А денег всё равно нет и не будет.

Оставшиеся годы путинской власти станут годами не просто деградации страны, а стремительной деградации. Для каждого из нас это будет означать снижение доходов, недополучение доходов, упущенные возможности, потерянное время, которое не восполнишь уже никак.

9 сентября — единый день протеста против повышения пенсионного возраста. Выберете свой город (ВКонтакте или Фейсбуке) и выходите на улицу, не молчите.

Нам нужен графический дизайнер с любовью к сеткам и мемам одновременно. Способный работать с простенькой эфирной графикой по готовому фирстилю, не вызывая гнев арт-директора с ОКР, и одновременно с этим придумывать новые штуки, чтобы делать наши ролики лучше. Нужно быть готовым к работе в любое время суток, нужно уметь делать быстро. Плюсом будет умение работать в Final Cut или Motion и общее понимание новостного и политического контекста.

Работа только в офисе в Москве.

(Взяли картинку из гугла, потому что все наши дизайнеры заняты)

Примеры работ и небольшой рассказ о себе присылайте на почту design@fbk.info. Обратите внимание: из-за высокой нагрузки и отсутствия HR-отдела, мы связываемся только с кандидатами, прошедшими предварительный отбор.

Мы провели очередное социологическое исследование. Оно мне кажется очень важным, и хочется, чтобы все обратили внимание на его результаты. Поэтому даже ролик специальный записал.

Это исследование о зарплатах. Какие они в России по оценке тех, кто эти зарплаты получает?

Есть две базовые предпосылки:

1. Официальная цифра Росстата о средней зарплате — 45 840 рублей в месяц — кажется .... эээ мягко говоря... нереалистичной.

2. У ФБК есть лучшая в стране социологическая служба (посмотрите хоть на точность нашего прогноза по президентским и думским «выборам»). Спасибо большое волонтёрам, помогающим нам с ней.

Значит, можно выяснить что-то стоящее и важное.

Выяснили. Прослезились.

Посмотрите сначала слайды с результатами, а потом почитайте выводы. Они важные. Это вещи, которые должен понимать каждый, кто пытается оценить перспективы развития России при путинском режиме.

Только пока смотрите слайды, держите в голове цифру средней зарплаты от Путина: 45 840 рублей в месяц.

Ровно неделю назад я написал пост «В Хабаровске идти на выборы можно».

Вот сейчас поправка: не-а, чудо не случилось. Не будет никаких выборов и в Хабаровске.

Сняли сегодня там нашего кандидата Алексея Ворсина.

Официальная причина, будете смеяться, в форме «Справки о доходах кандидата и его супруги» не было вычеркнуто слово «супруги» (Ворсин холостой пока).

Справка по официальной форме, и, ясно дело, там черкать нельзя. Иначе снимут за «зачеркнул ручкой слово на справке официальной формы». Другой причины не нашли.

Любопытный момент:

Суд обратил решение к немедленному исполнению. По закону это исключительные случаи, решение обращается к немедленному исполнению, только если «вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам» (ст. 188 КАС РФ).

Получается, фактически суд признал, что Ворсин не обычный кандидат, а «особый», в отношении которого внезапно возникли некие «особые обстоятельства». Ведь юристы по избирательному праву знают, что в таких случаях никакого немедленного исполнения нет, и до проверки решения апелляцией кандидат может вести кампанию.

Какие особые обстоятельства — мы знаем. Ворсин активно поднимал тему повышения пенсионного возраста. И вот это «немедленное исполнение» нужно для того, чтобы изъять у него тиражи листовок, объявив их незаконной агитацией.

Ну вот. Собственно говоря, «поучаствовали в выборах». В очередной раз убедились, что сейчас в путинской системе зарегистрированы могут быть только кандидаты двух видов:
а) полностью подконтрольные власти;
б) те, кто не способен набрать более 1-4% и может служить доказательством тезиса «оппозиционеров народ не поддерживает».

Исключения есть, но те, кто хочет мне их написать в комментарии, сами заметят, что все они касаются таких уровней МСУ, где есть формально всякие депутаты, но полномочий они никаких не имеют, а народ даже и не знает об их существовании.

Это не моё предположение. Не политическая гипотеза. Это факт: если хотите сейчас влиять на политику и хоть как-то ощущать себя гражданином страны — ходите на митинги. Больше ничего нет.

Вот 9 сентября на избирательных участках политики не будет совсем никакой, вся она в этот день в тех местах, где проходит всероссийская акция против повышения пенсионного возраста. В Хабаровске — тем более.

Будем ли мы дальше требовать допуска на выборы — будем, конечно. У нас лучшие кандидаты и программа, поддерживаемая людьми.

Но мы не будем занимать «умеренную позицию», лицемерить и заявлять, что голосование хорошо само по себе, там есть процесс наблюдения и тд.

Нет нихрена хорошего в том, чтобы наблюдать за выборами, где нет наших кандидатов. Лучше потратить время на то, чтобы за котами на улице понаблюдать. Они хоть симпатичные.