Финальная битва между добром и нейтралитетом
Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку сейчас. Либо должна быть привлечена к уголовной ответственности позже.
И дело даже не в том, что она публично обещала уйти в отставку, если «выборы провалятся», а в том, что есть юридические основания её отставки. И есть факт того, что если она не уйдёт сейчас, то она становится прямым соучастником преступления.
Уже математически доказано, что за «Единую Россию» вброшено 12 миллионов голосов. Есть графики, детальный анализ, обсуждение, и я не видел ни одного серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки фальсификаций.
12 миллионов фальшивых голосов. Да это больше, чем население Греции, Чехии или Швеции, а у нас это просто так насыпают в урны и никакого расследования нет.
Интернет снова забит видеороликами фальсификаций.
Это считается, что «выборы провалились»?
Однако есть и совершенно конкретный повод, который должен стать для Памфиловой и всего ЦИКа моментом истины. Либо они продолжают хотя бы изображать «честные выборы», либо они такие же преступники, как и Чуров.
Это Саратовская область. Там по региональной группе «Единой России» шёл наш «дачник» Вячеслав Володин, ключевой человек в списке «ЕР» и, видимо, будущий спикер Госдумы.
Ради высокопоставленного жулика избиркомы старались по полной и, как это бывает, перестарались.
Им, очевидно, поставили задачу рисовать результат ЕР в 40% от списочного состава избирателей, но явка оказалась такой низкой, что это привело к сильному завышению результата партии власти в ходе подгонки под нужную цифру.
Математика штука жестокая и такой примитивный подгон данных имел побочный эффект. На 100 (ста!) участках в этом округе результат ЕР оказался одинаковым до десятой доли процента — 62,2%
Соответственно, и результаты других партий оказались до смешного похожи. Выглядит это так:
Вот здесь всё описано подробно.
Вероятность такого примерно соответствует вашим шансам кинуть с Земли теннисный мяч и попасть в глаз гуманоиду с планеты Омикрон Персей-8.
То есть это в принципе невозможно.
Поэтому мы имеем железный факт: результаты голосования по Саратовской области сфальсифицированы и должны быть отменены. Мошенник Володин должен быть лишён депутатского мандата, полученного по округу.
Так как остальные партии, как обычно, ни черта не делают, вместо того, чтобы обращаться с формальными жалобами, то это сделаем мы.
Сегодня в ЦИК уходит официальное требование аннулировать все результаты голосования по Саратовской области.
Помимо этого, мы требуем немедленной отставки Памфиловой.
Все остальные партии мы призываем присоединиться к этому требованию.
А избирателей и СМИ мы призываем внимательно следить за этим кейсом. Повторяю: это момент истины для всего ЦИК.
Не знаю, сколько может стоить контракт о размещении брэнда на футболке первой ракетки мира, победителя турнира Большого Шлема, Олимпийского чемпиона и тд и тд, но мне он достался бесплатно.
Готовлю Евгению его новую чемпионскую футболку, но не знаю, каким шрифтом написать НАВАЛЬНЫЙ.
Смотрите, это волшебно.
Жил в Свердловской области полковник Иванов. Это не абстрактная фамилия.
Реальный полковник. Вот его профиль в фейсбуке. Вот фото профиля:
Иванов очень любил Путина. Он состоял в организации «Патриот». Он ненавидел «пятую колонну». Он пошел на выборы, чтобы поддержать Путина в составе партии «Родина», называвшей себя «спецназ Президента».
Во время выборов наш полковник активно агитировал за национального лидера:
А потом наступили «выборы». Полковника с его патриотизмом тот самый «национальный лидер» швырнул, как и всех остальных партийцев. Повозил мордой об стол, да вбросил за свою «Единую Россию» 11 миллионов голосов, отняв у полковника Иванова даже призрачную надежду оказаться на трибуне Госдумы.
Поэтому последний статус полковника Иванова в фейсбуке выглядит так:
«Не забудем, не простим», пишет полковник Иванов своему национальному лидеру, обвиняя его в преступлении, за которое стране придётся заплатить страшную цену. И прикладывает к этому фотографию, которую вы никак не ожидаете увидеть в профиле полковника-ветерана, ненавидящего «либеральных предателей»:
Вот так полковник Иванов понял, что выборочно его «национальный лидер» воровать (деньги, голоса, будущее) не может — карманы либералов и патриотов, хипстеров и рабочих выглядят одинаково.
Я правда безо всякого ехидства и злорадства хотел бы прямо обнять сейчас всех, кто в последние дни активно агитировал голосовать за партийные списки (за ЯБЛОКО или ПАРНАС) и верил в «демократы могут снова оказаться в Думе». Сейчас они расстроены и переживают.
Сказать им хочу такую вещь: вы не переживайте и не расстраивайтесь. Вы не проиграли ни в малейшей степени. Это не ваше поражение. Никаких шансов не было, результат был запрограммирован. Вы и не играли ни во что, а просто получили готовую карточку с цифрами.
Эти «выборы» — это процедура, похожая на выборы по дизайну, но ею не являющаяся. Тут не было варианта с другим результатом, только сохранение статус-кво, о чём мы и написали в своём заявлении об отношении к выборам.
Давайте я попробую объяснить:
1. Сначала посмотрите этот ролик. Всего полторы минуты. Известный телеведущий, политики и журналисты обсуждают, почему демократы не попали в Госдуму ...
...в 2003 году. И обсуждение поразит вас. Те же лица (кроме Бори покойного), та же дискуссия вплоть до вопроса о выборах президента. Юлию Латынину послушайте на 01.12.
И всё было сказано правильно, и ничего не произошло.
2. Вот картинка. Рисунок на доске в моём кабинете — на нем пари членов политсовета Партии Прогресса, сделанное в день принятия заявления о выборах.
Каждый написал прогноз по голосованию за ЯБЛОКО, ПАРНАС и Партию Роста. Победили Леонид Волков (первая строчка) и Иван Жданов (четвёртая строчка), я на втором месте (последняя строчка).
Как видите, все довольно близко попали и никто не дал ни ЯБЛОКУ, ни ПАРНАС даже четырёх процентов.
Мы ясновидцы? Нет. Объясняю дальше.
3. Посмотрите, в только что вышедшем Нью Таймз обсуждение результатов выборов:
Когда же мы успели обсудить, а они напечатать? Да понятно — мы заранее обсудили, до выборов.
- Ребята, приходите обсудим, почему демократы не попали в Думу!
- Хорошо, придём.
И никто даже не сказал: так выборы ещё не прошли. Потому что глупость сказать такое. Смеяться будут.
Почему так? На круглом столе Нью Таймз телепаты? Нет.
Вот ответ. Железобетонные факты, которые не все хотят видеть. Результаты избирательных кампаний по годам (дальше на примере ЯБЛОКА, а у ПАРНАСа всё ещё хуже):
ЯБЛОКО 2003 — 4,3%
ЯБЛОКО 2007 — 1,5%
ЯБЛОКО 2011 — 3,2%
ЯБЛОКО 2013 — 3% у лидера партии на мэрских выборах в Москве.
ЯБЛОКО 2014 — меньше 5% во всех регионах, где партия шла в законодательные собрания.
Последний раз ЯБЛОКО (и ПАРНАС-СПС) преодолевали пятипроцентный барьер в 1999 году. 17 лет назад. Последние 13 лет (с 2003 года) — только проигрывала.
Давайте уже наконец запомним, запишем и установим в небе огромные светящиеся буквы: партии ЯБЛОКО и ПАРНАС больше никогда никуда не пройдут и никаких барьеров не преодолеют.
Это полностью исключается. Не было в мировой политике такого примера, чтобы партия под одним названием и с одним лидерством 13 лет проигрывала, а потом бах — и выиграла.
Невозможно. После таких поражений надо менять название, а лидеры должны уходить в отставку. В этом нет ничего страшного, в этом нет ничего позорного. Это то, чего хотят избиратели. Это то, как живут партии. Это то, как устроена политика в демократических странах.
Ведь избиратели, самые прекрасные демократические избиратели, которых в крупных городах не меньше 25%, ясно сказали ещё в 2003 году: нет, это нам не подходит. Тут надо что-то изменить.
В 2007 году они повторили то же самое, но громче и яснее. Их снова не слышат или делают вид.
Почему я в 2011 году призывал голосовать «за любую против ЕР», а не за ЯБЛОКО? Да потому что я услышал избирателей и в 2003 (когда сам был членом ЯБЛОКА), и в 2007.
И вы, пожалуйста, услышьте. Нет такой силы на планете Земля, что перетащит ЯБЛОКО или ПАРНАС через проходной барьер в Думу.
Эти партии отказываются улучшаться, отказываются работать, отказываются эволюционировать, отказываются использовать новые методы.
И тут самое важное: Кремль-то голос избирателей очень хорошо услышал. Поэтому он закрепил положение ЯБЛОКА и ПАРНАС. И установил нам правило по аналогии со знаменитым «Форд-Т может быть любого цвета при условии, что он чёрный»:
- вы можете голосовать за любых демократов, при условии, что это ЯБЛОКО или ПАРНАС.
Когда появляется партия, готовая работать иначе и действительно бороться за голоса образованного избирателя, она сразу, даже без участия в выборах, получает рейтинг выше, чем надоевшие старички-монополисты.
Тогда Кремль делает что? Правильно: он её ликвидирует, чтобы не появились те, кто пройдёт барьер. Чтобы нельзя было голосовать, кроме как «мне противно, но ладно уж» (ведь вы все именно так голосовали).
Именно так получилось с Партией Прогресса. Её ликвидировали и до выборов не допустили. Меня лишили избирательного права и тоже до выборов не допустили.
Это, кстати, касается не только демократических, но и некремлёвских националистических партий. Их ликвидируют, их лидеров вытесняют либо сажают.
Для националистов у Кремля есть ЛДПР.
Так это и работает на входе в избирательный участок:
- Националист?
- Да.
- Тебе в ЛДПР.
- Но...
- В нашем меню для националистов есть только ЛДПР. Не нравится — голосуй за ЕР или сиди дома.
- Националист?
- Нет, я демократ..
- Тебе сюда, в ЯБЛОКО.
- Да какое же ЯБЛОКО, сколько можно..
- У нас инструкция, если демократ, то в ЯБЛОКО его. Не нравится — иди домой.
Результат на этой картинке:
Это официальные данные, а реальные отлично описывает Шпилькин в своих эпичных постах, которые вы наверняка читали. Если выкинуть чеченско-башкирские вбросы, то явка будет 36% по стране, а результаты голосования такие:
Как видите, ЯБЛОКО и ПАРНАС и здесь не дотягивают до 3%.
Люди не дураки и не надо писать всем: вы не встали с дивана. Не встали, потому что и с этого дивана видно, что не из-за чего вставать.
Это, увы, довольно сильно ударило по результатам одномандатных кандидатов, но тут ничего не поделаешь — выборы в Госдуму все рассматривают как соревнование партий, а кандидаты — побочный процесс. Они заложники дефектов партийной системы.
Я уж даже не буду много писать про полную недееспособность партий, допущенных на выборы. Можете вспомнить какую-то деятельность ЯБЛОКА или ПАРНАС в 2013 году или в 2014. Они четыре года находятся в летаргическом сне, а потом за месяц до выборов появляются, чтобы сказать: голосуйте за нас, мы лучшие из того, что есть.
Потом проигрывают. Говорят: избиратели плохие, а общество выбрало «пакет Яровой», после чего снова впадают в летаргический сон. Вы его наблюдаете уже прямо сейчас. Все избиратели пишут про фальсификации на выборах, хотя бы распространяют информацию, а лидеры и штабы легальных демоппозиционеров молчат.
Даже сделаешь им подачу прекрасную, а без толку. Вот мы за четыре дня до выборов выпустили ролик про лидера «Единой России» Медведева. Его (до выборов) посмотрело народу в три раза больше, чем проголосовало за ЯБЛОКО по всей стране. Ну сделай ты заявление какое-то. Потребуй отставки Медведева. Сделай ролик вдогонку. Зацепишь пару сотен тысяч человек, это много для тебя.
Ни черта. Никакой реакции. Ни малейшего желания бороться за голоса избирателей. Вот тут тоже хорошая колонка на эту тему.
Все эти ребята и структуры не подлежат ни реабилитации, ни реанимации, ни даже гальванизации.
Как говорят в вашем любимом сериале «Игра Престолов»: то, что умерло, умереть не может и точно не побеждает на выборах.
Ну а вывод из этого простой: стратегия победы оппозиции на выборах может быть связана только с полным (а не выборочным) допуском партий и кандидатов.
Посты «мой голос имеет ценность» надо писать не перед днём голосования, а сразу после объявления допущенных кандидатов. Ведь ваш голос обесценили в тот момент, когда заранее определили то место, куда его надо направить, чтобы он не сыграл роли.
Надо перестать требовать только честной процедуры голосования и начать требовать честных выборов.
Это самое важное сейчас. Расстраиваться или радоваться будем, когда проиграем или выиграем на выборах. А пока просто делаем выводы на будущее. Надеюсь, 16 лет это достаточный опыт для всех.
Начинаю видеть даже определенную элегантность в отдельных проявлениях беспредела и беззакония.
Смотрите: лично генпрокурор Чайка снимает неприкосновенность с кандидата Ляскина за то, что кандидат Ляскин выпустил листовку, где пишет, что генпрокурор Чайка — бандит и коррупционер.
А портреты — свои, Путина и остальной банды, он называет «изображения узнаваемых лиц на листовке «Они охренели, такого быть не должно».
Сегодня в 13-30 вынесут решение о том, что делать с тиражом ляскинских листовок (прокуратура и избирком, конечно, требуют уничтожить). Очень надеюсь, что в решении судья так и напишет, для завершения красоты конструкции: Да, они охренели. И что?
Экспериментально выявлено следующее:
1. Используем разъяснение ЦИКа, сделанное в интересах КПРФ. Они сказали, что фото человека использовать нельзя, а рисованного (КПРФ просила Сталина) — можно. Кандидат Николай Ляскин использовал в своей листовке рисованных Путина, Ротенберга, Шувалова, Шойгу и других.
Рассказал про них чистую правду. Рассказал то, что сейчас должен рассказывать каждый настоящий кандидат.
2. Окружная избирательная комиссия (которая раньше спала и не видела, что единоросс-МЧСник ездит на предвыборные встречи на настоящей пожарной машине, используя мигалки) просыпается и кричит: ЗАПРЕЩЕНО.
3. Избирательная комиссия пытается вынести решение о запрете листовки:
4. Избирательная комиссия тащит кандидата Ляскина в прокуратуру и пытается снять с него неприкосновенность.
5. Избирательная комиссия бежит в суд и хочет эти совершенно законные листовки изымать.
Видите, какая сразу жизнь началась и как много действий? А всего-то пара правдивых слов на кусочке бумаги.
Выводы:
1. Ляскин — молодец.
2. Кандидат — будь как Ляскин.
3. Листовку надо распространять. Вот здесь её можно скачать в ПДФ.
4. Голосуй за Ляскина.
Окей, давайте я совсем всё просто объясню. Сниму все ваши сомнения и избавлю от терзаний. Разведу тучи руками.
Столько я прочитал за последнее время постов «как же мне голосовать на выборах?!?!», что понял: для тех, кто всё же решил участвовать, нужно предложить очень рациональный и очень простой план.
Он у меня есть и называется «Стратегия 550 рублей».
Просто голосуйте деньгами.
Не думайте о том, кому отдать свой голос. Думайте о том, кому отдавать свои 550 рублей. И отдавать ли вообще.
Партиям, участвующим в выборах, нужны ведь ваши голоса в виде голосов, но и (ещё больше) ваши голоса в виде денег.
По закону, за каждый голос, набранный на выборах, партия (преодолевшая 3%) получит из бюджета 110 рублей в год. Эту сумму постоянно повышают, но сейчас она 110 рублей.
Думу выбирают на пять лет, поэтому ваш голос принесёт вашей партии 110 рублей Х 5 лет = 550 рублей.
Изменить это уже не получится. Голосуете в ближайшее воскресенье — обеспечиваете вашей партии крохотный ручеек гарантированных денег на пять лет. Из многих крошечных ручейков складываются широкие и бурлящие денежные реки.
Я, если честно, сам был немного шокирован, когда увидел расчёт, сколько денег получили партии, набравшие 3% и больше с момента прошлых выборов.
Просто вау, да? Чувствуете теперь мощь вашего голоса? Где-то здесь, в этих столбиках, и ваши деньги тоже, если вы голосовали в 2011 году.
В общем, смотрите этот короткий ролик, там три шага к правильному решению о том, как голосовать на выборах.
Если такой подход кажется вам имеющим смысл, то поделитесь этим роликом, помогите его распространить.
И не забывайте подписываться на наш канал.
Сходил вчера к Евгении Альбац на эфир «Эха Москвы» вместе с Александром Кыневым и Михаилом Фишманом. Говорили о правильной стратегии на выборах. Этих и вообще.
Прочитать, послушать и посмотреть полную версию можно здесь.
Е. Альбац― Алексей, случилось уже 18 сентября, получили то, что получили. Дальше что делать?
А. Навальный― Стратегия победы на выборах и президентских и парламентских должна быть связана с требованием регистрации настоящих игроков. Вот выборы начинаются не в момент ведения агитационной кампании, а в момент, когда зарегистрированы или нет настоящие участники. Поэтому с этим и связана стратегия. Нужно требовать, чтобы до президентских выборов, до парламентских выборов, до любых региональных выборов допускали тех, кто готов бороться за победу, за своих избирателей. «Партия прогресса» является одной из таких партий. Вот за нее нужно бороться.
Если вы живете в Московской области:
Андрей Шальнев — председатель незарегистрированной Либертарианской партии России, один из авторов идеи и организаторов ежегодного общественно-политического форума «Чтения Адама Смита» и регулярных «Форумов свободных людей», либеральных просветительских мероприятий в регионах.
В 2012 году Андрей был руководителем предвыборного штаба Веры Кичановой на выборах в Южном Тушине — тогда Вера была избрана в муниципальное собрание района и стала первым в истории России депутатом от либертарианцев. В 2014 году сам Андрей стал вторым, избравшись в Совет депутатов города Пушкино. В качестве депутата он запустил ряд локальных проектов, направленных на создание городских сообществ: в частности, организовал городской дискуссионный клуб и конкурс «Сквер в треугольнике» по благоустройству сквера с памятником Маяковскому.
В основу своей нынешней кампании, как и в основу своего муниципального депутатства, Андрей кладет встречи с жителями округа и работу с наказами. В Подмосковье много проблем с ЖКХ, и команда Шальнева, аккумулируя жалобы жителей, работает с ними более успешно, чем обычно это удается людям в одиночку. Так, уже за время кампании Андрею удалось добиться сноса заброшенной электроподстанции, уберечь от застройки сквер, добившись его передачи в муниципальную собственность, вернуть горячую воду в один из микрорайонов Пушкино.
Андрей умеет добиваться ответа у тех, кто должен его давать: дойти до министерства ЖКХ Московской области и заставить заместителя министра Андрея Лаптева взять на контроль возвращение горячей воды в поселения Сергиево-Посадского района, пригласить в свою приемную директора окружного Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Андрея Раздорского и рассказать ему о качестве медицинского обслуживания в округе (невысоком). Команда, созданная Шальневым, не отстает от него и умеет, в свою очередь, выигрывать суды у не согласовывавшей агитационные кубы администрации Сергиева Посада — за время кампании было удовлетворено шесть исков о незаконности отказов.
Кампания Шальнева стала одной из самых заметных в округе неожиданно для конкурентов: её не пропустили активисты НОДа в Королёве и участники околокремлевских «молодежек». У агитаторов похищали баннеры, на встречи присылали провокаторов — видимо, деятельность Андрея уже оценил его основной конкурент единоросс Сергей Пахомов, действующий глава Сергиево-Посадского района, но будет неправильно, если ее не смогут оценить после выборов жители округа.
У жителей Дмитровского района, Талдомского района и Дубны тоже есть прекрасный шанс 18 сентября избрать своего нормального и ответственного депутата, который будет работать, а не сидеть, сложа руки, раздав очередные пустые обещания перед выборами. Это Владислав Наганов, член политсовета «Партии Прогресса». Он уже провел активную избирательную кампанию по всему округу и имеет высокие шансы на успех. Сейчас он формирует массовую миссию наблюдения по Дмитровскому району, чтобы защитить свои голоса, и приглашает опытных независимых наблюдателей записываться через анкету и пройти небольшой тест.
Среди всех районов Подмосковья Дмитровский выделяется особенно. Здесь уже — 25 лет властвует несменяемый глава района (ещё со времён Горбачёва), избирательная система района четверть века находится в застое и здесь никогда не было массового наблюдения на выборах.
Именно отсутствие наблюдателей и позволяло обеспечивать там из года в год высочайшие результаты «Единой России» и её кандидатов.
Например, на выборах в Госдуму в 2011 г. за ЕР в Дмитровском районе якобы голосовало 46%, в то время как по всему остальному Подмосковью средний показатель за ЕР составил 28,7%. Согласитесь, это как-то странно выглядит. Какое может быть объяснение этому, кроме вбросов бюллетеней или переписывания протоколов подсчёта голосов? Если на участке нет независимых наблюдателей, это лёгкое дело.
А вот как расправлялись с наблюдателями в городском поселении Некрасовский на выборах главы в 2013 году. Посмотрите это видео, не пожалеете. Наблюдателя полиция просто по беспределу выволакивает наблюдателя с участка, чтобы он не помешал комиссии переписать протокол подсчёта голосов.
Наблюдение в Дмитровском районе и в этот раз с высокой вероятностью ожидается хардкорное, именно поэтому Наганову там очень нужны опытные люди на каждый участок. Так что, если кто хочет испытать себя и свои силы — записывайтесь, чтобы обеспечить честные выборы в Дмитровском районе.
По всем вопросам можно писать на почту info@naganov.ru.
В Санкт-Петербурге большие сложные выборы. Там и Госдума, там и законодательное собрание. Везде есть партийные списки, везде есть одномандатные кандидаты. Есть хорошие люди, идущие от разных партий.
А ещё в Санкт-Петербурге хорошо бы осуществить возмездие.
Именно там в 2011 году, была осуществлена одна из крупнейших выборных фальсификаций (не считая Кавказа, где итоги просто рисуют). Единороссы организовали «дополнительные избирательные участки», в реальности не существовавшие — на их месте были склады и конторы всякие с пропускной системой — и вбросили за своего лидера Путина почти 400 тысяч голосов.
Поэтому, дорогие санктпетербуржцы (я проверил, это слово пишется именно так), ни одного голоса «Единой России» на выборах в ГосДуму.
На выборах в законодательное собрание по партийным спискам голосуйте за ПАРНАС — это партия реальной оппозиции, если они пройдут, то устроят шороху.
Отдельно обращаюсь к тем, кто живёт в районе Ржевка-Пороховые: у вас идёт кандидатом по округу глава ФБК в Санкт-Петербурге Дмитрий Сухарев. Поддержите его. Будет лучший депутат.
