Финальная битва между добром и нейтралитетом

Санкт-Петербург: итоги

Предвыборы

Официально кампания по муниципальным выборам в питерском штабе стартовала 2 февраля — в тот день я приезжал в Питер и проводил встречу с жителями.

Тогда же мы открыли регистрацию на сайте для тех, кто хочет пройти программу подготовки в питерском штабе. На сайте spb.vote всего зарегистрировалось 4197 человек, из которых вводную лекцию прошло 1082 человека. Суммарно питерский штаб провели 133 различные обучающие встречи, и около 60 встреч было проведено в неформальной обстановке с кандидатами.

На кампании работали 2 юриста и 3 менеджера, которые напрямую занимались поддержкой кандидатов.

Подготовка документов и регистрация

Для подготовки документов для выдвижения и регистрации в штабе было проведено 11 юридических лекций, которые посетило 227 человек.

На сайте spb.vote был создан личный кабинет, через который каждый зарегистрированный кандидат мог с помощью штаба подготовить комплект документов для подачи в избирательную комиссию. Несмотря на ограниченные сроки — в некоторых округах назначение выборов скрывали до последнего — штаб подготовил документы для 262 кандидатов-самовыдвиженцев. Для 174 кандидатов были подготовлены подписные листы для сбора подписей избирателей.

Юристами штаба было подготовлено 62 жалобы в вышестоящие избирательные комиссии на отказы в регистрации. Потом наши юристы выступили в качестве защитников в 62 делах в судебных инстанциях.

В общей сложности было зарегистрировано 580 кандидатов, поддержанных штабом в Петербурге, из них:

229 кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения;

139 кандидатов, выдвинутых Партией Роста;

129 кандидатов, выдвинутых Справедливой Россией;

70 кандидатов, выдвинутых Яблоком;

13 кандидатов от иных партий.

День голосования и наблюдение

Ко дню голосования все в Санкт-Петербурге были заинтересованы в одном — закрыть участки наблюдателями.

Для этого был создан бот, в котором были зарегистрированы все обученные наблюдатели. Туда наблюдатели сообщали о нарушениях в день выборов. Также можно было передать информацию по горячей линии и с помощью формы на сайте. Для подготовки наблюдателей в штабе мы провели 16 обучающих лекций. В итоге ботом для наблюдателей воспользовалось 1614 человека, мы получили 3379 сообщений о нарушениях на участках.

В день выборов у нас было несколько мобильных групп, члены которой имеют аккредитацию Горизбиркома и могут снимать в избирательной комиссии и присутствовать при подсчете голосов. Одной из мобильных групп порезали и спустили два колеса от машины, чтобы они не добрались до Купчино.

Назвать эти выборы честными нельзя: наш штаб выпустил несколько (один, два, три, четыре) видео с разговорами членов избирательных комиссий, где они прямо констатируют факт — выборы сфальсифицированы. Элла Александровна Памфилова, видимо, не отреагировала на этот ужас только потому, что она до сих пор не может отойти от шока.

Результаты

Всего в Санкт-Петербурге замещалось 1560 мандатов (всего 1580 депутатов, 20-мандатный муниципалитет Автово был избран ранее). В рамках Умного голосования было поддержано 1316 человек. После подсчета голосов депутатами стали 361 человек, т.е. почти треть.

В ряде округов поддерживать было некого, так как до выборов допустили лишь единороссов и единороссов.

Муниципалитеты, где победило Умное голосование (там где большинство или половина):

Центральный район:

1.Смольнинское

2. Литейный

3. Владимирский

Василеостровский район:

4. Морской

5. Гавань

Невский район:

6. Правобережный

Фрунзенский район:

7. МО № 72

Красносельский район:

8. Горелово

Калининский район:

9. Гражданка

Выборгский район:

10. Светлановское
11. Левашово

Другие муниципалитеты, где у ЕР нет формального большинства:

1. Лисий Нос — 5/10 ЕР.
2. Парголовр — 5/10 ЕР
3. Шувалово-Озерки — 8/20 ЕР
4. Остров Декабристов — 5/10 ЕР
5. Малая Охта — 7 ЕР, 8 Яблоко /20
6. Правобережный — 9/20 ЕР
7. Невский — 10/20 ЕР
8. Ивановский — 5/10 ЕР
9. Обуховский — 2/10 ЕР, 5 ПР (Партия Роста)
10. Петро-Славянка — 7/10 КПРФ, 1 ЕР, 1 самовыдвиженец, 1 СР
11. Шушары — 9/20 ЕР
12. поселок Понтонный — 4/10 ЕР
13. Красное Село — 5/10 ЕР
14. Константиновское — 4/10 ЕР
15. Урицк — 5/10 ЕР
16. Юго-Запад —9/20 ЕР
17. Сосновая поляна — 4/10 ЕР, 4/10 КПРФ, 1 СР
18. Южно-Приморский — 3/10 ЕР, 3/10 КПРФ, 1 ПР, 3 самовыдвиженца

Обжалование

Несмотря на то, что день выборов прошел и казалось бы все, по давней традиции (которая пошла еще с момента выдвижения в этом году) борьба продолжается, но только уже в судах. Для обжалования итогов голосования юристы штаба приняли участие в подготовке 21 заявлений в суды по 26 избирательным участкам. Первые заседания должны состояться уже в ближайшие дни.

В течение следующих нескольких недель будут подготовлены также заявления в суды по обжалованию решений некоторых избирательных комиссий муниципальных образований о результатах голосования.

Что делать дальше

Избраться муниципальным депутатом в Санкт-Петербурге очень сложно, как вы поняли из рассказа выше. Поэтому сейчас наша главная задача — это помочь стать депутатам эффективными и полезными. Сейчас штаб готовит образовательные мероприятия для избранных депутатов и всех желающих, где мы будем разбирать политическую и законотворческую деятельность депутата, аспекты составления и рассмотрения местных бюджетов и возможности бюджетного контроля, планирование работы с избирателями и т.д. Недостаточно, чтобы за вас проголосовали люди, нужно еще и правильно научиться исполнять их волю.

Сейчас наш штаб уже подготовил инструкцию о первых шагах новоизбранных депутатов, а также в процессе — первые законодательные инициативы, с которыми местные депутаты смогут выступить на заседаниях муниципальных советов и в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга.

Новоизбранные депутаты при помощи штаба буду создавать Прекрасный Петербург Будущего.

Сейчас мы ищем в Петербурге нового координатора. Все подробности и требования можно прочитать здесь. Приходите к нам работать!

35 комментариев

Официально: у нас есть то, чего быть не должно. «Электронное голосование» полностью скомпрометировано

Мы требуем немедленной отмены результатов так называемого «электронного голосования».

С самого начала было очевидно: электронное голосование, придуманное мэрией к этим выборам в Мосгордуму, — абсолютно дурацкая, жульническая затея. Не имеющая под собой никакого смысла, кроме как обкатки ещё одной схемы вбросов голосов за «Единую Россию». Мы придумали новый способ мочить единороссов (умное голосование), они в ответ придумали новый способ фальсифицировать выборы.

С электронным голосованием «не так» абсолютно все. Начиная с того, что оно придумано, раскручено и организовано мэрией Москвы. Что абсурдно. Мэрия Москвы — главный интересант и бенефициар фальсификаций и победы «Единой России». Заканчивая тем, что сам процесс и техническая инфраструктура, созданная на скорую руку непонятно кем, показала себя самым позорным образом. Сбои, поломки, взломанные коды шифрования, абсолютная непрозрачность, невозможность проверить результаты. Все организовано на уровне голосования за «Мисс выпускной-2009», а не принципиально важных выборов в парламент столицы.

Ну и венцом всего этого безобразного действа, конечно, оказались результаты.

Во всех трех округах, где голосовали электронно, победили «единороссы». Во всех трех округах с аномально высокими результатами. На участки за единороссов голосовать не приходят, а онлайн вдруг резко все захотели, ну конечно.

Как утверждает один из главных лоббистов электронного голосования главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, средний возраст электронного голосовальщика 32 года. Если так, то всё вдвойне подозрительно: молодые избиратели, любящие интернет. С чего бы это вдруг они начали поддерживать «Единую Россию» даже сильнее, чем пожилые избиратели, ножками пришедшие на участок?

Электронное голосование — это жульническая афера с самого начала и до конца. Это никакая не «новая передовая технология» — это система для вбросов еще более наглых и очевидных, чем те, которые происходят на участках. Но на участке жуликам хотя бы приходится стараться (прятаться в туалете, убегать с бюллетенями в ночь), а тут — вообще ничего не надо делать. Нарисовал нужный результат и готово. Видишь, что проигрывает единоросс, раз и пририсовал пару сотен голосов, проверить-то невозможно.

Именно таким образом мэрия Москвы украла мандат у оппозиционного кандидата Романа Юнемана (30 округ).

Точка с «электронным голосованием» должна быть поставлена сейчас. Оно должно быть отменено и не применяться больше никогда в обозримом будущем. Иначе уже скоро власти с помощью «уникального блокчейна» сфальсифицируют выборы, например, в Госдуму полностью.

Чего создатели «электронного голосования» (мэрия) не хотят больше всего? Чтобы кто-либо мог проверить результаты. Поэтому они последовательно отказались от всех способов внешнего контроля за процессом. Несмотря на обещания полной прозрачности, сейчас нет способа пересчитать, сколько голосов было отдано за кого. Даже сам избиратель, проголосовавший электронно, не может проверить, был ли учтен его собственный голос вообще. Может, был, а может, нет. Может, правильному кандидату достался, а может, кому-то совершенно другому.

Ну а в нашем распоряжении оказалось то, что мэрия Москвы оберегает как зеницу ока. Полный список зарегистрированных и допущенных к голосованию избирателей. Имена, даты рождения, телефоны и имейлы 12 тысяч человек. Каждому из которых можно позвонить или написать и спросить «за кого вы голосовали и голосовали ли вообще?».

Этот список мэрия очень смешно охраняет. Проигравшему единоросске Роману Юнеману они, например, сказали, что список дать не могут, так как «его убрали в архив». Текстовый файл убрали в архив.

Убрали так убрали, ничего страшного. Вот его фрагмент. Каждая запись состоит из ФИО, даты рождения, СНИЛС, номера телефона, имейла (за редким исключением) и даты регистрации на госуслугах.

Мы по очевидным причинам замазываем данные, позволяющие точно идентифицировать избирателя.

Список мы получили в виде текстового незашифрованного файла. Личные данные 12 000 москвичей. Мы, естественно, проверили его случайным способом. Несколько фамилий «электронных» избирателей мы знали сами, несколько нам прислал Роман Юнеман, несколько мы узнали из твиттера, ну и проверили тех, кто публично писал, что голосовал.

Фейсбук Григория Ревзина
Григорий Ревзин в присланном нам списке

Попадение 100%. Обнаружились все, кто утверждал, что голосовал онлайн.

То, что список оказался у нас, ещё раз доказывает: система «электронного голосования» и близко не обладает должным уровнем безопасности. Она полна «дыр». Она не может гарантировать даже сохранности личных данных избирателя.

Конечно, мы не будем публиковать весь список. Однако мы считаем, что вправе передать его кандидату Юнеману для того, чтобы он организовал нормальную честную проверку результатов электронного голосования. Телефоны есть, имейлы есть — этого более чем достаточно.

Кроме того, мы готовы передать список проголосовавших трём новым оппозиционным фракциям в МГД: коммунистам, ЯБЛОКО и СР, чтобы они проверили его в рамках парламентского контроля и расследования.

Электронное голосование скомпрометировано и должно быть отменено.

425 комментариев

Против репрессий, против произвола, против коррупции, за москвичей. Первое заявление избранных депутатов МГД

Помните, я писал в своём посте о том, что надо делать в защиту политзаключенных:

- прямо сейчас надо избрать депутатов, которые за этих политзеков будут заступаться и добиваться их освобождения.

Многие тогда похихикали «да, как же, будут они».

А вы почитайте первое заявление вновь избранных депутатов. Тут пока не 20 фамилий, а 13 — фракция КПРФ подписала его в полном составе (Яблоко и СР пока рассматривают, но я не сомневаюсь, что они тоже подпишут). Сейчас это скорее вопрос коммуникации. Фракций нет, межфракционного общения нет, координирующих людей нет. Плюс депутаты — это депутаты. Они любят править документы, а не сразу подписывать их.

В любом случае, крайне важно, что темой первого заявления стали политрепрессии, право собраний, честные выборы и коррупция.

Значит, мы уже не зря ходили на выборы.

ЗАЯВЛЕНИЕ
избранных депутатов Московской городской думы

Мы, избранные депутаты Московской городской думы, благодарим москвичей, наших избирателей за поддержку и оказанное доверие. Мы готовы работать на благо нашего города, защищать интересы наших сограждан.

Длительное пренебрежение интересами горожан со стороны властей привело к тому, что выборы в столичный парламент проходили на фоне серьёзного политического кризиса. Действия чиновников, обслуживающих интересы коррупционеров и олигархов, попытки манипулировать избирательным процессом привели к массовым протестам москвичей. Многие мирные граждане-участники уличных акций до сих подвергаются судебному преследованию.

Мы считаем, что новый состав Московской городской думы обязан быть выше попыток свести счеты с протестующими и встать на защиту конституционных прав граждан, в т.ч. права на свободу собраний и митингов.

Мы требуем:

Отправить в отставку председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова за существенные нарушения, допущенные в ходе проведения выборов и при подведении итогов голосования. Действующий состав МГИК не отвечает задаче проведения честных и открытых выборов, его деятельность подлежит гласному и тщательному расследованию, а состав должен быть переформирован.

Немедленно прекратить уголовное и административное преследование граждан по делам о «массовых беспорядках», «экстремизме», «нарушениях правил проведения массовых мероприятий» и прочих нарушениях, якобы произошедших в ходе московских протестов летом 2019 года. Освободить всех граждан, незаконно арестованных по этим делам. Мы будем бороться за их освобождение. Власти пора прекратить политические репрессии.
Отменить результаты «электронного голосования». Эксперимент по внедрению последнего следует признать полностью провалившимся, а аномальные результаты — недействительными. Данные о явке, её распределении во времени и результаты «электронного голосования» недвусмысленно свидетельствуют о том, что оно стало не чем иным, как «вбросом» голосов.

Расследовать опубликованные в средствах массовой информации сведения о коррупции в московских и федеральных органах власти, получившие широкую огласку в ходе избирательной кампании.

Мы призываем всех избранных депутатов Московской городской думы присоединиться к данному заявлению и поддержать нашу борьбу за чистоту и открытость власти. Мы убеждены, что новый состав депутатов столичного парламента обязан использовать любую возможность для развития демократических институтов, в т.ч. через усиление реального влияния самой думы на обстановку в Москве.

64 комментария

Путинский бардак на примере Санкт-Петербурга

Читали заявление Памфиловой и ЦИКа о том, что происходит в Санкт-Петербурге?

Такое впечатление, что это открытое письмо весьма раздраженной оппозиционной партии, а не от органа, с помощью которого Путину манипулирует выборами.

ЦИК России поддерживает любые решительные меры Санкт-Петербургской избирательной комиссии, направленные на восстановление нарушенных прав участников избирательного процесса на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге.

В ЦИК России поступили многочисленные обращения, в том числе и от Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шишлова А.В., о нарушениях на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге: высоком уровне «надомного» голосования, вбросах и попытках вбросов избирательных бюллетеней, удалении наблюдателей с избирательных участков и отстранении членов комиссий с правом совещательного голоса, игнорировании избирательными комиссиями муниципальных образований жалоб на нарушения в их работе, фальсификации избирательной документации.

Особую озабоченность ЦИК России вызывают факты невведения в ГАС «Выборы» более чем 70 протоколов избирательных комиссий об итогах голосования.

А всё потому, что на примере Питера мы видим, что Путин создал в России не вертикаль власти и порядок, а просто бардак, где мелкий чинуша в тех вопросах, когда дело касается его личных интересов, шлёт к чертовой матери всю эту вертикаль власти. Весь силовой аппарат и тд. Причём шлёт весьма успешно.

Выборы-то были в воскресенье. А в Санкт-Петербурге-то до сих пор считают и пересчитывают бюллетени. И с каждым пересчётом, всё больше независимых кандидатов перемещаются с первых мест на последние, а родственники местных чиновников наоборот — с последних мест на первые.

У меня все просят: дай статистику, как сработало «Умное голосование» по Питеру.

По Москве же посчитано. Столько шло кандидатов, столько избрали, столько мандатов украдено.

А по Питеру я не могу этого сказать и никто не может. Там вообще ни хрена не ясно, что происходит. Не то, что из Москвы неясно, там и изнутри неясно.

Послушайте этот эпический разговор председателя участковой комиссии с вышестоящей комиссией:

— Я уже не знаю, как делать вид, что мы работаем.
— Я понимаю, критическая ситуация.
— Ну, хотите, я сейчас скандальчик закачу, минут на двадцать, мы тут покричим, поорём.

Сейчас уже более-менее понятно, что весь этот трэш устроил не федеральный центр. Наоборот, центр пытается всё замять и восстановить хотя бы отдаленное подобие законности. И даже не Беглов. Ему тоже выгодно всё это прекратить.

Но не могут. Ни Путин, ни Панфилова, ни Беглов победить всяких местных хмырей, типа Смакотина.

Что в Питере происходит в целом? Бюджеты муниципалитетов довольно существенные, не такие, как в Москве. Местный жулик захватывает такой муниципалитет, бюджет направляет друзьям и родственникам. Этих же друзей и родственников «избирают» депутатами. За счёт этого сами формируют избирательную комиссию. Часть денег отдают на прикорм местной полиции.

Местными выборами занимается местный избирком. Сначала он не регистрирует кандидатов. Можно выиграть у них суд в городе. Или получить решение городской комиссий в вашу пользу. А они всё равно его не исполняют.

Если вы всё-таки зарегистрировались, то выиграть можете — жуликов ненавидит весь район. Но они просто тупо будут объявлять пересчёты голосов до тех пор, пока результатом не станет то, что их команда победила.

Звучит как преувеличение, но это до сих пор происходит по ВСЕМУ городу. Воруют наши мандаты, воруют «яблочные». Любые мандаты воруют совершенно беспредельно, чтобы провести свои команды распильщиков.

Отличный пример: Екатерингофский округ Адмиралтейского района.

Два избирательных округа — 11 и 12. По пять мандатов. По четыре избирательных участков.

Днем во время голосования на всех избирательных участках появилось по два наблюдателя-кавказца от кандидатов, работающих в муниципалитете. За голосованием они не следили, но мешали работе наблюдателей от наших кандидатов, кандидатам, провоцировали конфликты. Они оставались и после закрытия участков, мешая фиксировать действия комиссий, но в полночь ушли — видимо, закончилось оплаченное время.

Во время подсчета голосов на ряде участков председатели не показывали никому бюллетени с отметками избирателей, поэтому в некоторых случаях невозможно достоверно сказать, сколько голосов было в бюллетенях. На одном из участков наблюдатели поймали председателя на том, что она около 15 раз намеренно пропустила бюллетени кандидата Шуршева при том, что он в итоге получил здесь 120 голосов.

Почти на всех участках подсчет голосов прерывался: председатели после подсчета губернаторских бюллетеней уезжали с ними в вышестоящие комиссии отчитываться, только после их возвращения подсчет продолжался.

Днем 9 сентября по данным протоколов по округу № 12 у нас проходило три кандидата. Но не был подсчитан один участок. На участке №60 подсчет муниципальных бюллетеней прервался на целый день — якобы, разъехался кворум. Неподсчитанные бюллетени были сданы участковому местного отдела полиции, комиссия должна была собраться вечером 9 сентября, почти через 24 часа после закрытия избирательных участков. Когда комиссия собралась, выяснилось, что бюллетени были вывезены с участка в неизвестном направлении и возвращены к продолжению подсчета.

Там бюллетени были заменены, то есть вернули их ровными и без сгибов, свойственных бюллетеням, которые ранее находились в ящике для голосования. Бюллетени содержали одинаковые отметки избирателей, которые следовали друг за другом: несколько плюсов подряд, несколько одинаковых галочек подряд, несколько кружочков подряд и тд. Это невозможно, т.к. бюллетени перемешивались в ящике для голосования.

Результаты по этому участку сильно отличаются от результатов голосования на соседних участках — у единороссов по 60% вместо 20%.

По округу № 11 у нас проходил один кандидат — Полина Костылева. С перевесом в один голос. Вечером 9 сентября муниципальный избирком по жалобе кандидата от Единой России объявил пересчет голосов по одному из участков. В результате пересчета голосов у Костылевой убавилось два голоса — обнаружили два бюллетеня, где была отмечена вся наша команда и подставлена шестая отметка. При этом по 20-30 голосов добавилось единороссам.

В результате прошли только кандидаты от ЕР.

Не меньший беспредел в Лисьем носу — это поселок внутри города — там по округу 3 после трех пересчетов проходили два кандидата, рекомендованные Умным голосованием, но после четвертого пересчета выяснилось, что не прошли. Весь поселок знает об этой ситуации и сегодня вечером там планируется народный сход.

Вот здесь вы можете увидеть, как председатель комиссии просто ворует бюллетени и убегает:

Степень беззакония просто абсолютная. А сделать никто ничего не может.

Нет вертикали власти. Есть бардак, где правит мелкий чиновник. Что хочу, то и ворочу.

Полностью замечательную атмосферу выборов в Санкт-Петербурге, описывает это видео. Досмотрите до конца. Женщина-полицейская с медалью особенно хороша:

135 комментариев

Победа!

Всех поздравляю. Готов просто ходить по Москве и всех расцеловывать. Особенно жителей Гольяново.

Это был первый опыт большого и сложного коллективного действия именно со стороны избирателей. Снизу.

«Умное голосование» изначально возникло от понимания, что никакое объединение оппозиции никогда не случится. В системной оппозиции есть разные люди, но действовать коллективно с другими участниками выборов им не позволят. Значит, надо принудительно объединить их снизу, основываясь на максимально честном подходе.

Вообще, когда придумалось (а придумалось оно в прошлом году, пока я сидел 50 суток под арестом), а потом обсуждалось УМГ, стало ясно, что возможно оно при двух условиях:
- никакого мухлежа при выборе кандидатов. Ошибки могут быть и есть, но мухлежа нет.
- много работы. Очень много работы. Охренительно много работы.

Мы тут, если честно, еле живые: от отдела расследований и видеопродакшна, фигачивших по одному расследованию в день, до дизайнеров, юристов и ребят с Навальный LIVE. Про айтишников и говорить не буду. Вообще не уверен, что они выжили — пока на сообщения не отвечают.

Зато и результат есть:

Хабаровск: полный разгром «Единой России» и в городе, и в крае:

Иркутск: полный разгром «Единой России» в городе:

Очевидно, что сотни муниципальных депутатов были избраны при поддержке УМГ в Питере, но там просто полный трэш. До сих пор некоторые участки не посчитаны. Фальсификации своим масштабом равны Башкирии.

Новосибирск: успешное выступление Сергея Бойко. Был бы единым кандидатом, выиграл бы. Ну а так завоевал статус главного оппозиционера Сибири.

Ещё много разных выборов, в их результатах мы ещё долго будем копаться и писать вам об этом.

Ну и Москва, конечно. Усилия УМГ на 80% были направлены на Москву, и мы с вами, ребята, здесь реально победили «Единую Россию».

И денег у них море, и СМИ, и кандидатов снимали, и арестовывали, и митинги запрещали, а всё равно мы выиграли.

Вчера в районе 22 стало ясно, что депутатами станут 24 кандидата УМГ + Юнеман.

В 22-30 стало ясно, что Собянин дал команду фальсифицировать, и ввод протоколов в ГАС «Выборы» прекратился. Пытались украсть 8 мандатов у кандидатов, победивших с небольшим отрывом. В итоге, к пяти утра смогли украсть 5:

Клим Лихачёв (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагатинский Затон). Ему устроили вброс просто на одном участке:

Роман Юнеман (Чертаново Центральное, Чертаново Южное). Юнеман не был кандидатом УМГ (об этом ниже). Несмотря на это, он получил первое место, но его победу украл совершенно открыто и цинично организованный вброс под названием «электронное голосование». Его продвижением активно занимался Алексей Алексеевич Венедиктов, и, уверен, все мы хотим получить его комментарии. ЭГ было в трех округах и везде одна картина: единороссы получили там фантастический, необъяснимый перевес. Для Юнемана и Ульянченко он стал критичным.

Иван Ульянченко (Зеленоград: Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково). Смотрите выше. Полностью украденная победа.

Сергей Курганский (Котловка, Обручевский, Черемушки). Самая досадная история. Под утро Собянин и Горбунов организовали вброс против него, и Курганский проиграл единоросске Шараповой 26 голосов.

В этом месте должно быть стыдно тем, кто заленился идти на выборы, и особенно тем, кто призывал к этому идиотству с порчей бюллетеней. Смотрите: Курганскому не хватило 27 голосов, а испорчено почти тысяча:

Так что единоросску Шарапову можно считать личным персональным депутатом Михаила Борисовича Ходорковского, который из ревности и зависти бессмысленно вредил «Умному голосованию» последние три недели. Вылез с идеей «голосования по совести», смотревшейся просто дико на фоне его недавней поддержки Собчак (как у него в голове уживаются «совесть» и «Собчак» — не знаю). Нужно, значит, портить бюллетени и писать на них «долой самодержавие». Много народу он не убедил — идея глупая и маргинальная, но и пары сотен хватило. Одним единороссом больше. Отлично поборолись с самодержавием.

К «депутатам Ходорковского» можно отнести и безумную депутатшу Стебенкову. За неё вбросили в Марьино совсем немного, но этого хватило, чтобы Андрей Орел (Печатники, часть Марьино) остался без мандата.

Надеюсь, после этой стыдобы Михаил Борисович удалится на время в какие-нибудь болота Девоншира или вересковые поля Шотландии, пробудет некоторое время в уединении, придёт в мир с самим собой и вернётся снова человеком, способным к адекватным действиям.

Мы все должны требовать КАК МИНИМУМ отмены результатов «электронного голосования» и возврата законной победы Юнеману и Ульянченко.

Тем не менее и текущий результат выглядит фантастически. Было ведь так:

За всю историю Московской думы там не было такого количества несогласованных кандидатов даже близко. Это очень большая победа.

Цели, которые мы ставили:
- подорвать монополию «Единой России»;

- получить депутатов, которых изберём мы;

Они достигнуты, да ещё есть и приятные бонусы в виде Метельского и Касамары — самых известных и упоминаемых единороссов.

Мэрия готова была за них горло перегрызть, а снесли мы их через УМГ.

Обломно, что не получилось снести и владельца пентхауса Алексея Шапошникова. Тут мы не предусмотрели важную вещь. Шапошников поставил двойника-спойлера к своему конкуренту Ефимову. А мы не акцентировали внимание участников УМГ, что надо выбирать правильного Ефимова.

В итоге ненастоящий Ефимов получил очень много благодаря УМГ — 7%. Настоящий — 38%. А Шапошников 41%. То есть на самом деле Ефимов выиграл у председателя МГД, просто жульничество произошло.

Ну и самый курьезный и комический триумф УМГ — это депутат Александр Соловьев.

Есть такая Сабина Цветкова — единоросска, очень дорогая мэрии. Говорят, что Ликсутову, но утверждать не могу. Против этой Цветковой шёл независимый Александр Соловьев.

Чтобы помочь никакущей Цветковой избраться, в её округе сначала регистрируют двойника Соловьева — тоже Александра Соловьева. А потом снимают (и сажают) настоящего Соловьева. И кандидата КПРФ Тимура Абушаева там снимают по беспределу.

Кого же нам поддерживать по УМГ? Все же технические кандидаты. Ну настоящий Соловьёв и предложил: да и хрен с ним, поддержите ненастоящего Соловьёва. Просто чтоб Цветкова не избралась. Из принципа.

Ну, короче, ненастоящий Соловьёв теперь депутат. Его даже на фото никто не видел :)

Ну а чего, вдруг хорошим депутатом будет? В любом случае, избиратели округа хорошенько щелкнули по носу Собянина за незаконное снятие Соловьёва и Абушаева.

Про Юнемана.

Роман Юнеман шёл по 30 округу (Чертаново Центральное, Чертаново Южное), УМГ поддерживало не его, а Владислава Жуковского от КПРФ. На эту тему было много споров, и критики УМГ приводят ситуацию как пример того, что не всех кандидатов мы выбрали на 100% честно. Это мол, моё личное предпочтение.

Юнеман набрал 28,3%, Жуковский 24,8%. Это единственный случай из 45-ти, когда кандидат УМГ занял не первое и не второе место.

Задним умом понимаешь, что тут надо было больше потратить времени и попытаться как-то хитро разрулить, но я честно могу сказать: УМГ не могло поддержать Юнемана.

Полностью признаю, что тут есть некий порок системы, заложенный в неё изначально. Мы прогнозируем будущее, глядя в прошлое. В прошлом Юнемана нет.

В 95% случаев УМГ поддерживает того, чья партия прошлый раз там заняла второе место. Исключения есть для округов, где был снятый фаворит (в 37-м УМГ поддержало Губенко, на которого показала Русакова, в 45-м Яндиева, на которого показал Яшин и тд).

В 30-м округе на прошлых выборах 2-е место брала КПРФ, и с самого начало было понятно, что мы поддержим там КПРФ. Жуковский — Жуковского. Был бы кто-нибудь другой — другого поддержали.

Эта тактика позволила нам сделать правильный выбор почти везде. Получился сбалансированный список. ЯБЛОКО выиграло 4 мандата — создаст сейчас самую большую фракцию за всю историю. 3 эСРэровца избрано. Но жизнь сложна и многообразна, единое правило подо всё не подведешь.

Что касается соцопросов, то все кандидаты бесконечно ходили вокруг нас и трясли ими — невозможно было серьезно изучать это. У всех всегда первое место.

Один округ, два молодых и очень активных кандидата. Мне, безусловно, больше импонирует Жуковский — он прямо критикует мэрию и ЕР, а Юнеман занимает осторожную позицию и Собянина не критикует (зато очевидно лучше кампанию провел). Но в УМГ он попал не из-за моей симпатии, а по общему правилу.

Все говорят про Юнемана, но есть ещё более досадная ситуация с Потаповым в 13 округе (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский). Здесь как раз сделали исключение. Вроде Потапов пожилой и кампании не ведёт. Поддержали активного молодого Лифанцева. В итоге у них разрыв 60 голосов. Потапов без УМГ набрал столько же, а с УМГ почти наверняка победил бы.

Если в ситуации с Юнеманом есть изначальный порок системы, то с Потаповым мы потеряли мандат из-за моего неверного решения. Я очень сожалею и приношу всем извинения, но тут штука простая — кто-то должен взять на себя ответственность за окончательный выбор фамилии. Мы всё делали честно, но, как говорят: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Ошибка возможна. У нас произошло 2 из 45.

Есть, например, и успешные случаи отступления от общего правила.

Мы долго считали и смотрели, а потом поддержали Тимонова (СР) вместо Андреевой (КПРФ) в округе 16 (Богородское, Преображенское, часть Соколиная Гора). Андреева тоже била нас соцопросами по голове, а районные активисты сыпали проклятиями. Тем не менее решение было совершенно правильное — Тимонов уверенно победил и будет отличным депутатом.

Короче, есть над чем подумать в плане улучшения системы. По мне так проще всего праймериз, но в наших реалиях это невозможно — сняли же просто всех сильнейших. Так и победителей праймериз снимут.

И я, и Леонид Волков будем ещё много писать о результатах. Они очень интересные.

Но главное — победа. 20 мандатов в Москве, мундепы в Питере, Хабаровск и Иркутск — реальная победа для первого опыта коллективного действия и УМГ.

Спасибо огромное всем, кто поверил и поддержал.

Спасибо всем, кто регистрировался в системе — вы стали ядром без которого ничего бы не вышло.

Спасибо всем незарегистрированным кандидатам. Вообще-то это всё делалось доля вас, и то, что оно сработало для других, — ваша заслуга.

Спасибо всем, кто ходил на митинги и превратил эти скучные выборы в настоящую политику.

Спасибо всем, кто, беззаконно находясь в неволе, не теряет мужества — вы даете вдохновение и злость. Этот успех УМГ посвящается вам, мы очень старались избрать депутатов, которые вступятся за вас.

Здорово же делать что-то вместе, да? Регистрируйтесь в «Умном голосовании».

203 комментария

Обращение в «день тишины»

Завтра выборы и хочу сказать одно: не отказывайтесь от своего права на власть. Используйте это право с умом.

Это наш первый опыт организованного коллективного действия. Вся тактика власти направлена на подавление воли и культивирование беспомощности.

Помните, что мы не беспомощны, просто не организованы. Участвовать завтра в «Умном голосовании» — шаг к организации.

Когда пойдёте на участок, ещё раз проверьте свой имейл или фамилию кандидата на https://vote2019.appspot.com/

Удачи кандидатам, наблюдателям и всем нам.

71 комментарий

Все на наблюдение!

Уже завтра будут выборы, где единороссы попытаются опять захватить власть. Но с «Умным голосованием» это не так-то просто будет сделать.

Всю избирательную кампанию жулики нарушали закон, снимая независимых кандидатов, разгоняя митинги и арестовывая десятки человек. И мы понимаем, что завтра мэрия будет действовать так же. Подручные Собянина будут нагло вбрасывать голоса и фальсифицировать выборы, иначе Бирюков не сможет содержать поместье с гусями.

У вас осталось время, чтобы вступить в борьбу с этим жульем. Суббота — это тот день, когда нужно стать наблюдателем.

Все просто: нужно прийти в наш московский штаб, получить направление, посмотреть лекцию и прийти на участок. Вот здесь подробно о том, в каких округах мы выдаем направления, несмотря на изъятия почти двух тысяч бланков направлений.

Наблюдение — это последний и важный шаг. Если мы его не сделаем, они просто украдут результаты выборов и всё. Да, вам нужно потратит на это целый день, зато все следующие 5 лет в вашем районе будет свой представитель, а у всех москвичей свой депутат, который спросит, откуда у Метельского автобизнес, а у сумасшедшей Стебенковой элитная недвижимость?

Сегодня последний день, приходите: Рождественский бульвар 10/7с1, с 12:00 до 22:00. Не дадим единороссам украсть «Умное голосование».

10 комментариев

В связи со вчерашними обысками давайте попробуем силу интернета

Иду вчера по коридору в студию — навстречу странный мужик в маске. Потом ещё один. Потом штук 20 таких.

В общем, ясно всё: страх «Умного голосования» вызвал у ребят лёгкую панику.

Думаете, преувеличиваю? Сюда посмотрите:

Такое висит на каждом столбе в Метрогородке, Сев. Измайлово и Гольяново. И в каждом ящике лежит.

Это поддельная листовка «Умного голосования», выпущенная лидером московской «Единой России» Метельским. Он, выигравший выборы с огромным отрывом в прошлый раз, сейчас на грани провала (об этом говорит социология мэрии) и пытается оторвать часть голосов УМГ от реального кандидата — Сергея Савостьянова — на спойлера от «Коммунистов России».

Именно поэтому так важно регистрироваться на УМГ. Вы не просто гарантированно получите нужную фамилию, вам ещё и листовка придёт, которую можно в подъезде повесить.

Не убедил? Смотрите сюда:

Это единороссы в Питере (МО Екатерингофское) делают поддельные стенды УМГ со своими фамилиями, чтобы выиграть у нашей команды.

Ровно поэтому вчера человечки в балаклавах сорвали мой эфир (он получает много просмотров, это важный инстррумент). Украли ВООБЩЕ ВСЁ, что связано с видеопроизводством и трансляциями.

Камеры, свет, звук. Задники эфиров и подложки.

Телесуфлёры, блин, изъяли по «делу о массовых беспорядках». Провода. Источник бесперебойного питания просто разломали.

В центре подготовки наблюдателей изъяли 2000 направлений для наблюдателей. Тоже понятно почему: если в воскресенье начнут проигрывать, то будут фальсифицировать. Наблюдатели будут мешать.

Изъяли только что пришедшую коллекцию одежды, сделанную для ФБК моим братом Олегом.

Больше всего искали сервера и всё подобное. Им критически важно отрубить «Умное голосование». Им критически важно помешать нам вести информационную работу. Вон вчерашний Бирюков, полтора миллиона просмотров менее, чем за сутки.

Помочь нам вы можете, зайдя сюда, но я сейчас не об этом.

А о маленькой мести. Хотел вчера это запустить в передаче, но не получилось, и прошу вас всех посодействовать. Задействуем силу интернета.

Кто-то должен заплатить за вчерашние обыски и кражи? Мы отплатим всем и каждому, если приведём больше людей в УМГ. Делайте последнее усилие.

Но хочется ведь персонального наказания. Пусть это будет Беглов.

Он мерзкий. У него провальный рейтинг. За него открыто готовятся фальсификации. Он вор и взяточник. Мы достоверно установили это, и здесь я за одну минуту объясняю как.

И не только Беглов вор, но и его заместитель Совершаева такая же воровка. Об этом рассказывает Соболь.

Давайте просто сделаем так, чтобы до дня голосования это увидел весь Петербург. Тут всё просто и ясно. Никакие выписки не нужны. Любой пенсионер поймёт.

Здесь это видео на фейсбуке. (Тут Любино про Совершаеву).

Здесь это видео во ВК. (Тут Любино про Совершаеву).

Здесь в Одноклассниках.

Здесь в твиттере. (Тут Любино про Совершаеву)

Здесь в телеграм-канале.

Здесь можно взять файл просто и, возможно, это важнее всего. Очень хочу, чтобы этот 58-секундный видосик рассылали друг другу по Вотс-апу. Возьмите его, пожалуйста, и отправьте нескольким своим знакомым . Так и напишите: мы проверяем силу интернета и хотим, чтобы о часах Беглова за 10 млн узнал весь город. Посмотри и передай другим. За любого, кроме Беглова. Умное голосование.

Вот и всё, давайте попробуем.

29 комментариев

Полученные данные привели их в ужас

О, наконец-то это описано. Ужасно интересно читать, и полностью совпадает с нашими ощущениями о том, как это было.

Проект выпустил большой подробный рассказ о том, как Кремль, мэрия Москвы и Смольный превратили предстоящие выборы в политический кризис.

Суть рассказа в том, что, сделав летом социологию, мэрия запаниковала. И было от чего. Я напомню, что мы к тому моменту уже вовсю двигали «Умное голосование». Пять кандидатов, поддержанных ФБК, вели активнейшие кампании.

Данные показали, что Соболь, Жданов и Яшин (как минимум) легко выиграют в своих округах. Вот всё и завертелось.

В общем, очень важно это прочитать, но ещё важнее сделать правильный вывод, а он такой: и Кремль, и мэрия, страшно боятся «Умного голосования». Боятся, что оно сработает.

Ну так значит нам важно, чтобы сработало. Ребята, регистрируйтесь и зовите всех.

Вы сидите на диване и думаете «всё бесполезно», а Собянин с Кириенко дрожат и причитают: «Боже, да если он только встанет с дивана, мы провалимся».

Скорее вставайте. Умное голосование.

41 комментарий

Кирилл Щитов — депутат-мажор на нашей шее

Если вы живете в Москве, то согласитесь — главным политическим событием последних месяцев стали выборы в Мосгордуму. Несколько человек решили баллотироваться, объединили вокруг себя сторонников, открыли штабы, собрали тысячи подписей и на законных основаниях потребовали допустить себя до участия в выборах. Им отказали, случились массовые протесты, многие кандидаты в итоге оказались под арестом. Часть сидит до сих пор, часть совсем недавно вышла.

Какой вывод из этого можно сделать? Если ты честно работаешь, отчитываешься о каждом шаге, сдаешь в избирком идеальные подписи — тебя не допускают. Зато если ты кандидат от власти, то можешь бездельничать, обманывать и воровать — все равно победишь. Наша избирательная система сломана. Хороших кандидатов она отсеивает, плохих — поощряет.

Давайте на реальном примере посмотрим, как депутатом Мосгордумы МОЖНО стать. Кто и как по факту занимает те места, за которые мы боремся. У нас есть отличный пример — кандидат по округу номер 26 (Братеева, Зябликово, часть района Орехово-Борисово) Кирилл Щитов. Он 1985-го года рождения, но идет в Мосгордуму в третий раз — в первый раз он стал парламентарием в 2009 году. Ему тогда было 24 года.

Впечатляет, не правда ли? Как же так получилось? Может, какие-то выдающиеся заслуги есть у представителя жителей Зябликово и Братеево Кирилла Щитова?

Его первая и главная заслуга, вывешена на официальном сайте. В 2003 году, в 18 лет то есть, он вступил в партию Единая Россия. Сделал свой выбор будучи студентом то ли 2-го, то ли 3-го курса МГИМО.

Потом еще три года Кирилл занимался молодежной политикой в Молодой Гвардии Единой России, и вот он уже в 2006-м году в списке партии Единая Россия, баллотируется в Госдуму от Москвы. И это в 21 год. В Госдуму в 2007-м он не попал, но до 2009 года оставалось недолго. Позанимался еще молодежной политикой — и вот он уже депутат Мосгодумы, на полном государственном обеспечении. Вот это путь, вот это борьба за депутатское кресло. Не то, что у нас.

Давайте внимательно изучим листовку, которую Кирилл Щитов распространяет прямо сейчас по Зябликово, Братеево и Орехово-Борисово. Может, там есть ответы на наши вопросы о его выдающейся политической карьере?

Кирилл Владимирович Щитов родился 14 апреля 1985 года в Москве. Его отец — Владимир Николаевич — инженер. Мать — Алла Борисовна — филолог, преподавала в школе.

Отец инженер, мать школьный учитель. Как близок к народу депутат Щитов, если верить этой листовке, да? Но верить ей нельзя. Щитов врет своим избирателям.

Вот отец Щитова — Владимир Николаевич Щитов.

Он с началах 2000-х работал в Управлении делами президента и подведомственных структурах. И не инженером, а заместителем начальника Главного управления. Вот его декларация за 2009 год. Из нее мы узнаем, что, несмотря на его скромный оклад чиновника — 90 000 в месяц, и совсем маленький доход супруги, у нее (школьного учителя, если верить листовке Кирилла Щитова) есть приличная такая квартира 180м2 и Ягуар за 4 млн рублей.

Давайте и на квартиру поглядим? Вот она, Остоженка дом 5. Ничего более центрального и дорого в Москве придумать просто невозможно. Там и жил наш братеевско-зябликовский депутат.

Вот он на фотографии, 23-х летний, заходит в подъезд.

Припарковал свою ауди а6 во дворе.

А вот фотография в интерьерах 180-метровых апартаментов. Ковры, мебель под Людовика XIV и, конечно же, белый рояль. У кого из нас такого не было.

Эти фотографии сделаны в 2008 году, когда Щитов зачем-то дал интервью американскому изданию, где рассказал о том, как любит Путина, Петра Первого и Сталина. А в 2009-м он стал депутатом и переехал в служебную квартиру, которые мы ему оплачиваем.

Хочется еще надо добавить про маму-школьного учителя. Она все же жена чиновника, ее доходы и имущество — общественно значимая информация. Если вас впечатлил Ягуар за 4 миллиона, то погодите, с 2013-го года мама депутата ездила на Астон Мартине за более чем 6 миллионов. Почти как Джеймс Бонд.

Посмотрите: вот фотография ее внука в салоне этой машины. И трогательная подпись «спасибо, бабуля».

Скриншот со страницы мужа сестры Кирилла Шитова (он испанец)

В общем Кирилл Щитов, успешный наш парламентарий из Зябликово, при ближайшем рассмотрении — обычный московский мажор. Со всеми атрибутами. На содержании у папы-чиновника живет на Остоженке в 180-метровой квартире, учится в МГИМО, гоняет на красной ауди с блатным номером по выделенной полосе. Пожил за родительский счет (тут, кстати, отдельный вопрос — откуда взялся родительский счет? Его папа-чиновник из администрации президента, а мама зарабатывает 30 тысяч в месяц), а 10 лет назад переметнулся под наше с вами попечительство. Теперь не папа с мамой ему деньги даем, а мы. А он и радуется, и хочет еще 5 лет так же.

Что он там делает в этой Мосгордуме? Отрабатывает ли деньги, которую мы ему платим? Не думаю. Он работает председателем самого ненужной из всех ненужных комиссии в этом заведении — по физкультуре. А вот что еще наш слуга делал в 2013 году. Он писал (официально на бланках МГД) кляузы на меня Бастрыкину. По делу Ив Роше. Просил добавить 4 статьи. Мол, не досмотрели следователи, а депутат Щитов начеку, блюститель справедливости с Остоженки. Город может спать спокойно.

Платим мы ему много — 7 млн рублей. Почти 600 тысяч в месяц. И это не считая служебной дачи, автомобиля и прочих депутатских благ. Но все равно этих даже очень больших денег не хватило бы на покупку 122-метровой квартиры в ЖК «Фили Гранд».

Она стоит больше всех его доходов за прошлые 5 лет. Видать, кто-то опять помог.

В общем, 10 лет прошло, как депутат Кирилл Щитов вскарабкался на наши с вами шеи и сидит. Платите мне за это, платите мне за то. Даже агиткубы Щитов не состоянии сам себе установить. За него это делают дворники из ГБУ Жилищник. Все за госсчет.

Мы же ему эти агитматериалы и оплатили, кстати. 20 миллионов рублей на кампанию этому «самовыдвиженцу» выделили два подставных фонда, сидящие в одном офисе с Единой Россией.

Московский мальчик-мажор, который ни дня не проработал на нормальной работе, просто ни с чего занял кресло депутата, за которое боролись десятки нормальных людей. Ведущие кампанию, собирающие подписи, имеющие очевидную поддержку москвичей. Кто этого Щитова поддерживает, кроме мамы с папой? Как мерзко это — притворяться, что тебе есть дело до какого-то там жителя Зябликово и Братеева, когда ты сам провел большую часть жизни в 180-метровой квартире у храма Христа Спасителя и никогда не садился в машину хуже ауди а6.

Кирилл Щитой сейчас избирается 3-й раз, а будет еще и 4-й, 5-й и 6-й. Он хочет всю жизнь вот так вот прожить. Ничего не делать, и раз в 5 лет активизироваться на месяц и «агитировать». Нас, за наши же деньги.

Я призываю жителей Братеево, Зябликово и Орехо-Борисово ни за что не голосовать за этого мажора. Заходите на сайт Умного голосования. Введите туда свою улицу и номер дома, и узнайте, у какого кандидата максимальный шанс выиграть у единоросса. Приходите на выборы в это воскресенье, 8-го числа, и голосуйте по-умному.

51 комментарий
Хронология