Финальная битва между добром и нейтралитетом
А. Навальный:
– В 2011 году была понятна наша стратегия. На самом деле неважно, за кого вы голосовали, главное, что голосовали против «Единой России». Не нужно оправдываться, вы голосовали за коммунистов, за «Справедливую Россию» или за «Яблоко». Это не имело значения. Вы проголосовали против «Единой России», для того чтобы уровень контроля голосов «Единой России» упал настолько, чтобы вот эти жалкие чахлые партии они воспряли и могли оппонировать «Единой России» в ГД. Так и случилось. И только благодаря фальсификациям Кремлю удалось сохранить большинство «Единой России» в ГД. Эти фальсификации потом уже привели к тем самым протестам 11-12 года. Поэтому это была правильная стратегия. Но нужно отдавать себе отчет, что все последующие годы Кремль готовился к тому, чтобы бороться с этой стратегией. Потому что этой стратегией мы их побеждали. Именно поэтому все самые омерзительные, например, законы вносили именно коммунисты и «Справедливая Россия». Поэтому вам и предъявляли те претензии, о которых вы сейчас говорили. То есть они сделали все так, чтобы у вас не было кандидата или партии второго выбора. И сейчас пытаться думать о стратегии 11-го года просто бессмысленно. У нас здесь и сейчас есть конкретная политическая ситуация, когда Кремль просто запрограммировал выборы таким образом, что там гарантированно у Путина будет от 73 до 76%. Это мой прогноз. И ничего не может случиться на этих выборах для того, чтобы это не случилось. Поэтому сейчас наилучшая стратегия: первое, второе, третье. Первое — не ходить на выборы, второе — призывать всех не ходить на выборы, третье — понижать явку всеми силами, четвертое — организовать наблюдение для того, чтобы они явку не могли сфальсифицировать. Именно поэтому Кремль так панически сейчас работает над явкой.
https://echo.msk.ru/programs/a...
Смешное моё интервью для главного игрового портала Канобу:
Видеоверсия:
Текстовая версия с фото и гифками:
И все же, последний вопрос про «Игру престолов». Кто, по-вашему, должен сидеть на Железном Троне и руководить Вестеросом?
Блин, ну, наверное, Джон Сноу. Он самый правильный такой, он самый добрый и приличный чувак из этих из всех. Судя по тому, как сценарист это все пишет, вряд ли это возможно. Но из всех персонажей Джон Сноу, конечно, является самым таким приличным человеком, обладающим правильными моральными качествами. Мое убеждение — высшие посты должны занимать не самые хитрые, не самые организационно правильные, не самые лучшие строители коалиций. Главное качество человека, который занимает высший пост — это все-таки отличать хорошее от плохого. Ну вот Джон Сноу — он весь такой из себя положительный персонаж!
https://kanobu.ru/articles/cht...
Поговорили о разных актуальных вопросах.
Здесь видео:
Здесь расшифровка:
О.Бычкова― Давайте мы напомним сразу, что кроме того, что нас слышно на «Эхо Москвы», нас видно в Сетевизоре. Также у нас идет трансляция в YouTube, в Фейсбуке, на аккаунте «Эхо Москвы». И у нас с Нарышкиным тоже идет где-то там. В общем, смотрите нас везде, где, собственно, можете смотреть, где вам удобнее. Мы начнем, конечно, с главной темы — это реновация и все, что происходит с пятиэтажками и не только с ними.
И вчера вам не удалось по различным причинам на митинге на Сахарова. Сделайте это здесь и сейчас.
А.Навальный― Да, спасибо большое. Ничего страшного. Наверное, даже не большую аудиторию я выступлю. В общем, у меня есть несколько главных тезисов про реновацию вообще. У меня не было какого-то плана специально выступать.
О.Бычкова― А вы, кстати, собирались выступать?
А.Навальный― Я не собирался выступать и именно поэтому я зашел через общие рамки вместе со всеми. И когда организаторы меня попросили подойти к сцене, я целый час пробирался, потому что нужно было пройти через всю эту замечательную толпу…
А.Нарышкин― Там плотно было, да.
А.Навальный― Там было очень плотно, и особенно уже в передних рядах совсем тяжело было идти. Но дошел, правда, сразу вывели. Но не важно. Мне кажется, на самом деле, более важно говорить о реновации вообще. И как раз мой главный тезис касается того, что это не только о жителях пятиэтажек, и поэтому сужать это к проблеме жителей пятиэтажек совершенно неправильно. Потому что программа реновации затребует как минимум 2 триллиона рублей, эту цифру озвучивает сам Собянин. Это колоссальные деньги, которые будут взяты из карманов не только всех москвичей, но и жителей страны, потому что эти колоссальные деньги — это та самая, если хотите, нефтяная и газовая маржа, национальное богатство, которое со всей страны стянули; и сейчас московская мэрия вбухивает это в программу реновации, и значительная часть этих денег — это просто подкорм строительного комплекса Москвы. И это грандиозный подкорм строительного комплекса Москвы. И это грандиозная коррупционная махинация. Это тезис номер один.
Тезис номер два заключается в том, что началось уже голосование в рамках так называемой системы «Активный гражданин». Сергей Собянин еще вчера вечером запустил сразу после митинга, чем всех удивил, потому что должно быть запущено только 15 числа, но, наверное, такая политическая позиция: «Вот митинг — а я быстрее все запущу». Я даже не буду сейчас критиковать систему «Активный гражданин», хотя мы делали про нее расследование, что это, в общем, все фальсификации. Как вы думаете, сколько людей, сколько москвичей зарегистрировано в системе «Активный гражданин»?
http://echo.msk.ru/programs/be...
Четыре года назад уже давал интервью Дудю для sports.ru и написал после этого «Он один из лучших интервьюеров России». Вот и сейчас мнения не изменил.
Это непростые интервью всегда, но интересные. По крайней мере мне интересно разговаривать с Юрием. Надеюсь, вам будет интересно послушать.
О чём говорили:
С кем сидел Навальный?
Навальный постится? Серьезно?
Как коптеры ФБК пустили на территорию Медведева?
Пятиклассник на митингах — это нормально?
Почему «Он вам не Димон» до сих пор не заблочили на Ютубе?
Когда Навальный позовет переворачивать и сжигать машины?
Готов ли Навальный забирать власть революционным путем?
Если Навальный становится президентом — в стране наступает 37-й год, ведь так?
Когда Навальный давал взятку в последний раз?
Лучший политик в истории человечества?
Почему Навальный уничтожил Яблоко на выборах в Госдуму-2016?
Спас бы Навальный Путина, если бы тому нужно было делать искусственное дыхание ?
Навальный о Николае Соболеве
Почему от Навального исходит только негатив?
Кавказский вопрос
Три лучших бизнесмена России?
Sexual harrasment в штабе Навального
Сколько жучков в офисе ФБК?
Максимальный донат в истории ФБК?
Навальный-юрист: почему про его успешные дела никто не знает?
Сколько зарабатывает Навальный?
За или против легалайза?
Алексей болеет за Спартак? Или нет?
Отдельный феминистский спич с 33:05.
Рад оказаться на его канале и быть частью этого довольно любопытного проекта. Там пока десять интервью всего, но у каждого от одного до двух миллионов просмотров и подписчиков около полумиллиона. Так что Дудь ещё и делает очень полезный вклад в победу ютюба над мерзким телевидением.
Забавно, вышедшее вчера интервью генпрокурора Чайки оформлено очень нетрадиционно для интервью и даже немного похоже на наше расследование о нём:
Почитайте, это очень интересно. Позволяет оценить степень шизофрении персонажей, находящихся на самом верху этой власти.
Постоянная двойная жизнь привела к тому, что они сами поверили в свою ежедневную ложь и очень возмущаются, когда их спрашивают об очевидной вовлечённости в коррупцию.
И дети у прокурора всего добились сами. И имена их в Росреестре изменили какие-то неизвестные люди, Чайки к этому отношения не имеют.
─ Вам не кажется щекотливой ситуация, когда отец, то есть вы, занимает высокий государственный пост, а его дети, то есть Артем и Игорь, делают успешную карьеру в бизнесе?
─ А почему это должно меня смущать? Сыновья всего добиваются собственным трудом, они ─ ребята смышленые, с мозгами. Я никуда их не пристраивал, оба сами создавали свой бизнес. С нуля! И младший, и старший.
...
─ А зачем Росреестр внес изменения в информацию о ваших детях? Теперь вместо их имен там какая-то абракадабра ─ ЛСДУ3, ЙФЯУ9...
─ Вы меня спрашиваете? Ни я, ни сыновья не имеем к этому отношения. Зачем нам что-то скрывать? Какой смысл? Все, что у нас есть, что заработали, официально декларируем, отчитываемся перед соответствующими органами. Дом сына, в котором живу, и с вертолета фотографировали, и с самолета, может, только из космоса еще не снимали. В Успенском, в Горках-8… Что они там хотят увидеть, что ищут?
Возможно самое интересное в интервью — это какое-то адское криптоправославие, замешанное на языческих идеях про ауру и духов. Весьма характерно для современной российской элиты — все члены КПСС с 1971 — 1975 года. Громили на партсобраниях попов и сочувствующих. Писали в курсовых о мудрости решений по сносу храмов.
А сейчас они все белогвардейцы из Запорожской Сечи, приехал на гору Афон, упал на колени и молится.
Выясняется, что в период с 1976 по 1991 жили в полной несознанке. А сейчас прям как пелена с глаз упала. Осталось только злых духов изгнать и полное христианство наступит.
То, что 1917 год сотворил со страной, ─ это, безусловно, катастрофа.
─ Сейчас так думать стали, Юрий Яковлевич? Раньше ведь в КПСС состояли ─и ничего.
─ Мы тогда ведь ничего не знали! Даже отец никогда не рассказывал мне про деда, казачьего офицера. В советские времена не принято было распространяться на подобные темы. Понадобились десятилетия, чтобы во всем разобраться. Недавно я говорил об этом со Святейшим. Мой дед был в конвое наместника Его Императорского Величества на Кавказе Великого князя Николая Николаевича Романова, сохранилось фото, где дед запечатлен рядом с Николаем II, который, как известно, причислен Русской православной церковью к лику святых.
...
─ Но и ваше ведомство в стороне не стояло, внесло лепту в истребление народа.
─ Бесспорно. Поэтому я и съехал из здания на Большой Дмитровке, где, в частности, сидел упоминавшийся вами Андрей Януарьевич Вышинский. Там аура совсем другая, энергетика отрицательная. Хоть весь Священный синод зови в подкрепление, ничего не поможет.
─ А вы приглашали батюшку?
─ Конечно. Когда в 95-м году меня назначили первым заместителем генпрокурора и перевели в Москву, то выделили кабинет на Дмитровке. Зашел я в него и почувствовал, что начинаю задыхаться, места себе не нахожу. Открывал окна нараспашку, но воздуха не хватало. Позвал священника, он отслужил молебен, стало полегче, однако давящая атмосфера из здания никуда ведь не делась, не выветрилась.
...
─ А отчего люди не летают, как птицы, Юрий Яковлевич?
─ Крыльев нет. К сожалению. А иногда очень хочется…
Странно, что нет крыльев у Юрия Яковлевича, да? Видимо не может Боженька забыть мелочи: как семья Чайки и его заместители учреждали фирмы с Цапками, вырезавшими семью в 12 человек, включая детей.
Ну ничего. Надо больше красных ниточек на запястье повязать, энергетику подправить — тогда, может, и крылья дадут. По-нашему, по-православному.
Меньше недели прошло с момента моего выдвижения, а они уже перепугались.
В Кремле при подготовке к выборам президента исходят из того, что в них не будет участвовать Алексей Навальный, рассказали источники Дождя. По их словам, вопрос о допуске оппозиционера некоторое время назад обсуждался, но сейчас такой сценарий признан вредным.
О том, что в Кремле сейчас не рассматривают сценарий, который предусматривает участие в запланированных на март 2018 года выборах президента главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, Дождю рассказали два источника, близких к руководству президентской администрации, и подтвердил федеральный чиновник. По словам одного из собеседников Дождя, некоторое время назад вопрос о том, имеет ли смысл допускать оппозиционера до выборов ради привлечения к ним внимания, стоял на повестке дня. Но, по его словам, теперь решено, что это было бы вредно.
«Было мнение, что участие Навального может повысить явку на президентских выборах. Но расчеты показывают, что явка повысится на несколько процентов, а вся интрига сведется к вопросу, получит ли он 5% или 10%. Конечно, он создаст шум и выплеснет много негатива, но пользы от этого не будет», — приводит расчеты собеседник Дождя, близкий к руководству кремлевской администрации.
https://tvrain.ru/news/navalnyy-423760/
А перепугались они именно того, о чём я говорил в ролике о выдвижении: выборов. Первых выборов за 20 лет.
Им недостаточно телевизора, фальсификаций, уголовных дел и тд. Им ещё и подконтрольный кандидат нужен.
Такой, чтоб кампании не вёл, деньги не собирал, на дебатах говорил только то, что на бумажке написали, и «не переходил на личности». То есть так, как было в 1999, 2003, 2008 и 2012 годах.
Когда за первый день в кампанию привлекают 4,5 тысячи волонтёров и появляется 2 300 жертвователей, понятное дело, такое «признают вредным».
Затянули свою старую песню «вопрос только в том, 5% или 10%». Знаем, проходили:
В общем, на мнение Кремля о том, что он считает вредным моё участие в выборах, могу сказать:
- Считаю вредным, что Кремль имеет право и возможность считать вредным чьё-либо участие в выборах. На выборы иду и для того, чтобы такого больше не было.
Если считаете так же, то оставьте имейл в поддержку моего выдвижения: https://2018.navalny.com/
И вот моё недавнее интервью «Дождю». На эту тему и ещё много о чём. От Ельцина до минимальных зарплат.
На Новый год будет уже два года, как посадили Олега. Вот, его жена Вика дала «Медузе» большое интервью по этому поводу:
— Вы сказали, что вы — обычная семья, с чем все-таки трудно согласиться. Фамилию Навальный знают многие люди; как вам с этой фамилией живется?
— Живу я с ней уже довольно давно. Мы с Олегом женаты десять лет, а познакомились еще раньше, в университете. Так что я уже и не помню, что когда-то жила под какой-то другой фамилией. Меня довольно часто спрашивают в различных госучреждениях, имею ли я какое-то отношение к тому самому Навальному, даже не понимая, кем именно и кому я прихожусь.
У меня отличная фамилия, я ей горжусь. Нас очень многие поддерживают. Я бесконечно благодарна тем, кто пишет Олегу в тюрьму, он получает десятки писем, причем написанных от руки. Я часто слышу слова поддержи и очень благодарна тем людям, которые за нас волнуются. Бывает, подходят даже в поликлинике и говорят: «Держитесь!»
Недавно меня остановил доблестный сотрудник патрульной службы — обычная проверка документов; посмотрел на фамилию, посмотрел на меня и спросил вдруг: «Ну, и как ты с двумя детьми-то справляешься?» Я, конечно, не ожидала именно такого вопроса, но поняла, что он это из добрых побуждений, и говорю ему: «Все хорошо, спасибо!» А он: «Вы там держитесь!» Но когда критикуют — тоже хорошо. Значит, им не все равно
....
— Вы говорите с детьми о том, что их папа сидит в тюрьме?
— Пока нет. Мне повезло, что они еще маленькие. Младший — Остап — знает, что есть папа, знает, как он выглядит, — мы показываем ему фотографии и видео с Олегом, но видел он его, когда ему еще и года не было. Старший Степан думает, что папа на работе. Когда мы приехали вместе с ним к Олегу на свидание, и он увидел решетки, колючую проволоку, то подумал, что мы приехали в зоопарк. Просил, чтобы ему показали бегемота. Он знает, что папа вернется, что мы скоро поедем к нему в гости, он пишет ему письма, поздравляет с днем рождения. Очень был рад, когда папа сделал ему оригами динозаврика. Когда мы приезжаем на свидания, они отлично проводят вместе время: бегают, катаются друг на друге, насколько площадь позволяет.
В прошлый раз Олег попросил привезти Степану подарок, хотел сам ему вручить. Я спрятала коробку в сумку с едой, чтобы Степан ничего не заметил: нас ведь обыскивают при входе. Хорошо, что охранники все поняли и отвлекли его во время досмотра, чтобы не испортить сюрприз.
https://meduza.io/feature/2016...
Поговорил с Жанной Немцовой, работающей на канале Дойче Велле. Обсудили выборы, Крым и угрозу китайской колонизации. Жанна весёлая, мне понравилось.
Расшифровку интервью можно прочитать здесь
Журнал Нью Таймз посвятил последний номер дискуссии о том, что делать на выборах. Очень правильно. Это важный разговор, простых решений тут нет. Надо обсуждать.
- После развала Демкоалиции, в котором и вы сыграли определенную роль, появились прямые обвинения: «Навальный призывает к бойкоту выборов, и это бьет по оппозиционерам, которые собираются баллотироваться». Вы — за бойкот?
- Упрекать меня в том, будто я против выборов, — неправильно. Из всех оппозиционеров никто больше меня в последние годы не потратил сил на выборы. Я участвовал в выборах 2011 года — не баллотировался, но активно занимался кампанией «Голосуй за любую партию, кроме „Единой России“. Я активно помогал наблюдательскому движению. Я участвовал в выборах мэра Москвы.
- Самая успешная кампания оппозиции за последние годы.
- Ну, это вы сказали. Я участвовал в грандиозной эпопее с региональными выборами 2015 года. Это ведь вообще выглядело двухходовочкой: мы идем на выборы в четырех регионах, где-то выигрываем, укрепляем лицензию ПАРНАСа, а в 2016 году проходим в Государственную думу и создаем фракцию.
- Потом планы поменялись?
- Ситуация поменялась. Я за то, чтобы в каждый момент времени действовать разумно. Мы не можем делать сейчас то, что делали в 2011 году. Администрация президента, Володин и вся его гоп-компания — они пять лет готовились к противостоянию нашей кампании „Голосуй за любую партию, кроме ‚Единой России‘. И глупо просто повторять то, что мы делали раньше. В 2014 году мы понимали, что выборы 2016 года не станут механизмом смены власти, но рассчитывали, что они смогут стать механизмом создания стресса для власти. Сейчас мы понимаем: выборы — это, конечно, момент уязвимости для власти, но не очень большой уязвимости. Следовательно, в настоящий момент выборы не являются главной точкой приложения усилий.
- Почему?
- Потому что они решили свои проблемы заранее, не фальсификацией, как раньше, а тем, что на выборы просто никого не пускают. Отсюда и наше отношение к выборам. Как я могу относиться к этим выборам, если Партию прогресса на выборы не пустили и ликвидировали? Если меня на эти выборы не пустили и кучу людей, которые вокруг меня, тоже не пускают? Выборы, в которых я не могу участвовать, я не могу признавать ни как политик, ни как человек, ни как гражданин. Но это не означает, что я теперь просто должен мешать всем остальным.
http://www.newtimes.ru/article...
Вчерашний эфир на «Эхе Москвы» получился довольно интересный, на мой взгляд.
Здесь можно смотреть. Здесь можно слушать. Здесь можно читать расшифровку:
― Это первый вопрос. Второй туда же в продолжение: даже если это так, давайте предположим, может ли одна Памфилова при стопроцентной, стопятидесятипроцентной собственной честности поменять направление движения всей этой махины под названием Избирательная комиссия, избирательная система наша?
А.Навальный― Отличный вопрос. Давайте только сначала я скажу два слова про Памфилову. Потому что мне все говорят: «Почему ты так не любишь Памфилову?» Я Памфилову на самом деле люблю и даже имею личные причины к ней хорошо относиться, потому что Памфилова, когда мой брат Олег, который сейчас сидит в Орловской тюрьме, не вылезал из ШИЗО, Памфилова единственная, кто что-то сделал для того, чтобы как-то ему помочь. И когда наша с Олегом мать ходила везде, Памфилова единственная, кто ее принял; помогла медицинскую помощь оказать, и в своем докладе уполномоченного по правам человека она про Олега сделала довольно большой раздел, где указала, что это фактически пытка — 19 взысканий против человека. Поэтому к Памфиловой я отношусь хорошо. Однако, наверное, было бы неправильно, с моей точки зрения и для общего дела, если бы я что-то личное привносил и заранее прощал бы что-то Элле Памфиловой за какие-то ее действия уже в новом статусе — в статусе главы Избиркома.
Я, конечно, к ней предвзят в этом ее новом статусе, ну потому что позиция у нее такая: она возглавляет такой орган, который последовательно с ельцинских времен занимается только фальсификацией выборов. Вот Центризбирком, он всегда занимался фальсификацией выборов — при Чурове, Вишняков перед этим был — все время было одно и то же.
http://echo.msk.ru/programs/ye...
