Финальная битва между добром и нейтралитетом

Маленькое усилие каждого — одним хорошим СМИ больше

Мы все ругаем плохие СМИ и все хотим, чтобы хороших СМИ было больше. Ну или хотя бы, чтобы существующие хорошие не умирали и не портились.

К сожалению, в России, как и в любой авторитарной стране, это не вопрос рынка и даже не вопрос качества/усилий редакции. Даже наоборот в каком-то смысле. Чем лучше твоя журналистика, тем сложнее тебе выживать.

Для хорошего расследовательского СМИ всё выглядит так: хочешь выжить — не надо делать хороший продукт. Меня как читателя такой закон жизни не радует. Вас, думаю, тоже.

Поэтому я, конечно, очень приветствую те немногие СМИ, которые выживают вопреки этому правилу и ломают его.

С большим удовольствием участвую в фандрайзинговой кампании издания «Проект». Это отличное расследовательское СМИ. Одно из лучших, говорю как человек, который читает все (ну, почти все) выходящие расследования.

Хорошая журналистика требует затрат. Небольших, на самом деле, но совсем без них не обойтись. И тут развилочка простая: либо помогаем и они выживают, либо забиваем и одним хорошим СМИ меньше.

Я за первый вариант, поэтому прохожу сюда, к чему и всех призываю.

8 комментариев

Меня полтора месяца не было, но сейчас я наверстаю

Видел — были жалобы. Навальный, мол, уже в себя пришёл и молчит. Не молчу и ещё сведу вас с ума своими интервью. Надеюсь, вам интересно их читать.

После вчерашнего Дудя (8 миллионов просмотров за сутки) вышло ещё три. Они разные и, мне кажется, довольно интересные. Ну то есть интересно было говорить, а уж интересно ли читать — это вы решайте.

1. Медиазона. Интервью из которого можно убедиться, что я не врал о том, что группа «Кровосток» была постоянным спутником моего нарко-кома-трипа. Я заговорил их текстами.

ты президент, я президент, давай, мы перетрем по-президентски. Ты там нам скажи что-нибудь такое: ну, случился сбой в системе, хотели его прижмурить, сейчас поправим, как-то накажем. Вы не поднимайте кипиш, типа порешали. А Путин говорит: он сам себя отравил «Новичком».
https://zona.media/article/202...

2. Русская служба BBC, где я удивляюсь слову «Кафтанчиково».

Би-би-си: Дашь ли ты согласие на передачу своих медицинских данных России?

А.Н.: Давайте не будем говорить слово «Россия», потому что я — это Россия, и все остальные люди — это Россия. А Мария Захарова, Путин и доктор Мясников — это никакая не Россия, это просто сборище оккупантов. И они применяют каждый раз очень понятную стратегию — начинают выдвигать миллион самых разных версий: диабет, перепил алкоголь. Когда я уже пришел в себя, все постоянно шутили со мной про какое-то Кафтанчиково. Я им говорю: какое Кафтанчиково, что за Кафтанчиково? Оказывается, это какой-то населенный пункт, где я купался, и в первый день была версия, что я в Кафтанчиково перепил самогона. Я даже не знал, что существует такой населенный пункт.

Лучшая защита — это нападение, и сейчас зачем-то идет тема, что нужна кровь Навального — причем они просят не у меня эту кровь, а почему-то у Ангелы Меркель.
У меня позиция очень простая: моей свежей отборной крови в Омске — море, там ведро ее. Там есть моя одежда, там есть все медицинские записи, которых у меня, кстати говоря, нет, и я их получить не могу. И мне, гражданину РФ, обладающему всеми правами, до сих пор непонятно, ни почему нет уголовного дела, ни где все эти предметы. Поэтому любой разговор я хочу начинать с того, что должно быть возбуждено уголовное дело по статье покушение на убийство политического деятеля, которым я себя считаю — как бы кто ни пытался рассказать, что я таким не являюсь. И в рамках возбужденного уголовного дела можно о чем-то разговаривать.

https://www.bbc.com/russian/fe...

3. Ну и самая большая газета Германии Bild, которой я рассказал о том, что бывший канцлер Шрёдер позорит свой народ, работая путинским мальчиком на побегушках (на немецком).

Ещё, наверное, будет парочка интервью, в которых я отвечу на оставшиеся вопросы (если они появятся у кого-то), после чего планирую «залечь на дно» и полностью сконцентрироваться на здоровье, чтобы восстановится как можно быстрее.

93 комментария

Вы обязаны прочитать этот чудовищный текст

Сегодня последнее слово по «делу Нового Величия».

Организация, созданная агентами ФСБ и полиции. Из 11 участников организации 4 оказались агентами. Они просто создали «оппозиционный чатик» в телеграме и заманили несколько школьников и студентов на снятую квартиру. Там дали им «устав» (который сами и написали).

Получилась «террористическая организация». Можно отправить несчастных детей в тюрьму, а самим получать премии и очередные звания.

Сегодня опубликовано письмо одного из фигурантов — Руслана Костыленкова. Читать его тяжело, но надо обязательно.

Во многом на признательных показаниях Костыленкова и строилось всё дело.

И вот он рассказывает, как из него выбивали «признания».

Менты-фашисты просто насиловали его ручкой кухонного молотка для отбивки мяса.

Потом меня отвели на кухню и оставили с СОБРовцами — Прыщом и Анонимом. Они поставили меня в растяжку, Прыщ держал меня, а Аноним сначала отбил мне почки, а потом взял кухонный молоток из стали (для отбивки мяса) и засунул его ручку мне глубоко в анус.

Через пару минут они ушли, и пришел Рыжий. Он сказал, что мы с ним должны записать видеопризнание. Мы делали это около 15 минут, ибо текст для видео был слишком большой и я не мог запомнить его с первого раза. В дальнейшем это видео попало в глобальную сеть.

Чудовищные, людоедские вещи творятся в нашей стране.

30 комментариев

Приветствуются призывы о требовании уголовного наказания

Смотрите, это настоящий «темник». Вы про такие миллион раз читали в СМИ: в администрации президента составляют краткие и понятные любому туповатому сотруднику подконтрольной редакции справочки о том, как надо освещать то или иное событие.

Я вчера завел канал обратной связи в телеграме, и пока в основном приходят сообщения двух видов:

1. Скриншоты, сообщения, голоса и тд о том, как народ заставляют идти на «голосование по обнулению». Там идёт мощнейшая кампания. Всех бюджетников и работников крупных предприятий приведут как миленьких. Причем, любопытно, как голосовать никому не говорят. Голосуй, как хочешь, это не проблема.

2. Куча сообщений и скриншотов о том, как Кремль пытается изобразить массовой свою чахлую кампанию «Навальный оскорбил ветерана».

Это у Громова с Симоньян возникла такая гениальная идея после того, как я назвал холуями и предателями тех, кто выступает за путинское обнуление. Для этого в ролик и запихнули несчастного деда. Теперь его прошлым приторговывает воровка, зарабатывающая 6 млн рублей на каждом выпуске передачи «Международная пилорама».

Там и платные посты по всем региональным пабликам ВК. И заказные статьи в СМИ. И вот такой восхитительный темничек. Особенно мне понравилась часть, где Лидерам Общественного Мнения надлежит дать «отклики, мнения и отповеди», в которых меня нужно «пригвоздить словами».

Конкретно это темник московский, но нет сомнения, что придуман в Кремле, потому что рассылка идёт по всей стране и результат должен выглядеть так:

Но самое интересное, что уже даже идёт обратная связь о том, что ветеранские организации возмущаются и отказываются. Вот, например, тот же Омск.

Вот в Томске организация «Волонтеры Победы» отказалась заниматься заказухой:

Помимо того, что, конечно, любопытно взглянуть, как устроена эта система с темниками, «техническое задание» хорошо показывает, насколько не имеет под собой реального основания главная путинская технология: приватизация Победы.

Они же реально строят один ряд: Деды — Победы — Жертвы — Вечный Путин. Если ты против вечного Путина, то ты против ветеранов. Ведь голосование за вечного Путина будет между Парадом и Бессмертным Полком.

Но сейчас, с Путиным, сидящим в бункере, показавшим свою полную недееспособность и несостоятельность в кризисный период и готовым реально ставить под угрозу жизни ветеранов, затаскивая их на участки в период эпидемии, — это уже не работает.

Остаются только платные посты, методички «социальным сетям муниципальных образований» и другие великие медиатехнологии в стиле Раша Тудей с их аудиторией численностью меньше, чем списочный состав сотрудников.

48 комментариев

Паразиты

Мы страдали, пока делали это: https://parasites.navalny.com/

Нет, правда, любое расследование обычно забирает эмоциональные силы, потому что приходится писать о наглых ворах. Делаешь, переживаешь и бесишься, что вот такие люди управляют страной и они безнаказанны.

Но в этот раз был дополнительный убийственный фактор. Нам пришлось СЛУШАТЬ ШУТКИ наглых воров. Ведь юмор (вернее «юмор») у них ключевой механизм коррупции.

Этот кошмар пришлось отсматривать часами и вырезать каждое слово «Начальник», чтобы развлечь вас — иначе вам было бы скучно смотреть это расследование, базирующееся на бухгалтерских документах. Надеемся, вам понравится:

Как и в случае с «Димоном» и «Чайкой», мы решили не ограничиваться только видеоверсией расследования, а сделать лонгрид. И потому что хочется, в каком-то смысле, поставить памятник изумительной ловкости наших медиа-паразитов. И потому что в ходе работы над расследованием возникло много новых ответвлений и тем, которые в фильм не засунешь.

Очень рассчитываем, что вы заглянете сюда.

Может быть, вы знаете что-то интересное о чем-то упомянутом? В таком случае обязательно напишите нам на Черный Ящик.

Это была большая работа и, конечно, очень хочется, чтобы её увидело как можно больше людей. Будем вам безмерно благодарны за размещение ссылки в соцсетях и распространение её среди знакомых.

Большое спасибо всем замечательным людям, кто работал над кейсом, и — отдельное — тем, кто платил зарплату этим замечательным людям за их работу.

Скорее всего, скоро будут досрочные выборы и «не подчиняйтесь власти паразитов», сказанное мной в конце ролика, станет девизом любого нормального человека. «Умное голосование» — весьма эффективный механизм борьбы, регистрируйтесь, если ещё не сделали этого.

Смотрите. Распространяйте. Не оставайтесь безучастными и равнодушными — иначе паразиты съедят вас.

27 комментариев

Вот она — Европа. Вежливые дружелюбные соседи спалили нашего прокурора

Почему прокурор Москвы, получая взятки, инвестирует их в недвижимость в Черногории, а не в Крыму или Сочи?

Больше солнца, ближе НАТО, перспективы вступления в Евросоюз, есть судебная система, нет «Единой России», теплое море и прекрасные дружелюбные соседи.

Последнее часто подчеркивают. Черногорцы, правда, весьма дружелюбные чуваки (хотя с этим сильно спорят хорваты). Однако в нашем случае дружелюбие и добрососедство подвело прокурора города Москвы.

После выхода нашего расследования журналисты радио «Свободная Европа» поехали на место и просто обошли соседей с фотокарточкой нашего прокурора.

Вдруг мы врём и не было там такого никогда.

Не врём. Соседи расплывались в улыбке и отвечали: ну как же, знаем. Постоянно видим. Замечательный сосед. Это дом его семьи, который они сдают на лето.

По соседству с Ириной Поповой

Жительница Моринь Гордана Сеферович Раденкович, которая живет рядом с домом, принадлежащим Ирине Поповой, говорит, что встретила своих соседей и подтверждает RSE, что дом используется в туристических целях:
«Я встречалась с ним (Поповым) несколько раз, и мы всегда прощались, вежливо, вот и все. Мы живем рядом с их домом, который они сдают летом, и до сих пор у нас не было проблем. Зимой, насколько я вижу, там никого нет. Я думаю, что зимой он закрыт, а летом, насколько я могу судить от гостей, русские преобладают, хотя есть и другие », — говорит Гордана.

До сих пор, ни Попов, ни его начальник Чайка, ни назначивший Попова Путин не ответили нам ни одного слова.

Делают вид, что ничего не происходит.

Давайте дальше распространять расследование. Пусть Чайка и Путин не отвечают как можно большему количеству людей.

469 комментариев

Роберто Фабио Монда Карденас Владимирович

- Какое же это все-таки дно.

Эта фраза беспрестанно вертится в голове, пока читаешь расследование «Медузы», нашедшей все-таки «иностранного спонсора ФБК».

Таинственного испанца, который умудрился сделать нам рублёвый перевод на заблокированный счёт, из-за чего нас моментально признали «иностранными агентами».

Вот он:

Ну то есть понятно же было — провокация.

Но поскольку также было понятно, что это провокация, утвержденная на самом высоком кремлёвском уровне, и в ней синхронно задействованы СК, суды и Минюст, то ожидалось что-то изощренное.

Я предполагал, что этот Монда Карденас вообще не найдётся. Какой-то хитрый чувак с поддельными документами.

Ну или наоборот. Будет кто-то, чей фейсбук на два года в глубину забит нашими роликами (примерно так описывали планируемое признание нас «иностранными агентами» во взломанной почте кремлёвского политтехнолога Костина).

А там просто какой-то боксёр, которого научили говорить «да я это сам перевел», а, кроме этого, он не знает ничего. Ни как меня зовут и как я выгляжу. Ни как называется организация, куда он перевел деньги. Ни где он взял реквизиты.

- Кого вы знаете в России? — спрашивают «испанского спонсора ФБК».

- Нескольких девушек, живущих в Испании, — отвечает спонсор.

Через тренера боксерского клуба, который Монда представляет на соревнованиях, «Медузе» удалось связаться с самим Роберто Мондой. На вопрос, совершал ли он два перевода в пользу ФБК в сентябре 2019 года, Монда подтвердил, что это так. Однако он затруднился ответить, зачем это сделал, и не смог даже выговорить название организации, которой он переводил деньги. Роберто Монда не говорит по-русски, ни разу не бывал в России и, по его словам, не знает никого из России, кроме нескольких девушек в Испании. Про ФБК он прочитал весной 2019 года в неких СМИ (каких, он назвать затруднился) и «решил помочь фонду деньгами».

Переводы Монды, по его словам, отправил лично через отделение банка Caixa в Мадриде, а на вопрос, почему он сделал два перевода с перерывом в две недели, ответил, что сначала хотел убедиться, что перевод действительно дошел. В ответ на вопрос, как его платежная квитанция могла оказаться в распоряжении российского канала РЕН-ТВ, Роберто Монда сначала долго молчал, потом предположил, что его телефон могли взломать. Он заявил, что очень обеспокоен тем, что его личные данные оказались у российских СМИ.

Неясно, как Монда мог убедиться, что его первый перевод от 6 сентября действительно дошел до адресата, ведь счета ФБК были арестованы решением Басманного суда по «делу об отмывании» еще 19 августа. Директор ФБК Иван Жданов сообщил «Медузе», что банковские реквизиты с сайта они убрали тогда же, в августе. На последний вопрос «Медузы», как ему удалось найти банковские реквизиты на сайте ФБК, существующем только в русской версии, не зная русского языка, Роберто Монда не ответил — и на этом прекратил общение.
https://meduza.io/feature/2019...

Прелестно просто.

Суперсхема, придуманная Кириенко и утвержденная Путиным. Должна привести к тому, что вы перестанете поддерживать нас и, в частности, переводить нам деньги.

Я вот знаете, чего жду? Что в этой адской схеме против ФБК ещё и задействовали резидентуру российской разведки в Испании. Ну а чего, судя по Чепиге и «солсберецкому шпилю» там вот примерно такой уровень планирования. И сейчас их спалят испанские журналисты.

Дно какое-то. Просто дно. Мелкие, но злобные мошенники захватили власть в стране и всё развалили нафиг.

«Медузе» спасибо. Теперь сняты малейшие сомнения в том, что признание ФБК иноагентом может быть вызвано какими-то доброжелательными, но неуклюжими действиями иностранца, симпатизирующего ФБК.

Фразу «хорошо, действуйте по этому плану» сказал лично Путин.

Наша деятельность, увы, сейчас растет в себестоимости. Издержек много (смайлик). Поэтому поддержите нас.

Ну и если вам что-то известно о том, как организовывали схему по признанию ФБК иноагентом, то пишите нам на Черный Ящик (там полностью анонимно).

150 комментариев

Полученные данные привели их в ужас

О, наконец-то это описано. Ужасно интересно читать, и полностью совпадает с нашими ощущениями о том, как это было.

Проект выпустил большой подробный рассказ о том, как Кремль, мэрия Москвы и Смольный превратили предстоящие выборы в политический кризис.

Суть рассказа в том, что, сделав летом социологию, мэрия запаниковала. И было от чего. Я напомню, что мы к тому моменту уже вовсю двигали «Умное голосование». Пять кандидатов, поддержанных ФБК, вели активнейшие кампании.

Данные показали, что Соболь, Жданов и Яшин (как минимум) легко выиграют в своих округах. Вот всё и завертелось.

В общем, очень важно это прочитать, но ещё важнее сделать правильный вывод, а он такой: и Кремль, и мэрия, страшно боятся «Умного голосования». Боятся, что оно сработает.

Ну так значит нам важно, чтобы сработало. Ребята, регистрируйтесь и зовите всех.

Вы сидите на диване и думаете «всё бесполезно», а Собянин с Кириенко дрожат и причитают: «Боже, да если он только встанет с дивана, мы провалимся».

Скорее вставайте. Умное голосование.

41 комментарий

— У нас так одни Путину написали. Спасибо, ага. Им ещё больше срезали

Помните, был совсем недавно такой популярный жанр: директор отчитывает ученика, который ходит на протестные митинги. Вот, хороший образец.

А вот вам развитие жанра: директор детского сада отчитывает воспитательницу, которая жалуется на маленькие зарплаты. Посмотрите и послушайте, это потрясающе.

Просто диалог диалогов. Живи и молчи. Будешь просить — хуже станет.

Вот тебе 18 тыщ и радуйся. А это, на минуточку, город Санкт-Петербург. Как прожить с ребенком в Петербурге на 18 тысяч рублей?

Вот мне бы очень хотелось, чтобы и.о. губернатора СПб Беглов приехал в этот сад и выяснил: почему когда жалуешься Путина на маленькую зарплату «ещё больше срезают».

Кстати, глава «Альянса учителей» Петербурга публично обратился к Беглову по-поводу зарплат. Идёт на выборы? Идёт. Вот тебе и вопрос от большой группы избирателей.

Ну и раз уж об этом пишу.

Очень рекомендую прочитать материал из рубрики «стыд в интернете»:

Не хочу ругаться с «Медузой»: им и так сейчас нелегко, — но это же просто позор. Ладно бы колонка — там любой дурак может любую глупость написать, но здесь рубрика «разбор». То есть мнение редакции.

Они доказывают нам, что повышение заработной платы врачам и учителям плохо скажется на образовании и здравоохранении, а борьба за повышение зарплат вредна, потому что популизм.

Так и пишут: если проект Навального может увеличить базу его поддержки, то для развития здравоохранения, образования и культуры он вреден.

И как они это доказывают? Господи, я такой беспомощной чуши давно не читал.

Там всё состоит из мощных аналитических заявлений вроде:

- после кризиса 2014 года совсем нет денег

- Сколько нужно денег, чтобы выполнить указы так, как этого требует Навальный? Коротко: Сотни миллиардов рублей в год.

- Майские указы как-то сказались на качестве здравоохранения, образования и культуры?Коротко. Сказался — в основном отрицательно.

Ну и восхитительное, я его даже скрином поставлю:

Санитарка из какого-нибудь Батайска получает 9500 в месяц, но ей не надо бороться за повышение зарплаты. Умненькие журналисты из «Медузы» подходят к ней и говорят: Нина Петровна, вы просто ждите. Когда-нибудь денег в бюджете будет больше.
А мы пока, Нина Петровна, сделаем такую систему, которая увяжет ваши 9500 с результатом вашего труда. Наладим KPI, нормативы и показатели.

Ну правильно, чо. Какой же дурак будет повышать зарплату санитарке из Батайска? Зарплаты можно повышать только журналистам «Медузы» из Риги. Ведь только им надо покупать еду, снимать квартиру и ездить в отпуск. Остальным-то это зачем? Из любопытства загуглил олуха, который писал это. Вижу: в 2015 году журналист Кузнец решил завязать с журналистикой и решил заняться жаркой мяса.

Понятно. С жаркой мяса у журналиста Кузнеца тоже не вышло и теперь он в рубрике «Разбор» от лица «Медузы» расскажет санитарке из Батайска, что ей не положено иметь зарплату, которая позволяет иногда покупать жареное мясо.

Медузу люблю, поэтому обращаюсь ко всем в ней: ребята, закройте вашу рубрику «Разбор». Её редактор — глупый и он набрал себе таких же глупых журналистов. Ни черта не понимают и не пытаются понять.

Только вот не пишите мне: ах, Навальный наезжает на журналистов, и его сторонники начинают травлю.

Журналист ничем для меня не отличается от заведующей детского сада. Я буду защищать его. Но если эта заведующая — дура, как в ролике выше, то я так и говорю: дура. И про журналиста могу так сказать: дурак. Равноправие.

«Надо ждать, когда будут деньги в бюджете».

Да бюджет страны профицитный сейчас. Профицит 2 триллиона почти.

В бюджете страны есть на RT, Киселева, Росгвардию, изоляцию интернета, войну на Украине и поддержку Венесуэлы. Можно найти где сэкономить, чтобы платить санитарке из Батайска или преподавателю из Озерска.

Они не хотят и не должны ждать. У них одна жизнь.

41 комментарий

Всем надо начать новый год с чтения чего-то умного. Я нашёл, что вам стоит почитать

Вот вам самое интересное, что стоит почитать в 2019 году. Самое полезное чтение, что вышло с начала года.

Большое интервью Сергея Гуриева «Ведомостям». Гуриев говорит точно и просто. Безо всякого специального птичьего языка экономистов. Поэтому чтение для широкого круга лиц, и прямо очень рекомендую.

А лично мне особенно приятно, что выход этого интервью совпал с такой новостью:

В Госдуме поддержали идею повышения МРОТ до 25 тысяч рублей

Расширение потребительской корзины и доведение МРОТ до 25 тысяч рублей — это идея, заслуживающая реализации, — считает руководитель комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.

Такова реакция депутата на предложение председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова пересмотреть состав потребительской корзины, включив в нее гораздо больше товаров и услуг, чем сейчас, и довести их стоимость до 25 тысяч рублей.

Ярослав Нилов выразил согласие с такой позицией, уточнив, что сейчас на рассмотрении в думском комитете по труду и социальной политике находится несколько законопроектов об изменениях в структуре расчета потребительской корзины, но пока ни один из них не поддерживается правительством. В свою очередь в Минтруде сформирована рабочая группа, которая тоже пытается найти ответ на вопрос об увеличении стоимости или изменении структуры потребительской корзины.
https://rg.ru/2019/01/07/v-go...

Вы же помните, какой кандидат в президенты выдвигал повышение МРОТ до 25 тысяч рублей в качестве одного из главных пунктов программы?

Вот это политика и настоящий политический процесс. Реальные последствия кампании, несмотря на то, что до бюллетеня меня не пустили.

Мы выдвинули предложение и защитили его в ходе многократных дебатов и обсуждений со всеми провластными и оппозиционными «борцами с популистами», доказывавшими нам, что Россия должна оставаться в диком олигархическом капитализме, где регулируется цена на всё: от электричества до проезда в маршрутке, но вот только минимальную цену на труд работающего человека устанавливать нельзя. Нищета работяги — залог развития.

Мы изменили общественное мнение. Месяцы работы десятков тысяч волонтёров нашего штаба сделали повышение МРОТ таким пунктом политической повестки, который игнорировать больше нельзя.

Вот теперь «Единая Россия» и подконтрольные ей шмаковские профсоюзы делают вид, что это они лоббируют эту идею, хотя весь 2018-й год они верещали, что такое невозможно и вредно.

Это очень здорово. Но как же это связано с интервью Сергея Гуриева?

А очень просто. Там есть довольно большой раздел, где его спрашивают о моей программе и «популизме», и то, что он говорит, стоит внимательно почитать.

– Можно ли было сейчас не повышать пенсионный возраст?

– Можно не повышать пенсионный возраст людей, которые выйдут на пенсию в ближайшие 10–15 лет. Безусловно.

– И это не приведет к разбалансировке бюджетной пенсионной системы?

– Есть ФНБ, который будет продолжать пополняться: в ближайшие три года в нем может накапливаться около 2 трлн руб. в год. Уже сейчас там лежит около 5% ВВП. Можно занять денег, можно сократить расходы на оборону, чиновников, можно приватизировать. В конце концов, можно обсудить предложения оппозиции. Вот есть программа Алексея Навального, где написано: если вы хотите повысить зарплату учителям или врачам на столько-то триллионов рублей, нужно найти эти триллионы здесь, здесь и здесь.

На вопрос, который вы мне задали, отвечает само правительство: повышение пенсионного возраста в ближайшие годы не приведет к существенной экономии для бюджета.

– Многие упрекали Навального за популизм его предвыборной программы. Вам она казалась реальной?

– В экономической и политической науке термин «популизм» сегодня переосмысливается. Раньше он относился к левым латиноамериканским политикам и трактовался как программа, основанная на популярных, но невыполнимых обещаниях — тех, на которые нет денег. Сейчас популизм определяется по-новому. Популисты — люди, которые пытаются противопоставить народ коррумпированной элите. Которые говорят: «Я ставлю во главу угла народ, а элита коррумпирована и неподотчетна». Многие политологи определяют популизм именно так. С этой точки зрения Навальный чем-то похож на современных популистов. Хотя есть и ключевая разница: он, конечно, в отличие от сегодняшних популистов не выступает за демонтаж политических сдержек и противовесов, например независимых судов, СМИ, регуляторов, центральных банков.

Если мы вернемся к экономическому определению популизма, то есть ли в программе Навального средства на выполнение обещаний? Вроде бы да. Там написано: при том же самом темпе экономического роста если мы сократим коррупцию, то наберем столько-то триллионов, если сократим оборонные расходы — столько-то и потратить их мы можем так-то и так-то. В этом смысле программа не является нереалистичной. Обвиняет Навальный правящую элиту в коррупции? Мне кажется, это корень программы Навального. Это я говорю как исследователь популизма, прочитавший эту программу.

– Как исследователь или как один из авторов?

– Как исследователь популизма.

Интервью на сайте газеты под замком, поэтому ниже читайте полный текст прямо у меня в блоге:

Главный экономист ЕБРР: «Россия более коррумпированна, чем можно было ожидать»

Сергей Гуриев о главных проблемах российской экономики, несправедливости пенсионной реформы и программе Алексея Навального.

Сергей Гуриев уехал из России во Францию весной 2013 г. после обысков в возглавляемой им тогда Российской экономической школе. Гуриев проходил свидетелем по так называемому делу экспертов: правоохранительные органы подозревали авторов заказанной президентским советом по правам человека экспертизы второго дела ЮКОСа в получении денег от бывших акционеров нефтяной компании. Эксперты пришли к выводу, что оснований для вторых сроков Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не было.

Весной 2015 г. правоохранительные органы сообщили, что претензий к авторам экспертизы у них нет, и даже президент Владимир Путин через несколько месяцев заявил, что Гуриев может вернуться в Россию. Однако Гуриев приехал только год спустя и уже в статусе главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Именно приехал, а не вернулся.

Не планирует возвращаться в Россию он и после завершения в августе 2019 г. контракта с банком. По словам Гуриева, претендовать снова на должность главного экономиста он не стал по двум причинам: во-первых, банку нужны новые люди с новыми идеями, во-вторых, стало физически сложно работать из-за большого количества командировок. После ухода из ЕБРР Гуриев намерен сосредоточиться на преподавательской работе в парижском университете Sciences Po, куда устроился сразу после отъезда из России.

«В России серьезные проблемы с инвестиционным климатом»

– ЕБРР создавался для содействия переходу стран Центральной и Восточной Европы и СНГ к рыночной экономике. Три года назад вас назначили главным экономистом ЕБРР. Какой путь за это время прошла Россия?

– Сначала напомню, что за время моей работы в ЕБРР и при моем участии изменилась методология оценки прогресса cтран, где работает ЕБРР, на пути к рыночной экономике. Теперь она включает шесть измерений. Это развитие конкуренции; качество государственного и корпоративного управления; инклюзивность, т. е. равенство возможностей; экологическая устойчивость; устойчивость к внешним шокам, и в первую очередь устойчивость финансовых рынков; интегрированность рынков, включая интегрированность национальной экономики в мировую.

С точки зрения устойчивости финансовых рынков Россия прошла серьезный путь: построила систему инфляционного таргетирования, гибкого курса рубля, и продемонстрировала, что не так сильно зависит от внешних шоков. Это важный показатель. Но по остальным пяти пунктам нет большого прогресса. Развитие инфраструктуры внутри страны оставляет желать лучшего, а интегрированность в глобальную экономику резко ухудшилась. По экологической устойчивости прогресса точно нет. Конкуренция, развитие частного сектора, приватизация, борьба с монополиями — существенный регресс. По равенству возможностей Россия не худший пример, но и не лучший. По-прежнему есть большие проблемы с доступом к экономическим возможностям у людей, которые родились в маленьких городах или в сельской местности. Качество государственного управления также ухудшилось за последние 15 лет. В первые годы правления Владимира Путина были улучшения, но в последнее время Россия остается страной с низким качеством государственных институтов и высоким уровнем коррупции. Это иллюстрируется притоком и оттоком инвестиций. Инвесторы голосуют ногами; считают, что в России есть серьезные проблемы с инвестиционным климатом.

– Когда вы говорите про ухудшение госуправления, то с каким периодом сравниваете?

– Например, с 2003 г. Если вы посмотрите на разные показатели качества госуправления, то за последние 15 лет оно ухудшилось, при этом последние 5–10 лет ничего не меняется, показатели очень низкие. Россия гораздо более коррумпирована, чем можно было ожидать, учитывая ее уровень развития и тем более уровень образования.

– По каким параметрам ЕБРР замеряет уровень коррупции?

– Так как мы изменили методологию, лучше всего смотреть на показатели Worldwide Governance Indicators (WGI), которые мы также используем и которые существуют в сопоставимом формате с 1996 г. Этот проект агрегирует данные всех существующих опросов граждан, экспертов и инвесторов по теме госуправления. В WGI качество государственных институтов оценивается по шести параметрам, но с экономической точки зрения важны только четыре: эффективность правительства, качество регулирования, верховенство права, контроль над коррупцией. По этим направлениям Россия существенно отстает от стран с сопоставимым уровнем дохода.

Читать дальше
113 комментариев
Хронология