Финальная битва между добром и нейтралитетом
Во время встреч с избирателями на последней мэрской кампании я иногда прибегал к такому приёму, чтобы наладить лучший контакт с аудиторией (людьми, в основном, пожилыми):
Я сначала рассказывал о программе модернизации московского здравоохранения, стоимостью 100 миллиардов рублей. Смысл которой был в покупке всякого дорогостоящего железа.
Потом цитировал Собянина, заявившего, что по обеспеченности томографами и подобным оборудованием Москва обгоняет все города Европы.
А потом спрашивал: а правда это, что сейчас любой может быстро и бесплатно пройти УЗИ и МРТ-исследование?
После чего пенсионеры вскакивали со своих мест со страшными проклятьями, и я понимал: контакт с аудиторией установлен, мы все придерживаемся схожих взглядов на эффективность программы развития московского здравоохранения и коррупцию при госзакупках медицинского оборудования.
Но этот пост написан не для целей разжигания и указания на пороки системы. Это пост тихой грусти.
От лица Фонда борьбы с коррупцией я бы хотел проводить с должности Георгия Натановича Голухова — главу столичного департамента здравоохранения и одного из ближайших соратников мэра Москвы.
Как вы скорее всего уже слышали, вчера вечером Георгий Голухов подал в отставку. Он получил вид на жительство в Швейцарии и не может более работать чиновником. Он покидает и госслужбу, и Россию.
Читать дальшеИнтервью «Дождю» Олега Навального, участника известной ОПГ «Братья Навальные»:
Сегодня, 7 октября укропский парламент всё-таки совершил давно запланированное преступление.
Можно даже сказать, что именно для начала процесса, которое может быть положено этим бесчеловечным актом, бендеровцы и майданутые со всей страны - от Львова до Одессы - съезжались полгода назад в Киев и устраивали революцию.
Верховная Рада всё-таки проголосовала за пакет антикоррупционных реформ.
К сожалению, текстов законов на русском языке нет, но мы собрали для вас самое интересное.
Итак:
Читать дальшеХорошая колонка в «Ведомостях» Александра Кынева (он один из ведущих специалистов по выборам в России) о том, что путинская стратегия по недопуску конкурентов на выборы, хотя и решает сиюминутные задачи, но в среднесрочной перспективе принесёт только проблемы:
Выборы, завершившиеся в сентябре прогнозируемо пониженной явкой и тотальным доминированием кандидатов власти, оказались на периферии общественного внимания. Даже количество публикаций в прессе об этих выборах было по сравнению с другими незначительным, и хитами информационных порталов эти публикации явно не были.
Однако, невзирая на кажущуюся сфабрикованную неинтересность выборов, влияние на будущее страны того, во что выборы были превращены, будет значительным. Дело в том, что они обозначили явный и четкий политический курс, который можно свести к формуле «институты только для своих». Новые сверхжесткие правила регистрации кандидатов и партсписков, а также само правоприменение изначально оставили за бортом всех тех, кто мог оказать одобренным властью кандидатам ощутимое сопротивление.
...
Технологов власти можно понять: они решали утилитарную задачу обеспечения «нужного» результата выборов. Их функцией вообще не является думать о будущем. Их функция — решить поставленную им здесь и сейчас задачу, причем любой ценой. В результате явку на избирательные участки обеспечивали конформисты (те, кто всегда за власть, потому что она власть, — если угодно, «партия собесов и телевизора») и представители ядерных электоратов иных системных политических партий. Голосовать «за любую другую партию» в условиях информационной войны с «предателями» и имиджевого перерождения «старой системной оппозиции» представителям не допущенных на выборы партий и кандидатов было в большинстве случаев не с руки. Раньше, до 2011 г., и системная, и внесистемная оппозиция вместе критиковали власть, что облегчало электоральные перетоки.
В новых условиях, когда власть и системные партии вместе обличают внесистемную оппозицию, странно ожидать от последней электоральной поддержки.
...
Чрезмерная радикализация политической повестки приводила также к дополнительному вымыванию с выборов умеренных избирателей (происходит вынужденная радикализация одних и отказ других от участия в выборах). Когда голосуют только электоральные ядра, исчезает тот самый медианный (умеренный, избегающий крайностей) избиратель, который в обычных, классических избирательных кампаниях и обеспечивает результат выборов.
Читать полностью: http://www.vedomosti.ru/opinio...
Здесь у Путина 84%! А там у Путина 184%! А здесь оппозиция - маргиналы! А там у нас мужики с Нижнего Тагила, они все как один — за «Единую Россию».
Ну идите, чо. Выигрывайте выборы у нас. У вас же 84%, значит, на всех остальных 16, очень удобно.
Только почему-то, несмотря на знаменитые 84%, на выборы с нами Путин идти боится. Кажется, предвыборное законодательство ужесточить уже нельзя - на примере Москвы видели, как они никого не пустили.
Но, видимо, 84% у Путина настолько мощные, что надо перестраховаться и исключить любые, даже теоретические, возможности для "несистемных":
Перед выборами в Госдуму может быть снижено число партий, избавленных от необходимости собирать подписи избирателей. Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ предлагает автоматически допускать до выборов только те политические силы, у которых есть фракции в двух или трех регионах, а не одном, как сейчас. Идея в том или ином виде будет принята, утверждают собеседники РБК в Госдуме и близкие к Кремлю
...
Предложение повысить требования к партиям перед выборами в Госдуму Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского включил в аналитическую записку «Система квалификации партий на выборы в Государственную думу РФ». Ранее эти близкие к Кремлю эксперты уже выступали с аналогичным предложением, анализируя региональные выборы 2013 года. Единый день голосования в этом году и прогноз на выборы следующего года вновь демонстрируют необходимость законодательных изменений, следует из доклада ИСЭПИ.
Сейчас от необходимости собирать подписи избирателей для участия в выборах в нижнюю палату избавлены партии, которые либо набрали на предыдущих выборах в Госдуму хотя бы 3%, либо располагают фракцией (пусть из одного человека) хотя бы в одном региональном парламенте. Таких политических сил сейчас 14.
В ИСЭПИ рекомендуют повысить норматив до двух-трех регионов, причем в качестве варианта эксперты предлагают освобождать от сбора подписей те политические силы, у которых есть фракции в двух регионах, а в третьем засчитывать одномандатников (сейчас учитываются только депутаты, прошедшие в парламенты по спискам). Источник РБК, близкий к Кремлю, утверждает, что идея обсуждается в руководстве страны и имеет высокие шансы на принятие. Собеседник в Госдуме говорит, что в том или ином виде требования к малым партиям перед думскими выборами будут ужесточены.
...
Речь идет о фактической отмене реформы 2012 года, когда была упрощена процедура регистрации партий и их участия в выборах, напоминает политолог Андрей Бузин. В мае этого года было возвращено требование собирать подписи, но исключение было сделано для сил, имеющих представительство хотя бы в одном заксобрании. Теперь хотят ужесточить и эту норму, говорит эксперт.
http://top.rbc.ru/politics/05/...
Понимаете, да? Они и фальсифицируют, и СМИ полностью себе подчинили, и раздали миллиарды специальным «правильным» партиям, а всё равно идти на выборы против нас страшно.
Очень важно, чтоб мы сами это понимали. А то задолбало это упадническое нытье про 84%, непробиваемое население и тд. Ладно ещё, когда пропагандисты из зомбоящика об этом вещают, а когда сами оппозиционеры — совсем плохо.
Это неправильные 84% и уж точно не те 84%, которые нас должны смущать.
На честных выборах мы у них выиграем, и даже на нечестных составим хорошую конкуренцию. Путин это понимает, поэтому на выборы пускать нас не хочет.
Я же и писал: борьба за право на участие в выборах становится сейчас важнейшим политическим лозунгом. Надо этого решительно добиваться, а не удовлетворяться голосованием за «кого разрешили» — разнообразных симулякров и мурзикулякров.
Кстати, в условиях вытеснения из традиционного формата политической борьбы, роль «народного законотворчества» и лоббистских кампаний за правильные законы возрастает многократно. В том числе поэтому так важно участвовать в нашей кампании «Двадцать» и голосовать за инициативу против незаконного обогащения.
Здесь у нас, как мы помним, есть настоящие 87 %
Хм.. как интересно, я отчетливо помню, что когда я повесил видео с выступлением Рашкина в пост, у него было 85 или 87 просмотров. Ещё подумал: какое хорошее выступление, жалко мало народу посмотрело.
Сейчас, спустя два дня, 760 тысяч просмотров.
Если б знал, что так получится, то перезалил бы этот ролик и присобачил к нему призыв голосовать за ратификацию 20 статьи конвенции ООН против коррупции. Не думаю, что Рашкин был бы против — он ровно этого и требует, как и вся КПРФ.
То есть видео стало вирусным, при этом никакими традиционными признаками вирусности оно не обладает: никто не упал, никого не бьют дагестанцы, нет драки за парковку, не выбежали девушки в купальниках, не снесла Рашкина с трибуны Майли Сайрус, летящая на железном шаре.
Просто дядя в галстуке десять минут стоит на трибуне с историей о том, как в России воры захватили власть и что надо бороться с незаконным обогащением. И это посмотрели 760 тысяч человек, а скоро и миллион будет, не сомневаюсь.
Расскажите мне после этого, что проблема коррупции отошла на второй план и выпала из политической повестки жизни страны.
Но на самом деле хочу сказать о другом. Меня тут заклеймили, что, типа, промоутирую ложных героев. Вот Паша Сенько подобрал всякие отвратные законопроекты, которые продвигал Рашкин и призывает не верить его, рашкинским, сладкоголосым песням коммунистической сирены.
Я и не возражаю. Плохие законопроекты. Но ведь мы же и не вступаем в партию к Рашкину. Когда-нибудь, в прекрасной России будущего, будем мы в своей партии, а условный Рашкин в своей. Станем честно с ним бороться за голоса избирателей, влияние в парламенте и формирование коалиционного правительства. Рашкин и КПРФ будут представлять интересы в том числе тех граждан, которые считают, что цены на продукты должно государство регулировать. Есть ведь такие, даже в Америке есть.
На эти темы мы с Рашкиным поспорим на открытых дебатах. А если он сейчас высказывается в поддержку важнейшей антикоррупционной инициативы, то почему не выразить всяческое ему одобрение?
Всё понимаю про КПРФ. Мы все всё понимаем. Однако если мы хотим добиться своих целей, то надо охватывать агитацией миллионы людей и действовать с ними сообща. Рашкин и себе, и нам 760 тысяч человек сагитировал (ну или просветил).
Уместно сказать: «молодец, Рашкин» и при этом не отказаться ни от одной из претензий к «системной оппозиции».
Давайте собирать коалицию за 20 статью везде, где есть сочувствующие.
А видео давайте продолжим распространять, раз оно так хорошо идёт. Как уже призывали в твиттере, давайте его постить в самых адских и «ватных» частях интернета.
Вот прям туда, где Новороссия, борьба с украми и пендосами. Где Бабай, Елена Ваенга и лечение скороваркою. Где Стас Михайлов и паблики «как вернуть любимого с помощью старой заварки». Где можно кликнуть и узнать имя будущего мужа. Где «ставят класс» и верят во всемирное правительство. Туда кидайте. В самую гущу. Рашкин придёт — шороху наведёт.
Топ-менеджер «дочки» «Газпрома», отвечавший за газопровод в Китай, уволен из-за разглашения секретных данных
Спустя месяц после торжественного начала стройки газопровода «Сила Сибири», по которому «Газпром» планирует поставлять газ в Китай, в концерне случился скандал. Как стало известно Znak.com, из компании уволили замначальника Чаяндинского месторождения Виктора Селина, который на днях сообщил журналистам о переносе сроков поставок иностранным партнерам на два года. Руководство господина Селина из «Газпром добыча Ноябрьск» сначала было вынуждено заявить о том, что пресса не так поняла коллегу, а позже и вовсе приняло решение досрочно расторгнуть контракт с топ-менеджером.
...
До этого в «Газпроме» официально заявляли, что поставки газа в Китай пойдут по «Силе Сибири» уже 2018 году. Контракт на поставку российского трубопроводного газа в Китай сроком на 30 лет был подписан между «Газпромом» и CNPC 21 мая в присутствии президента РФ Владимира Путина. Он предполагает поставку 38 млрд кубометров газа в год. Его общая цена – 400 млрд долларов.
...
«Я не удивлен его увольнению, – прокомментировал сегодня Znak.com партнер консалтинговой компании Rus Energy Михаил Крутихин. – Топ-менеджер разгласил рабочий график «Газпрома», сказав, что к 2020 году концерн сможет поставлять не более 5 млрд кубометров газа в Китай. То есть сказал правду, несмотря на то, что его начальство ранее в прессе озвучивало другие, более радужные планы. Видимо, он нарушил какие-то внутренние принципы компании».
http://www.znak.com/yamal/arti...
А ещё мне кто-то говорит, что где-то в Донецке идёт война за права русских (русскоязычных).
Да ведь в Кремле и на улице Намёткина главные каратели располагаются. Бомбят по безоружным мирным русским посильнее, чем система «Град».
Вроде смотришь Конституцию — газ общий. Основа жизни и деятельности народов.
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Смотришь закон о недрах - газ общий:
Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Потом смотришь на то, что делает государственная компания «Газпром»: секретный контракт с китайцами на наш общий газ по секретной цене с секретными сроками.
Везде секреты и ничего непонятно, зато газопровод стоимостью то ли 60, то ли 70 миллиардов долларов уже начали клепать путинские друзья-подрядчики.
На вопросы, которые задают уже не политики, а всеми признанные профессионалы в отрасли ответов нет.
Все три варианта абсолютно убыточны для России. Есть только одна группа лиц, которым они принесут доход – это всем хорошо известные подрядчики, строители трубопроводных систем.
Это как раз понятно. Вывод циничен и однозначен. Неясно одно: когда Путин принимает стратегические решения по этому проекту, он сознательно действует во благо своих приятелей и во вред России или эти приятели умело эксплуатируют его наивную и совершенно нереальную идею насолить Западу путем прорыва на восток?
https://www.facebook.com/perma...
От кого секреты эти, по формуле цены и срокам сдачи? И зачем они? Что скрывают от нас каратели?
По этому убыточному контракту не то, что мы — внуки наши в кабалу попадут.
PS
Не забывайте голосовать за законопроект против «незаконного обогащения». Когда-нибудь мы добьёмся его принятия и тогда сможем сажать тех сотрудников «Газпрома», которые не смогут объяснить, откуда на их счетах так много денег.
https://20.navalny.com/
Пятнадцатиминутное выступление Германа Грефа на инвестфоруме «Россия зовёт» стало главным событием этого мероприятия.
Если вы почитаете любые отчёты/репортажи оттуда, то убедитесь в этом. Даже выступление Путина не вызвало особого интереса и цитируется примерно в 146 раз меньше по сравнению с грефовским.
Вроде и не сказал он ничего особенного эдакого, а такой успех.
Секрет, мне кажется, довольно прост. Та же история случилась с мальчиком из сказки, который заметил, что на одном там короле довольно мало одежды и прямо сказал об этом.
Греф всё-таки не мальчик, а взрослый мужчина, возглавляющий крупнейший банк Восточной Европы, поэтому был деликатнее мальчика, но с трибуны врать не стал, что и было оценено аудиторией.
- не морочьте себе и другим голову макроэкономикой, ничего не получится пока у нас такое катастрофическое качество госуправления;
- какое к чёртовой бабушке импортозамещение, когда мы на всём импортном сидим и сидеть будем;
- триллионы уходят на Федеральные целевые программы, которые ничего не достигли за последние пять лет;
- госкомпании неэффективны, экономика монополизирована.
- бизнесмены думают не о новом бизнесе, а о том, где оформить вид на жительство.
Если лень смотреть все 15 минут, то смотрите с 6 минуты, там уже прямо политическая часть безо всякой экономической мамбы-джамбы.
Скорее всего, если бы Греф сказал не «ужасного качество госуправленцы, берущие пример с некомпетентных советских правителей повышают общественные издержки», а что-то вроде «в результате отрицательной селекции во власти сидят дураки и воры, берущие примеры с позднесоветских, разваливших СССР, дураков из Политбюро, в честь которых они таблички вешают по Москве», то он сорвал бы не просто аплодисменты, а стоячую овацию.
Но Герман Греф такого сказать не мог: он ведь не мальчик из сказки, а взрослый мужчина, возглавляющий крупнейший банк в Восточной Европе.
Если бы я увидел этот ролик раньше, то не стал бы с 37 дублями записывать своё видеообращение.
Можно просто распространять это, сменив заголовок на "Россия пытается бороться с коррупцией, а потом обращает внимание на международный опыт и вводит уголовную ответственность за "незаконное обогащение"
Смотрите до конца и не забывайте голосовать.
Давайте стараться вносить свой небольшой вклад в борьбу с незаконным обогащением чиновников.
Первый шаг кампании — собрать 100 тысяч подписей на РОИ и формализовать наши требования.
Я вот видеообращение записал, ребята из ФБК разослали его но нашим базам:
Вам видеообращение записывать необязательно, но уговорить проголосовать пару знакомых — это было бы хорошо. И неважно, каких политических взглядов знакомые, коррупция не нравится никому:
Пока мы сделали около 1/3 работы по подпроекту "РОИ":
Динамику голосования можно отслеживать здесь, пока мы идём неплохо.
Но можем идти ещё лучше. Ведь раньше (по голосованию о машинах) нам надо было уговаривать всех не просто голосовать, а ещё и регистрироваться, идти куда-то ногами или офлайн-почту получать. Сейчас же мы знаем, что среди нас совершенно точно есть больше 100 тысяч человек, зарегистрированных на Госуслугах. Проголосовать им совсем не сложно.
Не ленитесь, пожалуйста, голосуйте. Нам надо показать, что борьба с незаконным обогащением - это задача общенационального масштаба.
Проголосовали? Уговорите пару знакомых. Просто перескажите пару примеров отсюда, этого чаще всего бывает достаточно.
Напоминаю, что подробный текст о том, почему надо голосовать на РОИ здесь.
Инструкция о том, где брать пароль для голосования здесь.
