Финальная битва между добром и нейтралитетом

Решение ЕСПЧ: Россия должна немедленно освободить Алексея Навального

16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя.

On 16 February 2021 a Chamber of seven judges of the Court decided, in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before it, to indicate to the Government of Russia, under Rule 39 of the Rules of Court, to release the applicant.

Перевод:

Решение об обеспечительной мере

16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя. Эта мера должна быть принята немедленно. Принимая это решение, Палата учитывала характер и степень риска для жизни заявителя, которые доказаны prima facie (как факт) для обоснования применения обеспечительной меры и которую суд рассматривает в свете всех обстоятельств текущего содержания заявителя под стражей.

Эта мера была одобрена без ущерба по отношению к решению Суда по существу данного дела и компетенции Комитета Министров.

В соответствии с пунктом 2 правила 39 Правил Суда, Комитет Министров будет уведомлен о решении.

Мы обращаем внимание сторон на то, что неисполнение государством меры в соответствии с Правилом 39 может повлечь за собой нарушение 34 статьи Конвенции. В связи с этим сделана отсылка к параграфам 128 и 129 Постановления Большой Палаты от 4 февраля 2005 года по делу «Маматкулов и Аскаров против Турции» (жалобы № 46827/99 и
46951/99), а также пункту 5 постановляющей части.

Приоритет

Суд постановил дать приоритет жалобе в соответствии с Правилом 41.

372 комментария

Любовь нельзя измерить

Вчерашняя акция с фонариками стала одной из самых необычных из тех, что мы проводили. И, похоже, самой мирной за все время. А еще — поразительной по охвату. Конечно, люди выходили в больших городах — это было ожидаемо. Но нам прислали очень много фотографий с фонариками из совершенно разных мест.

Конечно, пропагандисты изойдутся слюной со своими «смотрите, никто не вышел, людей не было». Но на них давно никто не обращает внимания, они так воют и после митингов в 2000 человек, и после митингов в 200 000 человек.

А вот о чем точно умолчат эти продажные телеведущие — о том, что акция прошла максимально мирно. Без насилия, арестов и задержаний. Иначе в каждом дворе пришлось бы поставить по силовику. Источник насилия на протестных акциях в России — это всегда полиция. И если ОМОНа нет, все проходит максимально спокойно. Акция 14 февраля важна уже потому, что в очередной раз доказала этот факт.

А что по поводу численности? Этот вопрос давно стал программным, главным мерилом каждой протестной акции. Понятно, что в этот раз сказать, сколько именно вышло людей, невозможно. Но для любителей цифр у нас есть вот такие:

— больше 10 000 фото и видео акции прислали нашему телеграм-боту со всей России;
— больше 11 000 постов об акции в инстаграме без учета сторис;
— больше 37 000 постов в твиттере с хештегом #ЛюбовьСильнееСтраха.

Но даже такие впечатляющие цифры ничто по сравнению вот с этим:

Давайте вспомним, для чего мы прежде всего проводим протестные акции. Ведь не для цифры же. Хотя численность, конечно, очень важна, потому что Кремль на нее обращает внимание (а значит, и реагирует). Но для нас на первом месте стоят люди и их истории. Важно объединение самых разных личностей, взглядов, жизненных обстоятельств. Объединение против зла и коррупции, против людей, вцепившихся во власть омертвевшими пальцами.

Вчера мы услышали немало историй, когда всего один человек выходил во двор с фонариком, особо не надеясь встретить единомышленников. А потом к нему спускался второй, третий, другие светили из окон.

В этом и есть смысл. Один зажигает огонь, а другие помогают разжечь пламя.

Акция 14 февраля многим подарила немало открытий. Люди увидели, что они могут найти союзников даже в самых неожиданных местах. Наш тезис полностью доказан: сторонники России без репрессий, коррупции, беспредела и Путина живут везде. А статистически это объясняется тем, что таковых большинство.

Спасибо всем, кто участвовал. Сохраняйте надежду и старайтесь находить единомышленников. Их больше, чем кажется!

Спасибо всем, кто принял участие и поддержал! #ЛюбовьСильнееСтраха

147 комментариев

ЦРУ, Ротенберг и ёршик. Как пропагандисты отмазывают Путина

Последние пару недель на федеральном телевидении творятся удивительные чудеса. Алексей Навальный превратился из человека, имя которого нельзя произносить, в главную тему для обсуждения в каждом политическом шоу. Не существует больше Украины и бандеровцев, не существует Беларуси и почти не слышно о загнивающем Западе. Остался только Навальный.

Корреспонденты федеральных каналов, словно юные фанатки, гоняющиеся за рок-звездой, ездят по местам, где когда-то бывал Навальный. Прикасаются к вещам, которые он мог трогать, анализируют каждую его фразу и жест.

Что произошло? Пали оковы цензуры? Не совсем.

Чтобы получить ответ на этот вопрос нужно всего лишь внимательно изучить последний опрос «Левады» про наш фильм «Дворец для Путина». Выяснилось, что каждый четвертый россиянин этот фильм смотрел. Почти 70% либо видели сами, либо знают о нем. А это значит, что мы с вами победили телевизор. Наша аудитория стала слишком большой, чтобы ее не замечать.

Специально для вас мы окунулись в пучину государственной пропаганды. Было сложно. Безумное вранье, маразм, бред сумасшедших людей — мы изучили, что говорят о Навальном и нашем расследовании по телевизору, и готовы рассказать вам.

Этот мужественный поступок мы совершили с одной целью: чтобы разоблачить ложь телевизионных пропагандистов и вооружить вас лучшим оружием — правдой.

И самое главное. У каждого 6-го человека, согласно опросу «Левада Центра», после просмотра нашего фильма отношение к Путину меняется в худшую сторону. Это невероятный результат. Всего лишь один ролик на ютюбе может обрушить рейтинг Путина. Открыть глаза на него десяткам миллионов человек.

Вам кажется, что фильм «Дворец для Путина» видели все. Но вам именно кажется. На самом деле, в России существует еще 40 миллионов человек, которые не видели и не слышали о нем. Если процент разочаровавшихся останется таким же, это значит, что, просто показав ролик этим людям, мы обретем еще 7 миллионов сторонников. Плюс те 42% людей, которые слышали о фильме, но не смотрели его.

Самый большой вклад, который вы можете сделать сейчас, самая большая помощь — это очень простое действие. Почти никаких усилий. Покажите наш фильм всем, кто мог его пропустить. Отправьте ссылку еще раз, не ленитесь. Уточните, смотрела ли ваша бабушка или только слышала что-то от Киселева.

Свободу Алексею Навальному.

194 комментария

Любовь сильнее страха! 14 февраля объединяемся ради свободы

23 января и 31 января сотни тысяч людей вышли на улицы российских городов. В ответ власти развернули беспрецедентную волну насилия и репрессий: более 12 000 задержанных, тысячи избитых и арестованных.

Когда-то Путин делал вид, что у него есть конструктивная повестка и образ будущего. Теперь остались только дубинки ОМОНа. Путин решил сделать страх своим главным и единственным оружием.

Значит, нам надо взять на вооружение что-то, что сильнее страха.

Солидарность. Взаимовыручку. И, конечно, любовь.

23 и 31 января десятки миллионов людей смотрели на тех, кто вышел на улицы. Смотрели и сопереживали. Мы с вами, противники Путина, давно стали большинством. Просто он расставил между нами цепи ОМОНа, чтобы нам было сложнее объединиться и увидеть, как нас на самом деле много. Поэтому мы искали способ это преодолеть. Провести такую акцию, которой бы точно не помешал ОМОН, на которую каждый мог бы выйти без страха.

Идею нам подсказал Алексей Навальный, когда показал Юлии сердечко в зале суда. А еще подсказали петербуржцы, которые, заполнив 31 января всю Гороховую улицу, подняли вверх телефоны с фонариками.

2.02.2021

Мы предлагаем всем жителям больших российских городов вечером 14 февраля, ровно в 20:00, сделать одну простую вещь. Выйти во двор. Включить фонарик на телефоне, поднять его высоко вверх и постоять так несколько минут.

Первому будет немного страшно и неловко, но остальным — уже нет. Вы думали, что вы один в своем доме неравнодушны к происходящему в стране и не согласны с репрессиями власти? Вы поймете, что это не так, когда ваши соседи спустятся к вам.

Акция закончится в 20:15. Никакого ОМОНа, никакого страха. Может быть, вам покажется, что эти 15 минут ничего не изменят — но, на самом деле, они изменят все.

Почему акция так важна? Миллионы людей посмотрели фильм про дворец Путина. Миллионы людей за последние полгода увидели, кто такой на самом деле Владимир Путин. Узнали про его попытку убить Навального и забить дубинками всех, кто этим возмущен. Происходящее открыло глаза людям, они готовы отвернуться от Путина.

Нужно помочь им, поддержать на пути прозрения и понимания того, как на самом деле обстоят дела. Человек, который только начал разбираться в том, что Путин умудрился сделать из России за двадцать лет своего правления, не готов сразу идти на митинг или даже голосовать за кандидатов «Умного голосования», как бы нам этого ни хотелось.

Этому человеку нужна поддержка. Нужно осознание, что он не одинок в своем открытии. Сейчас мы видим невероятный приток таких людей — сомневающихся, сочувствующих нам, отвернувшихся от Путина. Мы не можем себе позволить их оттолкнуть — нам надо их принять и помочь им. Продемонстрировав солидарность и любовь.

У многих сейчас возникают вполне логичные вопросы.
На некоторые из них отвечаем в этом видео:

Уже сейчас вы можете рассказать об этой акции соседям, распечатав и повесив листовку в своем подъезде, которую можно взять в ч/б варианте или цветном.

Итак. Что делать, если я живу за городом? В частном доме?

— Приезжайте к друзьям в районный центр, большой город и выходите вместе с ними.

Как эта акция повлияет на Путина, и повлияет ли вообще?

— Путин ненавидит народ и солидарность людей против него. Но не нужно ждать, что будет такая акция, после которой он просто убежит. Мы действуем вдолгую и сейчас важно думать, как мирно объединить еще больше противников Путина.

Сами же говорили, что акций до весны не будет. И тут же объявили новую, как так?

— Мы увидели безумные насилие и жестокость, поняли, что Путин готов подавлять мирный протест, при этом его готовность подавлять зависит исключительно от численности: чем больше выходит, тем меньше разгонов. Поэтому мы готовим большую уличную акцию на весну — скоро объявим о ней. Но пока никто не мешает нам проводить акции в других форматах, исключающих противостояние с ОМОНом.

Фонарики — это какая-то ерунда, нужно действовать иначе!

— У нас нет монополии на протест и мы никому не мешаем делать то, что они считают нужным. Пусть люди протестуют в том формате, который им нравится. То, что мы сейчас предлагаем не значит, что мы отказываемся от других форматов акций. Но прямо сейчас мы хотим продемонстрировать солидарность и преодолеть разобщенность всех тех, кому не нравится Путин и его власть.

А что еще можно сделать, до того как выйти на акцию?

— Традиционно — постараться вовлечь в нее как можно больше людей. Рассказать о событии в соцсетях, своим друзьям и знакомым. А еще — повесить в подъезде дома листовки. Пусть люди знают, что в их дворе проходит акция солидарности.

Любовь сильнее страха. Свет сильнее тьмы. Объединяемся, чтобы победить!

204 комментария

Оставайтесь свободными!

Привет, это Навальный. Я, конечно, много раз слышал эту фразу: «Невозможно лишить свободы того, кто свободен внутри». И вот сейчас сам себя честно спрашиваю: «Ну как, работает?». Поверьте, работает.

Железные двери за мной захлопываются с оглушительным лязгом, но я чувствую себя свободным человеком. Благодаря уверенности в своей правоте. Благодаря вашей поддержке. Благодаря поддержке своей семьи.

Демонстративное беззаконие, происходящее со мной с момента, как я сошел с трапа самолета, — это месть Путина лично мне. За то, что выжил, за то, что осмелился вернуться. Теперь еще и за то, что рассказал о его дворце. Но в еще большей степени это послание Путина и его друзей всей стране: «Видали, как мы можем, а? Наплюем на законы и свернем в бараний рог любого, кто осмелится идти против нас. Мы и есть закон.»

И я в очередной раз (понимаю, надоел, ну а что мне еще остается?) призываю: не дайте себя запугать. Не дайте обмануть себя с помощью иллюзии силы и крутизны.Какая же это сила, если им приходится тайком травить людей и беззаконно их сажать? Где их всенародная поддержка, если выборы они могут выиграть, только не пуская на них независимых кандидатов, а страх перед протестующими вынуждает их закрывать станции метро?

Они могут удерживать власть, используя ее для личного обогащения, лишь опираясь на наш страх. Зато мы, поборов страх, можем освободить свою Родину от кучки воров-оккупантов. И сделаем это. Обязаны сделать. Для себя и будущих поколений.

Правда на нашей стороне. Оставайтесь свободными.

590 комментариев

Речь Алексея Навального в суде

Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным из этого обсуждения. Потому что выглядит все немножко странновато. Вот сидят двое, и один из них говорит: а давайте посадим Навального за то, что он являлся не по понедельникам, а по четвергам. А второй говорит: а давайте посадим Навального за то, что он, выйдя из комы, немедленно не приехал к нам в инспекцию. И идет это обсуждение, все обсуждают понедельники, четверги, когда кто должен был отправить какую бумажку и так далее.

Но я хотел бы сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате. Я хотел бы, чтобы все еще раз обратили внимание, вся пресса, которая пишет про этот процесс, все люди обратили внимание на то, что суть дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я был уже признан невиновным, по делу, которое уже признано сфабрикованным.

Это не мое мнение, потому что, если мы откроем любой учебник по уголовному праву — я надеюсь, ваша честь, вы это делали пару раз в жизни, — мы увидим, что Европейский суд по правам человека является частью судебной системы России, потому что Россия является членом Совета Европы, и эти решения обязательны. И я, пройдя все необходимые стадии судебного процесса, обратился в Европейский суд, и Европейский суд вынес решение, в котором черном по белому написал,что даже состава преступления [в деле «Ив Роше] нет. Дело, по которому я нахожусь в этой странной клетке, полностью сфабриковано. Мало того, Российская Федерация, в общем-то, признала это решение — половинчато. Мне даже выплатили компенсацию по этому делу, тем самым признав решение ЕСПЧ.

Несмотря на это, мой брат три с половиной года отсидел в тюрьме по этому делу, которое было, еще раз, признано сфабрикованным решением суда, обязательным на территории России. Я по этому делу просидел год под домашним арестом. Когда мой испытательный срок заканчивался, меня за неделю до этого арестовали, привезли в Симоновский суд и без защиты, всучив какого-то адвоката по назначению, продлили мне его еще на год.

Давайте немножко математики. В 2014 году меня осудили, дали мне 3,5 года, дали испытательный срок, а сейчас 2021 год, но меня все равно продолжают судить по этому делу. Меня уже и невиновным признали, и состава преступления в этом деле нет, и все равно с упорством маньяка наше государство требует меня посадить по этому делу.

Почему же по этому делу? Уж чего-чего, а недостатка в уголовных делах в отношении меня точно нет. Еще одно совершенно недавно возбудили. Тем не менее кому-то очень хотелось, чтобы я ни одного шага не сделал по территории нашей страны, вернувшись, как свободный человек. Чтобы с момента пересечения границы я оказался арестантом. И мы знаем кому. Мы знаем, почему это случилось. Причина этого всего — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере. Потому что я нанес ему смертельную обиду тем, что выжил после того, как меня пытались убить по его приказу.

(Прокурор Фролова просит сделать Навальному замечание).

Мне не нужно ваше замечание, ваша честь! Мне теперь этот прокурор будет мешать договорить свое отношение ко всему тому, что происходит?

(Прокурор спрашивает, какой вопрос сейчас рассматривается; адвокат Михайлова просит сделать замечание прокурору).

Я говорю по представлению, ваша честь. То, что такой суд по представлению, — это мое мнение. Я свое мнение относительно представления высказываю в полном соответствии с законом. И то, что представитель обвинения пытается меня перебивать на каждом слове и закрывать мне рот, тоже отлично характеризует все происходящее. Потому что то, что я говорю, имеет прямое отношение к происходящему здесь. Продолжим.

Я нанес смертельную обиду тем, что выжил благодаря хорошим людям, пилотам и врачам. Потом я еще сильнее его обидел тем, что не спрятался, живя где-то под охраной в каком-то бункере поменьше, который я мог бы себе позволить. А потом случилось вообще страшное. Мало того, что я выжил, мало того, что я не испугался и не спрятался, — я участвовал еще и в расследовании своего собственного отравления, и мы показали и доказали, что именно Путин, используя ФСБ, осуществил покушение на убийство. И не я один был такой, сейчас это многие знают и еще узнают, и это сводит с ума маленького вороватого человечка в бункере. Вот именно этот факт, то, что все вскрылось, понимаете? Нет никаких рейтингов, нет никакой огромной поддержки — ничего этого нет, потому что выяснилось, что для того, чтобы совладать с политическим оппонентом, у которого нет ни телевидения, ни политической партии, нужно просто попытаться убить его химическим оружием. Конечно, он просто сходит с ума, потому что все убедились, что он просто чиновничек, которого случайным образом поставили на президентский пост, который никогда не участвовал ни в дебатах, ни в выборах, и это единственный метод его борьбы — пытаться убить людей.

И сколько бы он ни изображал из себя великого геополитика, великого мирового лидера, его главная обида в отношении меня теперь заключается в том, что в историю он войдет именно как отравитель. Знаете, был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, и будет у нас Владимир Отравитель Трусов. Именно так он войдет в историю.

(Навальному пытаются возразить).

Ваша честь, это же имеет прямое отношение [к представлению]! Я здесь, стою на этом месте, меня охраняет полиция, Росгвардия появилась, половина Москвы оцеплена именно потому, что маленький человечек в бункере сходит с ума оттого, что мы доказали и показали, что он не геополитикой занимается, а проводит совещание, на котором решает воровать у политиков-оппонентов трусы и мазать их химическим оружием.

Главное в этом процессе даже не то, чем он закончится для меня, посадят меня или не посадят. Посадить меня несложно — по этому или другому делу. Главное, для чего это происходит, — чтобы запугать огромное количество людей. Это же так работает: одного сажают, чтобы испугать миллионы. У нас 20 миллионов человек за чертой бедности, у нас десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив. У нас десятки миллионов людей относятся именно к тем, про кого мы каждый день говорим: в Москве жизнь еще более-менее, а отъедете за 100 километров — там вообще полный швах. И у нас вся страна живет в этом полном швахе, не имея ни малейших перспектив, получая 20 тысяч рублей. И они все молчат, и их пытаются заткнуть вот ровно такими показательными процессами. Посадить вот этого, чтобы испугать миллионы. Кто-то вышел на улицу — посадить еще пять человек, чтобы испугать 15 миллионов.

Главное, что я хочу сказать: этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят людьми как сигнал того, что они должны больше бояться. Это же не демонстрация силы — Росгвардия, клетка. Это же демонстрация слабости, просто слабости. Миллионы и сотни тысяч посадить нельзя, и я очень надеюсь, что люди будут все больше и больше осознавать это. И когда они осознают — а такой момент придет, — все это рассыплется. Потому что вы не посадите всю страну. Всех этих людей, которых лишили перспектив, лишили будущего, которые живут в богатейшей стране и получают ноль от национальных богатств, ноль! Мы только по количеству миллиардеров растем, а все остальное падает, понимаете? Я сижу в своей камере и слышу по репортажам, как подорожало масло, подорожали макароны, подорожали яйца. 2021 год, страна — экспортер нефти и газа, а у нас вся страна говорит о том, что макароны подорожали и мы жить больше не можем! Вы этих людей лишили перспектив, и вы этих людей пытаетесь запугать. Я призываю всех не бояться. Вся эта власть основана ровно на этом.

(Судья говорит Навальному, что он не на митинге, и предлагает вернуться к представлению).

Я не просто вернусь — я уже прямо там нахожусь, я в центральной части этого нахожусь. Вы говорите, что я ничего не сказал по поводу представления. Вот это вот все — представление и есть. И все, что я говорю, — это мое отношение к представлению, которое вы устроили.

Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы, и это ужасно, но бывает еще хуже: когда беззаконие и произвол наряжают себя в мундир прокурора или судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться тем законам, которые обряжены в эти мантии. За вами, внутри вас, — произвол и беззаконие, и долг каждого человека — не подчиняться вам, не подчиняться таким законам.

(Судья снова требует вернуться к представлению и говорит: «Давайте мы не будем политикой заниматься!»)

Как же мы можем не заниматься политикой?! У меня сложилось мнение относительно этого представления, и я вам его высказываю. Другого мнения у меня нет, и будьте добры меня выслушать. Еще раз хочу сказать: когда произвол и беззаконие оделись в ваши мундиры и изображают из себя закон, долг каждого честного человека — не подчиняться вам и бороться с вами всеми силами. И я, как могу, борюсь и буду продолжать это делать. Хотя с учетом того, что сейчас я полностью оказался под контролем людей, которые обожают все намазывать химическим оружием, наверное, за мою жизнь никто не даст и три копейки. Но тем не менее даже сейчас, даже со своего места я говорю, что я буду с вами бороться, и призываю всех остальных не бояться вас и делать все, чтобы восторжествовал закон, а не ряженые в мундирах и мантиях. И я приветствую всех тех, кто борется и не боится, всех честных людей. Я приветствую и благодарю сотрудников ФБК, которые тоже сидят под арестом, и всех остальных по всей стране, кто не боится и выходит на улицы, потому что у них есть такие же права, как у вас. Потому что наша страна принадлежит им в той же самой степени, как и вам, как и всем остальным. Мы такие же граждане, и мы требуем нормального правосудия, нормального отношения к нам, участия в выборах, участия в распределении национальных богатств. Да, мы всего этого требуем!

В России сейчас много хороших вещей. А самая хорошая вещь — это вот те самые люди, которые не боятся, не опускают глаза, не смотрят в стол и никогда не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, решивших обменять нашу Родину на свои дворцы, виноградники и аквадискотеки.

Я требую немедленной свободы для себя и для других арестованных. Я не признаю это представление. Оно полностью лживо, оно не соответствует закону. И я требую немедленного освобождения.

2 февраля 2021 года. Московский городской суд

371 комментарий

#СвободуНавальному

Алексея Навального сажают в колонию на два с половиной года. По сфабрикованному обвинению. За то, что он посмел не умереть, когда Путин пытался его убить.

Своим решением суд снова подвергает Алексея смертельной опасности. И действовать надо прямо сейчас. В 2013 году мы вышли на манежную и у нас получилось.

Москва, встречаемся на Манежной площади.
Телеграм-канал для координации: https://t.me/teamnavalny_mos

Санкт-Петербург, встречаемся на Невском проспекте. Телеграм-канал для координации: https://t.me/palace_square

191 комментарий

Вам письмо!

Привет. Это Навальный из «Матросской Тишины». В моей камере стоит телевизор. В телевизоре мельком сказали, что в субботу в паре городов прошли малочисленные митинги. Американское посольство, используя «фейки в TikTok» заманило туда подростков. Мне кажется все было совсем не так.

Я хочу сейчас сказать два важных слова: Корней Чуковский.

Вам всем в детстве читали его стихотворение про страшного таракана, который кричит и усами шевелит. Именно таким образом таракан подчинил себе всех зверей в лесу. Они испугались: а вдруг и правда он нас съест?

Это вполне точное описание происходящего сейчас в России.

Таракан в сказке гладил свое золоченое брюхо и говорил зверям: «Принесите-ка мне, звери, своих детушек, я сегодня их за ужином скушаю». Звери падали в обморок от ужаса. Хотя в глубине души понимали, что таракан не сможет съесть бегемота. Даже маленького.

Сейчас кучка воров, нацепивших на себя мундиры, погоны и эполеты, посадив на трон своего Царя-Гульфика, объявляет 150-миллионному народу: «Мы здесь закон. Все, что нам не нравится, объявляем незаконным. И посадим всех, кто против нас выступает».

И люди боятся. Кланяются Гульфику, хотя в глубине души понимают: всех не посадишь.

Расследование про дворец Путина посмотрело уже 100 миллионов, и 2% этих зрителей, вышедших на улицу, будет достаточно, чтобы привести в чувство всех завсегдатаев аквадискотеки. Сразу перестанут грозно шевелить усами.

Я приветствую и обнимаю всех, кто понял эту простую математику, и в субботу вышел на улицу, помня о своих правах и забыв о своем страхе.

Выходите и дальше, ничего не бойтесь. Никто не хочет жить в стране, где царят произвол и коррупция. На нашей стороне большинство. Давайте разбудим его.

Ваш, Алексей Навальный.

Присоединяйтесь в воскресенье, список городов.

1032 комментария

Приговор под портретом Ягоды. Стенограмма.

Сегодня в 14-00 в Московском областном суде состоится апелляция по жалобе адвокатов на решение Химкинского суда арестовать Алексея Навального на 30 суток. Того самого решения в актовом зале отдела полиции под портретом Генриха Ягоды.

За скриншот помойки Lifenews простите, нормальных журналистов в зал не пустили

В преддверии заседания решили развлечь вас протоколом прошлого суда, который отправил Алексея в «Матросскую Тишину». Вот сам протокол, а ниже его расшифровка. Историческая стенограмма того, как разваливали и уничтожали российское правосудие.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г.о. Химки 18 января 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.
с участием заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Колосковой Е.А.,осужденного Навального Алексея Анатольевича, защитников: Михайловой О.О., представившей удостоверение №10104 и ордер №511, Кобзева В.Д., представившего удостоверение №6925 и ордер №040350,представителя УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумовой Е.В.,при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области представление начальника УМВД России по г.о. Химки Московской области Янчука И.В. в отношении Навального Алексея Анатольевича, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. по ч. 2 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.02.2015г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. изменен, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на Навального А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, заблаговременно уведомлять указанный орган о перемене фактического места жительства, являться на регистрацию своевременно, не реже 2 раз в месяц, о заключении под стражу в отношении осужденного Навального А.А. на срок до 30 суток.

Судебное заседание открыто в 12 час. 46 мин.
Судебное заседание открыто в 16 час. 52 мин.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и сообщает, какое представление подлежит рассмотрению, а также доводит до сведения участников судебного процесса, что ведется аудио протоколирование судебного заседания.

Проверяется явка в судебное заседание:
Заместитель Химкинского городского прокурора Московской области Колоскова Е.А. — явилась.
Осужденный Навальный А.А. — доставлен.
Защитник Михайлова О.О. — явилась.
Защитник Кобзев В.Д. — явился.
Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В. — явилась.

Осужденный Навальный А.А.: Я не понимаю, что здесь происходит, меня задержали 17.01.2021 г., не предоставили возможность встретиться с адвокатом, не предоставили возможность звонка. Сейчас меня выводят на встречу с адвокатом, а здесь какое-то заседание суда, вы что, все с ума посходили. Существует вообще в России уголовный процесс, почему заседание суда происходит в УВД, почему меня никто не уведомил, почему нет никакой повестки, какое-то представление начальника УВД, что здесь происходит, я не понимаю.

Председательствующий: Данное ходатайство поступило в Химкинский городской суд Московской области 18.01.2021 г., на основании обращения начальника УМВД России по г.о. Химки проводится открытое выездное судебное заседание, в котором присутствуют участники процесса, а также лица, изъявившие желание присутствовать в данном заседании.

Председательствующий знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренным ст.257 УПК РФ.Участникам процесса и присутствующим в зале лицам разъясняется положение ст.258 УПК РФ, предусматривающее меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Осужденный Навальный А.А.: Если это открытое судебное заседание, я требую, чтобы объявили перерыв для того, чтобы в нем могли участвовать все участники судебного заседания, оно тайное даже для меня, зайдя сюда, я обнаружил, что идет судебное заседание. Оно открытое, значит объявите перерыв, я приглашу еще защитников, своих родственников. Вы не соблюдаете регламент судебного заседания, потому что оно должно происходить в помещении Химкинского городского суда, почему оно выездное, в связи с чем.

Объявлен состав суда и разъяснено право отводов.

Осужденный Навальный А.А.: Суду не доверяю.

Защитник Михайлова О.О.: Суду не доверяем, поскольку совершенно неадекватная ситуация происходит сейчас. По каким причинам происходит выездное судебное заседание, нам не известно, с материалом мы не ознакомлены, о том, что будет судебное заседание, я уведомлена в 12 час. 29 мин., судебное заседание назначено на 12 час. 30 мин. Я считаю, что это беспрецедентные какие-то условия, в которых мы находимся. Кроме того, суд не обеспечил гласность и открытость судебного заседания, те лица, которые здесь находятся, неизвестно как сюда попали. Я пыталась пройти в отдел полиции на протяжении полутора часов, меня не пускали. Тем не менее сейчас оказывается, что здесь есть какие-то камеры, очень много журналистов на улице, были даже члены ОНК, которых тоже сюда не пускали, потом пропустили спустя какое-то время. Адвокатов не пропускали, при этом некие представители общественности находятся в судебном заседании. Я бы хотела узнать, кто эти лица, каким образом они сюда попали, и допустить в судебное заседание лиц, которые находятся на улице и готовы присутствовать в судебном заседании: Илья Пахомов, Руслан Шаветдинов, а также журналисты различных телекомпаний, включая «Дождь», «Рейтер» и т. д. Я прошу обеспечить гласность судебного разбирательства и ознакомить нас с материалами, а после этого уже рассматривать вопрос об отводах. Но тем не менее я заявляю отвод, потому что я считаю, что вы здесь не можете находиться, если заседание проводит Химкинский городской суд, то оно должно быть открыто и в Химкинском городском суде. Если это не так, то должно быть постановление и мы хотя бы должны знать причины, почему мы здесь собрались в таком ограниченном составе. Я не доверяю суду рассматривать этот материал.

Защитник Кобзев В.Д.: Также не доверяю суду, полностью поддерживаю защитника Михайлову О.О.

Прокурор: Предусмотренные законом основания для отвода судьи защитником не представлены, прошу ходатайство отклонить.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Возражаю против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления до 13 час. 15 мин. В 13 час. 17 мин. постановление вынесено и оглашено.

Судебное заседание продолжено в том же составе.

Суд доводит до сведения участников процесса, что суду представлены ходатайства адвокатов Михайловой О.О., Кобзева В.Д., из которых следует, что они просят ознакомить их с представленным материалом и обеспечить возможность общения с Навальным А.А. для согласования позиции.

Также суд доводит до сведения участников процесса, что на имя председателя Химкинского городского суда поступили ходатайства (заявки) телекомпании LIFE, телестудии ГУ МВД России по г. Москве, телекомпании ГТК «Телеканал Россия» программа «Вести. Дежурная часть» о возможности присутствия в открытом судебном заседании при рассмотрении представления в отношении Навального А.А.

Обсуждаются ходатайства защитников Михайловой О.О. и Кобзева В.Д. об ознакомлении с поступившим материалом и согласовании позиции.

Защитник Михайлова О.О.: Поддерживаю, прошу обеспечить конфиденциальное общение с подзащитным, поскольку у нас не было такой возможности.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю, я не видел материал и не представлял, что назначено судебное заседание.

Прокурор: Не возражаю.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Не возражаю.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Приобщить ходатайства защитников Михайловой О.О. и Кобзева В.Д. к рассматриваемому материалу, предоставить время для ознакомления с проступившим материалом. Материал в прошитом и пронумерованном виде. Предоставляется время для ознакомления в течение 30 минут, также стороне защиты предоставляется время для общения с Навальным А.А. в течение 20 минут для согласования позиции.

Обсуждаются ходатайства (заявки) телекомпании LIFE, телестудии ГУ МВД России по г. Москве, телекомпании ГТК «Телеканал Россия» программа «Вести. Дежурная часть» о возможности присутствия в открытом судебном заседании при рассмотрении представления в отношении Навального А.А.

Защитник Михайлова О.О.: Хочу уточнить, во сколько были поданы эти ходатайства, поскольку я узнала и была уведомлена о судебном заседании в 12 час. 27 мин.

Суд доводит до сведения участников процесса, что все вышеназванные ходатайства были направлены в Химкинский городской суд Московской области 18.01.2021 г. И переданы в состав судьи Морозовой Е.Е.

Защитник Михайлова О.О.: Я полагаю, что не должны быть приобщены данные ходатайства, поскольку совершенно не понятно, откуда и каким образом стало известно телекомпаниям о данном судебном заседании. Я полагаю, что это не обеспечивает гласность судебного разбирательства, именно выбранные стороной обвинения те телекомпании, которые, наверное, выгодны стороне, которая решила проводить данное судебное заседание в таком закрытом режиме. У ворот отдела полиции находятся многочисленные журналисты, которых сюда не пускают, аккредитация им выдана не была. Я прошу обеспечить наравне с выбранными вами телекомпаниями также и иные телекомпании, которые также хотят участвовать в данном судебном заседании. Насколько мне известно, подобные ходатайства также были ими поданы, но почему-то в зале мы не видим другие компании, кроме вышеназванных.

Вопрос председательствующего защитнику Михайловой О.О.: Вы возражаете?

Защитник Михайлова О.О.: Если только эти компании, то мы возражаем, потому что их нахождение здесь совершенно непонятно и необоснованно, они об этом узнали раньше, чем Навальный А.А. и защита о данном судебном заседании, что говорит об их явной ангажированности.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю мнение защитника Михайловой О.О. Хочу обратить внимание, что поскольку никто вообще, включая нас, не знал о том, что будет заседание сегодня здесь в это время, то эти телекомпании могли узнать об этом только от тех, кто об этом знал. А знали об этом, Ваша честь, вы, ваше руководство, сотрудники полиции, сотрудники прокуратуры. Именно этим телекомпаниям кто-то, либо прокуратура, либо МВД, либо из Химкинского суда сообщили о том, что именно сегодня будет судебное заседание. Таким образом, выбор этих средств массовой информации очевидно тенденциозный и аправлен на то, чтобы освещать процесс однобоко.

Осужденный Навальный А.А.: Если у нас открытый процесс, пусть он будет открытым. Я хотел бы уточнить, какова процедура направления в Химкинский городской суд аккредитации, потому что мне достоверно известно, что прямо сейчас стоят журналисты, и у них в руках листочки с просьбой аккредитации, их просто сюда не пускают. Поэтому, если вы сейчас объявите пятиминутный перерыв и позволите всем дать аккредитацию, то тогда мы обеспечим равенство всех средств массовой информации. В противном случае мы видим абсурдную ситуацию: они стоят за воротами и требуют аккредитации, но у них физически аккредитацию не берут. Это указывает на предвзятость. Поэтому я выступаю за то, чтобы этот процесс был максимально открытым, чтобы все средства массовой информации имели возможность наблюдать за этим удивительным абсурдом, который здесь происходит. Я хочу, чтобы пустили всех, не только «Вести. Дежурная часть», LIFE и ГУ МВД, но и тех настоящих журналистов, которые сейчас стоят за воротами на морозе, но их не пускают. Вы не можете делать вид, как будто этого не происходит. Я заявляю о том, что журналисты там стоят, они хотят быть аккредитованными и требуют реализации своих прав, и я вместе с ними этого требую.

Защитник Кобзев В.Д.: Мы с адвокатом Михайловой О.О. тоже стояли на улице. Вы не можете от них получить заявления, потому что сотрудники полиции либо отключили кнопку звонка, либо в дежурную часть была дана команда, чтобы просто на нее никак не реагировать. Потому что и представители ОНК, и мы звонили в эту кнопку, и никто не отвечает. Они не могут передать заявления, потому что им просто не открывают дверь. То есть формально вы не знаете, что они там стоят, и делаете вид, что этого нет.

Прокурор: Те сотрудники телекомпаний, которые сейчас находятся в судебном заседании, полагаю, могут остаться. Приглашение иных представителей средств массовой информации, о которых ходатайствует Навальный А.А., полагаю невозможным, потому что помещение слишком маленькое и в связи с ограничительными мерами мы не можем пригласить все средства массовой информации.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Приобщить к рассматриваемому материалу направленные заявки на аккредитацию для участия в судебном заседании телекомпании ГТК «Телеканал Россия» программа «Вести. Дежурная часть», телекомпании LIFE, телестудии ГУ МВД России по г. Москве. Поскольку иных запросов на аккредитацию и участие в судебном заседании каких-либо телеканалов в Химкинский городской суд не поступило, провести судебное заседание при участии указанных сотрудников телеканалов.

Осужденный Навальный А.А.: Ваша честь, у нас же процесс идет непрерывно? Прошу призвать к порядку сотрудников полиции, которые пытаются меня вывести и ограничивать мои передвижения. Я не арестован сейчас, меня не имеют права выводить в камеру, и вообще сотрудники полиции не имеют права мною командовать.

Суд разъясняет осужденному Навальному А.А., что вопросы суду не задаются.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. В 14 час. 28 мин. судебное заседание продолжено в том же составе.

Устанавливается личность осужденного:

Навальный Алексей Анатольевич, 04.06.1976 года рождения, уроженец с. Бутынь Одинцовского района Московской области, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 175, кв. ХХ, фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Мастеркова, д. 1, кв. ХХ.

Вопросов по анкетным данным нет.

Разъясняются процессуальные права осужденному, предусмотренные ч. 3 ст. 399 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Осужденный Навальный А.А.: То, что вы сейчас сказали, какие-то слова, вроде бы я их понял, но вы сами-то оцените обстановку. Я не зря начал процесс со слов, что вы сошли с ума. Вы говорите, что у меня есть какие-то права, вы объявили открытый процесс, но не пускаете ни одного журналиста. У вас нет здесь никакого суда, это какая-то хрень, филькина грамота, от того, что на вас мантия, это не является судом. Суд должен проходить в ста метрах в Химкинском суде. Вы меня вытащили отсюда, вы никого не предупредили, вы сюда никого не пустили, вы называете это открытым процессом, не пускаете журналистов, это здание охраняется. вы мне сказали, что даете время для конфиденциального общения с адвокатами, однако со мной непрерывно находилось два полицейских с видеорегистраторами. Это вообще абсурд, вы говорите одно, а происходит другое.

Председательствующий повторно разъясняет участникам процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ.

Участникам процесса и присутствующим в зале лицам повторно разъясняется положение ст. 258 УПК РФ, предусматривающие меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Осужденный Навальный А.А.: Вы меня, пожалуйста, не перебивайте, а выслушайте.

Председательствующий делает замечание осужденному Навальному А.А. по поводу нарушения регламента судебного заседания.

Осужденный Навальный А.А.: Это вы нарушаете регламент судебного заседания.

Председательствующий разъясняет участникам процесса о необходимости выключения мобильных устройств, осуществляющих видеозапись. Защитникам разъяснено о возможности осуществлять аудиозапись.
Председательствующий повторно разъясняет участникам процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст.257 УПК РФ.
Участникам процесса и присутствующим в зале лицам повторно разъясняется положение ст. 258 УПК РФ, предусматривающее меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Осужденный Навальный А.А.: Судебное заседание невозможно без вызова адвоката, в материалах дела этого нет. Судебное заседание невозможно без ознакомления с документами и конфиденциального общения с адвокатами. Вы мне сказали, что выделите 30 минут. Что за конфиденциальное общение, если сижу я, адвокаты и два полицейских с видеорегистраторами? Вам не кажется это странным? Мне лично кажется. Какого уважения к суду вы хотите от меня, если вы сами все игнорируете вопиющим образом? Это же не суд никакой. Вы же совершаете уголовное преступление, и вы сто процентов будете сидеть. Вы же молодая женщина совсем, далее следует высказывание в отношении Президента Российской Федерации.

Председательствующий делает замечание осужденному Навальному А.А. по поводу оскорбительных высказываний.

Осужденный Навальный А.А.: Вы будете сидеть, только в нормальном суде, и вас будут судить за то, что вы делаете.

Председательствующий делает замечание осужденному Навальному А.А. по поводу оскорбительных высказываний.

Осужденный Навальный А.А.: Мне плевать на ваш протокол.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Осужденный Навальный А.А.: У меня ходатайство о допуске журналистов, которые сейчас здесь находятся, а вы их не пускаете. На улице стоят журналисты, их много, но уважаемый прокурор сказал, что сюда всех пустить не могут. Я требую, чтобы сюда пустили журналистов издания «Дождь» и «Медиазона», они стоят на улице и физически не могут вам передать свои ходатайства, потому что им не разрешают. Но если у нас гласный и открытый процесс, сюда всех допускают, то я требую, чтобы вы объявили трехминутный перерыв и пригласили хотя бы двух представителей СМИ.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Михайлова О.О.: Полностью поддерживаю заявленное ходатайство.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Прокурор: Данное ходатайство уже было заявлено, судом рассмотрено, оснований для его пересмотра не имеется.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Приобщить письменное ходатайство Навального А.А. к рассматриваемому материалу, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку ранее данное ходатайство было разрешено судом, в судебном заседании присутствуют аккредитованные компании, осуществляющие видеосъемку судебного заседания.

Защитник Кобзев В.Д.: Поскольку нам не было обеспечено конфиденциальное общение, как того требует закон, поскольку там находились двое сотрудников полиции, мы не смогли обсудить детали защиты, здесь сотрудники полиции действовали вопреки утверждению суда. Суд нам удовлетворил именно конфиденциальное и наедине общение, этого обеспечено не было. Поэтому я повторно ходатайствую о предоставлении возможности наедине и конфиденциально пообщаться с нашим доверителем Навальным А.А.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Михайлова О.О.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Прокурор: Данное ходатайство уже разрешено судом, время для общения предоставлялось.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Отказать в удовлетворении заявленного защитником Кобзевым В.Д. ходатайства о предоставлении времени для конфиденциального общения с Навальным А.А., поскольку ранее судом была предоставлена возможность для ознакомления с представленными материалами, поступившими в обоснование представления, а также время для общения и согласования позиции.

Защитник Кобзев В.Д.: Нам не в полном объеме были представлены те материалы, с которыми мы имеем право знакомиться, поскольку в том, что нам было представлено, мы не увидели определения или какого-либо иного судебного акта, которым было бы назначено заседание на сегодня в 12 час. 30 мин. и именно в таком формате выездном. Данный документ нам не предоставлен, поэтому я прошу предоставить указанный документ, он обязательно должен быть, я уверен.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Михайлова О.О.: Поддерживаю заявленное ходатайство. Хочу обратить внимание, что в материалах нет вообще никакого постановления о назначении судебного заседания.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Прокурор: Возражаю по существу заявленного ходатайства, материал был предоставлен в полном объеме.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Отказать в удовлетворении заявленного защитником Кобзевым В.Д. ходатайства о предоставлении материалов, поскольку судом ранее были предоставлены материалы для ознакомления.

Защитник Кобзев В.Д.: Вчера в ходе задержания при личном досмотре у Навального А.А. был изъят его заграничный паспорт, копия паспорта находится в материалах дела. В протоколе задержания среди предметов, которые были изъяты при личном досмотре, загранпаспорт не значится, в связи с этим ходатайство в письменном виде прошу приобщить. Просим установить местонахождение заграничного паспорта, изъятого у Навального А.А., на его имя и вручить его Навальному А.А. или защитникам.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Михайлова О.О.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство. Странная ситуация: у меня вчера на границе забрали паспорт, сюда привезли, переписали все вещи, шнурки, ремень и т. д., а паспорт в протоколе задержания в списке изъятого не значится. То есть его похитили или потеряли, что-то с ним сделали. Он должен быть частью материалов дела и быть в протоколе задержания. Я хочу, чтобы суд установил, где мой паспорт. Может, по ошибке не включили, забыли, суматоха вчера была. Потому что это важный документ и единственный документ, удостоверяющий мою личность в этом суде.

Прокурор: Возражаю по существу заявленного ходатайства, установление местонахождения паспорта Навального А.А. находится за рамками рассмотрения данного представления.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Приобщить письменное ходатайство защитника Кобзева В.Д. к рассматриваемым материалам, поступившим в обоснование представления. В удовлетворении заявленного защитником Кобзевым В.Д. ходатайства об установлении местонахождения заграничного паспорта, изъятого у Навального А.А., и вручении его Навальному А.А. либо его защитникам отказать, поскольку данный вопрос находится за рамками рассмотрения представленного материала.

Защитник Михайлова О.О.: Прошу допустить в судебное заседание пресс-секретаря Навального А.А. — Киру Ярмыш, которая находится при входе в отдел полиции.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство, у нас открытый процесс.

Прокурор: Возражаю по существу заявленного ходатайства, предельная численность лиц, участвующих в судебном заседании, превышена, прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Поддерживаю мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Отказать в удовлетворении заявленного защитником Михайловой О.О. ходатайства о допуске в судебное заседание пресс-секретаря Ярмыш К.А., поскольку помещение, в котором проводится судебное заседание, ограничено, а также для обеспечения санитарных норм.

Осужденный Навальный А.А.: Здесь находятся два моих защитника, они представители по доверенности — Пахомов и Шаведдинов. Они мои защитники, их не пускают, это незаконно. Я требую, чтобы их допустили прямо сейчас.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Михайлова О.О.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Прокурор: Возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Навальный А.А. обеспечен двумя профессиональными юристами.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства Навальным А.А., поскольку в судебном заседании законные права, интересы Навального А.А. осуществляются квалифицированными защитниками — адвокатами Михайловой О.О., Кобзевым В.Д., действующими на основании ордеров, представленных в судебном заседании.

Осужденный Навальный А.А.: В связи с тем, что суд явно занял сторону обвинения; в связи с тем, что мне только что было отказано в элементарном праве на мою защиту; в связи с тем, что в процесс не допускаются СМИ и публика, здесь находятся только лица, которые проникли сюда непонятно каким образом и явно были приведены сюда прокурором, судьей, полицией; в связи с тем, что нет документа, которым был установлен судебный процесс — судебный процесс не может взяться неизвестно откуда, то есть нельзя вам просто так взять на кухне и начать кого-то судить; кто-то должен был назначить этот суд, а потом кто-то должен был перенести его сюда, — в связи с тем, что этого нет, я заявляю отвод суду.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю заявленное ходатайство. Обращаю внимание, что мы считаем, что вы заинтересованы в исходе данного дела, поскольку вы назначили выездное судебное заседание в здании отдела полиции, что просто беспрецедентные меры. Никогда в России никто такого не видел. Вы, уважаемый суд, не представили нам в полном объеме материал. Несмотря на то, что, удовлетворив ходатайство об общении с доверителем конфиденциально и наедине, не обеспечили данного общения, в повторном ходатайстве вы нам отказали. В повторном ходатайстве об ознакомлении со всеми материалами дела вы нам также отказали. В приглашении в процесс пресс-секретаря Навального А.А., сотрудников телеканала «Дождь» и «Медиазоны» вы также отказали, говоря нам в глаза, что зал больше не вмещает людей, хотя мы прекрасно видим, что свободных мест очень много. О каких санитарных нормах вы говорите? Я бы еще понял, если бы все расселись в шахматном порядке, как того сейчас требуют в театре, но почему-то все здесь сидят рядом друг с другом. В связи с этим я делаю вывод о том, что вы прямо заинтересованы в исходе данного дела. Что эти 30 суток, которые просит начальник УМВД России по г. Химки, вами будут обязательно удовлетворены, поскольку вы явно действуете в интересах государства.

Защитник Михайлова О.О.: Полностью поддерживаю позицию своего подзащитного и адвоката Кобзева В.Д. В свою очередь, я хочу добавить, что у вас нет полномочий для рассмотрения данного вопроса об изменении условно осужденному, даже это не изменение, а заключение под стражу условно осужденного. Законодательство не дает вам таких полномочий, и я полагаю, что данного судебного заседания не может быть. Тем не менее, поскольку вы, даже не вынося постановления о назначении судебного заседания, рассматриваете этот вопрос, я считаю, что вы явно заинтересованы, небеспристрастны, и тем самым нарушаются глобальные права, и, безусловно, это является нарушением права на справедливое судебное разбирательство. Данное судебное разбирательство априори несправедливо.

Прокурор: Уважаемый суд! Прошу в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку доводы стороны защиты являются несостоятельными и не основанными на законе. Принятие судом решений, не соответствующих позиции стороны защиты, никоим образом не может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Прошу отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления до 14 час. 55 мин. В 14 час. 57 мин. постановление вынесено и оглашено.

Судебное заседание продолжено в том же составе.

Суд переходит к рассмотрению материала по существу.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В. оглашает представление начальника УМВД России по г.о. Химки Московской области Янчука И.В. в отношении Навального А.А.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: В полном объеме поддерживаю представление.

В судебном заседании исследуются материалы, представленные в обоснование заявленного представителя л.д. 1-170

Осужденный Навальный А.А.: Я только не понял, какое ко всему этому имеет отношение начальник УВД г.о. Химки. Начальник УВД г.о. Химки может своим постановлением попросить вас выйти замуж? Или обязать суд, чтобы он принял решение вас отправить замуж? Назначен процесс, есть УФСИН, который считает, что я где-то не появлялся. УФСИН назначил заседание суда. Я условно осужденный, у вас в материалах дела есть мой розыскной формуляр, там написано черным по белому, специально для прокуроров и судей из Химок там написано: мера пресечения отсутствует. И тут приходит начальник УВД г.о. Химки и говорит: «Давайте его арестуем». Как вы меня можете арестовать? Как вообще это можно рассматривать? Вы вообще к этому никакого отношения не имеете! Процедура такова, и она черным по белому написана в законе: ФСИН может ходатайствовать об изменении условного срока на реальный срок, и они ходатайствовали, назначена дата заседания. Если полиция считает, что меня нужно задержать, она может задержать меня на 48 часов. Каким образом начальник УВД г.о. Химки может вообще влезть в эту систему и ходатайствовать о моем задержании? Это смехотворно, это не предусмотрено ничем, и опять же, там написано очень четко: мера пресечения не предусмотрена. То есть ФСИН в своем розыскном формуляре пишет: меры пресечения нет. Ну конечно, начальнику УВД г.о. Химки — ему виднее. Я считаю, что это абсурдно, как абсурден весь этот судебный процесс. Это абсолютно незаконно — и не просто это невозможно по закону, а это прямо противоречит положениям законодательства.

Защитник Михайлова О.О.: Что касается представления о заключении под стражу начальника УМВД по г.о. Химки, в самом представлении в конце начальник ссылается на три статьи законодательства. Первая — это ст. 46 УИК РФ. Но данная статья совершенно не подходит к нашему случаю, поскольку позволяет говорить об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания на исправительных работах и за злостное уклонение от их отбывания предусматривает меры ответственности. Исправительные работы к нам не имеют никакого отношения, соответственно, данная статья указана в этом представлении абсолютно незаконно. Вторая статья, на которую ссылается начальник УМВД, — это ст. 397 УПК РФ, которая говорит о заключении под стражу осужденных, скрывавшихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы либо осужденных к принудительным работам. Опять-таки, данная статья не распространяется на условно осужденных, соответственно, применять ее в данном деле невозможно. Поэтому в представлении она указана вопреки нормам закона, совершенно не имея отношения к нашему делу. Третья статья, на которую ссылается начальник УМВД, — это ст. 399 УПК РФ, однако эта статья не дает полномочий суду рассматривать вопрос о заключении под стражу на 30 суток условно осужденного. Соответственно, все нормы закона, которые приведены в представлении, не имеют отношения к условно осужденным и просто неправомочно указаны в данном представлении. Почему это произошло? Потому что законодательство не предусматривает заключение под стражу на 30 суток условно осужденных. Действительно, есть такой пробел в законодательстве. И вот этим судебным заседанием — обычно таких судебных заседаний не проводится, за мою многолетнюю практику я ни разу не слышала и не видела, чтобы были такие судебные заседания. Соответственно, у начальника УМВД по г.о. Химки не было полномочий, это не субъект, обращение в суд с подобным представлением, и более того, нет ни одной нормы закона, которая бы позволяла ему это делать. Навальный А.А. не скрывался, он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что находится на лечении в Германии, была представлена медицинская справка из «Шарите», она, насколько я понимаю, имеется в материалах.

Защитник Кобзев В.Д.: В этих материалах нет, ссылка на это уведомление есть в самом представлении.

Защитник Михайлова О.О.: Имеется такой материал. К сожалению, в этом судебном заседании нет представителя ФСИН, который мог бы нам пояснить. Это, конечно, неправильно, надо было представителя ФСИН тоже пригласить в это судебное заседание. ФСИН был уведомлен о том, где находится Навальный А.А., что он проходит амбулаторное лечение после выписки из больницы, наблюдается врачами «Шарите», эти документы имеются в материале, предоставленном в Симоновский районный суд г. Москвы, где назначено заседание на 29.01.2021 г. Учитывая, что вопрос об изменении условного срока на реальный будет происходить 29.01.2021 г., данное судебное заседание находится за рамками действующего законодательства. У нас есть справка, полученная на днях из «Шарите». К сожалению, поскольку экстренно проводится данное судебное заседание, эту справку мы не успели перевести на русский язык, сделать апостиль. Датирована она 15.01.2021 г., прошу приобщить данную справку к материалам дела. Из нее следует, что Навальный А.А. лечился в «Шарите», в дальнейшем он проходил курс реабилитации, и этот курс закончился у него 15.01.2021 г. Как стало сейчас известно, Навальный А.А. находился в Германии, там был допрошен немецкими властями, в осуществление запроса Российской Федерации, в рамках соглашения о правовой помощи по уголовным делам. Данный допрос был представлен властям Российской Федерации, и там указано, где конкретно он находился. То есть, соответственно, все всегда знали, где он находился. Более того, на 20.01.2021 г. у нас назначен мировой суд по уголовному делу о клевете, суд направил повестку Навальному А.А. на его немецкий адрес, где он находился, и она ему дошла. Прошу предоставить её на обозрение суда. Отправлялась она почтой DHL, у меня конверт есть, могу и конверт приобщить. То есть суд, зная о том, что он находится в Германии по конкретному адресу, отправил на этот адрес повестку. Кроме того, и Симоновский районный суд г. Москвы, где должно быть заседание, назначенное на 29.01.2021 г., также в материалах дела это имеется, направил повестку Навального А.А. именно по его германскому адресу известному. Соответственно, говорить о том, что Навальный А.А. скрылся, его местонахождение неизвестно, нет никаких оснований. Поскольку всем было известно, где он находился, более того, он об этом уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию, у них есть заявление с приложением медицинской справки из «Шарите».

В обоснование своей позиции защитником Михайловой О.О. на обозрение суду представлена повестка судебного участка №320 района Южное Медведково г. Москвы от 30.12.2020 г., которая обозревается в судебном заседании.

Обсуждается ходатайство защитника Михайловой О.О. о приобщении к материалу медицинского документа, который предоставлен без перевода.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Осужденный Навальный А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю заявленное ходатайство, не было возможности сделать перевод.

Прокурор: В удовлетворении ходатайства прошу отказать, поскольку судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке.

Представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области Наумова Е.В.: Возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил: Отказать в удовлетворении заявленного защитником Михайловой О.О. ходатайства, поскольку судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке, а данный документ предоставлен без перевода.

Защитник Кобзев В.Д.: Поддерживаю позицию Навального А.А. и позицию моей коллеги Михайловой О.О. Также полагаю, что представление начальника УМВД России по г.о. Химки удовлетворению не подлежит, поскольку, как уже указано, Навальный А.А. не являлся в инспекцию с момента его отравления до 17.01.2021 г., то есть до вчерашнего дня, когда он прилетел, он не являлся по уважительной причине. Раз он не являлся по уважительной причине, то оснований заменять ему условный срок на реальный нет, поскольку государственный орган Российской Федерации, Мировой суд судебного участка №320, уголовно-исполнительная инспекция, где он состоял на учете, Симоновский районный суд г. Москвы, — все эти государственные органы прекрасно знали адрес места жительства Навального А.А. в Германии. Объявить человека в розыск можно только в том случае, если местонахождение человека не установлено. В данном случае Российской Федерации его местонахождение было известно, то есть было установлено. Если местонахождение установлено, но при этом нет реальной возможности обеспечить проведение каких-либо действий с лицом, то это не является основанием для объявления его в розыск. Именно поэтому Навальный А.А. специально писал заявления и в мировой суд, и в уголовно-исполнительную инспекцию, где указывал свой адрес в г. Берлин. Таким образом, он был объявлен в розыск незаконно. Верховный Суд в Постановлении Пленума разъясняет, что у Навального А.А. истек испытательный срок 30.12.2020 г. Верховный Суд разъяснил, что действительно можно рассмотреть вопрос о замене условного осуждения на реальное и за рамками испытательного срока, в том случае, если будет установлено, что нарушения совершались лицом до истечения этого срока. Таким образом, справка, которую мы приобщили, подтверждает, что он не являлся по уважительной причине, то есть нарушений не допускал. Объявлен в розыск незаконно, и Верховный Суд отдельно указывает, что рассмотреть за пределами срока можно лишь в том случае, если лицо будет признано скрывшимся от контроля. И, собственно говоря, именно для этого управлению ФСИН по г. Москве и нужно было постановление об объявлении его в розыск. Если бы не это указание Верховного Суда, то они бы просто внесли представление в Симоновский районный суд г. Москвы. Симоновский районный суд г. Москвы назначил бы дату судебного заседания, и это заседание бы произошло. Не нужно было бы вообще никакого розыска. Но просто Верховный Суд это отдельно указал, что только в этом случае такое заседание может состояться и только для этого УФСИН он был объявлен в розыск, а не потому, что они не знали его местонахождения. Обращаю внимание, что в своем представлении начальник УМВД г.о. Химки ссылается на три нормы закона. Про первую норму я даже говорить не буду, это ст. 46 УИК РФ, она вообще касается людей, которые осуждены к исправительным работам, и исключительно их. Так что это совершенно не наш случай. Далее, ст. 397 УПК РФ, она называется «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора». Как уже сказала моя коллега, в перечне вопросов, которые там перечислены, вопроса о помещении под стражу условно осужденного нет. Это большая статья, там два пункта, которые регламентируют взятие человека под стражу на срок до 30 суток, — пункт 18 и 18.1, и ни в одном из этих пунктов условно осужденный не перечислен, он его не касается. И таким образом, опять же, исходя даже из названия статьи — «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора», — не может быть тот вопрос, который поставлен начальником УМВД по г.о. Химки, рассмотрен судом при исполнении приговора, потому что он не входит в тот перечень, который определен ст. 397 УПК РФ. Третья статья 399 УПК РФ, на которую ссылается начальник полиции, отсылает нас опять к пунктам 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ. В ст. 399 УПК РФ просто указано, кто может обращаться с представлением, не более того. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства начальника полиции нет. Правовых оснований для проведения судебного заседания нет. Для того чтобы все было по закону, даже если какой-то государственный орган, будь то УФСИН, начальник какого-либо МВД, если он не знает закон, если он его не читал, если он все же написал представление, подписал его и направил в суд, такое представление должно было быть возвращено ему, с разъяснением о том, что тот вопрос, который он ставит перед судом, разрешение этого вопроса судом невозможно, как раз в силу ст. 397 УПК РФ, на которую начальник и ссылается. Судом этого сделано не было. Что в свою очередь, я полагаю, является основанием для отвода председательствующего, поскольку именно председательствующий судья принял к рассмотрению данное представление и назначил судебное заседание в отделе полиции. Таким образом, я прошу отказать в удовлетворении представления начальника полиции.

Прокурор: Я считаю, что представление внесено законно и обоснованно, прошу его удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в представлении.

Дополнений и пояснений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления до 15 час. 45 мин.

В 16 час. 52 мин. постановление вынесено и оглашено.

Содержание, срок и порядок обжалования постановления разъяснены.

Осужденному разъяснено право в случае подачи апелляционной жалобы в течение 3-х суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, получения копии протокола судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым.

162 комментария

То, что вас разозлит еще больше

В данную минуту в ФБК, у многих сотрудников проходят обыски. Обыск проходит также у Юлии Навальной и у Олега Навального. Ищут коронавирус, не иначе: обыски проводятся по статье 236 УК РФ: нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

Зачем ломать дверь в квартиру Юлии и Алексея Навальных, вообще не понятно. Алексея не было в этой квартире с момента поездки, в которой его отравили.

Пресс-секретаря Киру Ярмыш, расследователя Георгия Албурова и руководителя московского штаба Олега Степанова вывезли специально из спецприемника, где они сидят под арестом, чтобы провести с ними обыск в квартире. Очень неприятная история.
Врача Анастасию Васильеву задержали прямо в кафе, чтобы вывезти на обыск в квартире.
Помните, когда Собянин устроил очереди в метро? Слышали, чтобы к Собянину врывались с обыском?

Мы четко знаем и понимаем, с чем связаны эти обыски. С этим:

Санкт-Петербург

И с этим:

Москва. Фото: Валерий Теневой

Можно с уверенностью сказать, что больной человек сидит в Кремле (иногда в своем дворце). Митинги в более чем 170 городах сильно напугали Путина.
Вот он и решил дезорганизовать работу ФБК перед новыми митингами. Он надеется, что сотрудники сложат руки и прекратят бороться за свободу Алексея Навального.
Конечно же ничего у них не получится. Все, у кого сейчас проходят обыски, очень смелые и сильные, таких обысками не напугать.
И если это вас не выведет на улицу 31 января, то что может? Выбирайте свой город и приходите 31-го числа в 12:00. Выбирайте свой город и приходите 31го числа в 12:00 .

199 комментариев
Хронология
Подпишись на рассылку
чтобы получать короткий обзор лучших постов недели
Уведомления